Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 Z$ `9 q# k1 ]7 |/ B$ a
) R3 O: {4 ?" g/ |# ^' f# v: J
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" u; T( ]6 C' F  E+ o0 b
+ B0 G$ W( D  `: N' z[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 }3 e: w+ l' o& z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# x! G. R+ W; ]7 u
3 x9 W+ P0 o8 G/ L' \[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& O2 B* @7 |0 s( Y( w* ?+ R買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ W/ u. p6 W2 V" ^3 n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, n* K( i7 d# x新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( f0 J' {* D- l; N8 R1 ~  K
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.9 }/ u# p* c6 K2 u3 k
$ i: I8 D/ Q$ i' Y! P+ |. X+ g0 J9 m& A" X& I2 N2 o% b9 t% F
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  }7 K, ~# V) T: E( I* J
+ m1 S; P; [, F$ S% s1 O% B
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 P/ `7 G6 K/ F+ u$ E

3 u2 e" ^. \# k/ a% A8 z7 E3 X/ _7 K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
! C6 t* g: i, i7 G% ]# d% V
7 P3 e' L. M0 ?* A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; m/ f! C' k/ m# D1 `
. n% F2 S9 }8 e/ E5 [
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 Q* k" o; S& a% Z- _% l
2 }" X2 {( H3 D' k+ m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* s- }& d1 p2 P) f7 h' ^! @6 W' n
; n2 O1 P' t1 a; i; [: V! }& p
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" X8 i' {2 n9 k9 Q# N( f! Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
+ D0 g' i3 ?0 N) z5 F( Z8 I( N3 s* H/ D' A7 `8 e
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 _( E& J8 e: Z0 Y5 `
2 I" J) O2 I3 o$ y6 I2 L% z. Y+ o[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; {# S- ?1 o' [( P
, d0 r; R, v8 ]  v. t
報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 M1 ^: a( e" c& `" r9 w3 ?內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 J8 g' N* ]/ B* v這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
' |3 z1 k( \" f, c$ m+ Q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 }, h+ u/ S' Y$ D8 F

: n. {0 U# T5 X( t6 `2 H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' Z7 e+ H% Z1 r' Y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
# S/ m) ]+ i4 [但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 U9 N6 o6 ^' j# L% R# R
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ R( f  [: r2 V' }: M$ j8 a+ y! x" S9 V) r
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* ], l, L6 b$ |2 ?6 P6 A  H- K基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 q8 t6 W$ P) n4 E/ K" R
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : |% e& @+ `% `$ w" H* X4 Q
# t* B' @0 W4 {7 }: e: l9 O* l; x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品  t2 o7 b. H5 ?) O# l: g. j/ |# r
$ h+ g  p- K3 k) {* t' ^
呢句good！! b. c8 h2 h6 ?7 y: y0 }5 M( B
不過我所指另有其人# {5 l/ Z# @8 |% ?
唔知果條友会唔会追到過黎呢度4 [0 G2 [* S% _6 q  r2 t( \
幾也個分身用邊個好呢？
- U2 _0 }4 j5 v& L  t  ]5 H8 P, a5 b0 k& S; D! c% K: R+ Y
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, q4 a3 ?3 U) E3 _$ D3 M7 H) ~* U/ P  ^0 \* s

) j  d, G0 B; m- z! }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
* @- A2 t8 N! A9 p6 k' @. Q# I7 P
8 C) P* c# A2 }6 F  CLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; P- Q' D9 L% Q) `6 A& R

; L7 X  p* P1 r7 p! e( D; G1 ZPS. 呢兩份 ...
3 `% r) Z) c# I
9 q$ w! }3 X6 Q' W# p
樓主每一次出post的真正動機?   
4 t" ]3 y8 T" |6 p$ T; Q8 e5 u2 |! F, T
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# p3 R- @- S' U6 j1 C

' |9 Z0 i+ |! q9 L4 t) J& s- }, C0 p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
, ^" Q' z' H( h) s

: Q: Z5 v$ K% E5 y# l% X  X! o% B9 h; A, g) J

+ F3 [4 B/ a' z5 u/ P非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
9 F5 S0 x" h2 \" {有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？1 |3 l0 e4 G: d* m1 V

2 Z  f8 N; w5 T5 j( S報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 . h3 ?$ x# g4 N+ e) X
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
1 i% P% C" ]& ]; w3 S' A: j- I+ ^哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 + l0 u! ~1 z9 Z. T1 C4 J
呢個冇計架. [# i: F* |$ D

$ l5 e6 y/ W- M. h[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 Z. A- G/ v3 y" e+ h
4 T/ R3 T- L, u8 Z" |$ S8 S& \+ j1 X/ ^* r9 s  V& A$ I( y
樓主每一次出post的真正動機?   
$ ?- z) @3 C- |( [* E
  ?, X) J" O+ f4 [! E& z
% b0 M4 y8 v; T/ U* B$ Q

; r# V% R' V  g# X; P# |
% F8 [/ u& O1 A8 q; M/ S其實樓主每次開thread目的並非引發討論，1 ^4 \6 j# w7 d+ A2 O/ j
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
. u& }: }0 i8 t1 ]1 Q4 a8 B你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....3 }7 F% v& ]4 p% }+ F. C
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html4 P  W% [! P! L& G
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html8 M7 U1 h* S7 _& V
8 x7 ^- x" A- I& ]( }
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 . V, k2 U5 y2 y( y
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。, ]1 S8 S- Q8 Y/ N6 A8 I/ b
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
9 Q& i% ^3 Y* V( Y+ w0 I
+ ]8 T% m- m  W. F7 }9 W2 \下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0