Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 A/ Z- f. i1 c2 @( c
3 J7 m: g$ L1 h" E* b
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 G; l( \8 ?* K' f' H
$ s; [0 h3 _; b& ?" M1 _2 O[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 q, |- ]+ N% o, z6 C: X) R想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 b& m/ b; r# \2 y! H- y
8 R1 r2 n- H3 z% [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙( G* {& W- _- a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- e3 X: W  v4 n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 C8 N7 @' o! y1 j5 E% R9 R新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 G3 k' |5 ]5 C
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. H& w7 G! Y$ K' s+ s, S
' L$ H3 i! Y: j- E8 P2 m% U% ~9 n

4 ]( T# @9 [' X$ F+ U# G  s$ {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- a5 S, Z5 L4 i( f0 }& F7 X
; I2 k  Q% {% V- p2 A. e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! U- ?0 u+ F0 X! Q
: x% P& l" Z% @0 b8 X2 E
2 e+ }6 H+ @2 E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
) g  ^4 g' l4 [. J9 R( E
  i0 d7 c1 M' w6 O8 ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; v  z$ m, u8 s3 R9 T+ s& o
) L8 j# n* K0 O$ FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* Z" @( k3 r. ]3 |! ]. Y/ e0 [* Q: B& t& J2 T% D
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
/ e$ O9 t  u' y
2 _$ u; c& `4 }, v% \% [! g) }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  c; d$ ^/ q% Z( W0 k5 W
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 b0 ~$ W# U% H, f. j  X
; Y  K4 E4 U; w7 ~) D5 [0 w
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 |. M& j0 @9 \# `' T. b, B' p0 Z" B- }& |1 d1 t' \
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* e1 _) H6 k- Y) |* R2 B3 e; M& |) i- Z3 n* [+ p
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 h" F9 ]' X; A+ s
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 o2 u% w" K. T  ^; d: @& d" s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ s" Y) U4 ^- q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) e: h$ h6 D" l, u3 F) Q/ y/ y& K# H; I
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 E6 b+ @: @$ D: B確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 j) t( O0 y4 O- w8 p' ^
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 a+ t1 n  W& L0 n1 l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * D" Q/ c# O- p: E1 W9 G

1 l9 Z7 h3 v6 b5 J( d* R1 ^同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& a& k$ I( [9 }5 p) x9 {0 w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ p% y2 g9 L% q& H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 L/ |) H8 \8 q7 w
* N0 f0 L1 x# X/ X3 c  c, b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品6 E3 |: ~7 l1 ~) V$ x: j  N, I. {" v+ U6 i

% H# D% M4 k4 `' o4 c/ ]3 V# g5 I呢句good！/ m$ @% e$ ^6 m7 U& r
不過我所指另有其人8 V9 c8 H. v7 e6 ~- d
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
/ S1 d8 u5 X1 |幾也個分身用邊個好呢？, h9 l2 g. A/ v+ _9 M

1 G6 P! w* s( `1 M" ]/ W6 j/ G係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ C; T7 H, Z; h, s! w% S5 x
8 \+ T) B6 d4 `( j+ \) d, I/ K; n  a* L0 y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 m% k3 v" k5 Z- y6 j) ?
9 R6 L8 r# q& }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % D/ `- G8 ]- M4 m

9 s. a3 v8 Z$ r6 {, @' L/ U' k$ ~PS. 呢兩份 ...
& j  a! D7 T$ L4 K, V( C9 q  [; u( |! {* z7 M- X- U5 X
樓主每一次出post的真正動機?   / ~* p( Z" Q1 i2 F; T! h5 C
% D& A) n; ~. l! N
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- W4 q) _& K7 I( J4 L

. }: Q) d* O3 t# B' h% T! B( @- s" j9 A& B* F, O2 R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
& K" B. G" e% X
! D, V1 R+ B4 N& T

! z$ F+ p$ d9 y: i# O9 H
* F( b+ I* |1 W) Q非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
1 F5 w  n$ f- O+ h& k有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
: P; C4 M' V+ D' S9 f! v
) y- N0 o" D! h0 L報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
: S( U7 U4 e' t8 W7 a英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ ( [5 x. M7 j# Q: q2 h
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
. m4 M2 g: ~$ o' }$ `呢個冇計架& F. \( w5 q& Y7 n
" k# D. W5 y' r1 `; \3 {
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ s3 |+ l. A. u/ K
! z0 ?! O9 h4 I) x, U- l) O
+ C) }+ L/ s5 Y: R( I; f# d樓主每一次出post的真正動機?   % `/ |0 E' s1 j) i& h6 G4 o* d

+ H2 d& A. d9 S- R6 {! y) f
4 ]1 P. D, `; o- R" s. ]2 J8 F; ^( X& g# g8 {; g0 }0 v$ L: x
  c- K7 I, Z' X9 |$ t
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，3 R5 |4 Z# `9 y6 R
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，3 c3 M* H. I& G0 L* G. k
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
0 N$ h; n6 U8 `* C$ h& ~http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
/ d5 F3 [1 b% m6 Ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
- [  o  ~2 _$ R
2 O9 Q+ i& N9 p及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 & v1 q8 x$ h* O6 w- Q) L: {2 M
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。" O: O7 k( g* @$ M% f) K! A
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
1 i& l3 _1 ~- c- F7 t) l; O: H# u1 b4 _/ N2 h$ x: r; o3 r
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0