Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 \$ F$ {( U: x

! k8 I; |" L7 T; Uhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- s) D' |) U1 L3 l" L1 k9 ]+ p
0 i& x- u% [# {# l" C! R[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 r* b) a6 Z3 H) k4 S# E& l想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 R4 h$ d  A) T+ `8 @
0 V0 e! Y( Q$ t* q; k4 H! T6 y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙) C7 F) f/ Z' E- s
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 O8 U6 ^5 p# E其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既! }* j  s+ Y$ B1 @; q- u4 x: A9 t
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, t. _4 X6 j8 X) V: R8 A8 A
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, H8 t0 f% H3 a9 T/ s5 @5 f
- H& M1 t0 w" N3 z% j1 ^. V- \9 o
$ E3 A4 d! Q( J) f/ M0 Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 F- \+ o6 w' b/ j; j' L
+ t+ t5 f. S; q; q% N' ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  Y4 T  H" u' C0 s- {8 n8 i3 G& v! j) W! J, P' x6 L
/ O8 D$ T7 T3 G0 U2 y2 }0 w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
1 q& V9 E! p$ d' Z( q

, f: P+ @% |' `' B  _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, E7 {/ ^. k& l! f0 q

% Z. J2 `& ^5 d  ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* [6 j( ~4 Z5 k3 U5 i
$ {, j. A# ?1 U5 ^. D1 @/ xPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, t9 B/ ?: R, e6 H8 K
" A- Z% l$ r  ?- G) n) ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ G) a4 {( G8 Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. x* {, ~& ?' I0 S
- l( U" N9 J' v3 f: O; H# ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 s. D( l4 f0 L# e. T! L* q
  J0 Q/ b8 O; w5 E/ W: ?  d[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( j- c5 N" @7 G# g

+ M" k9 O) e  p% O報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 i+ y% R/ v8 m  r內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 \& C& W9 o$ h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* M$ L2 V  `6 S& E1 s
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* r% ^! k, I9 K& g$ F& k* m4 U) r# |7 A; M; w- m- `# }4 n
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* u. D/ f6 H$ {5 Z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 h; B7 c- o* H# x. J但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ |2 z8 `% y! a- t
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ N7 N. `/ V0 a
4 V/ v) @( H; y* d
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 y3 g( j! O0 S" a* H5 K
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% F5 [+ J' n; d- r4 _! X. F我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ _2 ?5 F3 _. L& k3 s3 U

  P* ^$ C/ t2 m! t( J1 l所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品! D8 a7 O0 k& V; P6 s
8 q, @) G$ R; K# \
呢句good！
: @" \, r0 k0 c* W: D' ?不過我所指另有其人; p( U* T$ h( b- x- K! s. R+ Q  f
唔知果條友会唔会追到過黎呢度( i  S2 F- _. ]; C7 l
幾也個分身用邊個好呢？3 Y) i" H: F' [" }) }* X

9 v7 I2 D) ~, L% V9 W; O$ D9 O係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 S6 |' {4 x* O) A1 ^8 ]  p! Y! R; P- ]" i  Z

5 q( }  w  V, O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, y' R& J  T, K/ U

& |1 h# e0 O8 h3 u4 jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- N% H. t) P2 P9 p$ M
3 c) D" t* @3 {4 L5 G1 ~+ ]! JPS. 呢兩份 ...
' A$ `% N/ t9 z) {+ b, I9 j0 D
" h5 [9 Y- H* p6 W/ U樓主每一次出post的真正動機?   
3 L" n; L$ \5 n5 {1 Z- F
0 P! ]2 _( {8 E. ?4 W
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' h8 U% ?# L# _5 m' v7 ~9 i( L" z, g8 M7 _& p* v: J# \

- N5 R! }9 D/ |7 ~我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- X+ e' O/ @) T
! S) m; I0 U+ c9 C! E% [: j  E
6 B; I5 s: O. O" D/ J7 K& D, j8 |

$ z5 ~0 k. a( d: [1 o) w非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...: d% Z( y5 j. E3 t1 W% x) z7 [2 L
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
. }1 e2 [# n8 V6 n9 z6 B
1 P+ p0 D0 n$ @4 f# z- j報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 ( }0 ]! o; p. q/ u
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ $ @8 |6 g* p2 E2 F! X5 N
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
$ e) W. F4 u* A( N- s2 s5 d8 c% j呢個冇計架9 Q3 b: }* R( ]+ i

; a- E& H& d2 R[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& d4 z7 T) b/ O$ L7 m) h( l; \
: m; F9 ?8 u3 r! u, f0 V

/ i- `" t" m- e8 @1 ^: P8 Z+ i! [樓主每一次出post的真正動機?   ! s: N) m. y$ m7 |2 c/ f1 w9 R( R' _

) L# V, v! q. u4 V2 y. O. H, Z
2 ?' `& h6 Y6 A; [8 |

. r7 a& d( J" k. c+ H) C- x
1 H0 b: I+ i2 e- j( ?! Z+ ?3 H其實樓主每次開thread目的並非引發討論，+ h9 {1 [7 d/ x1 A
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，7 b. ?7 k; D8 ?
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
9 |+ `/ H* T" khttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
- ?* |: e8 n& ~& [( X: _http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html* O7 o) y. U9 Y" p% Z3 b  n0 W; n0 I2 U
* W) X; p/ m9 w# ^# e( v9 s
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
' M: l" k6 O' `- ?& n大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
# T' S: U6 }* h7 ~! shttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html1 p$ n! m! i" m& x
0 b7 h! {# A( J+ g
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0