Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ; H3 s- N/ p' M( F8 R5 _1 p' D! E
. E/ O2 L) W0 U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; O# V1 f2 u7 d
1 p2 _) F( K9 L$ K
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: i  X$ B" B$ q% `
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- B/ {  ?; S4 Q6 q5 Z4 J& U* n% V) Y' S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 P8 I! @8 L) x. k買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 N# ]. w8 x5 j& U) w8 o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 ~6 N- R& K* `新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" M# c8 _- w3 d+ w; ~5 E; ?
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 C8 d! B  I8 q
6 M) a3 G  p* {$ W3 D5 F5 b( o
# C" z- S# M$ J5 a. U/ I! @- q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 e) h% X7 q; `! b
/ l' \3 y& k, W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* [6 X) t9 y' A' J8 d4 K( c7 \
1 W( x) c) C; `# D$ A
9 T8 t6 e  u. w. T) w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
% f2 W' Y* \6 @6 y0 @& \

5 Q( ^: l7 B2 V2 n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, J4 h: d' V" U: j" N, e

) @$ A1 {6 }: C; ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , D  `; [! n2 `, l, }8 [

* b5 K. h: f2 g6 C8 d; d# i1 c: IPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 Q) ^/ e0 U4 i/ t8 g
; ?: N: Z3 H8 z3 B+ @+ x不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 s4 n% R; ^' z  |5 I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  ]. y, i6 F6 H9 ]6 f' R' r, k: z2 i
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 B9 L7 N8 m8 h- _

7 J1 M0 F/ g( `$ ~$ i( q. D[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 K3 ?7 s" Y* l% m1 B

+ {  T( W" G6 |# v7 L報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 y% p( g# g5 {6 O& D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 U0 S% [2 u1 l7 c
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 f2 S( E' e8 o& W. T/ `9 ~
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ V' D/ K0 O: v' G4 @
! y2 a, J7 Y3 h7 v: D
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. |4 c1 H. a+ B8 x5 p! v確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," V4 H& x" i4 |  ?* ?% g
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 I- W: }4 {* q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' \# V2 U; @+ t) |
; T9 |9 g2 j6 T. {同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, L5 |; K# I" N& C7 ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 l# w9 z, {, k' P* Q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) d. P! i1 z/ f, g6 D  t
; f; R1 Q. d. g* h0 ?( A所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品/ j: m9 Z0 T3 M" ]) c
9 P# q, D/ q2 C: `; i- k
呢句good！- t& r5 n5 m, E% E! \4 H1 y8 D
不過我所指另有其人$ g6 K; P& P0 z: E9 `
唔知果條友会唔会追到過黎呢度3 p- G  m& Z3 x' @+ |4 Y9 j9 `0 R
幾也個分身用邊個好呢？
: z0 D- x/ `1 y9 j# M. _& }6 |0 w( @& h9 s5 w/ _* Q
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, O$ k8 {7 \- l! _( z: L  x* b

1 ~5 G+ s6 Q( K5 [: f' t
; S+ `0 u4 o; B- ^  y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。1 j, Q1 B/ n2 y$ F0 K* @. Y
1 x6 N. L* t% J
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 O9 z+ P' z+ N7 ^# f* [' {  Z
3 ~  s  H8 ^- B" z  MPS. 呢兩份 ...
" E8 I' M+ x! `6 y" b5 B
% e' I) w5 \+ i4 P( r
樓主每一次出post的真正動機?   
$ M( g1 y' }2 ]4 q  h2 b) [# U# V! ~- q+ u5 Y9 Z; y
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# h2 i) L$ z& J. s4 t3 H
; v. h3 j0 [; S( A' i# H) i

2 f) L" N% q* |# o1 ^! W) \  o我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
5 k9 x1 j+ U0 R( o. R' @0 _% T5 P
( }; o; [; `& d7 d: }1 i5 W! s3 I2 M% t. s4 `5 C. V4 p

) _* y7 e, f( U0 c9 \8 ^非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...- V6 F; p1 M6 t) {
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
% _2 W) T6 k  q- N& Q! z- L# c8 T; o1 ~+ K3 O: J0 t) x
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
5 [2 M1 ]1 i& t. W, a, a英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ . _# y; ~! K* C
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
8 k. V3 O( L! K# R9 j) C# Y呢個冇計架; F% G2 E* M( E/ v* h: D$ l

: A  H8 L/ H) H9 y& t[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: W3 l0 I7 U1 e1 c0 l+ L
' e! E6 V) e" \1 A7 z$ U. e- l' v5 F' K  H0 B) T( d. ?
樓主每一次出post的真正動機?   
' H- D9 g/ [1 s# V1 @2 `- S
% G( N' v7 X* |' q
6 f4 [/ |' C' t
" z9 k3 x1 [, W- z5 d8 d

$ d+ Y$ v8 Z9 k. t& x# I' J  \( f其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
% C/ q0 o% P0 @2 ]( ?( j只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
5 k  h) u) z5 Q! r! d% v你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....6 l1 {( L2 B/ ]& B- x+ j
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html5 O' W3 ~/ J6 r# V; M8 s7 _; L% O
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
  E& {8 `0 r* P. l  M  p% H+ p- K/ \9 ^) M5 y" z1 m: K
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
7 K( N& E9 P' Y8 V) N6 P大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
+ o, B, K/ s! P; B3 e& phttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html7 F6 I+ O! s2 P. k; Q9 `* n, K

6 \5 H; u6 i5 x( n; f1 E7 ?; X下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0