Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , Z( V0 m3 S" V1 Q, b8 W" U2 q
! N8 V& n4 A2 r8 U6 T, x* ]2 d
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 ^- Z6 B$ T) Y- O$ y: w' L0 [
" u0 U1 C! c0 E
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: J3 L" l  ~6 s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ ^* a& p# o2 t. P

! V+ _; Z5 s6 \; e[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙: e/ X% g" a- [2 b
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' G  b, n1 y- d& i! Z' s% Z" o+ Z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
; f) C; H4 A  D0 O新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ u; J6 Z! @5 I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ |' K# o( _3 R/ Z" A8 [- u
" B! g, _8 b+ \4 i4 v

( d% k1 B) s- |' g+ ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, O) ]2 ^$ D/ ]: Z+ h
. A& u0 b! j- E( m$ M$ `0 b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( j/ h4 b' n$ {# y% E, U1 x; L8 I5 x8 a
* j# w& R3 V  e
& ~1 B. }0 w2 h; f  w" c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
( u! E2 k* x8 A# w: ^3 S

8 m% G+ Y; x( v$ C9 n- @5 b$ C& h究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- c. H& }9 q  b& I2 d) g" ^
6 N2 D7 P% g) F5 ?, s/ t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- Z" ?- \6 l1 X/ Q8 w
3 @, U  L4 w, x- V$ G' DPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) o+ K; a' h" [2 \) ^
- n# [2 F7 k6 ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ R  h& Z$ D! {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% ]0 M5 D2 G" S* ^* z
, K4 q5 y$ W0 k; m/ ]so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 |. Y; t9 `0 A, b! U
" j9 o! P% Q. G& C* j- o  h( ~6 ]/ y2 o
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ q. @7 x% x+ @+ s7 v7 x3 R
& W/ L( ^- B5 ?- Q4 i1 R% H報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ ?/ _4 x/ m$ b3 {內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" D0 M- F9 x$ i8 F3 R& L# I這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( P( I9 x- K  w2 |* J: T, P* }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
! P, o! e2 |0 X, X, X; K8 z/ V& R3 M: [
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 r* J* v9 g/ C7 r4 Y5 i5 {確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: t+ y6 @- C4 b3 d: n但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* \% d& M$ `5 k1 ~/ ]0 J- m# t0 ?* M我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * N0 ]3 ?! Z/ q/ A/ Q0 L6 h
; L- j4 p( @2 E: Y: _! j" y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 L* _9 Q' H4 u/ `! a2 ^# _8 r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: v! X' Z  j# Y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + Q6 x3 u1 O7 s: D; h! p

" W5 Y  @9 u% I" J0 c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
0 t  n$ Y& h! r  s/ y
+ R6 m0 ?: U1 R. r: v2 J( S呢句good！
' }5 ]# y1 c- Q不過我所指另有其人
5 M0 }/ q- t, d+ z! I0 G; t2 U; O唔知果條友会唔会追到過黎呢度
; q' _! p- \" P. D, V# J; ~) _- y9 P, I幾也個分身用邊個好呢？
  [0 O$ C5 }  \$ r. ]% L4 @
, f% Q& z9 t# }; c+ [: `, e" u4 k係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: R& T2 h/ I( ]- V. o

6 b$ q8 X6 |/ [: b" V/ F
/ A3 B5 O& }* _/ ?2 {) w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ r) o; C3 U: E6 c: O- ^+ @; [, ], t0 l
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % S8 h' N: X! z" ~

( L1 y6 O$ ~2 J# NPS. 呢兩份 ...
# S% r/ S& _: q; D) I* n' f- C( w1 g0 G" o# N3 r
樓主每一次出post的真正動機?   
0 [1 b+ I' G7 b
8 C9 K$ o7 u( r2 X
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) V/ o! b! F* D
, I& K- |; ?- q
" G6 |$ |; l7 H2 p, ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- b/ x$ R/ v, Q$ m  i
% Z. r# h9 v& h) ~2 k
4 w' m# J0 A& G0 K9 [& Y

; Z: f0 L$ K* Q+ X非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
: Z% e7 M; T' e有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？5 b! M2 _8 _) W) f  O

  W/ E9 \2 [! Z8 x9 r& y5 t! m2 s( e報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 & G- b" ]3 {+ {0 X
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ ; L! g, v9 |! |3 a9 R$ v
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
  A: v( F. E% u. a呢個冇計架. Y' w1 u* H: w/ b- Z1 j

: U. \9 c" I3 G: J5 T[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. J. V6 p9 Z8 R3 m- G9 r7 Z2 L% Y; b* j- ^# R; u$ T

3 j! ~" J% T- Z樓主每一次出post的真正動機?   7 U0 [" M3 h6 m) p9 C

- g' Y" k0 ?# ]" Y
# |- a0 B& ^0 i3 p8 }% D2 P  ~4 @( Z0 ^, z/ j: W
! P. \3 y: O& n4 }* M8 n
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，1 f9 I7 e8 _1 [" C" F3 ]
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
- i9 w- ]: C; w+ `/ O! i/ N+ w你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
# c- ~9 z+ H1 q9 shttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html  Y7 {; t  g$ F8 B
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html/ b5 D) }' N. @: T

: V0 u1 i; y2 @! U! L8 T及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
2 o) t; \4 y8 {# T2 p9 g* D1 y大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
9 V' r; t* Z0 i& E8 zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html, u6 l2 o7 L9 N( k

1 s0 i; s$ d% w- @! {: G: L下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0