Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- Q$ n. z" m# h  \+ ]
8 f- d2 \3 z) R2 X+ _8 ^: h0 whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' @. k& D' ]* Y4 X) c% e! z  j. S
7 q& F. E9 m1 ^4 M# Y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ x/ f$ @5 X8 n% `& v1 @5 b
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 E% I- }# h2 o# |

* u7 S8 f% b) t4 q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙* e2 @, S$ k* i* z8 z$ G" [
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# t2 e& U7 K' y# X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% n: e& W) i/ s新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* n! Z, a  b- g& S  z" I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 \" j9 J: j& H
# D8 W1 t* [2 v+ D

) H3 b! N. U  ?我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* q* x1 M* k& a9 S' c1 Y3 ?4 g

8 e6 ^& a0 N: e% J究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 o- q$ l! F' S* g# |
; ]% X( c( k7 W. B
1 L/ `# w8 M& U) ^' [$ b: V/ t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
2 Q0 F2 ]2 ]8 K/ V+ C8 h7 j# {8 r: d/ S  S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" q/ O! A) O. t  G
* {, p6 u1 i" p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( w" e1 N9 W% f) V6 ?

/ C- p! w+ F/ n/ Y5 p& _PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" I" K. o4 O/ d1 W$ H4 f0 X7 ^# E- e( y1 _
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 \$ i, |$ x' j1 ?% r, k- n5 @% t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 C6 }' B' m  L# _$ s$ a
# q# k: P* N1 R- H3 Eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# y( l- Y" c7 E: \, @0 y

/ K$ p* W( ^, P5 m) H[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( S$ L5 h  s( x( ]0 A& X8 e7 \
* L! T: Z: u3 H; y8 o報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 y4 Y; U& }& r" j! R0 m' L$ Z6 c內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  m: N# f  H) C1 O4 W
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ k; b) g5 l8 L0 I) Q/ U點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 T7 |; `/ [: {" m8 G! K

5 B4 r; {2 d$ e1 v/ i! e但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ ], K- f& X& o" W( [
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 M& r& C7 S- z( m/ Z+ W3 y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 u0 u8 K4 h& m# e# o* ]: I( c1 F
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 H5 ~3 T# O5 B$ N8 ~  q5 v. W$ H6 N9 a1 f9 z/ r4 O$ }
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, u( \: B0 S$ G/ {
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ z3 K) R5 Z* u
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 X  E  S- c9 \0 Q# P7 L- L8 E; |+ J7 w4 D: P. t3 G# J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品7 ^. C7 ?: s8 s. Y
, L9 g5 a# u( L" W0 I( Q2 n7 R
呢句good！
2 ^; F3 w' R. G* G7 v1 }不過我所指另有其人
0 s+ T- q/ C. [0 k唔知果條友会唔会追到過黎呢度
, W  t' V9 L& q* U- `5 a幾也個分身用邊個好呢？* K* ?# u0 |" z3 m. B

/ r/ P: D4 ]/ h5 M( h+ v係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. D5 O/ n3 v$ s2 x- u
( T* p! y+ f2 o2 K: V; g9 @8 F: l
7 L! b& m. s/ K: Z% F5 G3 c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 m& y" ~' Y/ B  J5 L% y# W! [
8 G- L( X. m& @& C
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 ?7 c) ^0 c2 N. e8 R" V  E# A
! z- z0 z, Z/ J" u: n; @
PS. 呢兩份 ...
  V8 V, s2 P1 D- t* \) j) Z: g' ~
1 y9 Z, h3 g) e
樓主每一次出post的真正動機?   ) {8 S, |$ X" G* @

( e' ]' i- J3 @( B: U$ E
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ }0 P7 B5 E; r" j, n, J
( u; w1 j' v# p3 }2 F+ O3 Y  C

6 }9 _$ e5 s0 i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
9 @8 j1 C5 E% m9 b! t
' Y; [0 ^& H8 l. p! |3 p' a
2 x  I% q4 n/ Y' Y6 [8 N1 ]" r# N8 N7 W
* g- B/ e: g, q非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...# X( [  p9 v9 m- X8 Y& j
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？# m: d2 h7 _8 A5 g- M

6 ?2 ?3 Z2 P3 e# W! E/ T; Z0 a4 |報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
  {' f# D3 w$ i& U% e$ f) W7 k) C$ d英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ & x, ^3 {4 y7 O% a& u( f& W
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 # n2 ]( j: m  V9 x7 ?
呢個冇計架( \& M6 O: \: @& i$ E; c+ [6 Q
3 U0 Z: i5 ~1 s4 V- w9 J
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) ^4 D$ x3 o: @1 B) n5 s; X
( a8 h/ Y) H& o# K
- k& k( t9 |! p+ M) @) d
樓主每一次出post的真正動機?   5 E: W: P0 x4 |+ \3 l( P% \

0 r; `* q$ @: f, B9 w
# T. G) q$ v6 y; R5 H% W4 c1 m
+ m2 C/ n+ c* k. V! _9 K: \  P, k1 _6 x* x& G, w
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
9 M6 A; f7 ~9 a  o6 z只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，4 Q; `: Y# j1 t
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....' D5 y( v: ]  E: r+ M& t& h
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
& N3 C; z9 j2 U& S% u/ Y# T  lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html4 S; R( ]5 Y* C  e1 I( L& S3 j
$ A: r- R" q; F+ A0 O6 c' B
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 ( r, q4 `( n, s" _3 _$ V
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。1 u" Z  \7 C; A
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
" V! Q1 |. g9 p. ?- o
/ v+ S) ?; C" q2 t下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0