Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ w, S6 `" h+ N) n
/ `; K( `! i6 A0 n8 Hhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg! `: O6 r! O! c7 m: @1 d

) p1 ]( Q/ W2 f0 n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" f/ F7 e. ~0 D2 L) \' M
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 u" o. k6 f- M3 |, M
2 f. J3 P1 ]4 i
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& \. K( C" L: V; c2 [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, l, }/ T  P9 y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, v- C9 T& T. }# g7 }$ |新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# K6 M% p' G; @6 @6 U* {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
" ^, c( M0 G1 Q% \
* d6 f( d: K* M' f/ O

5 J; h1 F3 d* v- o我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, S6 n" L* I, L  G4 n# ]4 n' ^6 g1 ]& e1 g1 W7 c2 U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& Q, `6 x, v. L- C' N0 y

+ U2 o  t  l4 ]/ w0 E& f+ j
# X. x6 F: r4 q2 s1 c, p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
' S# Y  _5 M8 x8 `
7 r2 I  Q$ V$ O0 C0 b( v  l- b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 Y5 V% l; i5 I. Z: e

0 |6 s+ h0 R1 S! }0 b$ oLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ i7 @1 H6 ]6 K$ o
! V  M2 ^" Z" QPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. ^& V- S8 K- b6 j3 J/ v9 s. \+ C' T& t) E: \3 v  V% o
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 b+ @3 s$ M! A' Z* V" _& u0 N# }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 r6 ~  ]; B: X1 L: }  ~0 V: L& D
1 f5 w! \9 G2 }3 {# x& W& w: N
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 m: N) z* Z7 v5 S
8 @' y, Y& h. k4 L$ o. F2 z
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 @) e2 _2 G# G& j% _5 V! r) s/ c3 }9 l2 ?; ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 |4 }4 k, [, q1 e% E9 ]+ L6 |8 I
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 v. L0 q2 E0 l. W4 L
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' Y+ }. E, C2 D: K/ c$ ^, R$ {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 ^$ O0 t7 W( c; Q; K5 d
5 C& H# u; M$ `8 H3 A- j# |但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 }; F& B7 p' D- H" P! Q( n確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 C) a3 m" L' _' x# J3 Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- ^* Z8 z$ m$ \, ~( r2 ?+ d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 g; j- _1 W2 @" V% l

) k6 o: ]1 j0 T; r  L- s同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 ^: O$ a4 n  ^4 a
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 Y* f, C7 {- `. N. c9 @
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; p9 R! X( q0 @) K/ \- G
) K" i8 e: H# ^& v7 X+ f" W
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品+ Z9 S, ?% w' I8 H: Q0 \
3 v  L, O# s+ v6 E# m
呢句good！' W) m; k5 I+ @) x/ z' r( q! }
不過我所指另有其人
& o* _8 ^0 J. @$ e* J# \  U) ]唔知果條友会唔会追到過黎呢度
7 r0 G2 G$ O' U+ o幾也個分身用邊個好呢？
5 }- T" K$ M. i/ g' {: ?0 [1 `& {$ W* ~4 h5 y
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) z$ B/ R# e) }* p1 o& o5 c- X$ j1 i

7 Y% l. h0 Z$ F  C9 P( \% M9 R1 n8 O' r* ?0 u. o5 S9 _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& ?% m4 D) ~6 r$ Z1 _3 K
* m$ ^' [3 d0 [6 zLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 @( q* F2 E8 C9 o1 d* o
) F( p) C  ~. d7 {9 w& o' }PS. 呢兩份 ...
4 Q1 z3 l+ f: p7 f

9 Y- N% ~9 U" Q* s" \; B7 F樓主每一次出post的真正動機?   
' m: a: L4 g7 W0 F4 ]
4 q4 U6 Q0 k" q8 D
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ }2 y4 ~- b. p1 ?
5 }  ^7 o# L0 Y' z) K2 j* k
4 f3 M# ?* y- P6 {4 ?0 n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
& L' V$ ?0 S9 P5 D
) m) F8 x+ e8 k- B
7 c3 Y# z6 ~/ _* Y, z

) G- r5 V& Q( C" q& N非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
' y1 ^- y' _7 S有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？; _* k) q& s4 z- e1 z- r' c

  f& z* k- v$ B0 z報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
* c* j0 }' U- [0 Z7 L英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ - g2 Z; _) j" ?/ w& G5 e* r" f" h0 n
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 & X& Z" {- ~, Z: |
呢個冇計架
& O/ ^8 n' l7 c; w' s& P# B( a& |0 N9 j: j/ M
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 k6 G4 ?% _( ]( l' a  @  ^
- d. u; D- y  c; h% w( |
7 s9 v0 k# l3 y樓主每一次出post的真正動機?   
$ N( n, p" K, y7 y8 _4 `  `: f6 [. Q% G+ m$ @; D2 {9 K+ G) b
: C( Y, |& n( C9 y: f& s4 h

9 k1 Y7 ~* {: h$ l5 N2 i: _0 k3 Q. j& d& h. z3 N$ g  n9 B
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
3 t& }& b! H' r! u2 g9 e只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
; d6 |1 C3 u, _1 V8 B. F5 n) |$ X你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....; ~: Q. P! X. N6 _# z/ x4 [1 J9 L
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
0 Y( X; x4 }  `/ Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
6 S( z) ~& z" X  b* ]: j. C1 o# P8 A# [! ^# w
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 * C! C* V( Z# B
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
: l, {6 V7 Y) [( Ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html6 b7 S- A: S3 R5 b. \

  o( m5 q/ c' }* e- D- B下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0