Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / A1 N* z8 F8 T

# K! P  }, \1 fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, k' z2 |5 N) H) E- U6 u" B
0 P( y9 M; Z7 ?+ R9 P
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! R- Q/ q0 H. q8 a* j- K9 N! j想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 Z. |3 ~" Y7 {0 [9 H
/ m9 h, O% U. _* E) a/ ~+ C, v' s
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ @6 ]7 a9 A( M: l: n6 f; f買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' a& t2 [, \3 D  i$ H% g/ ^9 H* n- j其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ x( K* _* y4 z1 {$ U4 D4 u" o2 U9 |新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- y: `2 D0 p$ o/ ^$ {4 A& X
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; L4 o( I( y! Y( t. V0 t
5 c% g$ {' v  v; j
8 B, l1 T! c, \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 j- a& t5 d/ S: F0 c
% `8 d4 S3 o7 s. {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* ^0 c7 H6 O* D$ S, k
* E- K7 Y4 Q* X; `( A3 ?0 L2 T  m, l" r. P: g0 F- Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- v; O9 t. a* {% |' B% o
1 z, y/ D  F, _! x& x% t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 m( F3 l* D1 \5 @3 O
! z0 t1 j# e7 x' g* r9 |: fLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 \. S: t9 c$ t5 E& L! u) s8 e& t# H5 g& A& N
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- P+ a6 n6 P* @, X8 m% e$ P0 ^; i" ^+ u5 f& ?& {
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 c5 F, j  Z! d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; z, \8 e7 P1 I4 g1 @* k% q

% d2 v  X  V  ]8 D& b( A+ qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ S5 {0 h8 n4 _$ T% I+ ~+ V7 i7 K/ e
2 g1 R0 L8 J  w' t
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( w# ^$ I8 r& m% i2 s
) f1 ^" B; s8 V" E3 R) N: \報紙雖是傳遞訊息的工具,: i! D$ A' R) b( }$ G* @
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ r) M# i8 J6 Z, B" H) F9 y% @4 ~- Z( n5 j這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 h# z8 L; F% J3 ]) s- t; h/ h2 ^
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 1 H9 E+ |( w! x
; Y6 @& q. N9 _5 |$ X& U$ K
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  V0 }. H( _# K, X
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. {, N! [0 `% A3 s, c0 \: c但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, S& K/ W6 _% A* j  c6 T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 ~, M' }1 _* @9 I" I* R
- w. w& e5 i* ?6 _; I
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% R3 i* j) S. z0 E8 N  a- p% M
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' x5 @5 F$ F- f' w
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( v/ q: H! L; x. g5 @3 `' E" |6 r& M# h5 r( T9 Y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
$ D. R( l- x" C, e
; z8 z5 m0 ?5 i  L呢句good！
0 _+ ~  R. W/ d: u不過我所指另有其人1 t7 f- ?$ G; L  @
唔知果條友会唔会追到過黎呢度+ w) r4 s: y4 v+ n8 y
幾也個分身用邊個好呢？
+ L/ d( b$ f8 R3 E$ _8 ~) \2 ~" Q' W) a7 m9 @9 F
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! }% Y' t8 Y& Q- u

# G9 \, m2 G7 N9 p5 O7 T& Y& y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 z" C3 C, I6 u( k
: b  \, I& _- Z- y: P, m2 J
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& o6 u; I; E' ]! h9 S
7 a& ?; X, Z0 CPS. 呢兩份 ...
; A9 l6 G* k# }. v: y  Y/ I0 S+ r; I4 G* Q4 n8 j
樓主每一次出post的真正動機?   ! n1 d" z7 n4 A* @# S) W+ m: U

+ |; p+ U, J- H
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, m+ `4 i( C0 T( ^# N' c1 v, F
/ i) S: D" B1 D$ J; G
( |! l/ h: l1 d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
% g0 D. W6 h8 u1 J

8 x1 S0 ^7 k7 }& B/ q" ]" i& d2 ~! m. q7 X0 H) ^9 c

! y" t( E& x- V+ L5 u5 P, `非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...0 y2 }+ ^. X% L$ W1 w$ q+ o) r* e/ e. q
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？1 S; C+ n( O+ @, n3 C+ v0 K0 Y8 `
5 H" R1 f* v4 C. v  l
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
3 C+ V$ b6 t$ c英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ . q5 f& \+ \2 w- A
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 7 F! y, U' T3 h! Q- a& ]1 ?
呢個冇計架8 }: y9 T3 u6 T$ F  b6 @. ^

) T* {3 R. O+ T8 d0 i3 J4 _[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 {6 D  Y( j) `
; K% c( J# r1 @7 L7 F: v7 m$ K) @  o1 L/ L
樓主每一次出post的真正動機?   & G+ C% z( @1 I- ]# S& X- d

' k" d6 t" M% \9 Q
9 `( b/ j3 j8 F7 l- h; ~& q, V2 m' |( m/ E6 U% A9 p0 a
0 o* `& ~5 {7 R
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
7 q# G4 J$ X% E; e3 |4 O6 @; w只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
& T% ?" ?& m* N; C你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
. d. W; }/ H; m! v; q$ E; d* l5 ~http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
; |! X! f0 N, k/ q' c$ B9 ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
" Q! z2 [7 M; n8 I% x
5 S& }( }8 Y% ]' q! V! T6 H$ |及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 ( Y( z- P( d2 J6 r
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。6 y5 u0 k! u# g. V5 N
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html  z5 D+ {% D( f* z) m) }3 Z% V" t
+ }+ H1 ]; W7 V7 \) o" O
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0