Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ; b2 Q, P, e8 ~3 y1 i

8 y" k2 o. B/ D' f# k. q! vhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ t: X( W8 r8 u
# r4 F  p0 u# e  u' k; m[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ }, u6 P0 S' W) j6 A5 w) u* U
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ P* C5 b4 {& k8 A4 E8 F
: d6 n/ K1 i% F5 l! c0 P/ P8 H  J[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙: Q4 D+ j+ e( m, P& e' K1 ]& i
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
3 S3 [; l$ `7 n  N, f其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 H6 u' h5 O  T- ?1 g2 j新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, e$ @3 `! [! A; g9 Z' V: h8 N蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 M8 l3 [0 X( l
: x) a3 y' U3 R, ?
; m1 e2 c' C2 b% U2 `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: J% r) N; C4 F. t% f2 n

4 l( e2 U! S: R9 t/ _8 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 A: B. \% j3 A& U4 c4 H9 ]9 a& p2 e

' q! u/ z0 t2 f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
1 p3 O! v7 q) E: ?) t4 d% u
, `! C+ d& m6 g! ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: P$ v- @9 s1 s& I( Q' u

7 I2 T7 N* L; a" x4 wLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 C/ q3 `- R0 ], i

, i% E( d* o0 W$ z+ VPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ V7 J! X0 s: S- M7 u; q  [
1 m' `7 i7 O. Q* V. u/ R
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% ]( ~: _/ M6 }2 P: ?- t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, _) t3 g3 _% |3 q: `

3 H; U) F4 `; Y$ t6 @  Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- F- g4 y$ r) L: R

- ?7 i( Y% G* ^% D) j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 h0 }7 D+ ^4 V- Q+ o' n
1 J( S0 ?, N" n* k* ?, T報紙雖是傳遞訊息的工具,( K, T" q- u! _! ]5 A& |0 g8 }. ?) I
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& W" i/ e$ X6 S) X這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. B8 j7 ^( n& \" ~' E  E點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; E( e' K: v$ }$ `8 K
* t) z% {4 l% q7 ~. I/ f" a1 r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! b+ \1 O+ ^; N. w2 N7 N8 U4 n
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,! }; P! R( P% v2 w* J& O! G6 r
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 d4 a3 b2 S& p1 C$ W) Q0 V( k
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % F# H) i5 X) J8 G

" ^# m/ y7 d, n! A( B% S+ g4 B4 b同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! a4 i" n- K) l# E  Z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 ?" p0 E; q  w# A2 R
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( Z9 V* @/ _4 E
/ B, R+ x; ]5 H3 L4 j  v% c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
( t0 X  U! ?2 q
* u5 R  H8 H! E% x5 X" H4 q0 l呢句good！/ M- k' M; i* f" x3 d/ d
不過我所指另有其人
# M) \/ M4 ?4 S6 [4 _" d! x& x唔知果條友会唔会追到過黎呢度
) k0 H) W0 l6 Z% Z0 _幾也個分身用邊個好呢？
2 k9 K3 I. I/ V7 |1 W5 i" ]) x! A  Z8 h0 h) h) t
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ]( b5 A& R! I3 Z2 ?
  F# p1 E2 O% p, }/ u$ u3 g6 w
) b9 M" X+ [9 {* F! M6 g0 w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ v, R0 e- V- U& ]! U0 r6 ]) m
" g4 E1 X6 l  {% E; `
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 b* b6 ?" E0 k  Z8 [
+ G- t6 E; M' k% N
PS. 呢兩份 ...
" S" ^$ g5 l0 k' e0 D( e" _, r* _4 a5 H* a$ Z
樓主每一次出post的真正動機?   1 O' K" j1 G! y/ U; f" y: X
5 X2 f+ f. l$ @2 A0 ?1 j: O( P0 n8 O
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- s. m8 `1 R, e+ \# E9 I

: F3 X% g0 Y8 E. K8 O0 {$ @1 ]6 A/ y  _1 G2 E+ b- J
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
' r$ @- |4 X& c. b1 I. w
* R; Y( ]- y2 W! c0 M  G
( P3 S$ Y2 m; r; V- z  p8 ?& q9 s
5 M; Q# N  R) s$ x. F* v) I! G
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...0 f  h9 L( i! d3 z2 E5 e) D, K) x4 j
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？5 X7 t8 V$ @" N
" Q" Y2 A# F8 O' s% x
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
, y1 r, L; d$ L2 {5 o; b, n2 m7 _英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ , g  y+ k  m4 I2 T0 p7 M5 K
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
, |5 Q1 s2 _, H7 U0 {0 C& [0 l* H( H呢個冇計架" o, |& z/ ]0 W# m0 B. T" A0 Z: A& g$ z

! ~+ ?" C) z2 u0 Z( R9 Y4 b/ S+ }[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) s! c3 ~  k! Q6 T# f0 B7 U( b
3 N: r- Q# K# ^9 j2 t
7 p/ }' L1 x; z
樓主每一次出post的真正動機?   , ~5 ~- G4 k( ]% R

2 x! A' {" n$ K8 Y  @2 G; t" g8 `
# l: c: n& D* v0 b/ |4 |4 L+ w
- u7 X4 o' y* \& M0 z* d" w/ i2 q* o* D: ]+ z
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
; D( N* ?0 ]- F3 S只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
4 z  Z4 N" ]6 [  R& P4 i1 K* _- r你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
0 L4 o% f5 h9 Q" O5 P+ Uhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html0 C1 a1 n1 A( W4 F$ |/ J, l
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
( g5 ~0 |2 q" A) o. z  D- L( I' b6 f: V/ i, N/ @
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
! n6 G) `4 ~/ B0 n, m大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。* K) d$ F/ S& N3 o2 M
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
0 F, T+ k, L& Y# @( i1 {- B$ ?8 t& e
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0