Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....  e2 ?/ b' q+ n7 a/ X) K
越嚟越反感 -_- / b4 J" R& A( z

  [, Z9 q: D) }' p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 _2 |0 M# I! q. r* \6 D
8 J4 ^1 a7 \$ c$ |$ |2 b因為政府好『蝦』..........
$ }! T) E8 k! l. Z: F, r 3 @* q# h9 I! O
其實當你發現你賭輸咗錢.....* \! t$ @" g: ]; a+ X+ \$ Q/ x
仲要係輸咗幾十萬.....
' u4 h: ?: y* @但而家有人話可以退返錢.....
) f  `" v. {0 s1 {0 y, w3 R& V於是就撐到底.....# F! R5 v2 b4 W/ H% |. v
而呢個人唔係邊個.....0 m. [! }# r5 h+ t
而係政府...../ J  V: N, {/ S1 `8 b
再加上有班議員從中煽風點火! K' z' O, B4 n( J
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
5 w' I7 w- Q+ u* F- J3 h* d( [9 q香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
4 {# \% w. w) B你信佢良心發現？: ~% }: ~% S$ B: ?% s7 e8 X
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......3 S/ V/ a8 O0 z' i3 Y6 ~# c9 E

' f/ G- {$ w% ?4 `  u( H何況上個禮拜仲搞出人命？
. t/ z( @- c: c
# e6 ]. p- w+ U! R) d; b8 G8 t9 N[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! - X' B' d" X5 A3 V0 E- Q9 o! j
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
8 A2 O9 S! H% l# n  V  k+ e) ?+ l連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
5 t1 u  B) }5 g6 x( m3 P' q4 m' D值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
, u$ E% y2 b8 z  A5 u: \, L7 R銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數7 ]8 y4 m5 I: K+ a0 N  Y0 X
銀行係唔係誤導大家心照啦.
) v' f" R& g: S) J6 ^0 M7 Z, H新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
' T' @! |; B% N8 ~# }仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!2 B$ P2 _3 G+ l9 R& l
' i6 z: ^1 c5 W
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 \. v( J( j5 j$ u5 u3 a6 J
雷曼....
5 [. ?8 N% \) Z% A! I) Q' l越嚟越反感 -_- 8 V+ k% R* {9 h. A
7 F, g$ b1 }) U
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯( x9 z( J  C' R
7 A! I  R  \  {( F# R$ j
因為政府好『蝦』..........
- W' l3 g  L; Z! p+ Y6 W4 T
5 m' I1 g5 E3 S% F4 @7 Y* H) _* R0 L! o其實當你發現你賭輸咗錢.....5 ^7 U# d9 `1 Y1 h- i; d  [# \& y5 t
仲要係輸咗幾十萬.....
) `& s: u% c5 ^但而家有人話可以退返錢.....4 b7 f/ h) B) R# G& d
於是就撐到底.....# i" w# R0 v+ O, o6 B
而呢 ...
+ V: j9 p: V2 Z+ i8 Y* m
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
1 Q4 P5 C! r( W若購買者接受六成賠償 可能有不采地方" J- U6 W1 W( y/ t
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的( K! h, P& Q0 u6 h
9 r+ E1 N& _& k
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 6 E! |: k" I; N. A: b

6 M% Q' m( U/ o( g2 W& {. X最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  9 C# H- Q$ F8 R" k0 d' g! x
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
8 Z: B4 n" O, k* a# ]5 N2 X' l$ _為何用這個名去疑似誤導大家. s0 {1 v" X/ G' M
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
6 I6 |( d9 Q5 B9 r4 g# Y$ v" z  E8 h
4 h$ ?# ]; Y! U7 B3 Y6 i7 P; o" m' }; n[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0