Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
# `1 r  p" u9 {% A越嚟越反感 -_- , f, [% P& x! x, g' N1 g
( Q& x$ Z$ W/ ?* q1 o
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ y* Q% i& |- _! u* [3 o* u
- M8 I; X, o6 y* Y- ]' x
因為政府好『蝦』..........
1 a# ]. i2 W* T2 P: m) s " b1 L- O3 }( a% g6 |; d
其實當你發現你賭輸咗錢.....4 w  ?2 w1 f/ l+ {' k6 [$ v3 F
仲要係輸咗幾十萬.....3 c: ~: J, m$ X5 m
但而家有人話可以退返錢.....
  M" j8 @- A0 R* M2 O& D! g+ l0 ]於是就撐到底.....
/ Q9 E, ?% U9 C9 e而呢個人唔係邊個.....
9 u5 }5 V6 g. F1 v  ^& }而係政府.....- E3 p! F4 x0 O7 G: I5 [
再加上有班議員從中煽風點火& Z9 [1 l. X4 I* f% u- k
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
, F$ K# U' M" o, ]2 W9 u9 k' j3 ?香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？$ D4 M: w  R! G8 q- T. g6 Q! Q
你信佢良心發現？
, O5 @+ S) b2 r) A* K1 a好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......" s9 }) u2 t; b( T; F
9 {: m/ O1 @4 F3 K; y( c3 a
何況上個禮拜仲搞出人命？+ L& r/ L  V, ?7 |9 X" L

* v; X( m0 A' \% n1 o* h[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
; ^( F, d, [% L4 Q人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ W3 z& C9 J1 L4 k連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
+ \% T3 }3 r$ Y) _% ~/ `8 {- ^值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?  }& V$ R7 Y% b' @
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
3 k9 e( E( }2 r# u銀行係唔係誤導大家心照啦.  B) t; Z: G9 {1 U
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦2 x5 e" }: U* [9 `4 o2 b
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
; E" F+ V1 }. k( k! Y; F( u5 y0 \. D& {9 ~, G
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ B& p0 n* N3 a( W
雷曼....
9 ^' \3 c# P7 P! W% r  @9 e+ C! R/ E越嚟越反感 -_- , q, T3 n( j; L( b4 _4 @$ g+ I
5 c: I. D' X+ b3 s# J, m
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 t) {; h6 \! E) I# a1 P

% L. [4 K  ^: C9 J- P因為政府好『蝦』..........1 S: v9 b7 y* O% E

/ b7 {+ Y( F7 F& }/ `其實當你發現你賭輸咗錢.....  D9 i2 m' A! f- o
仲要係輸咗幾十萬.....
; x7 b2 L+ M6 \2 c/ j0 Y但而家有人話可以退返錢...... n- x& [7 g5 a  z( u
於是就撐到底....." l7 u6 Z, L+ W3 h+ n0 J$ v6 r
而呢 ...
* i* y4 o) R0 `nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
* d% T: l( ~  W* |9 f- l若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, Y6 F5 o" Q9 `! {% F4 r
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
) e; E4 E3 r1 \1 _, g8 S
0 G0 R( @: W- R% I, Z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
) H* Q3 f% W; f; p1 g; F" Z0 m1 e" x9 E0 q- B
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
* H2 h8 j+ W4 t若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  2 S& i6 s- e( R) t6 v0 a
為何用這個名去疑似誤導大家5 h. Q2 k( e. _2 D9 |- i1 d
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: _3 l' p" d4 \( x

$ e1 d  B( C& X0 D  K[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0