Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
! e+ s. z2 j4 f$ C越嚟越反感 -_-
* |9 N1 S$ h/ P% ]+ W1 v ( t; `! \, d* h
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯# ^- [' V* I: n- ?5 U4 e

* U" Y1 d" y  ?1 w8 Q因為政府好『蝦』..........  D0 u- f* m, J
3 l8 }' r& U# D, V( Q/ g
其實當你發現你賭輸咗錢.....
- R- V/ }; Q+ ]8 D仲要係輸咗幾十萬.....
1 Q/ k4 ~( i. E: p但而家有人話可以退返錢.....0 Y0 ~3 o, n- `( w+ v% M% h: p
於是就撐到底.....$ }! r( J1 [& q' B7 v( V
而呢個人唔係邊個.....& s& ^2 v* m$ D1 Z  Z' m+ f
而係政府.....
; b$ L( W, J1 K再加上有班議員從中煽風點火3 t1 i7 q* z0 C' G
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?  }3 {9 @* T1 ~
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
2 ]' B! o  V$ W- T9 x你信佢良心發現？
1 q- G* d- {$ O; y- W( U1 F好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
3 V9 u7 L# D7 z* q$ G: E% l9 a' h
$ F$ X# g6 U) V( J6 ?) z何況上個禮拜仲搞出人命？
# F% `  ]0 M, [0 Z% H" U# N
6 d) q! ?! C0 n- c% Z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
8 u: k1 Z, Q8 T3 V: X人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!' [& l/ k0 h9 f. z" D$ [# e
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.' X' b4 @! ^( g! W. J9 F) r/ q
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
  ^( j. E0 [9 v銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數% }" z, U: C. B4 U" N
銀行係唔係誤導大家心照啦.3 Q. B" X* z" Z" R: n, R/ o
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦% S; t6 I6 g, ~( Z, m% F
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
- F) S5 g: ~) a3 \' w
( J) F# ?1 a' b[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 s2 n4 ?/ F6 s# R7 `/ S9 |
雷曼....
6 J& a) A9 D. K' r& J! \越嚟越反感 -_-
" j! ~1 p3 @$ d8 m; e! f, v, E7 h+ B
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 u6 f2 N' f$ G- r; X5 z
% @8 _3 l* f! w" m3 N因為政府好『蝦』..........
4 p/ R5 x# d% W/ N* @+ v! M! o' y! v& O- i
其實當你發現你賭輸咗錢.....# h; V+ G2 r3 k# h  f+ @2 ]
仲要係輸咗幾十萬....." X: x+ l( l1 v3 D
但而家有人話可以退返錢.....7 F3 R7 M8 a- E9 ~, G3 ?
於是就撐到底.....3 i, o& [/ k+ g; f* b4 \! s
而呢 ...
( e$ k" g+ E. U; {* o/ m  y; ~
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ' ]& R: a9 O$ z' t* a# ~& M; o
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: ]- X3 B# G# I2 G7 y因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的# B5 j% S" }( a% C4 b" S8 O
% X" z  X! f& Z) q% f
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
1 Q3 ], y# S7 b) `7 p, {8 x6 ~- Q9 G3 e/ w
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
2 p: M( q2 z" g! p- P' e2 c若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  + u) O3 l2 K1 m
為何用這個名去疑似誤導大家
6 _& M3 g3 i9 x# ~! C; Z% q: `! W那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 C: P2 i& p! g: x$ W
: [' [$ o) r- ]2 F6 R" ^[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0