Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
1 ]8 f9 k+ [3 n8 z# s+ o) b越嚟越反感 -_-
" y0 B' \* @" N6 V6 @
0 Q  x) u; C6 k3 E3 S  F, E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: s! s# [' W. T5 J0 G" k" o . D1 D$ c- D. i. i! }7 {# D; [4 v
因為政府好『蝦』........../ F' ]2 E4 }8 z" G6 j- ]
% [* d4 z% B$ x. \& O
其實當你發現你賭輸咗錢.....
& p  k0 |3 P$ A" M; Q0 v仲要係輸咗幾十萬.....
" X  f8 Y- U; F1 r0 m6 y但而家有人話可以退返錢.....! v. E0 G! z* P$ [
於是就撐到底.....! u+ q: `; \% `* D5 R1 T3 f7 C  ?
而呢個人唔係邊個.....
  V4 c1 r! F4 g4 R- o而係政府.....
9 z- c7 d. B. a& R" ^' e再加上有班議員從中煽風點火( n2 u) l5 \  v% i4 B
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
6 b5 |7 J# ~4 c1 y' w0 g- _0 K香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
/ O7 x% g, c; J9 ^你信佢良心發現？. ~0 q3 x# V$ c5 F; f5 O. s
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......! K! f3 o- }% T/ E+ @$ e

; ^, |# \9 U* Y/ U, h! G0 ^8 c何況上個禮拜仲搞出人命？
8 H0 z/ F; k1 W
% W4 t6 e2 ]# X$ y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 6 \* B1 f0 P+ G! b9 X& {
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
4 b" P4 N( p( W* c! N連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
5 J6 e& P2 P9 c% N值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?( t! D  v! H3 u) _5 c, k7 ]3 _3 S. r$ t
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
5 k0 u4 A- T/ g( H+ r銀行係唔係誤導大家心照啦.3 k' i) s4 n- [1 m8 l
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
+ ^. D+ u2 W, V; k. e仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
& G( W4 p( M) Y, {9 m4 q* r5 w" D" X6 I# l% R- ?
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' T4 Q1 P* S2 v/ L4 Q雷曼....2 U/ Q- ?# x; ^! E. \" W6 a
越嚟越反感 -_- & C1 n) c7 P$ `! a' J

. b  A, k9 a: B, e) ]' }賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& d1 n) w. @6 Q- J$ G  @( z- t" l6 R0 ^
因為政府好『蝦』..........
7 y0 g( L. ~$ [% j3 r( T; l$ U+ M8 E) I
其實當你發現你賭輸咗錢.....
& J5 `( X1 M6 Z1 _5 R仲要係輸咗幾十萬.....
+ W5 g* g9 I! c, W2 O) V9 |但而家有人話可以退返錢.....# n: _1 p% U" ^" g3 t
於是就撐到底.....
3 s' G/ n8 M) _而呢 ...
9 f( `$ k4 W1 N6 x( X0 G$ ~  I
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
( z) G0 \( o% ^4 S若購買者接受六成賠償 可能有不采地方1 |6 s) K% m- U) \+ P1 r$ A+ w
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的* u) E- F1 I- R0 \

0 |7 H+ c) w7 B( c$ {3 I9 a1 V其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
0 B( s, |- Z: g5 G; M7 n
* {+ ?. G1 H$ n5 A最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ! M4 W: Z, P! u3 A5 s
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
3 e- p6 \! U% i' l1 {6 a為何用這個名去疑似誤導大家4 e1 T/ b! ~( ?% s
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
( y+ v' J8 U7 M! g1 a+ F3 C( P, H5 _( d2 D8 G2 H4 k
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0