Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....1 J: T$ p. @: P6 a" G! u6 U4 ~
越嚟越反感 -_- ( O. b) d3 j0 ~1 E! E6 D1 p& o
5 V6 J: s4 n3 |" D. u7 Y, j
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' x8 h7 W+ @6 L
3 Y2 ?# x! U/ t9 u6 K" x# K0 K
因為政府好『蝦』..........
$ N8 z0 T$ d1 B% L' x$ n " U+ {, f& V6 I% ?3 Q. j3 l
其實當你發現你賭輸咗錢...... e- u( v( y( w: ~9 q6 y; b3 F4 _
仲要係輸咗幾十萬.....
  n& q# [0 i1 [但而家有人話可以退返錢.....
/ D% U& q8 U" d% G% T於是就撐到底.....
, g- F3 i) n  e9 i0 X/ Y而呢個人唔係邊個...... z- Q* w8 w: }, T  p0 u" m
而係政府.....
# r' f1 B0 b% v" o8 K, H* q% I7 U再加上有班議員從中煽風點火
2 k4 ?# K  O% n& z4 d所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
4 s1 Z- [1 b* B; e: T香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
9 C* B- c/ f$ h( H你信佢良心發現？
- Q) l4 C2 q2 Z$ B' }" p9 t好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......# a3 _$ C3 u) S$ y0 c5 {
) R  l" K& T5 x$ `: f* t$ G
何況上個禮拜仲搞出人命？
5 o% O# c- u. j: G! `; d- x6 O+ O" S
1 d+ n! `: F) w( \/ Y2 F/ B[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
: J$ j# e- R8 Z7 t+ n4 w! C人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!9 W5 }3 w' d7 ]: t# E
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.  Z' j) E$ t% H% J% d
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?  R3 K$ z% t& t  A
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
7 l/ o2 S% M, H, \0 p& x3 E& f銀行係唔係誤導大家心照啦.
- x# g2 A+ b' ?3 t3 d% }; P  k新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦, q2 B( M1 i+ ]& O
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!% r! z; o4 a; V% s( ~' ^1 R: O
( N# P1 c5 s% K% U0 E; o
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! F) _0 I) M; ^9 j
雷曼....
; R, \) g4 M8 `: z; ^越嚟越反感 -_-
( Y4 K6 \2 E1 b- r4 E$ M) G0 Y- K% l, s- s/ d1 G
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( C# i3 Q& m2 M4 O
2 ^# T; i, U, f因為政府好『蝦』..........
( B, A$ Y; u+ C5 r/ b. @0 u+ l8 `) _9 R" w9 l; V0 X% j, {
其實當你發現你賭輸咗錢.....) c! p$ Z9 }. T% l, w) p4 [
仲要係輸咗幾十萬.....* U7 Q$ n; ~6 e( S. M, ]
但而家有人話可以退返錢.....
8 s" Z6 j: @6 P, j+ G於是就撐到底.....
# o/ S0 v: H: g而呢 ...
; T2 J* O6 V' ?' i3 t4 M
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
" I8 A( x: i! D! g若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
; u+ ^1 m! N$ O) D4 L9 w因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ q$ l/ L& i- W% s
5 C5 ~' [: ~, k& h7 v: n7 y
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
0 O( l, x# y( Q" `# ?- @/ |. g8 F- e* c% C4 I/ u' K7 c
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
) ]) W2 N7 a& }9 s$ Z9 B4 b若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
7 ?7 E  i- _3 Z- ?9 u# n為何用這個名去疑似誤導大家
; ?% Z/ }) q* x那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容3 U3 e$ n1 l! ]

3 Y+ F: P# D7 ^* k5 `+ W, G[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0