Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 1 q. N" I& E: k. G1 Z8 P1 }+ q
; |! r& U0 Y8 k; A5 L" i2 F
質疑保鑣有特權  ^. h; ~/ X6 k. K
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
4 U& o2 Z9 e2 }" R$ V9 t! G/ r3 b! J律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
. X# g3 }5 q* t' L/ G7 b' B不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 + g2 u! \+ h# R* N2 V: t

8 `  @) M6 ]% K) R2 D香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  {% ]  D. P' P8 K" X, A+ b" _, I' X( S. D* a3 q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# Q. I4 |9 u$ U3 `, ?6 ]" l  J
% t: C; a% B, |: O% L
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 X* o) c0 i8 P: ^4 r1 n
寫這篇文章的記者有點混淆視聽6 x9 y+ s' W- L# l4 c$ u
! R* h" J, {0 A' ?( C: m
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
# c' M0 b, Q( H7 [2 M( M$ F$ k6 W+ O8 D: `1 |
政客係度亂抽水
5 f  ?+ m% \4 y; R, B7 h
& A- i( j$ c* D1 K; i# @benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- E/ m9 s8 k  `% c8 V
咁驚死好心佢地咪出街啦~
/ L# v1 ]* ?2 s/ L6 q; o7 s

; u& j# L# w# P! l& f$ L1 C, r& c唔出街點生活呢? 7 o* S3 X: q) R0 f  i
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
. `5 n+ ?3 f& O5 Z- U& u點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
; d( ]- O5 `& H1 U0 p, c* W7 A9 R' C- e. a" @' o/ f9 c, |# i; {
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,3 B, _4 L5 h% v0 S% P! A
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
# X6 I+ N6 D; b  s* M" s0 c: S
$ ^1 [! j& U: b) f, l( k3 k% t: }唔好回覆d無意義既回覆啦! thx  x  y/ L$ D) G, t1 t

1 j8 u: m$ J+ n* }8 J( c$ Y6 S問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& P$ P$ s. ~6 m7 y% z! _
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
7 t: V2 p- m$ S8 Z7 Z  ^6 y0 I' z$ x5 V) L
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 W$ }  V9 k; l, ~. Z
! q, Y# s3 ^  i* E政客係度亂抽水
$ E2 Z0 l) r/ ~; |& P5 c5 A5 s" C  J4 @) a9 j! v1 \
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
9 L8 T+ h8 K  d& |2 ?5 L8 N不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。0 s3 s6 `# W* A, Q0 p$ |
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 y) U& V, p% l
: t$ h# ?) J' m# `. ^1 m
& h1 M. E# C/ ?  g3 Q唔出街點生活呢?
; C; u; l9 |8 d( u- x. _! c7 s5 J除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
' R- {4 D1 |# J# o# v) w) ?點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?; K* p7 K2 S) q* @9 }
8 X& @3 i) j; w
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
9 u+ d) i! k4 C7 c因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
1 l/ o& d& D6 v$ {' D1 _- ]# j# r3 |. k' r) I( [
你好明顯係誤會我意思啦天才~~; j4 c( R# `/ M: E0 X

" E* H$ P6 g  b$ D& }0 d( L5 Z5 g我話既人請保鑣既人囉- _7 M6 d' A" B: T6 j! b5 ^# V
# I( ^! p) j6 q7 Q" k* r: C
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
* u$ }5 L9 Q- b9 L
: w: _/ \4 _, D9 P7 n: w無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0