Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
8 R" {8 H2 g( q+ a1 G- k7 E; N+ h5 a3 O  H/ @; |0 a  T
質疑保鑣有特權
2 C' e8 x% [: |6 e6 G立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。1 d5 Z" L8 d( s; c) S% D5 I
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。6 X5 O; F8 g8 n5 w# g% b
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 9 }3 ^: p1 A5 B
) z- X, a0 @0 P) r' k
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, ~; [. \1 n7 I4 a
0 y/ x  T- o! z; N& ^. Y1 P2 k  c% h因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣' g  M" n: T' E

1 p5 n! E* \. c. U( R. i政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# ?1 O- M9 {/ c* n4 H# }5 N" X5 R
寫這篇文章的記者有點混淆視聽* c  Z) _# k7 F
) J$ N- L9 }% C0 O
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣; Z+ {: ~8 g" o; c2 l& J* Z( O
2 m5 n* X& v& |, C& B& |
政客係度亂抽水
) P4 x7 `: [! y; z
$ V. U1 p$ m% u: f# U2 u/ n. {benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 P) Y$ ]0 V8 i; M  a 咁驚死好心佢地咪出街啦~
  I5 ?6 l4 V0 B
$ H" N0 v& H" r, j8 k唔出街點生活呢? 7 Y" f7 w, F, E1 a; q4 S( V+ o
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
3 F# m+ g2 s: R點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
' s% i" t/ ?6 `2 \: q2 l
) {+ D9 q) B  n( E3 H4 B, Y假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,* P3 \. P- j- q7 a; Q2 d& m4 O6 q+ w
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?& ~# ?6 z0 E. A, i7 e

& r6 n9 Y& L/ C) i9 ~唔好回覆d無意義既回覆啦! thx, V, f% v, p. v+ v& ~
) u( [' J6 L+ {2 s5 E  G2 I
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* ~% A+ `) I1 V/ v0 J! @2 l, [
寫這篇文章的記者有點混淆視聽. F  A1 [% t- {% h
( m0 O) W: x) I/ b
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" N9 @& k# V5 [6 l7 b2 l, _1 I% b

+ B: f( f9 a" \& V3 X0 O5 n3 m$ T政客係度亂抽水
3 l! v- X6 @' q1 p9 h% B7 e
5 V. B% f3 N) d1 f/ N! a0 R根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
$ X* O% K, |$ |8 m. V不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
; G( ]1 w: d7 o2 t香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 F! {2 D, ]9 S0 t

0 D' S7 o5 \$ u% M3 L# r. E+ t, j4 k0 `( O6 k% M) ^
唔出街點生活呢? , E' e6 @& G, o! E7 Q4 G
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
2 T7 X$ [1 p# `" P0 U* X點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
% |. s) q$ N1 d6 K0 c/ _
6 f. D' N# e* R+ _. i% Z# }假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,+ r% ^- I0 V0 l& p9 `  h
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
" O0 k/ H. O- e! y+ C: t
8 i; p1 \: \7 S5 ?你好明顯係誤會我意思啦天才~~
! p! H/ Z5 _+ a' I7 M5 {; y: ?( C+ D5 j+ V: s( R+ m
我話既人請保鑣既人囉# L# u. u7 L5 N6 z0 c, W! L

/ j  S, M, q$ Z" v! l) ?& n, H  I( m唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
8 D( u/ x, `( O) S, S# H/ C5 K/ X6 f8 ^. \7 f3 Q3 t; O
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0