Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 9 Z% Z- f% u8 M6 Y8 k

9 ^2 ^1 H5 G: O* o質疑保鑣有特權
7 c; E) h: _/ J* S) m. l1 w; y+ {" u立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。3 j3 G- O1 B; k2 D( h' C
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。; s* \1 G0 B9 R( j* H
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 . v. c/ q& J2 W
: G5 H; S9 [- R; g$ z) ]% H
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽( R: T9 X0 {* W( E$ D( ^% w7 i3 x
, B; g& N6 g# |- N. A  q" S
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 X* [4 f1 U/ C$ U# l

$ c3 I" L1 m6 I3 F8 a政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ j: w- Z' d; V& n1 @, y
寫這篇文章的記者有點混淆視聽7 E2 c/ L9 N8 S' i; C0 l

: V: t0 b9 ]& M因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣5 \9 K* o7 Y. J" N% M4 r

$ Z# y, x0 R& ?2 F- d/ K政客係度亂抽水
+ w2 O" Y8 v( l9 B

& N1 L. D- a( E8 b) J* [0 ^8 |  wbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 B- c, Z! h0 Z$ h0 k" I/ W
咁驚死好心佢地咪出街啦~
) M: [# T  R/ }$ S4 o- E8 ~! R
! j. r: V3 P( I  `5 s; X
唔出街點生活呢? & H/ g! p- N9 S6 o$ b0 p
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 T5 \9 T$ T% M0 B' Q
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
0 I- H! E  j, B7 N! p) B' X. Q" ]+ u6 O* D
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,* E# Q) C; g* z' N& O
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
% B1 h+ R5 b1 m; o( a8 r) n3 |. q+ t$ l8 k' i& F% W4 ?' @  J- U
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
: ~* O$ J! r5 K4 A! u8 F  l& z& L, E! s$ b2 q
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 Q) R' t0 ^9 A0 N+ G寫這篇文章的記者有點混淆視聽' i8 [' v1 J0 ^; h

5 K/ V5 z; P5 s" N因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
% e- O7 g( u  M, f0 p
- N7 L' D; Y+ r& \4 f: o0 q政客係度亂抽水
/ F+ h9 k, I2 o" D3 W0 G
5 D' ?2 A5 ]! v: t7 T; T4 z* K根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
# {$ k0 I& c. D6 ^不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。3 I0 U# C1 a, Q2 K0 n* ?+ V
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 r4 _2 m4 t$ }) j7 x) Q
6 |3 B& d( s1 e7 W6 {; ]
! Q& f, I8 Z1 f' M2 s# L: H6 Y3 e唔出街點生活呢?
! ^. a9 I# J0 u* S; Z3 \5 p# ^" d5 \除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# X1 J1 H6 ~7 K7 G" z點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?4 E( @6 N$ s& l( d

! b" t2 p% t( U8 k6 f假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,  l1 X) F* n) E+ Q9 S
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
% f7 E" \7 u5 _5 s* ^+ l# H
1 S. L* S$ H+ [7 _! v! L你好明顯係誤會我意思啦天才~~, N" T$ R0 g: b8 H4 d8 w
$ h" ^& M2 u3 W# w& `6 I
我話既人請保鑣既人囉( `% k  h$ @& `
! C8 U9 ^3 Z1 e; U% f. R9 v
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
- @5 a9 Z. T4 M( W: B0 M" y, c
; H+ J: u5 S4 I+ g2 ~$ r. `4 A無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0