Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
! j7 T( @" p/ T1 l% |! x2 g+ V* t3 c: m) N/ H) W1 l, @
質疑保鑣有特權
! l* _. w6 y9 N, m/ n立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。& L9 z9 N) |& c, f" Y
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。; q; l- P3 S5 X: \0 O
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
' a9 R& ]% X# V; c' v/ b! g- \' M) D- e# Q1 Q) ~; J
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ }/ B; w7 Y- X* @, c: g* X$ _; @9 r, i+ s( |
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) S, X+ K8 l$ s2 o8 L6 g
# [4 n4 r) D7 C
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* F4 G9 A' }& I" _% j9 Y! J. j
寫這篇文章的記者有點混淆視聽% \; e& t1 w0 O; }2 L
# P( x' G& R! j; \" p% g
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
' l" K( R; K; {0 ~' J1 ]2 f! ~9 O2 |4 V5 `
政客係度亂抽水
1 C) v8 K: x+ s8 D' v) I( _
0 a* V- g% J  A
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) j+ q- ~3 x+ H8 V
咁驚死好心佢地咪出街啦~
- E7 `. L1 D2 L6 {( D- Y' A$ b8 P- s
* F# S5 k+ S5 z5 ?  I
唔出街點生活呢? : o1 x8 V& e8 @
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
/ V  k3 ~; h  f! [' K: d點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?8 m9 W9 M& D# W- J

8 O# M0 \3 m) c' a' J& M( X( C假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,7 Y% w0 _  j( S. z$ z
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
) X! U# R- @' c( L" h
/ o2 G+ f8 U, s; \9 |' C9 A$ H唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
  ]( [7 b& e0 t2 z" Z+ y9 `" q( z; a9 |& ?1 J* d2 Z
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- t% V2 q" h8 B; T2 u3 k. g6 Y# u寫這篇文章的記者有點混淆視聽, M  I8 O& @/ U+ p* x. ~
4 C7 h7 z1 D1 e* B) ]  [: w
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
5 T' `+ j8 {' q; l; q% s8 O1 f  q9 w6 H: r% g! Y- ?
政客係度亂抽水
% I- F' k: G& @3 s
: I6 I) t$ M0 t( k6 t
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,# U- |5 L; a% c; ?$ U7 Q
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。% _- j/ T- \. w  e( e
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 y+ q5 Z# E0 _4 E7 B. ?+ G( J* [
( r0 r( f  q# y( x* D; W
  d* Y9 i4 w6 r) {, s) J" f8 c唔出街點生活呢?
- d& n5 \( I1 p# {; c  Z除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,% L5 Y( s: w, U  r
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?0 d9 _  ^3 V, W0 j! z
' [- p: M8 d- u7 [; g
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+ _- q7 Q* ?1 ^因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
+ H8 @( C) o$ j: E3 U! V9 s
$ B; w; |4 d* e4 G, [5 F, m你好明顯係誤會我意思啦天才~~
+ D$ s0 G5 @# e$ q( z0 C8 O0 \' L; Z) T1 c. G' Y9 `6 F" Z* Y! C
我話既人請保鑣既人囉. O  Y, K  k# q4 i  N2 @$ J

! z9 O* K, }" R; }$ _% S& ]' m唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 7 c- I* p% T% F0 u* y- t# @( c' X
4 q$ `) }6 p4 A  d7 _6 L+ o0 v0 t; C
無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0