Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ' @  g8 Z5 I" ?/ T7 l6 _2 u

) K+ o( [! E% w' H質疑保鑣有特權. ]$ E2 l( M* @
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
2 f7 G! a, c; t! ~( v$ V* h5 U律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
$ H, N% S8 U" I# x4 X5 P# L不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 + y2 ?, p# X. v
9 g  u  ?& v. f& a
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 P0 a1 L  y2 J% g0 o& y9 V/ v

1 ]1 Y8 l! F% W; E因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣0 d: ~+ e6 |9 d6 q" u" a
) [7 X, x$ E5 A+ A" U+ V" j
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! f" S. |/ z7 H4 W8 w
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
. U" K& d' Z, g3 H, k! k( b
' B  J# L% m( I因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
% d2 B$ p0 ^& K/ f$ ^4 r2 l  ^/ _7 `+ H. {. o) a
政客係度亂抽水
: y* l5 t8 H2 D9 u

5 l4 q6 K8 Z( ?  Vbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! k* E6 f, U9 s+ \+ Z
咁驚死好心佢地咪出街啦~
  {8 G! i6 {* a2 q" l9 V
+ @$ i4 [) M8 P8 @, T; `
唔出街點生活呢?
  W+ o) {* N( Y; w除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
- p# w- }. C9 U' m# K4 q點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
2 s# Y: c0 h( S# x9 |9 u. p  R9 B: _$ o: p$ x% i6 `
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,3 b4 j5 b+ ?7 K3 ]
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
& I8 }2 {7 `& {. G& {2 r6 X* f! a! a% R" o7 d( x+ M* I
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx2 ~/ w" @! W* u6 S+ ~
: |2 f2 e) q: I+ B
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% M1 {# f( b. O' G8 [$ N) c+ N
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# t7 q( H1 f( {
# u# N- B' ^1 _6 \0 o因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! L& P% v4 q8 a; T4 i4 I3 {) Z' {2 s) j, m1 M
政客係度亂抽水
- @. B/ b; B! W% E+ b% _  J% G" d- Z! Z- B0 p& ?$ X
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,  C( `+ F$ ]' w8 F. Y6 ^! U
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。: M; w9 ~* A4 C9 d" C2 W  H
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- P/ N# ^: C% X& Q/ e
; N: y6 e9 `7 A3 m# f$ ?5 o3 L
" c5 @: ~* V; p/ d
唔出街點生活呢? . U; @* |/ |' e  E- \0 B4 U' J( k
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
, G4 w5 v' R1 I3 Q點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
- V* l" r, `$ e1 Q2 q' R3 J8 W' i7 G, R. @8 e; ]
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
7 Y( k3 \$ F9 f因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
1 y& H9 o% ^2 J7 Y7 C
7 D+ X. z7 i& W$ O" A( k
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
; \* r; L% [4 U
' `' i( G7 t# U! y6 v8 G我話既人請保鑣既人囉
) F1 B# b. S! e" z
/ o+ a3 `3 h, y6 Y+ q% j唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
, x  I8 A$ H) Z. I4 O
; j4 E0 R! S& u無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0