Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
" J' ~7 i! H" d. d" C
, p7 _, y( Y( g0 c' F. ~) L質疑保鑣有特權
5 W1 F! z0 y9 u3 C立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。+ @: A+ ~& C" [% T, l
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。/ |7 T2 _& L2 A2 M& S- U
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
7 Z* I3 g0 Y7 X3 U9 {
$ n- s. ?( I# ?$ v/ V香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽+ T7 a1 |6 R- j' K4 p5 L$ L  a1 U) g

- U% s& G% w9 k8 x4 Q# G因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% {7 R5 ?: a* H1 m

0 w8 e6 H0 W# h- H) @* g( f政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 i+ p. ?) F$ |. v- |
寫這篇文章的記者有點混淆視聽* \$ \1 r$ b3 f0 [
) R6 f; b5 f# H+ T9 _
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
* C* J& p2 B, B6 w5 ]4 C/ W- ]& r+ y% M
政客係度亂抽水
; w6 A1 S! z* o1 o' D' r" a
) y2 {& L1 S4 [) U; ~
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 ~+ {  d1 K5 w% E  d
咁驚死好心佢地咪出街啦~
7 M9 T5 O7 y5 C5 T! u

& y4 W5 u  o7 [  `) y+ i唔出街點生活呢?
# W' C9 X$ A3 ]' M6 O) [: a除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 j7 I# A- b( V
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
" F3 j) d1 N1 t$ y6 ~  l8 [3 ?, ]7 \  c# B4 Q
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
, C( y2 p% y; C/ y8 ]. ]5 M因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 i+ m* ^/ X) n5 W% v

: k0 j; h+ q' @  ?唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
+ _5 Z# V$ E" N# g0 g, k  M! p
7 d3 }  n# E+ m+ Y1 H問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ \/ B% J* \* O+ y6 _
寫這篇文章的記者有點混淆視聽$ D7 W  ^+ F7 k! M
, J9 _* n3 m+ Z' G' A7 O
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣7 s- C$ }0 ?% K$ t$ f7 a5 h
4 F( Z: w% M' s. U; T
政客係度亂抽水
8 k5 g. C" V2 F* A8 w9 E
- L- w. ?" K/ a' m
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,2 L" p$ ^6 d. e/ x  s3 ?
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。# A! ~0 c$ m' N
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 n$ k6 }' {4 u. r8 l4 c3 I$ }& T

8 ?; M6 w& _* G8 G3 w8 O# S唔出街點生活呢?
  n! R, m- p) i: a3 o0 t; e" J. g除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
. N# h. Z2 g) r2 I點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?; |! P" \3 t2 X$ C- t$ I7 i3 C
. F1 j7 o! M' e% w9 k1 w: k) \: d
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
# m) Y* T. P1 j) O因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
9 x' s7 _) }" E! f  M
5 g5 Z% {1 i: y7 B# J3 A你好明顯係誤會我意思啦天才~~
& b/ W  ~$ }% J" j7 Q% x0 a! p" W* b1 e( s' d) k
我話既人請保鑣既人囉, k* [9 e5 }/ o& A/ u

6 ?$ y5 u; e0 `9 p) q唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
: G0 C2 O7 L2 [: R3 W  H9 o8 H( H0 p0 q. R0 C2 z0 J( t
無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0