Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 2 s1 g9 Z4 P: y$ L" R/ r" x
) N0 B0 B5 [3 J$ s- _
質疑保鑣有特權
$ X; Z0 G% C" L  y1 `1 {# s$ _1 l' l立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。: Q" \; C, C! S' ]
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。( P: a! h- Q5 _' p% x6 d, n/ T
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
8 M4 W$ N/ a+ M1 R. l4 ~; W- T- y8 B# U$ q
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
& x+ L2 r$ E& J* s; D; `
$ y, c* `* _3 z" G) \  Y1 X5 U7 n1 R因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣' r8 n/ b5 s3 d

/ h! }/ a- N+ i+ l* W# {" e政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, D, ~- C- b( O: i
寫這篇文章的記者有點混淆視聽. G% @! V. U0 B+ w

, A7 O. X5 l3 }' a; T因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" ?+ ]( n+ B/ M4 w0 U' ?

8 e9 w% R1 T# b8 H' k政客係度亂抽水
7 }: b( h0 r0 U2 L

9 K6 U* \9 u& i3 ~5 cbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 h, E% a  }) h4 _9 S 咁驚死好心佢地咪出街啦~
+ }/ D0 D8 e3 u0 Z" J) D, M( q8 |8 g+ j! n3 }3 O! b9 w/ t9 ?
唔出街點生活呢? ! E2 K8 Z7 v/ y: r3 ~
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
* `4 P" N$ m; v# `點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?: A7 ~1 r+ G. {+ y2 b9 s; K
* b0 \% K1 f4 [& S
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,& g1 G, `! }! \3 m
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
# Y7 x. r* h- D1 H9 i) X) C
6 @3 n- O6 t. R+ w唔好回覆d無意義既回覆啦! thx& M5 f6 F$ O1 {' H0 K
  b; ~- U6 U# `& |1 @* G
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- h3 D" j: q: p8 n
寫這篇文章的記者有點混淆視聽, L: V' T. L! H& _
( N" X* `; |3 h  u, O7 C2 J
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
5 [: J2 S3 b3 x
6 P9 \; c( W) w5 `3 F! Y' ~5 [$ u政客係度亂抽水
& p$ o! Z! `: }% {2 a7 `# D  D  I) Y* G
" G. p9 O) v* r# P' S! F根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
( v5 V* y0 {/ J9 p不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。8 Q6 v$ z1 X7 g' E
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' d8 \" d- i8 K" e# @5 Q- v. @$ f8 g+ l  n: Q( V, w4 v

8 L* y! @0 E6 q2 j唔出街點生活呢?
0 s) e. L. G5 r: h7 {1 }除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,3 ?3 e: j4 y7 ?$ {, O/ e
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
5 c, X4 O8 x- K) \* l' C8 f" W( d* d+ n
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,) x; n5 X& c; e6 S
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
* y4 O- t0 B+ n: X! m0 G* Y$ `& ?

/ ]* Y+ }) l; y; |/ w$ Y. M/ h9 o你好明顯係誤會我意思啦天才~~1 t& b# m7 B5 m# q2 J$ r) L8 p: V$ m
8 b" P( `$ t* t- B- J& \
我話既人請保鑣既人囉. j- {3 G6 h  [3 B
% y; A& E! K" g! O. r3 L
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 3 [& N1 [1 ^9 g& C8 r' p5 z" b
( O2 v7 `1 O; `) ~% w
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0