Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ; j% o) m7 u; H  C
  q' k! A" A3 G6 C4 X- m0 r
質疑保鑣有特權
' \" {% @8 @) h6 E, @. x  _立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
* G$ k( p. k1 S$ t. v8 R律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。  S1 Z1 ]& L( Z8 s) N$ P) c
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
+ n9 Z3 s) q9 E; \" C
. ^  \- q5 s; X2 O6 B# ?/ B  w香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
5 o" Z1 O3 ~" w; L
8 x- v; w0 U3 l7 }8 p" T因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 j: J" a! F- w- }2 k( p- W
$ Z$ W; j9 E, s; X+ s- k. a; l
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# N$ u! f* V- N8 _
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3 M$ e6 M$ M5 ~: s
/ |8 W3 _2 }# e* y因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
( N% r* i0 e& ^
% \) C9 W5 ?# S6 o" o3 W0 f政客係度亂抽水
& E1 n+ B" w' H4 y! x% |( Y* R, G# P4 L' ?7 W! }% N" r0 r+ x
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, v' d4 M. g/ \4 G2 G( L& l
咁驚死好心佢地咪出街啦~
, @- j- y: d! a/ _$ V; y

/ y3 r( E' R6 y5 T唔出街點生活呢?
2 @& [0 \, q8 ]4 k0 j  v- F除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 z4 ?% N8 g3 x" H9 F" [* u5 f; B
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
7 p" m" S- P* V4 v- E- V# v( e9 Y( ^% \- _1 |9 k0 C7 a; w" N5 X
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,4 N/ Q# l3 }( q) r
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?9 j  Y; r  i7 X8 U
+ @4 C8 m; g' }5 h# @9 {
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx4 X& ^" q. z& M! y3 _8 ]& e
' d( v$ ~( p; |0 r" l
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 P& ^3 @. v8 [8 V+ Q- M8 T: T寫這篇文章的記者有點混淆視聽' z+ ^, P( e: @( N" R# P

$ d3 [6 F& u( V# e因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
" e8 ^$ g; C+ c) A* E% f* }/ u" A, S, Q# X) H  y
政客係度亂抽水
& K3 I) ^' E7 Y! v
& Z4 q# w: x- L3 w0 `6 z根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，3 G9 }* @! [  D4 a' M
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
8 e7 A% a/ @" b4 j7 m" `) o5 k香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 b: x0 @9 g  b' e$ Z' J; U1 _7 P5 u  W2 o& h& _/ E' M
! r+ d) P# r# v2 r, J
唔出街點生活呢?
7 c1 Z6 p% H3 x1 o除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,9 M) T# ^* a; I
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 |5 f& D) J& K. u

" m: n- W) x5 s  h# R4 \假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,' S  e5 I" ~& w  L" }
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
9 R& X/ y1 L- ~0 O6 a0 `. g/ t/ }+ F; u5 D- v; D% C# s9 P
你好明顯係誤會我意思啦天才~~; u  H1 ?% ^( T3 e; H2 a4 ]

) K- S; [3 c. ~, @" o$ v4 ^4 f3 y' f我話既人請保鑣既人囉
# o1 e! i( C4 ^: v
  q4 ^, f- E; x5 o( Z- Z& d唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
! b0 L% \) M+ w  z9 B- t6 W$ m, p0 a! W
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0