Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 & N. [1 L6 y; M8 h! e* W
$ P0 n  _9 @) R, J# \0 u$ E
質疑保鑣有特權
: y0 k2 B- L- [立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
5 }' Z( V* P: L律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。. k5 \& t- A, D2 m6 Y0 e! O! d
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 ( h8 G0 ^( u, d: _  Q; n- j+ Q  a7 A

7 @- U. t8 c7 R. V香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽+ Z6 o! R2 J0 v  |+ O/ L( l# g0 e

7 I& }: k& S/ \: k2 Q$ x% b- h因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  b9 w/ O: ?5 `  \
: x0 {# j; ?: C0 g. D8 C1 p/ H政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: V! g% [' W2 f+ ~6 a
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- e! X+ M' |0 u) r) Y6 w  a3 a" Z2 F( o9 K1 m! v' s7 h1 w; m
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  J# `) j1 p; [# n- c' D* u9 P3 x" _7 i
政客係度亂抽水
9 e  g( h2 [" ~- W: f
' a# \) L0 y* p2 `2 `6 c
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% {8 I2 B5 W( M8 Y. j! Q 咁驚死好心佢地咪出街啦~
9 G& B$ V3 F/ I5 s2 _
: P1 e4 j% G1 B" E唔出街點生活呢? % \- ^, x) u; U* [5 ^2 V
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
. Y+ i* h' J/ C點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?1 J7 o0 a- N6 \6 n! x
* k) B9 r# a" C) N. H: k
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
0 j# N5 T6 ^: o- N$ g: t因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
( F& y9 h# u* Q0 o* R" D/ A: b' _
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
& N3 E: N5 M4 e1 f3 {
3 O2 B! K, h# [; q問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 i2 n6 O5 k9 M
寫這篇文章的記者有點混淆視聽; V) N" n4 g8 V+ c2 Q! G( B

8 Z! q" g, i# z* Y因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
5 i: j- f( h7 T# r- e. s  q8 e" `7 J
政客係度亂抽水
0 U7 g4 j* l2 w( v2 K$ i+ f( ~- b. D0 A  M8 [
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
' ?5 U0 W* N2 W: _  V" z2 ]9 B不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。( z' L: Z7 n8 Q! l
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- ?4 z: B* T6 @  q! {, @4 C- g5 X3 D: }/ Z6 ~% R+ |1 m
4 y, F. }$ l$ E. \  q- V
唔出街點生活呢? ! Z/ d+ e- M9 x0 @
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
3 b! B1 \/ s! B) T, [% a2 x點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
+ s7 M2 r- _) j, z1 S" Y3 \
% D" D( m1 o; q9 J假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
8 L. K! k' _1 @. [; T4 H3 K' O因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
1 _3 p) s2 f$ l7 p# a2 b

7 Z7 a% o- l' B$ d7 N你好明顯係誤會我意思啦天才~~3 _: {8 I/ |* \6 b

9 e: c. N' C1 ]9 u我話既人請保鑣既人囉
1 l/ @" C; a& f0 _) B) `
3 A' a7 e4 y& T% X2 C+ j3 q+ V; Y; b唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 + e& G8 D! ^6 O9 \

. U5 R9 a! M3 P( G3 M無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0