標題:
模徹底摸索
[打印本頁]
作者:
billya
時間:
2009-8-11 05:21 PM
標題:
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了，悶唔悶？唔悶，我仲有好多嘢未得閒講。
" E' W& o/ A% x1 G: Q% `" L
# W4 o8 ~. q( L% Y9 ~$ ~ Y5 K( k
模，有英文報章譯為pseudo model，妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」，其意未盡。因為一個假扮模特兒的人，也是「假模」(fake model)。但現在的情況是，「模」自稱模特兒，但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別，其實是「自以為或被誤以為模」。
3 N9 c; M/ I; i1 G S: q
1 T0 D0 j b( ` U# |
從前o靚模可譯為teen model，因為那時他們真的在做「模」，但今日模開始「去模化」。模特兒的職責，是用自己的美貎身材去推銷和展示產品，產品是主角，模是配角，即使平面模特兒，或展銷會的promo girls，都如是。
( W1 r/ A8 i6 f4 p1 e% G3 Q
0 l) U+ D4 K. B1 {! x) D, w
但今個書展，所有模都已變成產品，自己sell自己，去模化正式開始。所以呢，周秀娜，好正，Kama，奶奶好飲——我是指
你們派的雪糕和鮮奶
。
5 [' T, G s. h% n- J, F
; t2 y+ \/ q" Z% v3 x. c
但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧？那些東西，不過是用想像推銷你們自己吧？那怎會是模特兒的工作呢？
4 Y' T5 t }( M$ G
8 U, }, _2 N6 v& O8 ^
不如咁，以後模叫小模，模特兒叫大模，小模見大模，咪唔使再咁大驚小怪囉。
; A$ E+ ?7 C3 h h% s! u6 d1 d
9 @# c$ Q& \2 e
模寫真，算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌，不是販賣相同的貨色嗎？
0 c$ V! ] r! r. j8 N' t. g! j
& G: l4 g0 \( C8 l, Z4 ?' ^
書展一向只是出版物展銷會，而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物)，那就沒有問題了。
1 E, T, }4 X$ Q4 d0 u9 e
' z. `: e, s' u2 Q$ d+ Y
法律是社會道德的基線，道德當然可以討論，但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過：「道德非萬能，不能代替技術，尤不可代替法律，但是從沒有說道德可以全部不要，只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題，不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源，不能分割，也不便妥協。道德雖高於法律及技術，但是要提出作爭論的根據時，則要在法律及技術之後提出，不能經常提出，更不能在細微末節內提出。」
( l" |7 e) O, H2 t$ o3 h
6 X0 M8 V0 `% P+ M: H
趕模出書展，是一種道德壓倒法律的行為，有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變，變得比從前更嚴格，不是不能改，但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模，本身也是一種罪孽啊。
; o C# q9 B ]# Q |
% ^6 u4 }6 p. b
模的問題，也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模，誰能否認這種品味沒有問題呢？不過在香港談品味，立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊：大家各取所需，沒有品味的高低。
4 C' V+ u% E5 z8 S
3 i4 E, _6 \* q# I/ [
請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討，但用道德或品味去驅趕某一類人，是件很危險的事——今天是模，下一次可以是流行書，他朝群體也相同，即使我不認同模，也要維護其自由。
" m0 C6 j& o& G0 Z7 m* M. t
% Q" z- B3 J; W3 y7 {6 ~
希望書展變得更有內涵，出發點沒有錯，但要達到這個目的，卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵，更有文化氣息，香港何時才更有內涵和有文化，可能是起好西九文化區之後吧。
8 n2 j8 `) E! l0 _
( f ]; K! d7 s
是，要變革社會，要起義，我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室，文化大革命的公敵是知識份子，社會主義革命的公敵是資產階級，動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中，總有好人有壞人，但被打成公敵後，就一律要殺。
2 a5 _8 F5 [. `
5 M, H6 {5 L+ @! o1 X; ^9 e* g7 i
我們需要公敵來團結自己的一方，特別當我們一方的立場其實站不住腳。
! H9 I8 H4 u' _4 \/ ^7 Q
' V6 c$ _# s# E! i) d e- L
模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作，但民怨爆發了，她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六，性子還不比其他人或他的祖宗壞，卻必須送上斷頭臺。
) L; A" c; M: p8 U5 v, I' F) I1 f
7 D: q$ F' b% m( U9 z; m
今天，按一個掣便可以表達立場，不用多思考，加入群組後也不用管以後的事，要負的責任非常小，但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵，何其容易？但消滅了公敵，社會就變好了嗎？只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放，還是那樣好銷量，模消失了，也必會以另外一個名稱捲土重來。
) K5 F1 J* L$ y. Z& u
- y2 L3 `, c& n- J: N) ]
) x0 q" D O5 c& q# x0 V2 |7 A
我總覺得，睇模寫真，進入了欲仙欲死的天堂後，回到現實，便知道原來人間的天堂，是那樣短暫。
% K6 Y" M3 ^3 t$ z. K' Y
y \+ v* I6 y* ~
現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓，其實我十分十分讚同，原因不是甚麼秩序道德問題，而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名，因為會造成混亂喎，於是全部被調到一邊，那麼如果准許模在攤位擺檔，為甚麼不讓作家擺檔？
/ p: y: o4 b6 l' L- c* k
( z# G) i+ k0 V# F% K
模令會場擠逼，其實我們可以反過來問問，為甚麼香港很少作家令書展擠逼，甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼？
r* E5 T( p& w2 {# F P
0 x3 ~7 u1 K0 j0 f
有說模教壞細路，「壞法」又分兩種，第一種壞淫邪，第二種壞虛榮。
9 H9 M2 [4 u! k0 M
! n; G2 x7 I* ~8 s1 P% ^0 V4 p
先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友，他們只會覺得姐姐穿得少，卻很少會起淫念，如果有，請父母好好檢討了。大一點的年青人呢？不是模把他們教得淫邪，是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕，但不是人人都淫邪，他們怎樣看待性呢？他們為甚麼變得淫邪呢？那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。
) e; g( w' j+ p6 g
: f _. H$ |7 y4 I$ T
何謂壞虛榮呢？就是後生仔覺得，做模，就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様，我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊？鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭，就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養，你當後生仔盲的嗎？當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸，這個補充是給思考能力有缺憾者)，滿屋都是八卦雜誌，你叫我們的孩子不愛虛榮？既然虛榮已被誇大到今天這個極點，援交換虛榮已算normal，何況做模？
( ^/ ^! c. T0 O& T
1 ]9 v0 M7 B( P6 y' B$ V
如果模寫真是一種危險的東西，會威脅孩子，做家長的會怎樣做？我們想想，如果孩子看見其他危險的東西，你又會怎樣做？例如刀，例如成藥，例如高高的窗台，我們會教他：仔，這些東西好危險，你不要亂搞，搞了會死人，就算爸爸用，也要很小心。」你平時會把危險的東西收好，會看管孩子，但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台，你只會提醒他們，那些是危險的東西。
* G0 W7 ? l. d9 q- n" s( Z/ n
& ]) L- E# m7 ?8 l* M! ]
如果所有危險的東西，都不讓孩子在成年前看到，那麼他十八歲了，第一次看到刀，又會怎樣？會知道那是危險的東西，要很小心用嗎？
# N0 _ Z/ N% F6 ~" d% p; B
& |. N0 b: x* K, Z
但為何我們不教孩子，某些模寫真表現的意識，也是危險的東西？因為那些東西抽象，又涉及性，兩者對香港人來說都難，加起來就難上加難，所以不如築起綠壩，叫她們通通消失好了。
7 ^6 P, [' `- {
7 U7 s3 I0 v; U" S
當有人留言問：如果你個女想做模，你會點？我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼，準備好承受由此而來的壓力，想清楚為什麼要這樣做，我不會反對，始終那是她的人生。如果我有底線的話，我不希望她會傻吓傻吓，不知自己的定位是什麼，決定了之後會後悔。
) e; K/ f6 x/ W
, l4 S" }: H" q4 W# y) m5 w) @
其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母，我的女兒告訴我他要做模，我會痛打自己一百大板，會反覆思考我的教養出了甚麼問題，是不是我不夠關心她，是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話，至少她們服務的對象本就賤，也別懶自由話佢地價值觀冇問題，很值得推崇。我應當把責任推回自己身上，不要怪責女兒，始終，她哇哇墜地時，只是一張白紙。
, v {* P$ k* M( u& o: n
9 w' o, r! p2 ]& a0 R% p0 L
如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸，就沒問題。「好啊，你要搏到盡啊，阿爸實支持你。」
8 x ^2 `5 W& I+ ]: T4 X
' @* m3 A- k& @
看到facebook有人說：平時唔睇書，行乜鬼書展。平時唔買花，你新年都去花市啦，書展，不過是夏天的年宵市場，我從來都很贊同這個說法。
4 |8 p% L5 m& k/ D4 v* \( a& w
/ B J$ V3 h8 X6 |- ?; G
模，一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模，不如問為甚麼模這麼有市場。
" h: W8 `; F; z: p8 B) V- _: u
. _$ G" |& w: L7 k- ]4 J2 H1 [
我想，至此，有關模的，要講的也終於講晒了。
作者:
adas
時間:
2009-8-11 06:37 PM
係呀, 好悶呀~
作者:
boston6a
時間:
2009-8-11 09:44 PM
quote 都唔QUOTE 下
8 R0 M, h3 b$ s
唔好扮係自已作啦
作者:
slwong3
時間:
2009-8-12 02:26 AM
although we don't know who the original writer is, this is a very good article anyway
8 ?6 D+ S. Q8 q! A; E" c
! j, a+ C8 K" ^ [
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
