# i z" Q9 G: d" v消防都係打份工，做自己份內和應該做o既事啫作者: zsduck 時間: 2009-9-21 01:07 AM
SUPPORT 作者: makin 時間: 2009-9-21 01:22 AM
我睇過條片..果個女人已經發晒癲咁打d消防員 5 X$ S( w M, Q1 |雖然有條繩吊住~但如果d消防員唔扑濕佢..- T+ N0 S& D& f
佢咁樣掙扎法..頭盔都都比佢打飛~咁樣好客易比佢累死.. / e, m# P' F. M7 [ s我嫌佢打得少添..條友要跳就唔好搞咁多..浪費人力物力作者: ado777 時間: 2009-9-21 01:26 AM
小弟贊成佢使用暴力... , V& `& R9 Q% [" ?因為個女人分分鐘整甩佢個扣 U* D8 A/ ~0 C4 Z6 j1 @
咁個消防會跌死..... 7 b+ ^ q; Z* O1 i6 s佢都係人都有自然反應 : v: n8 u s& M& O7 l6 D生命受威脅就應該保護自己 ) _2 o$ |0 z4 Z9 w3 [! f; q! J0 |7 E+ v+ V" H Y+ P0 A0 N
不過打還打.... Q* m e0 x$ [- N; u" J$ Z+ o打到危殆好似誇張左小小4 G# N. u( }) U1 f. H$ d0 E" y
如果可以3 T+ l9 f+ c- `1 b* w* W5 w
應該檢討一下使用暴力ge程度......5 L' S: V8 ?7 F6 s3 a
唔至於話佢錯 6 a7 [1 u1 [1 i5 t係要考慮下以後改善作者: ronin0587 時間: 2009-9-21 01:27 AM
如果唔用合理武力, 後果可能有消防員為此而亡:cry作者: 你好呀0501 時間: 2009-9-21 01:59 AM
撐爆佢地啦!! 勇字當頭!作者: bobo21 時間: 2009-9-21 02:08 AM
睇過有線播果條片, 果幾位消防員已經盡了力, 佢哋值得支持.作者: spareman4 時間: 2009-9-21 02:18 AM
支持消防員 ~# g1 ]3 R+ ?) D! H1 F+ M
而家個爭拗點係個女人入左屋之後果幾拳, A: W& \$ p5 t3 d. P2 ~5 c但大家諗下果幾個消防員仲係屋外面,8 d7 S# _9 H1 |8 d" t" c
如果個女人發起癲上黎, 2 u/ P+ S, M% T4 z6 j% Y2 y果幾個消防員係有危險架~ ! |# L! Q; t. p所以繼續使用武力, ^5 V- V6 S- V3 m
我覺得係可以理解 ~作者: 勇勇 時間: 2009-9-21 02:32 AM
我冇留意哩斷新聞.................!4 X+ ?& B4 M7 S Z8 i
但係我想知道,點解個婦人情況會危殆會嚴重 - Y$ k: ?# ]7 l. ?6 x個40歲婦人明明行得走得跳得 點解被救後生命會危殆,係唔係比消防員打到咁作者: alanlau0505 時間: 2009-9-21 02:34 AM
支持警察 !!!!!!!!!!!作者: tonykwl 時間: 2009-9-21 02:51 AM
我睇過條片, 感覺應該支持消防員作者: -仔仔仔- 時間: 2009-9-21 02:57 AM
希望大家唔好對今次事件作出無謂既指責0 B5 \$ {, ^ u/ g1 \. J* @% X
咁只會降低消防員對我地服務既質素 + [" |. h& s% p B% b並唔係話佢地做野唔好 1 i& |, f$ J; c# M8 `而係呢d無謂既指責會! \) N3 q3 w; S5 E
令佢地做每樣野前都要諗市民既"接受程度" . [: W- K! B) y咁係非常打擊消防員們既熱誠" l8 [8 U, S, o1 g! c* A. k
到最後..受影響既都只會係廣大市民) I, K2 ^' j/ N1 E; X6 U1 Y4 _
所以無論如何...今次我地都絕對支持消防員!!作者: manhoc 時間: 2009-9-21 09:09 AM
$ K) }6 Q/ k3 V9 {' \6 {2 K
點解被救後生命會危殆,係唔係比消防員打到咁