標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
F6 s' ]6 q6 V# E" x6 B9 l1 p
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
! ?3 ~# U: u0 s5 e0 s6 U4 P
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
( o2 M) d2 C0 p
數據剔除物價變化影響
' `, L) g9 W6 N% x j
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
0 R. A( r/ J! U8 z3 X8 U; Y% r% u. k7 e
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
" E* t7 W$ j7 ?
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
8 W S; |3 r: Y! Z4 o$ F' ~
學者﹕「最低工資」有效果
+ ?; j: \! U- r; J, }
[url=]
香港大學
* ]) ~) P+ b7 P5 Y5 E3 ^$ J
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
1 m; p: {$ [" K0 f1 Z
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
- p+ ?9 g- Z& f( |
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
- [" J, m0 s: c& u" ?+ |* k
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
8 y7 K; M( m }+ V# P: ^3 I
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
; r! z- D8 H& }% z1 E5 q# B
最窮最富戶暴增六成
- \; O4 q3 `. H2 Z; M
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
5 U g& s) H6 q! k. I; X
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
/ `4 C" v8 w7 {# B8 \
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 h: n& r; R" r) U/ P
' @3 O" I6 Q& o7 h1 ]
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
$ Z$ c5 p0 O: s7 G% x7 d
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
; D! ~/ D+ a! i/ d
喺每一次財政預算案或者施政報告中
; U `' J7 I8 l- M3 k- b: |. ?
都完全無顧及到極貧窮果班人
+ Q3 P' N6 n' i. f0 S1 E) g
都只係顧及一般貧窮果班人
1 u9 E( P: V' L7 y3 f
加上而家啲公司
) f. o( @2 Z, L+ L
完全無社會責任可言
4 A$ q9 G8 W$ e4 @, A
以低薪長工時去聘請員工
) T& I/ q- H* |# e
啲人既人工又低，物價又高
0 s3 c2 U/ [- J* j. w" }
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
# _- d8 m5 X/ A6 _; t
% N# w2 R0 y* |4 W) [; q
政府不斷推動不同ge發展...
1 x, \- _. E: J0 E! e
科技,貿易,旅遊等等的...
1 i& `" {' `' [
; k5 |9 M; C* U9 \
卻不見對低下階層做了多小功夫
# E9 L* ^5 a/ u9 M
教育不斷改制...
7 q3 P5 x0 ]* h/ u- L8 K" a6 M- [
又唔見有好轉
# |0 }" Y* Q1 d* V6 D
所謂與民共渡時艱
. J& [; Y1 t: }; n3 `% P g
但又未見有真正還富於民...
% F; }/ r# s) g. d7 v
仲有幾多人係街度執紙皮
- T6 v# D% @% _3 H# m
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
2 w; `* O' E ^# J3 a, U9 Y3 Y. ]
0 i- i( T- M" B5 b! B* b% m) R
就算經濟起飛
k7 u& J6 o7 p$ N- H$ D+ {
賺ge係商人
- O5 Y. n' P+ ]2 W
打工仔就係捱捱捱!!
$ u/ {7 z2 h w$ d; o9 T7 u* H7 c! }
捱工作時間長
4 @1 d' c B. x& M
捱生活壓力
: d$ r$ R0 k" ^3 c, T* R
捱通脹....
4 x3 Q! M8 |) U3 q( z) Y% z
( W: ^! ^* o7 F5 C
試問社會問題如天上繁星之多...
, V% o+ V6 `) m% w S
政府又有幾多人真係以民為本？
( _& i- A5 n2 z _! |) P5 x% a
真係有心有力去改善社會？
$ c: j* Q' |. l9 ?( f* s& `) j0 w
, L1 w* A( O: i& \9 M, x: j# l
人人做到似隻狗...
" W/ |6 p- w$ @$ e `. l
到底為ge...
7 [: o. L Y/ T8 `2 M) e
係生活...
% ?( N" R. }1 T: z) u1 c# h+ a
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
