標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
# q& l# Q- k6 H7 v. S0 O H
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
/ Y0 }" \# y+ y/ Q4 V3 d7 l: g
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
" K' `* \ y; q/ V+ \
數據剔除物價變化影響
" f; c+ i) i( r$ N, x/ t5 z2 E
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
3 H/ Z) y5 n3 y, V# j/ H$ }
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
% O9 x! |+ ]7 E0 A$ l8 K
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
! ~9 [* e+ W$ Z$ d- e. r
學者﹕「最低工資」有效果
, {0 [; J. }+ K, L; ]
[url=]
香港大學
8 N4 U3 I% l$ J& M+ o
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
' V* o6 R% g: a p9 O) Z" ]
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
$ K8 X' C2 C* N# X+ E
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
- V; t! F3 [$ l) H: j: \
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
6 u1 q2 s, i) ^9 C2 ?: h
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
" p; u. S. O+ D" e! l
最窮最富戶暴增六成
+ E! W }1 p9 p
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
+ a8 L+ i% G" L) g
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
3 f1 C" A h6 G4 G& T+ }( S9 n
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
/ A% |# n. Z0 ^
8 d3 j$ J$ u& E
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
& I. r9 Z; S" l% S7 h
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
7 j4 s2 t9 t8 Q: ]0 j5 I* I
喺每一次財政預算案或者施政報告中
. u2 y- K5 j( z8 V0 j2 b' J
都完全無顧及到極貧窮果班人
1 {1 ?) b7 S$ E& ]
都只係顧及一般貧窮果班人
7 J. T8 C7 e! f2 I
加上而家啲公司
+ D3 H5 s) D/ } M. o N
完全無社會責任可言
S5 m. E% X$ L0 ]0 A
以低薪長工時去聘請員工
- h& {, I$ i& e1 \6 \( l7 |
啲人既人工又低，物價又高
1 r" t9 I+ B( Y
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" f- H: P, s# F U( @
, ~, t7 x4 f& A; J s4 P6 n
政府不斷推動不同ge發展...
2 k, ~5 P z3 M1 u' Z+ i. L8 Q2 h
科技,貿易,旅遊等等的...
) V/ i* B3 T3 q% H
7 u0 d8 E2 l ~& H& ]5 [+ |
卻不見對低下階層做了多小功夫
# j5 v* n+ R4 j. ^
教育不斷改制...
- ?) E% `! W* w9 r O4 `
又唔見有好轉
- w- \7 j6 i+ D$ _' [- _
所謂與民共渡時艱
; F4 O' u. t+ h' ?" p1 t
但又未見有真正還富於民...
7 s( w+ b) x2 @: X9 U# J
仲有幾多人係街度執紙皮
/ Q" o- |( N z+ ]% |. L7 g$ R
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
* U( ~+ o8 t. A4 R$ V1 f
1 `' {5 y* c) i# h9 Y h' O
就算經濟起飛
; |" j& F6 W4 X
賺ge係商人
% f) W+ U, B) \# b2 P+ H* T
打工仔就係捱捱捱!!
) J4 V: n* ?1 t2 p1 ^
捱工作時間長
% ~1 W( R/ E: l* T0 M
捱生活壓力
, A# r. ^$ ] M# z7 j# a3 ~( T
捱通脹....
# t* `. b5 @* s' t
; Y/ W) X% K7 V* G
試問社會問題如天上繁星之多...
0 C% k0 M# |9 p% `, B+ ^( q
政府又有幾多人真係以民為本？
" L& s1 K! A/ }9 N: ~9 N- g
真係有心有力去改善社會？
8 U0 t! M' R4 Q1 O+ L
: A' k- w1 S( O* m
人人做到似隻狗...
5 i3 ?7 G x; |# `4 w
到底為ge...
6 a/ v& v6 P% q# S, a
係生活...
! c/ d7 k2 V9 y9 m; O7 p3 T: Z
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
