標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
+ J& u0 ^0 z9 `9 P* k( _
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
; W- N+ Q$ T, n" N9 n
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
. `0 h. Q4 z" n8 T# K9 T8 W
數據剔除物價變化影響
; n& F# L J" {% `/ h) ?( b
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
3 a6 e+ i9 J+ L9 }
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
) a8 K1 _. N: U8 w0 N9 M {
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
$ y' a+ ~. K' T' O
學者﹕「最低工資」有效果
( h: r; M' X& c- m1 f
[url=]
香港大學
: H1 M r$ s. S, Q' c
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
/ O& B+ e) @8 T, h ?( h3 F
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
$ v6 ?( Y5 }7 \% m3 L9 Q
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
, N1 w6 a q: j/ L
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
/ a3 ^, P6 G) D0 D4 j3 C
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
) J5 c3 G5 I( Q2 f$ U
最窮最富戶暴增六成
! c: @3 k! M) C# M. s# b
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
7 P3 t# b' O5 ]1 g0 e- ?+ h0 |
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
. y: P9 I3 B8 d% h d w
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
" W$ H( g* v# Q* w5 M
% V. {- b% A3 S$ x& u
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
- N" E+ P5 z" G. B4 _
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
* u* X+ e4 `4 f
喺每一次財政預算案或者施政報告中
4 w7 h! x4 T" Q& e$ I$ p y
都完全無顧及到極貧窮果班人
' \$ U) i' L4 t: h) O8 F& v' P
都只係顧及一般貧窮果班人
& P/ E+ f# Z/ `6 B- x5 c2 n; e
加上而家啲公司
4 s9 h d" i- n. t( i u6 o3 @
完全無社會責任可言
' P2 S( x, p" J3 m
以低薪長工時去聘請員工
1 K! \$ S0 \6 D/ f' P, b4 ?7 `: `
啲人既人工又低，物價又高
% D |) z: B( U0 U/ F
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
; _% t! V% y" ~$ Z
/ R/ y& z% Q) e( C3 @
政府不斷推動不同ge發展...
0 g4 @' m% U5 Q9 S4 ^( {
科技,貿易,旅遊等等的...
6 ]/ t* C) P. o+ Z1 I1 Z8 l0 \
' |# |& t* W+ F$ N& m9 F4 _
卻不見對低下階層做了多小功夫
. c( |3 C4 V1 K! X$ | n2 g( m
教育不斷改制...
6 h: ?5 `! ?; N! \2 R
又唔見有好轉
4 f- O+ |: l& f( r
所謂與民共渡時艱
+ x/ ~5 y( x7 \6 @ S, J/ {& E! T
但又未見有真正還富於民...
* E! m; Y7 w; A
仲有幾多人係街度執紙皮
2 l0 i7 W' K8 y$ j3 L! e
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
' H8 y+ `* d6 U3 ?8 C# N: o
& L4 ?7 f I: w' z: V3 r) u& g1 k; c
就算經濟起飛
+ N3 p& N$ b1 \, `
賺ge係商人
* F% |: {% V/ D, c# T8 M
打工仔就係捱捱捱!!
4 _/ @( H+ E% U
捱工作時間長
- [( @6 |+ c+ F7 R! d. G0 j7 Q
捱生活壓力
" b) G' K- s8 [! @( y( `: P7 E% G2 y
捱通脹....
+ L: ~: t+ f9 N$ \/ v6 ~3 S
' t7 B& l# `0 k: f; L- s
試問社會問題如天上繁星之多...
( v7 ?1 _, ^9 }( B& F4 l$ M# {
政府又有幾多人真係以民為本？
4 @- X9 @( Y# g# R. j5 x
真係有心有力去改善社會？
. x, k: j9 T: Z; H
4 b4 G7 a" ^0 C1 H
人人做到似隻狗...
- J& I8 `3 W( Q0 X% u. Y( d
到底為ge...
" I) j0 o5 _6 N# i) S
係生活...
' C+ D0 \5 G6 k! w& `9 [
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
