標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
+ h' L4 j6 l8 {
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
3 J& D4 p. g7 | r/ y
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
3 R* L' c# }4 f( x
數據剔除物價變化影響
- e ?! ]$ F% ^% L2 M& U
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
1 Z5 y- a, l! W" D& N/ \7 ~8 I
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
# e' W' L1 M9 v r
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
& _% r/ ? R8 x/ w0 ]; k
學者﹕「最低工資」有效果
/ m) S r! }0 \
[url=]
香港大學
0 v' y2 b, y0 _# S+ A
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
e( e! I) k: G, g
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
2 a: w: b/ t* l' i, T0 h$ K
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
i; _" i' s9 [' M! F1 a
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
* q% F7 ~& e& \3 p
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
|9 Q7 \6 a: F
最窮最富戶暴增六成
! N7 x. |& A7 {" R' O# J
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
; {' [$ U! ?; B
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
8 m0 z) p2 h2 D3 t1 w' `
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
% z6 s. s; _$ G& V- s* f
% N) s0 B2 _7 D, m* S
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
* p2 l& W }1 ]/ ]7 I% E
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
) ~- e7 L) T t! n0 Q0 _
喺每一次財政預算案或者施政報告中
) B6 V# G$ ~1 m7 D0 F, _. Y
都完全無顧及到極貧窮果班人
2 @! l, |% k8 \ n6 A
都只係顧及一般貧窮果班人
( j% R* j0 b- z
加上而家啲公司
: N( p' ?, m ^% }! \4 ]
完全無社會責任可言
$ b( o) h: `6 ] n2 C
以低薪長工時去聘請員工
9 k$ K8 \3 P& M* l8 |5 N
啲人既人工又低，物價又高
Y3 i6 U* }; F' ]8 N, v4 E. \
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
0 t2 h/ H' ~2 A [" H$ S( }1 W
5 s; w9 c2 G) M" a0 N
政府不斷推動不同ge發展...
2 ]- o) D6 `; e6 F7 _7 a5 q- t7 g* C. I
科技,貿易,旅遊等等的...
2 o8 I/ [/ M- [
; I( L" r& ?3 r4 ~) O
卻不見對低下階層做了多小功夫
' |7 @1 Y' `8 C% _; v4 {
教育不斷改制...
" ?" F5 S$ ?' q8 b7 y4 x
又唔見有好轉
! Y. [7 M2 L, O6 ~& I
所謂與民共渡時艱
0 I4 Y9 n7 v2 \- \
但又未見有真正還富於民...
. @7 O0 M9 x4 o' g5 W4 M3 G
仲有幾多人係街度執紙皮
% U( ~" L* [3 {0 p
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
1 |( l& p1 R1 r$ b5 u
1 Q4 [3 C* E8 M8 M' n# G4 i
就算經濟起飛
; A' p- z; m9 ^! P$ A- P
賺ge係商人
. ~- T! {8 }8 }' |/ q
打工仔就係捱捱捱!!
1 P8 K! e, T% P" p
捱工作時間長
* Q7 c/ Y- k; y0 x6 K0 `" Q% m
捱生活壓力
* k* Y4 G* C. h3 C: l
捱通脹....
& p8 ?1 x: p6 H1 z/ V2 E
3 ^# t" w# \: Q8 K, E4 C
試問社會問題如天上繁星之多...
) ^6 F$ G0 m/ H# T1 J5 H
政府又有幾多人真係以民為本？
9 X# j/ k2 \! p
真係有心有力去改善社會？
4 t; V& Z* g4 J/ [( I& u! S0 |
3 c6 C( {7 Q$ K5 _
人人做到似隻狗...
2 F/ g2 l2 `( _% O+ Q6 M9 ?* e
到底為ge...
4 s- K z' R$ ^" A' B+ s- T
係生活...
! P5 x$ {' ^1 a( B6 |
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
