標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
" B; O9 D$ I; U8 z+ X7 h
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
( u d u ]1 x9 l2 h7 c2 P
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
) B8 y. b& X! n8 w9 G% } g
數據剔除物價變化影響
0 c0 B: S8 `* K+ [+ g7 W7 f1 u
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
2 _' e7 x L0 `& o- N
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
# ~) L: d. z, n& l2 ^& t
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
# I# k6 }3 i2 k- m) {) R4 U
學者﹕「最低工資」有效果
1 s4 i# M5 {, R: i5 U
[url=]
香港大學
5 a( H3 O9 u7 H
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
; c: Y. z( k; ?4 |& N5 k
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
1 [( q; u, W; {8 V* i7 P* o
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
@# r9 z( l( Q3 y0 d& ^
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
- O& J- U' k3 C+ A: U, I7 s
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
+ [2 b2 D: x9 R/ ~$ Q
最窮最富戶暴增六成
# u# k1 T* E% i+ q
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
0 _3 D( E3 B9 Q! Q# ?( Q
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
+ y8 ^7 M' D% F4 K. ]7 z
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
+ s6 C7 \% c/ A/ n
8 U* T1 T( } s, E. ^" R* E
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
+ E! Z& S j/ u/ Y
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
' f/ h6 M$ Y" A8 L% q' u2 i7 B$ G7 A
喺每一次財政預算案或者施政報告中
, r6 P7 W$ A4 Q$ |& D, g" S. U
都完全無顧及到極貧窮果班人
2 I6 x( S! D/ K3 y1 z5 e5 G# V
都只係顧及一般貧窮果班人
# V% O4 u6 ?" p$ w, c
加上而家啲公司
: ~& e! N. I! l1 X+ \; r* y
完全無社會責任可言
* ?: a g0 z$ B, q7 X. \ u' ]
以低薪長工時去聘請員工
, ^1 T9 T% V: S
啲人既人工又低，物價又高
/ ?" ^2 N2 Q) l$ `% m. |
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
. J2 O4 V; H* T$ ~8 b
, h0 n- D2 e- i2 `" \
政府不斷推動不同ge發展...
% E3 Z7 K# Y- M
科技,貿易,旅遊等等的...
0 P# d" d+ s6 k6 ]
, C w/ q: K0 c' P8 |% g7 J
卻不見對低下階層做了多小功夫
, M# {6 ^2 ~0 ]% W8 `( k
教育不斷改制...
6 `1 h1 W9 {8 s; t8 x
又唔見有好轉
7 j- X7 @9 o5 Z' \3 I8 M/ z
所謂與民共渡時艱
* {( w2 M, p7 q- |7 ?4 Y) f
但又未見有真正還富於民...
* E& ]8 E' W% V# h1 e6 ~
仲有幾多人係街度執紙皮
1 F$ A* m: l' O+ D! t9 [3 f
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
% X9 c: z7 D5 z9 o( `9 p6 z
! W: v, Z( c, W" t0 \( h, w
就算經濟起飛
) o& C& q. C# V( O$ V
賺ge係商人
7 Z, v; r' m/ l# e; N; C
打工仔就係捱捱捱!!
7 @5 Z3 D% ^1 e4 T& p$ j+ t! C
捱工作時間長
* R3 a0 c' R( W9 @ G5 z) Z
捱生活壓力
- z8 }' n6 g6 x2 M6 e
捱通脹....
' c3 d( J0 w l$ W9 t- ~
` h) `; Z6 ~: x( R! z& C
試問社會問題如天上繁星之多...
/ s9 R5 F: N4 K7 J0 r" g
政府又有幾多人真係以民為本？
; P, q$ w+ m) Z: F6 {1 }! Z2 b
真係有心有力去改善社會？
% {$ E, `7 ?; ^5 K w& W$ _) R
' f+ Z6 t! D% c4 c5 d
人人做到似隻狗...
( `; ]: g! C$ m
到底為ge...
. u: G( D- w ?
係生活...
( i# H5 ~) D* J) N w8 e
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
