標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
0 ^8 F9 b+ Q0 R4 G# `
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
, j# q# {6 p1 Q) t/ s. U$ d
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
. ~0 E8 D) ]. k9 K
數據剔除物價變化影響
& _$ W4 L5 g6 q9 ?4 ]2 z8 k
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
+ j; o6 e6 F: T- q; [
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
% K4 P G+ H9 O1 I8 Q( A& e
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
. {0 q' R9 J$ \/ v
學者﹕「最低工資」有效果
( K4 j" W$ z9 [) Q/ k1 O7 z2 s2 d
[url=]
香港大學
! h) S0 b3 W- R+ p' f
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
$ a; m2 } X/ X$ W0 q+ U
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
+ F) x* V& J1 j n0 n/ {; A
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
" q# L6 X4 w2 t0 n# A
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
3 |( j- Z( z2 C! S$ z/ W* ^) ^
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
& t7 Q, K' F+ m
最窮最富戶暴增六成
* F8 c; [8 G$ t0 o3 p j! n; H
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
+ x0 d4 Q2 {; I6 J* w' h7 X0 O; I3 A
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
1 L- O; s; q/ v3 I) D+ m
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
2 m& ]4 z& a, Z1 ^7 j
- u a; X: T$ E: z6 m
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
. u0 U2 e( T- X% |. e) }+ l
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
0 G- m4 V$ [& J. |
喺每一次財政預算案或者施政報告中
6 y2 b' ]5 m2 D
都完全無顧及到極貧窮果班人
O' t/ r6 A' E3 Y6 @4 n/ g
都只係顧及一般貧窮果班人
; m% G& f5 V4 X* F3 {8 P, P) a9 E. Q
加上而家啲公司
6 i9 m1 K5 u' R0 x$ M' s
完全無社會責任可言
$ B. B( Z! O) F, S3 \/ F
以低薪長工時去聘請員工
3 A M( J5 @4 R) d6 h
啲人既人工又低，物價又高
- n+ V' x- Q0 \9 k
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 I# c2 n8 Q. u8 M9 m6 I3 Y) }2 | C
i4 c0 Q& X3 Y) J9 R
政府不斷推動不同ge發展...
; U: W P" J7 ]1 d! P& _
科技,貿易,旅遊等等的...
) @- F7 s. o; i- _2 W1 x
8 r8 P9 w+ l! V4 o! D
卻不見對低下階層做了多小功夫
# z! s. w! g, j1 G9 `
教育不斷改制...
|7 Y5 R0 `# q* `
又唔見有好轉
6 U* B, p6 J8 e( T9 N% C" L' ~ E
所謂與民共渡時艱
' x4 N' r6 r' C: {2 n& N
但又未見有真正還富於民...
; r' N% E; U0 x, h
仲有幾多人係街度執紙皮
) P# w4 c; z. X0 J
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
+ L) g* o2 Y6 Z- B5 _) x
V) C9 M+ A' S2 i0 r; A+ X
就算經濟起飛
; ~0 l! x. I# M4 W. Q8 T6 {0 C6 a
賺ge係商人
1 t# \5 o, ]7 ]' I' R# s
打工仔就係捱捱捱!!
6 {7 S" N* w4 M* }5 ]
捱工作時間長
; ~4 A1 n" G. `& S; z6 D' N0 t: k, w3 j
捱生活壓力
- L. I9 K* m% a' T6 ?5 ^. {4 S2 l6 k
捱通脹....
- P. B6 }+ ~, Q1 S* o( W6 P; ^4 ?
) N$ s2 U6 j. @( p+ ^; s
試問社會問題如天上繁星之多...
/ n; N1 A/ Y& H; s( x
政府又有幾多人真係以民為本？
. L8 P- J% |9 Z. Y& K+ k C
真係有心有力去改善社會？
( q! G* H( m1 D) z" z
% b7 P: s: { a, x5 ^0 [
人人做到似隻狗...
- ~; R7 F7 O6 s, B2 V9 V' \, ], O
到底為ge...
# d% m3 [" z; @ J6 s
係生活...
! z" A3 F% f# u9 d3 m& J6 e9 r; Y
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
