標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
' U- U' }% k, @5 h e# R. \
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
1 e, s T7 v9 R6 P
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
9 q5 B2 [; m2 e. `* h
數據剔除物價變化影響
- f( G+ \6 l Q, w: ~' @
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
. ]3 a5 M6 J: c' s
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
Y8 O& Y* h( O8 w: U. n) D
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
# k8 U7 M. Z1 W& x, \9 ?& _/ U6 P
學者﹕「最低工資」有效果
0 j1 X0 q/ z5 R" @8 d
[url=]
香港大學
5 x6 B6 Y( o+ |1 u1 m
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
O/ M0 }4 I I4 N- v6 D; c
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
5 o: [& L; A+ T, r; \& r( t q
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
+ G# a$ {1 {6 X' w) I
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
4 [! J( @) b2 W, Y ]) n
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
, `4 k& u' h1 o3 t
最窮最富戶暴增六成
9 ~4 C" z9 M& t+ e
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
- d3 H# j* [" G- r3 c
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
4 }! J4 n7 ? ^+ X# a
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
; t9 F: A' L8 R8 P
# s" I2 ?6 j2 Q8 [
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
6 V8 F7 h, b: \7 p7 e
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
8 Z/ C: c1 X2 L" ^
喺每一次財政預算案或者施政報告中
" F) _5 ? G. i9 X+ o. p
都完全無顧及到極貧窮果班人
; W$ M, P9 W6 N P2 V' o
都只係顧及一般貧窮果班人
4 }$ f6 _0 F1 F
加上而家啲公司
9 M% o+ Z" d+ h% _" s, w- ]* L
完全無社會責任可言
& R" k1 q0 r% ] l+ {
以低薪長工時去聘請員工
$ K/ ~ C/ A& T/ q; G7 H
啲人既人工又低，物價又高
" s; s+ C9 t% S6 \9 }% b2 T3 z0 n
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
0 ]8 V/ B% y b I* U$ S1 d6 @# X" o% A
6 ]) m, z; U% T/ b; r
政府不斷推動不同ge發展...
6 |& ]& A I2 z+ M$ i) y( r* {
科技,貿易,旅遊等等的...
; Z. J/ Z" c/ c# j" p8 L9 F
( g% E1 U6 h, F/ |7 o1 H
卻不見對低下階層做了多小功夫
" z# p, d/ a% e! Q4 u& y
教育不斷改制...
( P7 Z# `8 `: I: J) Z
又唔見有好轉
$ `$ J y& W" p6 A
所謂與民共渡時艱
" d7 [4 A) v7 q/ Q
但又未見有真正還富於民...
; w; G5 u' ^0 F# f- W- h
仲有幾多人係街度執紙皮
7 h2 g- \) h& X5 D% p9 G
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
4 T1 J$ w; W4 V. I5 h/ ^+ z, k
% U) `, D. o- |' S. ~& y4 N6 \
就算經濟起飛
/ }+ C, ]' @" B( O7 W1 `
賺ge係商人
4 P5 T# t, v3 Q
打工仔就係捱捱捱!!
5 ~6 T, R I1 Z3 i# P' v
捱工作時間長
* ]) R _# S( Q1 L. g5 Y
捱生活壓力
, d- E3 F; P8 w% H
捱通脹....
# X1 N0 ]6 Y' G+ Z& _# G% `$ H
7 W( Z) d6 ~! P1 B
試問社會問題如天上繁星之多...
! D# V7 ]6 _: v
政府又有幾多人真係以民為本？
1 \- G" g. h8 _
真係有心有力去改善社會？
* L! }# H# O! W; s& }
1 O+ [2 p! E! L& t" [
人人做到似隻狗...
; F/ W: H* ]9 b1 j- {+ _5 c
到底為ge...
; M6 q) K8 |7 H: p8 q0 i+ V, u
係生活...
4 Q/ }' E5 H9 b: O: Y y( {
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
