標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
. o' S8 Q. h" s. m- G
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
# L' F) y1 H! b( f4 R3 Z F
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
( i$ r% ]/ w$ E3 a* X
數據剔除物價變化影響
! \+ a/ S9 |" `2 w& E, E
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
( R, ~( @' q- a6 G# k) q
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
5 E' ?9 ~( b h% q
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
+ w$ r: `# O) k+ w
學者﹕「最低工資」有效果
' @6 s0 y3 @3 h- A* w) z4 \
[url=]
香港大學
. j H$ P0 K7 {. B
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
5 O m3 `4 F5 x7 m9 L
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
. Z+ }7 k8 C. S/ ~* x
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
% M8 k3 Z& W2 I7 [9 L
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
, i3 E4 y# j5 V. }* ~6 X; G) Z
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
+ i; `0 L0 ]8 F/ v- W* v+ C, z1 z
最窮最富戶暴增六成
2 J* v' V+ A5 F/ S: V. K& |
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
, E6 H0 z! Z! V7 I# X
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
0 t4 U$ E& Z* e5 Y i6 Q+ Q
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 g9 y$ X" l0 V' b( {! ^
2 h/ |" U8 C5 q/ A) L
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
' ` O. K4 T" [% q
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
! W; D" Y5 @/ s/ S) X
喺每一次財政預算案或者施政報告中
: ~' a l. S4 H3 C, d
都完全無顧及到極貧窮果班人
( i l7 Q _; }' o
都只係顧及一般貧窮果班人
$ C8 N6 S) ]* _. S. _
加上而家啲公司
6 f8 s( w0 D7 c; c6 h6 {" e7 T
完全無社會責任可言
( N! q/ p, K7 P2 m" C3 y- u
以低薪長工時去聘請員工
- B0 I6 d1 ?# n- t
啲人既人工又低，物價又高
7 E6 ^: B8 O1 X; z; p& T
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 |6 u/ u# L5 W/ G" @
. `+ S3 T7 z0 n. b
政府不斷推動不同ge發展...
/ x: K. x) y6 j! E
科技,貿易,旅遊等等的...
* l+ ]% h* P& @; ~
6 M" [- m8 f5 k0 f
卻不見對低下階層做了多小功夫
8 S0 E; C% I: s4 ]* z: M
教育不斷改制...
+ {( v/ Q! X- U/ ~8 a8 z& [
又唔見有好轉
7 J4 U, O0 v, p. b
所謂與民共渡時艱
, Q6 [1 [+ M r# f9 ^0 T5 d9 y
但又未見有真正還富於民...
# f9 H; l) @0 o) |7 U2 H
仲有幾多人係街度執紙皮
7 z3 E; p+ _7 B' V3 z0 y# U
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
$ m0 T0 ?& p$ h
$ w9 L7 E0 f# E6 z
就算經濟起飛
, b8 g* s0 f( g- R2 z
賺ge係商人
8 P& n: O& G6 L" v9 M( ]
打工仔就係捱捱捱!!
5 C. l$ ?$ m9 ~% J8 A
捱工作時間長
" u5 [9 A" u4 y+ h/ ~+ G9 y
捱生活壓力
. A9 o' r8 k# b& ?
捱通脹....
# B. u1 D' |" ~
& _. ]) w/ d- y4 x L+ T2 d
試問社會問題如天上繁星之多...
: V" a( s" G) x2 `/ }) g
政府又有幾多人真係以民為本？
) ~4 K& T5 h; k) p8 q/ g8 @
真係有心有力去改善社會？
( C9 j- R1 c$ r
2 y/ B' t7 f0 c/ O# K2 I& ~. X f
人人做到似隻狗...
0 Y/ g( k5 S. S- r/ p! Q2 s
到底為ge...
* T/ m( n) A$ q
係生活...
/ N* N) }: Z" N& j9 z
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
