標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
8 q& A% \% O- t# W) L1 |
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
" [. V/ p, {) P* b8 B
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
* d! y' R/ P0 F) H3 j% e
數據剔除物價變化影響
# m% _+ s; S. p- n4 Z' H8 d% I' Q
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
; {: x2 y. D' f0 s8 C
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
5 ~ w* h0 P2 q( T) Z5 v* U8 s
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
3 h7 k9 \+ U# [1 Y( `5 V
學者﹕「最低工資」有效果
k! i) X7 Y7 ?7 q$ _8 w
[url=]
香港大學
- p# @8 ?" P& w9 t
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
) X0 {* a4 f- u f5 z1 [) b$ L
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
4 W( {7 G; V+ a9 q9 c
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
! U% a7 q9 `0 x& P+ n$ M* o
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
, {8 B( N* \7 V) D
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
* X$ n+ p3 c% a: j9 U
最窮最富戶暴增六成
) H% H3 b1 d# r9 X# t
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
, ?+ ~* }4 s6 ?0 a8 K3 [4 G
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
& y% [" m. x9 e5 O/ N1 x
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
+ }* I( w) \2 ^- [, f
) O! K) V4 K5 K$ i& J# S
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
0 [$ v4 k" Z ^7 f
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
9 @: b, i Y h) o; l% T6 f
喺每一次財政預算案或者施政報告中
% R0 P* J1 m0 f% A' I
都完全無顧及到極貧窮果班人
. S5 ]% `* B9 h( k l
都只係顧及一般貧窮果班人
* v1 l/ G# Q1 d
加上而家啲公司
2 Y* Y0 M2 p2 Z
完全無社會責任可言
. ]( Q' s2 h4 G* J: K
以低薪長工時去聘請員工
, J3 S: O) {3 ~, c P9 B
啲人既人工又低，物價又高
! W# n2 d7 L" ?, V+ F* I8 f0 A0 N M
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
% G9 j# M" T$ T" d
9 }$ H) u9 P; q
政府不斷推動不同ge發展...
% L0 x/ O8 M& e% ]' V8 [7 K
科技,貿易,旅遊等等的...
6 B* T, g$ j( m8 q4 N
1 b: {, c0 q' Q& w& T% S% w
卻不見對低下階層做了多小功夫
7 h7 L. U* r" I. q
教育不斷改制...
5 Z. g! Q! @' ?6 p; O' Y0 B
又唔見有好轉
6 H0 z( d0 n* F1 a {7 ~
所謂與民共渡時艱
. s- u" p, w( w% j2 P
但又未見有真正還富於民...
" m( x; [8 C0 i% e; p# ?
仲有幾多人係街度執紙皮
( ]& W+ h. C0 I2 I5 G
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
/ T7 S9 s. |' I
: k: p* p. f8 b4 p1 N8 ^& B
就算經濟起飛
" h$ \4 R4 R; [8 V: ~' l
賺ge係商人
! G: V7 t" _0 i/ G0 e1 k
打工仔就係捱捱捱!!
4 m7 }8 Q4 Z: t, U
捱工作時間長
) _$ i; K7 o9 C' c9 b) k# `
捱生活壓力
3 C+ ^ E/ P8 E; V9 E
捱通脹....
0 x6 S# _. [% R8 z& s
9 x0 q7 ?2 Y# i- K. y
試問社會問題如天上繁星之多...
3 A5 \' v6 K/ {0 v0 ?; m
政府又有幾多人真係以民為本？
& ~! r1 H# ]: K
真係有心有力去改善社會？
9 t$ L0 g" u: e0 v/ z, I+ e; o
" i C o9 ?8 @' s+ p' w- I K
人人做到似隻狗...
, q# B' Q0 F) r/ U5 i d, W q7 ]! n
到底為ge...
1 N: N8 }4 ?- P: d9 S4 e5 X
係生活...
7 z7 Q* `! x, p. J0 y
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
