標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
4 x, n9 `) _: U6 x3 P% }
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
8 V* ^6 ^( f5 {! s' h0 m7 B
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
" f+ _" q. ?, y* X, I) Q
數據剔除物價變化影響
0 [/ `0 r2 t8 @3 o% f, b7 c2 D
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
. w+ c s& t! v2 b
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
W5 c6 h7 Z5 ?6 i' C: v0 ^/ e9 \
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
, {* J& B1 b! ?7 N) _. Q
學者﹕「最低工資」有效果
% G0 ?7 }. q7 D" x
[url=]
香港大學
6 N0 S* r: M2 [$ p
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
5 o2 k- I- H$ n& J+ m8 Y/ ?3 {8 H
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
1 g. s) I: I, R! E$ ^
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
% E$ w) }8 t2 v' f6 Q* o$ T
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
- Q* A4 c1 H# k: V
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
( U7 t& o' O5 P
最窮最富戶暴增六成
. L. A9 s5 h7 O C1 q m) ]* \" q
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
# |0 Z. R0 I) k3 e: X1 K5 X/ x
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
$ k- v+ N* A3 M3 O
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
1 I. x: {2 I# l4 }
9 l3 E; \) }7 s. u1 w v# p7 L6 ], V
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
' n4 \8 D8 c( I) `7 \
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
, D* S2 @5 O/ |0 ]- @# p J
喺每一次財政預算案或者施政報告中
, ]: V. c. Q6 U V- k, K
都完全無顧及到極貧窮果班人
8 Y' M6 _$ V6 I$ H. c
都只係顧及一般貧窮果班人
/ j- x1 P* _- J2 L# m# G0 v1 V! [
加上而家啲公司
: Z" g) D3 S0 I: K5 A
完全無社會責任可言
7 S' v6 K: i' [
以低薪長工時去聘請員工
& O( h( a0 {) [
啲人既人工又低，物價又高
2 _. y$ l+ x1 p* Y6 S
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
+ l4 j, _( h! ^
1 ~$ b: a8 O0 g/ {
政府不斷推動不同ge發展...
0 S. l4 k8 D/ |% ~2 ]- _+ W
科技,貿易,旅遊等等的...
6 [% Z/ D* T I' |
* l/ w! a Z; ^9 r, ^% w
卻不見對低下階層做了多小功夫
* ~ b, u; D' u
教育不斷改制...
+ _+ X" G* u% }: N
又唔見有好轉
: ?" |2 u U: B0 |: H1 F7 M
所謂與民共渡時艱
! j! E7 U/ Z a, v* Z' T
但又未見有真正還富於民...
7 Y3 M' s! x% k+ G
仲有幾多人係街度執紙皮
4 [, Q) \) S. B
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
. C" N/ k, [- L$ O7 b! O
! `/ z+ h3 q1 Z! ^+ G
就算經濟起飛
1 m2 t+ G/ R h9 p0 k d0 x- A9 t
賺ge係商人
" u+ O7 s9 H! R/ P- a- c1 Q
打工仔就係捱捱捱!!
5 w& a& E7 T0 t, _/ _5 X5 t
捱工作時間長
5 T* o! G4 G" ?: P+ o5 ^$ f+ ?
捱生活壓力
* v/ J+ H7 U% R S- k+ Q. O/ X
捱通脹....
/ ^: y/ M L: q$ K \7 Z0 Y( k
% C# T7 [8 E8 J
試問社會問題如天上繁星之多...
2 o" p( |% N7 j; `& r8 M0 A
政府又有幾多人真係以民為本？
% ^3 f; H: F) V' [' |. ^8 Y/ J- a
真係有心有力去改善社會？
% ~9 M& U0 R. o
: r" ]5 F- a6 `2 N4 M) Z, M
人人做到似隻狗...
3 l( O8 r2 u( T1 L
到底為ge...
9 X u6 ^, f, _8 o) k4 n
係生活...
W5 I$ I! `- I" U- {; D/ p; O: |
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
