Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀 " G  q7 f$ N, ^/ C

- L3 J) g7 V9 x( x# M7 U[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???
  n8 y2 \$ F" C$ p肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 . [2 |" b' |, o# j# q) [

' @$ g( b6 c, ~( b
咁即係點???+ X5 c3 F! [+ r" F7 P! Q
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
* m, B" C! E7 z. y1 B# r. Q1 o( {benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  \9 }# G8 C2 V7 y
! R! O- S* f7 s& P, W2 @8 v; _越兜越糟，越描越黑' G! h4 R- D, x: p9 M2 C9 i
甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
/ ]0 M( C( _! k9 {3 r" w( o* i
% A& a: S7 W# z& Y6 ^其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! V  [' m9 n1 [$ O6 E3 y, f% j* P2 e3 v8 s' ]3 {$ E  v
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。# z- P1 p4 V; o% }' M7 L) m

: h5 L- T! s, H& B1 j! q5 k一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 |  z. E! p8 O, J  Y8 q/ n8 E! R" ?# c8 A' T
3 k' k1 C3 y7 \
1. 不合理解僱論：  y' H" a" ?' g3 G! d# L2 t8 c
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. ~- u, ?( E2 j$ G

& Z2 Z; r- N0 c議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. |/ ^1 Z( A0 U6 K" B6 s' i
& b) A, N8 [7 _9 a& N* y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
- H) e8 l+ z1 Z0 s5 [) c+ _" O& H6 u7 s
4 H7 i1 j# n. ?3 q5 l當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. O) u/ K; q9 `2 Z
% f+ V. E: v. r勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 h% b* a/ r2 V6 V
; F" P) X* b. q- \0 i* @* l8 z! h" [
2. 示愛論
6 d0 k; U6 a+ Z甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。, b- J. o. I# H3 M" [. m: I  S( ]
. |6 i! y- r6 ]0 E. {
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 R" }8 T% r1 @/ ]
  i$ S  _& F! J6 n4 [. k如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？1 [0 n3 p* J% C" T0 S
7 V( j* a/ }! J
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
$ C' b8 a4 V) D1 i, R2 b$ b+ w! i; [0 _: }4 V' }) V
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 ?+ d; p' m$ t$ P" C' l' Y7 o$ ^3 V5 y& _
3. 可笑的「消息人士」
9 ~1 ]' `: s$ x, t4 G$ u) w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 y; U% v) n, {. F1 Q
' t8 M3 u, h3 F; A& F. h4 v2 d! b拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 R& U9 [2 C: x. c5 N% }8 D
+ I+ q8 ~* v7 l7 T3 k拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; l6 {+ P5 L. g/ r2 E5 |1 Y
拿，甘乃威有冇非禮女方先？* m- [% |; ]; I7 g% D- }; f

- J. \" F/ F+ o/ `即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ h: Q! m' q" x; ?: B% C- r1 L: p2 h1 q5 k  s+ l: q3 P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？. ]9 T7 l0 b/ M, L* I9 K
/ r) S: k. h) i! n, H# B) Y  J
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」. p( R5 \; H. H: N) [# P. R  I- T) n
# S# Q3 y9 P7 n
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？4 v3 u/ ?; g- d7 j7 Y( \. g5 Z: h

+ B. t' l4 d+ G# j* G6 e- l/ l條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」  X4 p$ ?4 ?# {. M9 m9 u

( i' I' q2 i* o你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, ?2 q  K- t4 n/ x& n! F% }5 D
9 `* ]# ]) y: k2 a' _0 i睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 E. j" ]2 g% I; R+ o: O3 s

; f, a3 m; P/ r/ }& z& d0 X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 w. v* ]* [. {# ]* e8 t5 W8 m2 w- l
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
9 E( D1 _- _2 f+ c' p) \9 B/ n0 r3 b: v% u
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! j, S5 [4 C2 \0 f
5 k( K0 p6 _5 \9 E9 o0 a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 j6 G0 N5 v* G/ w$ |
, j1 l  e0 T8 e  Y
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?$ j1 K+ Y, H" n! [2 D+ D4 K1 l( }

* F" Z3 u4 z9 A. @0 P7 Z* ?, v( w第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。  A! ^/ m' W  `+ A/ {* F/ s0 z% I
0 B" T' l, o$ D) h) b2 ~0 b
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
  f* W0 I+ |: ~" M! b3 C; k
3 V6 W9 [0 n0 m& }, ^- a《完》
3 X. Y( m7 y. X+ S2 @( E
, D' K$ ?3 }0 r. `7 E0 H3 T: O============================================================================* r  N$ [- X9 u3 Y8 _& g

( n5 U7 r5 j- }( l7 `第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
. W6 j) Q9 @" F$ L$ i
$ a0 E, e% Q' {5 \- z
" f& D3 n- v5 @, l/ L& T8 L即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向" E) v" e: j0 q) ~( V$ j
佢地表示好感？  O; ?$ a2 E% d# [6 d* H/ \

; X4 p) g+ S  O7 i% Q: }/ f又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& [2 m. d1 v7 c$ o
( ^- z: |1 H' V0 D
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論
& z! S+ [3 t7 R* P* s依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？8 p. z2 ]$ ]! U+ ]' B, X: }
0 I& C# F$ E# k3 s
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞
% @0 R, W" \+ t. l* d
' E* \/ P' o& _4 b# h+ S  j/ H[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
0 t- ], A8 b5 k7 t菜止強就扮晒判官！
5 a$ I# q) Y5 h兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！
0 O. ?! a6 d) {* o# s菜止強就扮晒判官！$ K* C% z& G( a2 o$ j
兩個都咁惡頂！* a- X) t& M' I; _0 [
infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, [  v4 V* h, @& f/ y% `) Y; Y* M講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 , c' o, H3 n6 c" X# R- ~

$ z; x/ W% j" ^6 X/ m[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0