Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀 2 [* V$ V8 m- }

- X) ~7 w1 Y8 {" p[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???
  t$ w, }* x6 K/ k8 S( M/ ~肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯
# h1 _* v% d5 I2 S+ A! @! |( b1 D; T/ L5 H  m& N
咁即係點???7 [! C" k+ n, s# q
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
. w6 {4 l: @- F8 J# s$ zbenny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ U6 B1 {- _, r* u) O. ]9 ~& l
9 }7 W' X/ s' {6 E3 }越兜越糟，越描越黑
1 `% O% f% W  l2 k5 b) L) S$ C甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' O0 V- b  A3 h$ R
9 ?; U6 g8 l- o5 L3 }9 o其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" p- E: A. v  C2 \9 Q
3 P, ~8 X' L. b+ b2 h
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 F- B4 E, u# @0 a% Q% I. q, }
1 y$ h7 S3 P. {& J' Q2 \) \  c一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ o% \) |% c4 g& [2 Z. {& h7 ?2 H) P+ Z# ?- d

' z# W1 O) ]7 h: h, S7 f1. 不合理解僱論：& X6 `8 _( \' V: E; }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 F1 p0 e! ?3 P- _4 z6 o

, M& @  ?6 f; D6 j6 M議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; C4 Q8 L2 Z5 w- M0 |# o5 \) Q9 W) j0 s* m; M/ H6 w
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ f; ?  s4 r4 f4 s# a. a% c2 m
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. I" W7 Y! |4 W/ h" t, U& B% f; B+ x* E
8 ]$ r$ ?) i3 E4 ?+ q. G# F勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, q* c4 l! E2 q0 W) J5 T0 I& P0 R1 _% }  g6 k
2. 示愛論$ }# T6 @- O  e9 y
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: q2 ~$ K2 L7 ~3 S! x' J! C8 i. Z) q  u  u9 e: n  D+ E
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。( K' t% @; W- b# B- E9 i3 _
& M1 M( \5 ~& _4 f5 q+ `
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
! r" I% _" |4 ~6 [8 z- s; P% M0 p
7 C9 o: R4 B' M: U2 i& a( ]9 P8 c甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 z7 N! P4 A3 \$ k) g/ [- C

% R) G' g1 Y4 S% @6 g" y% [* z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！. f6 o7 q: }' u* U0 N+ ?

% P5 X( D1 _* s( O3. 可笑的「消息人士」: J) R# s% f9 v' i; ~
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ c: h- b7 M6 _8 j7 [& u& O
+ W* Z% |. j8 a+ I
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 @4 l" `# O  _! G. t+ x
$ p2 b" N7 u2 T  L
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
  W$ i' [) ?6 |* M拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ B" E, Q( D( X+ ?
" o0 ^2 U2 P; o2 M( D" a8 O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( M/ t# o1 X& F" X7 P2 I

8 D9 p; C: F( ^/ {  B) L9 K又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' z# x* ~8 A; a! R5 L" u* f% l* J
, w; M$ F1 b9 P% F4 |3 a- C9 P如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ j7 o8 F' |5 K$ e/ `0 d  N7 N) c& D8 S; {0 }
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- m0 U! I* _) l1 }
9 ?. @( H9 D" X# N條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 N; ^0 r0 J% H# \; r8 S( b
& _( `& J+ l. S. l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
* M* S8 R# A1 e5 q+ r' A9 ~' Y" V! @7 J
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
* n9 g& t7 A5 \" D8 w
$ Y; E% q, Y  d3 l$ ]第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 y: e8 y# m5 V$ N
9 Q- f9 c1 C- q7 i5 i
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ f, J% C4 `1 \5 b7 L1 R" k, W
5 J4 D! Y! G! L9 y
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# d' x) m3 ]2 x" O/ `7 b7 k8 \
5 N! G1 q' \" A3 p: I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# t5 d% {# z( t/ N3 }( L( D
- P* T2 E0 Z6 U1 g: `6 W$ ]( _
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 [4 K4 a, P, `" n; |; R- X9 }( x  [  Y6 v+ N2 {
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, h* }% m$ B  ]1 w' B. b9 C
( o: N- g* F4 P8 w7 F( V第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* b' E, Y6 m- i, ~$ O7 I

7 t$ b$ X4 t* F9 d《完》
% {2 Z. ^' Y+ @' h$ }/ n& m2 {# z. D( O4 \7 U( Z3 [
============================================================================
- `- x$ S+ O* i+ X: U; n, H3 y$ O2 L5 e& P0 F; o
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 G0 X8 G/ M/ r- `
. Y/ q& y% i# T1 l7 V' j
! {& A" s8 x2 O2 ?8 V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! p* d" P4 J" l2 R/ V3 k佢地表示好感？2 d! k% ?( Y9 C0 o/ _0 I
1 P0 `8 Z+ l! |0 n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; c' I/ q% e5 [, @9 I( e9 G, {
0 s# v; V) Y, `$ ]
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論
% D3 w5 ~, M' v依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？% ~( V/ e; m7 K& G
/ N% c7 E  q+ W2 j
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞 & q0 u- O& Q- e! K( E6 Q3 L0 v

; O) W/ o* f6 _6 {$ D; y  ~4 v[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
& P: n+ i8 ^& ~3 I/ U" p2 o菜止強就扮晒判官！
. e1 f1 t9 a5 [- j- k: w: ]兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！9 y  y  R1 b% o/ h
菜止強就扮晒判官！
7 E  [1 O% ~: D8 X# K/ r! P" u兩個都咁惡頂！
9 A! H) o/ E# ?! Vinfjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, L# U# w+ F+ z- l" j3 N
講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 4 b3 P1 K* W0 r2 U# \6 ]4 j

" |: O% V& a7 k/ J# Z* y8 L  ][youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0