Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]

作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人
4 p6 U( t& P! H$ L; N男人既定義當然係已經...... 1 W0 S3 U0 B; G- r' C

$ m/ B+ g$ M! o3 PPS:我以前打過無數咁多場交,我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐( y: R. Q( X, Y$ @0 z
唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM

6 q1 d( x( v3 K5 @6 _, G2 c
除左 “打交”,仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概?1 r6 X4 w) E# K/ S  Y

作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 2 P7 C# F7 x* f/ j
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?7 n7 b% z! R, ]  y0 \& _  y; p
艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
& f1 ~& ?- Z2 F- `  r# _% H
百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話,四肢發達尤未可知,頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
- T. Y' e  V" O; h5 \- e& ?brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
  i! m* o& m# u, w$ ~, O生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...: R  y, l8 }3 P3 ^
e_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
0 u9 G7 A8 j9 T/ j" |  R

- G" K6 ]0 ~: b+ F, F- g9 |點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..& L# s: y2 v* V, _' S' l
而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
0 m9 p- h1 m# v+ ?% ^! N6 S% [4 n
女人只要練習一定男人不及佢的
! ~7 s# z! E3 P# r" _2 g
* ]" G( ]: p3 _9 R* }# O2 g% O: W咁點解女人不能打交呢. ~2 M& I6 L6 ?* b+ P9 e
' E5 V) k. K& I4 v( S
點解男人要打無謂的 交
1 r4 W7 e( Q8 W  f3 ?! o2 T+ H9 T, u9 o# Y
點解不是決鬥 " O; k5 L6 e7 f# t4 n0 f

+ Y+ I% n% p* _: {1 b打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...
( T, H3 X: @" I5 S+ f  r況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?% g2 L& V% ?' w
brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
6 z! b0 s3 M, l4 \- e. ?! c. E) y- @' }6 V+ ~. o4 W, @; U* W

1 \, z2 Z4 O4 _& M  }# Q. H# \! TI agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈?這是甚麼理論呀?
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0