Board logo

標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕 [打印本頁]
作者: 幸福男    時間: 2009-12-4 01:45 PM     標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
4 u( v9 h5 Q) L4 V/ d# R, nhttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html
2 P; G$ v  J2 J1 Q 「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html
0 C) [7 \& U: v$ h3 f# d 認罪可獲減三分一刑期http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwe.html
4 F6 }: J) ?- |5 a, G6 X  i6 i「三級刑罰」制明夏呈立會! w  \/ \% A- [, @$ F5 k  ]
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html+ T9 [) E4 P! |8 }8 }* X
落馬洲大車禍 司機認誤殺http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffya.html 醉司機害6命囚6年 無須停牌http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 魚佬    時間: 2009-12-4 04:32 PM

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
2 D  n. K* c4 ?http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html
* H% R. S) h3 m5 } 「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html% c0 M% y) X. ~" C' X/ Q
認罪可獲減三分一刑期http:/ ..., ]. ]8 l; B% R
幸福男 發表於 2009-12-4 01:45 PM
6 B7 d6 A0 D( d& O# {
) I5 {8 L& U' r2 o5 K4 l應該永久停牌
作者: vv1668vv    時間: 2009-12-4 05:03 PM

醉酒駕駛超標6倍.....6條人命枉死........影響6個家庭.....慘案...
作者: chewlun3    時間: 2009-12-4 05:59 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2009-12-4 06:01 PM 編輯
! i4 U. t' G/ h
6 W. W# A% t/ j% L, N7 i誤殺可最高可判終身監禁....0 ^0 P! t1 n4 @) A1 m; s
法官無判此刑...... A) d" ?7 }. Q
基於被告認罪.......8 d5 Y& ~" G) S
以住案例可減1/3刑期....
. N" P# u. _* X% i' }. \法官判以9年量刑点起....
& T/ f' c. b) f) d3 H% g  D咁就6年囉........( r- i1 z5 [$ z0 i0 S$ D! W
" ?1 K' m. W* V+ d3 F
个人認為刑期合適........
) h8 S: ]; M2 @* m但可判....(終身停牌)
作者: hihihelloar    時間: 2009-12-4 11:11 PM

一條命一年..梗係輕啦
作者: karen0123    時間: 2009-12-4 11:26 PM

審佢坐牢....加唔加刑期我就無意見
) d9 a) S2 ]: i6 t) l- L4 B  d' S# Y# U% \4 s& Q
但我極之同意....永久停牌。4 ?" a3 a# k9 z- T, `% p" b1 t
因為...判佢坐牢只不過是罰？意義在於甚麼？？...或許是贖罪; F3 U. E9 o, p
但歸根究底，貨車司機醉酒駕駛.....明顯係無操守....完全唔可以勝任呢份工作
, y. z* S5 ?* @7 z: |0 q. b無論知錯與否，一次嚴重過犯也應該判永久停牌。+ N, b9 B: o3 o" _  c% b" |& k( u
+ ~/ V' x, J2 g
.......我覺得大部份醉酒駕駛撞傷人撞死人既司機其實都應該要永久停牌..........
- `  p& k! G6 s# b7 L既令佢地得到應得的懲罰，又可以令其他駕駛者(尤其是以駕駛維生既人)...引以為鑑
作者: goodnicelady    時間: 2009-12-5 12:37 AM

我認為他肯設靈悼念和致歉認罪應是真心悔改！我理解如果是我都會和他一樣內疚的痛苦，但判刑太輕起不了阻嚇作用，最起碼要永久停牌！雖然我自己的工作都需要時常開車，而我不但不飲酒的，就算食有睡意的葯我都不會駕車的，情願放棄生意不做！所以有朝一日我不幸車死人都會甘願承擔重罪…
作者: ado777    時間: 2009-12-5 01:19 AM

呢D 案有判刑上限...
$ o7 Z: Z9 z, S9 j- T( z" R4 R最重刑都唔係好耐...
作者: 艾官    時間: 2009-12-5 06:01 PM

講真~終身停牌一定要架啦~
! [0 A; l; v$ F: ~, ]7 F不過我諗個司機自己都唔想再揸返車卦...
作者: wmcsll    時間: 2009-12-5 10:08 PM

醉司機害6命囚6年 無須停牌！如不停牌真是無天理，雖然經此一役司機可能都不敢駕駛，但都要有阻嚇作用，免得再有同類事 件發生！1 P$ c+ Z/ b0 ^, `, z, s
「今年初造成6人死亡的落馬洲車禍，酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外，承認6項誤殺罪被判囚6年，無須停牌。法官強調不能以人命數目作量刑標準，但死者家屬情緒激動指判刑過輕...」4 ~9 X8 f! u) O' L) Y
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 12d3    時間: 2009-12-6 11:55 PM

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.
9 @) p4 C, O9 ]: ^而且那一條法例的刑罰是永久停牌?, z: B$ f$ R2 a
4 b/ H2 q  K. z8 M' N6 f) M; F' [+ E
血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰：初犯停牌不少於三個月，再犯停牌兩年及監禁最高三年
+ c3 K8 s9 M: x. ^, |. K+ d; O: q危險駕駛引致他人死亡, 刑罰：監禁十年* ^$ H6 U; f4 e4 p- v9 ]& Y
認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.! S( z6 B$ t6 A& j# ^: L2 p! W

3 }4 m/ B$ y) j" J9 I如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰.
$ ]% e: m+ ~2 R1 |/ n; l而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:& S: _* {5 c3 g) g1 v( }2 }" O
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
作者: 電梯男    時間: 2009-12-7 02:27 PM

最好下次撞死班法官   
作者: benny1219    時間: 2009-12-7 09:47 PM

法官應該考慮左好多因素
8 i* e7 G: J2 `- V" a" K7 c不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少
1 k( F" H! C6 F5 [; H但原不會再有這類悲劇發生
作者: lamfung2009    時間: 2009-12-25 10:23 PM

又一醉駕遺害人間！慘絕人寰！不判重型，引起公憤……
作者: 偉華    時間: 2009-12-25 10:40 PM

仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html
$ h  {% ^' R7 o3 K+ \) E) v【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀，千祈唔好害己害人！」這兩句話，雖然最普通不過，卻是真理。醉駕容易釀成悲劇，設若只是醉駕者重傷甚至死亡，那是死有餘辜，與人無尤，偏偏他們經常禍及無辜，一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日，醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師，使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為，使人憤怒。" a% Q+ i' {; q2 o. ~: v0 s. c
醉駕已成社會公害 , G; k2 }' o+ `
今次是好老師無辜慘死" V! u0 b2 \- d) K8 A( A8 ?
司機酒後駕駛，其實是在不清醒的精神狀態，駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳，其潛在危險自不待言。因此，醉駕在其他國家、社會，已經被視為社會公害，都以嚴刑峻法對付。在香港，我們認為，首先是法官應該從嚴判刑，使懲罰具足夠阻嚇力；其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則，務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。4 t- P% z: J" _' ]# E9 S' A, U- T
昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛，車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍，據私家車上女乘客表示，失事時車速很快；被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中，私家車從後高速撞來，好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺，但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師，就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。  r3 \% D" a) \* n  G
闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡，已被警方拘捕，他會遭到怎樣的懲罰，且待法庭判決；不過，過去同類案件的判決，被認為缺乏阻嚇力，更有意見認為法庭「輕判」醉駕者，是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。1 w+ [4 b3 I1 g4 P+ O. m) O3 P7 K
據警方的數字顯示，今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動，迄昨拘捕了256人，而今年1月1日至昨日，涉及酒後駕駛的交通意外有280宗，去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減，相信與警方執行隨機呼氣測試有關，許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠，值得探討。$ p' Y% ?& B6 H, O
危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰，去年7月由監禁5年增至10年，同時扣10分。但是新罰則實施翌日，一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士，[url=]酒精測試! h& G8 N& b$ g
[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半，法官判刑時直斥被告意外後即時灌水，又企圖諉過於死者，行為極度差劣兼具侵略性，縱使如此，亦僅判刑4年兼停牌5年而已。
( o9 A3 D4 ?. J% q[url=]落馬洲/ F! t7 m9 m# Y0 s4 I2 v9 [
[/url]車禍的6命慘劇，鑒於事態極其嚴重，控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機，最高刑罰可判終身監禁；被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡，但是在開審前一刻，被告承認誤殺罪。不過，即使如此，法官在判刑時，還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑，基於被告認罪，法官相信被告真心後悔等，最終判監6年，而且出獄後重新考牌，還可以再駕駛。對於這個判決，不但無辜死者家屬不滿，輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
# u" p/ w1 [9 o" Q. v" [& M% ^加重罰則法官重判 ( a5 a% s2 o( Y* ^) W# V
絕對不能姑息養奸/ A' e' q4 P/ ~, ], [
控方以誤殺罪名控告被告，被告亦認罪，法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑，雖有援引案例解說，認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短，因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平，只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍，奪去6條人命，給6個家庭帶來巨大悲痛，罪大惡極，應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待，一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯，也會認為法庭的輕判，對醉駕缺乏足夠阻嚇力。
9 |. n3 m: `, f法律不能自外於社會，法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人，所有人都深惡痛絕，警方已盡了責任，但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決，顯然未符社會期望。法庭的寬大，是否導致不負責任的人醉駕，無從證實，但是重判的阻嚇力肯定大過輕判，因此，我們認為上訴庭宜頒布判刑指引，就危險駕駛導致他人死亡的刑期，最少判處8年監禁，以收警示阻嚇之效。
8 C  [& E7 a7 t6 r: k& i' S7 `另外，我們認為要再加重罰則，除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」，超標愈多，罰得愈重的建議，應該盡快修例實施以外，也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年，以向酒後駕駛者傳達清楚信息：「只要你奪去無辜者的性命，你就有可能要付出影響終生的沉重代價，而非坐牢3、4年，甚至短至數個月，又可以逍遙自在。」
# `% A: G8 R" b  n7 P& j+ Z8 d, ]1 j+ }醉駕已成社會公害，對於酒後駕駛者，我們認為絕對不能姑息，因為對酒後駕駛者仁慈，就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者，香港社會應該有除惡務盡的共識，否則，昨日因醉駕而死的好人（今次是好老師，下次呢？），不會是最後一個。  m( r) g) Z4 K+ }* Y
歡迎回應
作者: WP61    時間: 2009-12-27 03:56 PM

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行，一定要重罰才可起阻嚇作用！
作者: vbvb    時間: 2009-12-27 09:13 PM

最好下次撞死班法官   . j8 `4 y+ D; ]4 h' ?
電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀！小心小心
作者: mycar422    時間: 2009-12-28 10:45 AM

需重罰先有阻嚇作用，否則再有更多此類車禍！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0