Board logo

標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕 [打印本頁]

作者: 幸福男    時間: 2009-12-4 01:45 PM     標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺1 V5 C: z  v1 _9 J5 t( w
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html
% s4 b. Q7 ~5 |" {8 c: P 「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html, h5 V' i2 G* F: ]2 F  {' \6 h
認罪可獲減三分一刑期http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwe.html& Q; s& m" o  T' W8 k
「三級刑罰」制明夏呈立會' [+ h' r2 C; |; \$ J
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html5 V4 o/ m+ v% Y# u5 }  g" C* e
落馬洲大車禍 司機認誤殺http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffya.html 醉司機害6命囚6年 無須停牌http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 魚佬    時間: 2009-12-4 04:32 PM

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
2 g" [. k; ?8 F7 U9 u) `- \http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html
$ a6 G( a0 X) r' t# d 「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html  b4 d- x( `  k: f6 f7 z  A
認罪可獲減三分一刑期http:/ ...0 ]) D( {7 p' ~* ]) D
幸福男 發表於 2009-12-4 01:45 PM
# E& \& ?8 h+ I+ }2 `

# V: }* S+ h5 p5 z5 D# j6 J5 q( _應該永久停牌
作者: vv1668vv    時間: 2009-12-4 05:03 PM

醉酒駕駛超標6.....6條人命枉死........影響6個家庭.....慘案...
作者: chewlun3    時間: 2009-12-4 05:59 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2009-12-4 06:01 PM 編輯
" ~( i6 U5 N% k8 \1 r/ e* Z; C+ Z; T* ^2 d
誤殺可最高可判終身監禁....
- l. {: B/ t# [' C2 u) \法官無判此刑.....
, J* X) V5 o, y基於被告認罪.......
1 [) v& d/ N2 R+ n" r! E( C7 o$ y  l2 B以住案例可減1/3刑期....9 P+ A/ C) C4 M& U: ^; W2 E, E
法官判以9年量刑点起....
' k. M/ w8 B8 D1 R咁就6年囉........
2 T, i2 @6 y5 h/ [$ L
/ g0 N! M6 ?8 ?0 m( u7 W个人認為刑期合適........
. e0 U) [7 P! r7 ~但可判....(終身停牌)
作者: hihihelloar    時間: 2009-12-4 11:11 PM

一條命一年..梗係輕啦
作者: karen0123    時間: 2009-12-4 11:26 PM

審佢坐牢....加唔加刑期我就無意見
% A" B  ^- V# A: s( a' Z" L0 k! h" P4 a0 Q) k& e
但我極之同意....永久停牌。
: f% \2 t1 M) o因為...判佢坐牢只不過是罰?意義在於甚麼??...或許是贖罪$ Y. @( p; f* b. w+ l
但歸根究底,貨車司機醉酒駕駛.....明顯係無操守....完全唔可以勝任呢份工作
3 \* g+ X7 L- g' y" D& u  f6 c無論知錯與否,一次嚴重過犯也應該判永久停牌。% U- m) b7 A/ e. g9 S

$ a* G' B' Y! t; Z" C  j.......我覺得大部份醉酒駕駛撞傷人撞死人既司機其實都應該要永久停牌..........
  M( a- D$ M8 c$ D既令佢地得到應得的懲罰,又可以令其他駕駛者(尤其是以駕駛維生既人)...引以為鑑
作者: goodnicelady    時間: 2009-12-5 12:37 AM

我認為他肯設靈悼念和致歉認罪應是真心悔改!我理解如果是我都會和他一樣內疚的痛苦,但判刑太輕起不了阻嚇作用,最起碼要永久停牌!雖然我自己的工作都需要時常開車,而我不但不飲酒的,就算食有睡意的葯我都不會駕車的,情願放棄生意不做!所以有朝一日我不幸車死人都會甘願承擔重罪…
作者: ado777    時間: 2009-12-5 01:19 AM

呢D 案有判刑上限...8 l' y0 x* G, z/ ^; C4 s/ ?% b
最重刑都唔係好耐...
作者: 艾官    時間: 2009-12-5 06:01 PM

講真~終身停牌一定要架啦~
/ d8 t4 _0 S/ i: L9 p. t1 s不過我諗個司機自己都唔想再揸返車卦...
作者: wmcsll    時間: 2009-12-5 10:08 PM

醉司機害6命囚6年 無須停牌!如不停牌真是無天理,雖然經此一役司機可能都不敢駕駛,但都要有阻嚇作用,免得再有同類事 件發生!
. x* _. P2 q1 U/ ^: R; @; y「今年初造成6人死亡的落馬洲車禍,酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外,承認6項誤殺罪被判囚6年,無須停牌。法官強調不能以人命數目作量刑標準,但死者家屬情緒激動指判刑過輕...」
! B+ b; b4 B/ X/ o+ J; Shttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 12d3    時間: 2009-12-6 11:55 PM

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.3 U4 L; ]9 m1 a" R
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?: Z$ m+ N7 d$ ~9 `0 y

" w6 z; Y, Y' i8 h" G4 y血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰:初犯停牌不少於三個月,再犯停牌兩年及監禁最高三年
7 }; n# h9 V: W4 ~: p# k  ?危險駕駛引致他人死亡, 刑罰:監禁十年
+ g' _) P$ m- \$ T認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.
; y- E; W- [/ t" Z! i$ a0 M) g( h+ ?
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰.
) K2 y1 c: j6 Y% ~% T而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:
9 E# N- x. q1 D* v4 |4 }. k5 _! |http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
作者: 電梯男    時間: 2009-12-7 02:27 PM

最好下次撞死班法官   
作者: benny1219    時間: 2009-12-7 09:47 PM

法官應該考慮左好多因素9 ]' N9 Z* S# o% z! @0 X
不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少+ ^4 e+ W7 p. D5 t( R" N
但原不會再有這類悲劇發生
作者: lamfung2009    時間: 2009-12-25 10:23 PM

又一醉駕遺害人間!慘絕人寰!不判重型,引起公憤……
作者: 偉華    時間: 2009-12-25 10:40 PM

仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html$ S- d7 M" ^% m( [: t2 W
【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀,千祈唔好害己害人!」這兩句話,雖然最普通不過,卻是真理。醉駕容易釀成悲劇,設若只是醉駕者重傷甚至死亡,那是死有餘辜,與人無尤,偏偏他們經常禍及無辜,一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日,醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師,使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為,使人憤怒。
  B* t1 j  s# V; J1 Y/ T醉駕已成社會公害
1 x& Z! n( U( }, b今次是好老師無辜慘死
" S2 F) Z1 R1 t  l/ ~( g司機酒後駕駛,其實是在不清醒的精神狀態,駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳,其潛在危險自不待言。因此,醉駕在其他國家、社會,已經被視為社會公害,都以嚴刑峻法對付。在香港,我們認為,首先是法官應該從嚴判刑,使懲罰具足夠阻嚇力;其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則,務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。, r' X. q- C8 [2 j: Q
昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛,車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍,據私家車上女乘客表示,失事時車速很快;被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中,私家車從後高速撞來,好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺,但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師,就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。
9 `- @# L6 T7 W4 {' _; H闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡,已被警方拘捕,他會遭到怎樣的懲罰,且待法庭判決;不過,過去同類案件的判決,被認為缺乏阻嚇力,更有意見認為法庭「輕判」醉駕者,是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。  y0 o" J( b" p$ W- H2 M
據警方的數字顯示,今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動,迄昨拘捕了256人,而今年1月1日至昨日,涉及酒後駕駛的交通意外有280宗,去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減,相信與警方執行隨機呼氣測試有關,許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠,值得探討。
, {2 _% y+ @9 x危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰,去年7月由監禁5年增至10年,同時扣10分。但是新罰則實施翌日,一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士,[url=]酒精測試- y. R1 n% \8 T+ G+ |; t" I' d, k/ _
[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半,法官判刑時直斥被告意外後即時灌水,又企圖諉過於死者,行為極度差劣兼具侵略性,縱使如此,亦僅判刑4年兼停牌5年而已。$ s& G: J  H0 c& [. H
[url=]落馬洲6 \" v1 `2 F  T5 g% q
[/url]車禍的6命慘劇,鑒於事態極其嚴重,控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機,最高刑罰可判終身監禁;被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡,但是在開審前一刻,被告承認誤殺罪。不過,即使如此,法官在判刑時,還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑,基於被告認罪,法官相信被告真心後悔等,最終判監6年,而且出獄後重新考牌,還可以再駕駛。對於這個判決,不但無辜死者家屬不滿,輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
1 A* h4 ?8 V+ F( G加重罰則法官重判
& G. C. [# Y) Q; f) Y0 \絕對不能姑息養奸' X: F/ N- Z1 a; {- a3 G8 v* f$ Z
控方以誤殺罪名控告被告,被告亦認罪,法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑,雖有援引案例解說,認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短,因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平,只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍,奪去6條人命,給6個家庭帶來巨大悲痛,罪大惡極,應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待,一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯,也會認為法庭的輕判,對醉駕缺乏足夠阻嚇力。* r7 k; y" |/ q8 i2 V
法律不能自外於社會,法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人,所有人都深惡痛絕,警方已盡了責任,但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決,顯然未符社會期望。法庭的寬大,是否導致不負責任的人醉駕,無從證實,但是重判的阻嚇力肯定大過輕判,因此,我們認為上訴庭宜頒布判刑指引,就危險駕駛導致他人死亡的刑期,最少判處8年監禁,以收警示阻嚇之效。$ y2 N) l( W7 u( u3 P; e
另外,我們認為要再加重罰則,除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」,超標愈多,罰得愈重的建議,應該盡快修例實施以外,也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年,以向酒後駕駛者傳達清楚信息:「只要你奪去無辜者的性命,你就有可能要付出影響終生的沉重代價,而非坐牢3、4年,甚至短至數個月,又可以逍遙自在。」: m8 b1 K. N. a) y1 M* S9 i
醉駕已成社會公害,對於酒後駕駛者,我們認為絕對不能姑息,因為對酒後駕駛者仁慈,就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者,香港社會應該有除惡務盡的共識,否則,昨日因醉駕而死的好人(今次是好老師,下次呢?),不會是最後一個。
8 e' f2 T2 i! p3 ~0 n$ G歡迎回應
作者: WP61    時間: 2009-12-27 03:56 PM

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行,一定要重罰才可起阻嚇作用!
作者: vbvb    時間: 2009-12-27 09:13 PM

最好下次撞死班法官   
6 i8 y6 M! y. i; F. l電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀!小心小心
作者: mycar422    時間: 2009-12-28 10:45 AM

需重罰先有阻嚇作用,否則再有更多此類車禍!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0