
其他即係咩 ??
selena127 發表於 2010-1-14 11:32 PM
臉子工程, 人有我又要我;5 D4 E+ H) ~; g! r
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;3 c9 R* X) R) o( d: K9 E1 W
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 請撥款發展太空計劃;7 r/ u" N+ V' f* T- N B& x( C
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程就限 ...2 P& R# I: {3 J, h& U4 }
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

6 O, C1 T, m8 b
+ u o) H u: n$ G! Q
狗哥, 你幾時去參選?..... 我希望你能夠在小弟 "印有閣下肖像的襯衫"上親筆簽名![]()
hamsubboy 發表於 2010-1-15 01:24 AM
反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.* D7 w b8 P2 Z: X
: s. \. F* ?8 [, a4 S$ f
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起+ ~: l, @$ F- q
要去深圳落車o既話! {: g6 _3 x# _) W8 ?# K- M
點解唔直接去深圳撘?/ ?/ T( S0 D/ n& Y3 @. g6 u9 K, P, U
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

臉子工程, 人有我又要有;
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;" f3 S. j- J; \$ N
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
, X ~* ?6 O2 a6 @# R# n
7 H% s) W. |2 E5 D' H) f/ f
港英做乜刀成功, {' q6 h1 f$ q5 v
特衰做乜刀失敗![]()
/ d9 j9 ~8 K- R' j4 X3 m: t. i; v
英國人做得到既中國人做5到![]()
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM
, O5 x8 P. o# ] @2 {4 C
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,+ M0 Y: U! s8 S
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....& [8 y7 U. h) l+ j) j, ]
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金: \8 E& i! P" g! _" t! P
當唔一定 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM
每日有一萬人搭???! u5 x/ N0 g5 J
I don't think so man...... f! k$ O0 d' ~1 Y1 N% D
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM
?6 n6 d9 `2 u7 }- w: s
我都覺得無.... 你估計有幾多呀?
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM
任何國家建設一定有人得益有人受損,我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵,只要大部份人因建高鐵而得益,高鐵更加要建造,受損的一小部份市民我只可說是不幸, 這是任何國家要面對的現實!若果因 ... X5 m3 k0 F) e* E
mycar422 發表於 2010-1-16 01:02 PM
17# mycar422 9 y; G3 V& W; G/ d
得益? 大部份市民會得什麼益?
12d3 發表於 2010-1-16 01:20 PM
8 F" @. P! v7 j1 E
乘客流量, 其實好容易控制.
以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?2 \$ {' _+ Q. A) n0 H4 G
12d3 發表於 2010-1-16 01:05 PM
, D$ e$ \2 A5 i, z" W. ~1 d
其實我沒有探討政府真正的財政實力,這種意念純粹個人主觀主意,亦以地鐵為例作為一個對現代社會的一種個人愚見,對與錯亦未知,成功與否除了當權者或政制者的統治是否能幹實力,好取決於他們的抉擇,但歷代有幾多 ...2 _' e; t( J0 h( J3 _) r+ S0 h0 ^
mycar422 發表於 2010-1-16 03:08 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,
- q7 }, S6 Q! S! h5 y- ]( C
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
"但歷代有幾多明君﹖有時真的是一個賭博"..... 賭博? 依家係6百幾億呀?? 如果流量不足年年蝕, 政府仲要年年貼錢
"現在反對者只是逾千人,但餘下幾百萬的香港人所持是其麼態度呢﹖可能就是無腦的香港人呢﹖當然真 ...4 d* v: o) V# w
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:41 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,3 Z7 V! x. g0 i2 W' y: V
) k& v5 {5 w o7 y) P
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!4 H( K( x8 O7 E; p4 v
/ y% a: d/ O1 x
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
# s9 @' W- e6 w+ k% e
sorry! 舉行錯誤 L5 _0 H9 m, H: V: D# @) D
地鐵 - 隨手拎張octobus就搭得..... 學生上課.... 亞叔亞嬸上班..... 只係幾銀野... 日日搭都得0 G* L0 h. C6 ~
高鐵 - 票價過千....一般市民點可能日日搭都得? ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:02 PM
3 `, c7 @4 {5 ~" l
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......
1 J( ^8 A4 X0 _: [/ r
就係生產太監奴才!!!
打狗棒 發表於 2010-1-16 12:00 AM

而家通過咗,大有機會呢幾日再有鏹水彈掟落街,請大家出入小心啲!
skyhookii 發表於 2010-1-16 06:58 PM
唔明..... 2 L- R) p" Y) |9 Z7 h0 T& s" W" h& o
好似唔係講緊控制高鐵流量, 而係估計高鐵每日流量.....8 L# T, w% o0 `. ~3 @
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:11 PM
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通 ...
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:11 PM
# A( B# t' |2 s
文章中提及那些「尊貴的議員」到底是誰?煩請說明
2 w; G: O" i' N: H2 U# r+ i
( {6 C- \2 }& g1 m- D
p.s.是閣下寫的大作嗎?不是的話,請註明作者( Y# J. _( b! O& a7 |1 G0 g/ ^- u
infjlam 發表於 2010-1-18 09:23 PM
; J0 Z) E8 c% a4 D
謝謝提供作者資料。
1 t5 I+ f3 K+ G2 m# p% g
想聽聽那閣下,又有那些高見?
infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
6 d/ O' u$ X& G6 ~$ }$ \: M
咁6百幾億,都有其好的價值。; b# F# N; Y7 M) { ?0 v, {8 L/ ^5 q- U& |
; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y0 K( r) G( M' P/ ]" o
閣下又有那些高見?
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵
5 G: C" r# I) O' s" _
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。8 G. D$ _5 A. A; p" `' |" ]3 d# m% S
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的 ...
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
( H. h4 k8 M' p3 E, {
9 V. {& B+ c+ C6 d; ?! R2 [
容許我補充一下一些重要資訊:
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),1 a) w# K: `/ x2 c1 ^" v
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。$ _) ~; E" L. o- h
5 F2 O2 M9 d j6 d C' n
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...6 p- }! J% T; m* T# t4 x3 {
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
. Q& z2 @6 ]$ N4 G1 P- |8 G" m
容許我補充一下一些重要資訊:# _. y! c5 {9 N/ n$ M
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳)," Z- f, `% t* M2 ~& [! \
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
( B* F8 a D+ {) L+ \
文章提到:7 \1 N7 T; }& J- O
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...7 f/ m$ O) n* O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
. C2 Z: H5 D' ~+ z/ E| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |