標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
, r- {3 C: v( v u
, X# f- H8 O7 d/ |' f* I' e
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
% O3 X [2 a& q2 J& R% P6 s& ]* ~
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
1 ?* z8 h2 j ~: k' D( Y
6 X. d4 T n& ?/ E
邊度有得投訴!!!
4 K# i: c) Q3 O0 D2 U+ `. i. m) Z3 u$ n
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
# r- O' `# b4 \0 W, x0 d Z5 e8 Y
3 |( g3 ^! E$ f1 Y9 n) \2 n
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
1 b, c% v7 K1 G6 p, O. w
* y; {% t( R1 p; A9 p
係都強制減少私家車入旺區
/ b5 ?1 V5 Z3 v) `! M
減少巴士班次
% G# G3 U+ I' p4 z3 o; V
完全擾民政策
& |- l" F2 P& e! c8 k8 ~
對環保一d幫助都無
% C4 t6 V9 g9 L6 y) K$ M8 J% d
6 M7 O! `4 H! s7 R- b0 m6 p0 X. ^0 z
更多有車人自己揸返工
5 e3 x/ ?6 [2 m0 u2 b5 L
更多人轉座的士
+ i2 U6 Q, G/ g5 k T+ C2 I& ]6 j9 g6 V
本來一架巴士可疏導幾十人
0 E% i5 [' t% J; c* w
依家要幾架車先可疏導
3 s3 p0 ^8 p# r! O6 @6 m8 ?/ p7 Q* `
呢d叫環保
% a" d0 O# X3 h/ g) v3 x
; E9 R. s( j4 n1 n# T. r% T+ G
仲要窮人逼車,給貴d交通費
' U: G( Y j; ?7 B' k( B; g
(聽完真係講粗口)
" x0 L+ v0 J) ]) T& q! \, p# P3 i
0 e4 q8 \, q* s
想呢條橋個條友應炒
' w# ~( J+ A7 z1 |& _
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
4 T( r: ^0 R3 _. ]9 t
+ s1 i/ v- ?6 A8 _; H! K5 ^9 f
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
6 i& X" l" F+ M
0 a0 f! \5 U1 u: S1 E5 [, l8 a: @
縮減班次
$ Y$ ^9 R9 h+ n$ _9 D
& e$ V3 \; H$ G) w4 K1 S
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
! {( F5 w3 M% e0 m: z" n+ C# t
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
, ]. ?- V4 U7 H5 s
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
' E% N& U G6 [, V0 }
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
4 {0 h; L) L. b
巴士線則會按個別情況考慮。
( m3 I# u# ~$ ~/ }/ y
; x6 P1 F6 X. P, O2 {) W: p
你吾係住在總站附近
2 p5 q# |" z$ b1 ~
恭喜你,你身體一定好
3 r6 ?& K4 ^/ p* F9 t1 c
因日日返工無位座!!
: K9 Y" I2 ?" ~/ x
4 ]' v# T" S: A& F0 Y' N1 ^5 `
3 x- c- r0 W! o/ k+ I6 T$ F
(b) 取消／ 合併路線
1 g6 B; n/ V9 a
* ~/ d6 ?7 g: B, t
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
% u, w4 g+ L3 E& \
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
. Y1 g9 x; {+ u
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
9 X$ z9 w2 l4 F) \ q+ R
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
) y9 r7 h4 f$ A
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
2 B+ \4 e6 i6 ~( n0 N% d/ j
4 o Z! F3 J* f0 Y* X
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
5 [( i8 S! B6 B+ h
7 p0 x0 \; D! s9 b5 x8 h: V2 s
$ o/ H( U! b2 b! ]# K
呢d吾係擾民
( n+ x8 ]" O! ~
請問係咩野!!
7 ]/ v4 N+ x$ r
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
, c) f! Y2 [. f" a2 x) \% l
1 w9 I" g. I/ }2 l D
多此一舉！！
9 v2 b4 R* d) q) K
) S y/ H5 X% D8 R
! j9 H* \4 s$ f
官商勾結！！
: w! o/ L/ U4 W4 O3 i
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
: e" s, F( b8 Y
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
2 I- U& A, P% `: `, Q) F( Y: ^
9 m1 q, s5 l: j
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
7 p0 x0 \; D! s9 b5 x8 h: V2 s