標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
' [1 B* L/ [ k4 D# R
& L7 ?. u r/ Q1 C6 O/ H" i" \
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
% m& D9 e1 E& p* {
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
0 |! p# S; c9 A
5 J X. K. j I+ P5 u& I+ b
邊度有得投訴!!!
, n W9 m0 i% @3 I
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
: E- _! K) v' K! B2 A) U. |# e
# Y4 E2 G1 O% [& [
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
8 f& }& a0 e; D! C
4 M( F+ L+ Z; ?' Y6 p I z+ O. {
係都強制減少私家車入旺區
0 W7 u, ]$ Y: g8 I
減少巴士班次
( g& S% a, R" V
完全擾民政策
& t' I% H6 ]# J
對環保一d幫助都無
! t! M4 @* t5 D9 X
* J+ y* Y& M8 a. a0 y
更多有車人自己揸返工
1 k3 n7 K1 H5 f' C
更多人轉座的士
+ [. w- L3 { j& x
本來一架巴士可疏導幾十人
3 |5 ^. c7 Q0 I# p; {( L
依家要幾架車先可疏導
, d! e3 G' a8 v$ g: j5 `. a
呢d叫環保
2 Z2 ~7 H' c8 w2 ?2 `! K# m+ ~
* Y# P+ K4 x+ @1 a2 X
仲要窮人逼車,給貴d交通費
0 L( Z) J2 v* D8 U/ q$ g2 n& f
(聽完真係講粗口)
- X* X% C- I, {; y& _
" U5 Y( G7 u# h6 }) o8 a* Y
想呢條橋個條友應炒
9 ?' Q" t9 c+ f! C5 J- o; |
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
9 j2 K* K" K9 ~1 y( T h2 t' n
' g" n" ^( b: o4 K c6 h
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
7 L' _, n2 g$ K6 Z- L
. v# ^' f+ W4 v4 o$ Y3 E) M! V
縮減班次
4 z1 m# A: r' V( D$ k' `! _: \ C
. C) e4 T4 D' |$ H) h
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
0 N. Y! k- _* w9 c! n+ e
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
/ Z9 c4 k( \* W+ s5 d$ B6 X: S
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
8 d/ U! i1 t& y9 N
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
; P& h, a9 T% G3 Q
巴士線則會按個別情況考慮。
9 |9 p5 o9 {" d# } |8 T
7 ?. s% p! ?( n1 I
你吾係住在總站附近
% C/ \' |( T! |2 W7 ^2 e# O7 d
恭喜你,你身體一定好
' J9 |( o. X) ?* `6 O
因日日返工無位座!!
! \2 K6 ?# b8 G
! P" L! \$ ^$ b# y/ ]& v
; m& {6 d) \' ?! T Y d. h
(b) 取消／ 合併路線
4 t/ i! Q9 i5 K4 B
6 M' I: y W( N8 {% M
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
$ A! v/ R' C N- s% Q( z+ d
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
h( q$ R7 l3 P# x" F
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
4 D a0 l3 L3 T% C( e
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
1 [$ d, b2 `, f$ I! _; t2 X2 x
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
6 }9 V. p# ^5 \( C* V! r0 n
: ~7 y- D3 G1 O* j* `" X
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
T1 X; `3 Z8 ]
/ q* L8 _# z4 A, p
8 Q4 D% I9 R4 p1 R( C
呢d吾係擾民
: {0 {" {& H- ?
請問係咩野!!
' A' }& C9 i( R7 r+ \) g* B1 Z
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
4 E+ w& t3 Z H
7 u2 P Y7 W( E/ r4 l3 j3 [$ F7 u. s; y
多此一舉！！
9 W+ E! i8 h' Q/ o2 `
, C8 n2 J/ L& Z! o6 \
2 K% O4 X D- G8 `* @
官商勾結！！
) u3 E1 ?7 \7 C& R! S
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
! b. D5 }6 d4 u% \; P
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
0 A9 q; `* q, c. y" ^! s I
b ?& e6 I$ a6 a: K2 p
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
! P" L! \$ ^$ b# y/ ]& v