標題:
「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)
[打印本頁]
作者:
電梯男
時間:
2010-3-31 02:06 PM
標題:
「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)
本帖最後由 電梯男 於 2010-3-31 02:07 PM 編輯
9 E! f7 G1 a* v! U+ H2 |, p' C
% L, {" c: Q0 e7 x# A8 Z1 N. n& b
精彩文章分享
8 h. Q4 N) M5 G! w8 F4 k6 O/ b0 W
5 u$ p+ H. p8 S0 N5 N
& k6 }5 g' x! y0 W/ t- V: |
: x- v, A5 k# D1 \
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
# T7 r. ?& H* I4 P" s: X6 F
1 [( N! J! Y! |
; c% y5 {! A* y3 E' d) W
近半議員零票當選
' e/ v" k+ {9 _+ | |' q, r
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？
9 E! N5 T! Q- V4 ^+ u2 \( E
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
1 ^0 l+ d3 a, z8 a
二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進
出口
界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
" q6 ]0 ^0 p7 v3 o: Z5 A( B# r2 @
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。
5 `1 |6 r7 S; |5 O! s
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
4 c Q' S% e) Q& A0 O
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。
8 |7 b/ {* U4 I
9 s; m2 @3 ~( l; p; K4 Q
* d% g: Y1 b8 U. o
利用選票表達訴求
1 V! q8 p, v* \1 r5 c8 a
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
) _( z9 B$ g6 Z- v( @9 L. A5 w: _- |( f7 _
大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
7 P' J5 r4 q4 j! T% [) R R1 E
) c" Y- J- \; L% a/ f! L A
2 o3 n9 }# a! x* o2 c) O* u* J
吳志森
, y3 n* u( r: ~' w( E" x3 }; V4 u
資深傳媒工作者
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
8 h. Q4 N) M5 G! w8 F4 k6 O/ b0 W