娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 曼聯大戰車路士 [打印本頁]

作者: 奇 時間: 2010-4-3 07:19 PM 標題: 曼聯大戰車路士

19:45開波
英超花落誰家?呢場賽事係關鍵

作者: slwong3 時間: 2010-4-3 10:04 PM

good job Chelsea

作者: 奇 時間: 2010-4-3 10:33 PM

車仔憑新陣4424擊敗曼聯

作者: 自由神 時間: 2010-4-3 10:35 PM

車仔憑新陣4424擊敗曼聯
奇發表於 2010-4-3 10:33 PM

How abt G. Neville hard push on N.Anelka inside the penalty area during 1st half?
The ref. made more than 5 mistakes. So the result should be fair

作者: Winters 時間: 2010-4-3 10:43 PM

How abt G. Neville hard push on N.Anelka inside the penalty area during 1st half?
The ref. made more than 5 mistakes. So the result should be fair
自由神發表於 2010-4-3 10:35 PM

加利仔個球點會係十二碼?朴智星個球就應該係啦.
不過甸恩真係好多都無吹.

另外阿奇哥你話車仔打4424,我就不敢苟同.
就算係身為紅魔fans嘅我都唔可以否認,係賽季大部份時間曼聯都受到球證恩待

作者: 屠膠含三世 時間: 2010-4-4 02:15 AM

加利仔個球點會係十二碼?朴智星個球就應該係啦.
不過甸恩真係好多都無吹.
另外阿奇哥你話車仔打4424,我就不敢苟同.
就算係身為紅魔fans嘅我都唔可以否認,係賽季大部份時間曼聯都受到球證恩待 ...
Winters 發表於 2010-4-3 22:43

基本上, 韋比, 卡頓保, 艾堅遜, 甸因, 科爾, 都偏幫曼聯.
而杜特, 巴列特都係, 韋利好少少...
而泰拿, 禾頓都間歇性幫曼聯, 甚至以前拉利同普爾...
英超太黑暗

作者: Shaqleung 時間: 2010-4-4 09:15 AM

大家都無料到. 兩個十二碼都應該判. 其餘時間大家都無MUD攻力可言.極其量應該係一場和波. 你話球證點偏幫都好~

作者: HansChan 時間: 2010-4-4 03:46 PM

加利仔個球點會係十二碼?朴智星個球就應該係啦.
不過甸恩真係好多都無吹.
另外阿奇哥你話車仔打4424,我就不敢苟同.
就算係身為紅魔fans嘅我都唔可以否認,係賽季大部份時間曼聯都受到球證恩待 ...
Winters 發表於 2010-4-3 10:43 PM

卒之都有人可以中肯啲!!
我以前都係曼聯fans......但幾年前開始唔係
老費封爵後....太多太多哩啲冇哩頭十二碼俾曼聯,補時超長...冇俾十二碼對手..差唔多情況對手被罰但曼聯冇事...之類之類既嘢發生!
之前我都响樹講過....不過又有啲死硬派大條道理唔肯接受現實....
始終...我哩啲都算係少數人.......咪當我發開口夢囉!!

作者: brightlee 時間: 2010-4-4 05:55 PM

I watched part of the highlight... that's my comment

That's 60-40 foul for G. Neville tackle, G. Neville used his extra shoulder force (remember, that's only just minor force) to block down N Ankela in that incident -- However, I agreed with the referee Mike Dean -- I won't call penalty as I couldn't see clear on their back and the extra shoulder force was minor. it's really hard to call penalty if I am not 100% sure.

That's clearly offside for Drobga when he scored the winning goal, that's dreadful, basic mistake for assistant referee that he could stay to 2nd last defender ALL-TIME to make sure an attacking team is offside or not.
Referee couldn't make this call, don't be stupid, he was running at the back, not on the side, how could he call offside in that situation???

I don't think Mike Dean is really good referee this year, but so far from what I watched about this game, his calls were still reasonable (I didn't have a chance to watch Pak's incident)

作者: 奉命 時間: 2010-4-4 06:39 PM

車仔憑新陣4424擊敗曼聯
奇發表於 2010-4-3 10:33 PM

錯!!!!!!!!!!
曼聯係輸一個凸出成個幾人嘅越位

作者: HansChan 時間: 2010-4-4 08:40 PM

I watched part of the highlight... that's my comment

That's 60-40 foul for G. Neville tackle, G. Neville used his extra shoulder force (remember, that's only just minor force) to block down N Ankela ...
brightlee 發表於 2010-4-4 05:55 PM

其實你今次既發言, 我相當同意!
但有一樣嘢想問一問.......你有邊次會話球証有錯?????????????????
只是好奇一問!!我join咗entfun都好一段日子, 只見:
因身為球証既你....好多觀點都比我哋更直接..只係從未見過你話球證有唔岩既地方,印象中真一次都冇!!
如果係甘.....球證真係"神"!!!!!!!!!!!!!!!!!全球唔知有幾多對眼見到唔知幾多次球証既錯....其實你有幾多次會認同兼攞出黎指証???
即係等於哩度成日有條友...成日人哋一話打假波或黑哨就反對兼話人心地唔好.....甘事實有冇証實過有打假波同黑哨既案例呢???

作者: brightlee 時間: 2010-4-4 09:27 PM

其實你今次既發言, 我相當同意!
但有一樣嘢想問一問.......你有邊次會話球証有錯?????????????????
只是好奇一問!!我join咗entfun都好一段日子, 只見:
因身為球証既你....好多觀點都比我哋更直接..只係從未見過你 ...
HansChan 發表於 2010-4-4 10:40 PM

Well, I could understand what's referee's point of view and I have some different point of views then a lot of users in here

I don't think referee is god and even I am referee, I know I make some mistakes on field, that's an example:
I don't agree, Andre Marriner should wrongly send off Wolves captain, Henry when Arsenal vs Wolves last night. Yellow card should be enough

作者: Winters 時間: 2010-4-6 01:01 PM

9# brightlee
但朴智星個球...甸恩咁近都睇唔到真係不可原諒

作者: Winters 時間: 2010-4-6 01:14 PM

卒之都有人可以中肯啲!!
我以前都係曼聯fans......但幾年前開始唔係
老費封爵後....太多太多哩啲冇哩頭十二碼俾曼聯,補時超長...冇俾十二碼對手..差唔多情況對手被罰但曼聯冇事...之類之類既嘢發生!
之前我都响樹講 ...
HansChan 發表於 2010-4-4 03:46 PM

好奇想問下,點解呢幾年開始唔係曼聯fans?
其實咁嘅情況係費sir封爵前都有嫁啦

英超班友係想整隊有代表性嘅班霸出黎,唔係點吸引多啲球迷,收取多啲利益?
好似NBA咁,遠啲就有湖人對肯王個陣黑哨,前年就幫塞爾特人打劫,特盈整返場復古經典決賽出黎;
之前就係人見到球證益KOBE,而家就主離譜到FOJ走4步都得

講返曼聯,過個場超長補時我就覺得無乜問題...之後報紙雜誌唔係都訪問過啲球證,話補咁耐係無問題嘅咩?

呢幾年曼聯啲"感性"球迷都少左好多啦,而家反而係啲利迷取而代之

作者: HansChan 時間: 2010-4-6 06:46 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-6 06:48 PM 編輯

好奇想問下,點解呢幾年開始唔係曼聯fans?
其實咁嘅情況係費sir封爵前都有嫁啦
英超班友係想整隊有代表性嘅班霸出黎,唔係點吸引多啲球迷,收取多啲利益?
好似NBA咁,遠啲就有湖人對肯王個陣黑哨,前年就幫塞爾 ...
Winters 發表於 2010-4-6 01:14 PM

各個人觀點唔同吧!
你可以講到之前提及既嘢唔係問題似的,但我不能認同!
當然"梗有甘既情況"之論的而且確係存在亦都冇可避免,
但就唔代表個個人都可以繼續擁護有哩啲情況下一直取得'較多'著數既球會!
我比較鍾意黑雙殺同舒寧咸,甚至更早期簡東拿年代既曼聯,嗰時既曼聯就算冇嬴任何盃都好,
都係一隊有代表性既英格蘭強隊,而且會比老費封爵後出現"嗰啲情況"平均!!
睇波係一種娛樂黎,問題係點接受,人人唔同而已!!
有啲人只要佢鍾意嗰隊贏就得,場波好睇同唔好睇唔緊要!
我就鍾意話之理邊隊,場波好睇就得!
只不過曼聯因嗰種慣性攞著數破壞咗場好睇球賽既情況實在相對地比較多,慢慢直頭唔想去睇哩隊波!!
當然個人主觀角度係有的!!
好似球證大多幫返啲球證,判得好讚係應該,判得唔好最常講就係啲咩千鈞一發好難做到最好判決,以球證角度"唔怪得佢" (哩句先離譜!!!)..錯既啦永遠係觀眾,觀眾唔係professional,觀眾唔諒解做球證當時啲情況.....不過啲哩都係講波佬講得最多,我聽過既球證都係冇記嗰兩個同一啲forum講既啫!!可能哩啲之外有好多都係講得公証一啲,只不過未聽得到!

作者: Winters 時間: 2010-4-6 08:41 PM

各個人觀點唔同吧!
你可以講到之前提及既嘢唔係問題似的,但我不能認同!
當然"梗有甘既情況"之論的而且確係存在亦都冇可避免,
但就唔代表個個人都可以繼續擁護有哩啲情況下一直取得'較多'著數既球會!
我比較鍾意黑 ...
HansChan 發表於 2010-4-6 06:46 PM

可能係我表達得唔清楚,我無講有咁既情況正常,我覺得呢樣野係一個好嚴重嘅問題添

就好似舊年巴塞打車仔個場,柏天尼落哂order搞死車仔,我已經好激氣.
我都算係半個巴迷,咁樣勝之不武我都覺得好唔光彩

我講NBA個到只係想同你講點解曼聯會攞到咁多著數

我就鍾意話之理邊隊,場波好睇就得!
絕對讚同

好似舊年歐聯決賽,曼聯打到成劈屎咁,真係悶到

...

作者: Winters 時間: 2010-4-8 05:08 PM

甸恩被降落英冠執法

作者: brightlee 時間: 2010-4-8 05:15 PM

甸恩被降落英冠執法
Winters 發表於 2010-4-8 07:08 PM

maybe giving his team some breaks....

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 02:48 PM

基本上, 韋比, 卡頓保, 艾堅遜, 甸因, 科爾, 都偏幫曼聯.
而杜特, 巴列特都係, 韋利好少少...
而泰拿, 禾頓都間歇性幫曼聯, 甚至以前拉利同普爾...
英超太黑暗 ...
屠膠含三世發表於 2010-4-4 02:15 AM

咁班球証偏幫曼聯既原因係咩呢?

講最有錢唔係曼聯, 最窮又唔係佢地, 反而鬧佢地最多既係費格遜, 咁係咩原因比一個人次次鬧自己都仲要幫佢呢?

就因為傳統中國思想要比面"爵士"權貴? 咁大家知唔知全英有幾多個"爵士"?

咁點解卜比sir既帶紐卡素又無球証比面, 要7場得幾分最後比人炒?

不如妳地乾脆講班友全部係曼聯fans, 咁仲make sense一d....

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 02:51 PM

Well, I could understand what's referee's point of view and I have some different point of views then a lot of users in here

I don't think referee is god and even I am referee, I know I make some m ...
brightlee 發表於 2010-4-4 09:27 PM

哈哈, 你都有今日啦!!

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 03:04 PM

好奇想問下,點解呢幾年開始唔係曼聯fans?
其實咁嘅情況係費sir封爵前都有嫁啦
英超班友係想整隊有代表性嘅班霸出黎,唔係點吸引多啲球迷,收取多啲利益?
好似NBA咁,遠啲就有湖人對肯王個陣黑哨,前年就幫塞爾 ...
Winters 發表於 2010-4-6 01:14 PM

我唔同意你呢個講法, 皆因認為曼聯成日有人偏幫既, 只係香港聽得最多, 我上uk d froum, 班友鬧曼聯還鬧, 唔太多講球証偏幫呢個point...

好簡單, 係因曼聯贏得太多, 上年利物浦38場入面有9場落後一球下對家紅牌反勝, 又無人講偏幫?

其實睇波有番咁上下耐, 睇得多你就發覺, 足球就係咁, 有時運氣係你果邊, 有時去左對家,
曼聯之前對利記賺到球12碼, 但對車仔就蝕球越位, 分分鐘仲因為咁無左個冠軍....

最後我覺得好好笑係, 曼聯唔得果3年, 衰到歐聯first round第4出局果時, 點解無人話有偏幫呢?

作者: Winters 時間: 2010-4-9 03:17 PM

21# filter-052fans
咁你將球證嘅失誤全都歸咎於運氣,我都無計

另外,有人講過曼聯係歐聯獲益咩?個個都只係講曼聯係英超受禮待.

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 03:53 PM

21# filter-052fans
咁你將球證嘅失誤全都歸咎於運氣,我都無計

另外,有人講過曼聯係歐聯獲益咩?個個都只係講曼聯係英超受禮待.
Winters 發表於 2010-4-9 03:17 PM

贏11次英超冠軍咪講lor, 衰到貼地果幾年, 有無人講下?

02年比阿仙奴ko, 有無人講偏幫?

上星期對車仔, upside成個身位, 唔偏幫?

始終如我上面一個post, 點解要偏幫你先? 你有錢d? 靚仔d?
點解唔偏幫下車仔, 偏幫下阿仙奴, 偏幫下利物浦?

咁多隊波咁有傳統又有歷史? 做咩無啦啦要幫你唔幫第2隊先? where's the point?

作者: Winters 時間: 2010-4-9 08:52 PM

23# filter-052fans
我身為曼迷,睇左咁耐波,都成日見到好多應吹又唔吹嘅情況出現.
外國forum無講曼聯成日受球證禮待?就算係曼聯官方forum,都可以見到.

點解唔係次次都幫曼聯?我無講係任何時侯都幫曼聯,只不過係係適合嘅時間幫曼聯而已.

點解隊隊唔幫淨係幫曼聯?點解?好簡單,就係為左將英超打造成全世界最受歡迎聯賽.
年年都比曼聯玩哂點會刺激吸引到班觀眾?所以之後咪加左隊阿仙奴,跟住又多左隊車路士.

就好似我之前提及NBA湖人個例子一樣,點都要做到你出線.湖人一出線,NBA多左話題,受注目程度又會大增.
根本呢啲係marketing嘅策略.

作者: HansChan 時間: 2010-4-9 09:09 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-9 10:05 PM 編輯

贏11次英超冠軍咪講lor, 衰到貼地果幾年, 有無人講下? 個問題即係點解嗰幾年冇人幫??唔大熱倒灶一吓....點賺錢!!?所以冇人幫既時候,佢哋咪唔夠料贏人囉!!

02年比阿仙奴ko, 有無人講偏幫? 就係冇!原因如上!!!

上星期對車仔, upside成個身位, 唔偏幫? 可能係都未定喎!但!場場都偏幫咪盲既都睇到!用一場special黎同幾季general黎比?再講曼聯對上兩季都冠軍,莊家角度,係時候倒一倒灶,唔出奇!再講,高人你都話老費係算到盡既人,如果老費甘博呢:若果輸俾車仔可以做煙幕-->冇咗朗尼唔搞,就可以响少有受慰既歐聯嚇對手一跳,但就變落後兩分!!但餘下五場,最有機會失分係作客曼城,我當輸,即係冇咗三分...車路士啦?作客利記同作客熱刺,"博"佢輸,失六分!!用有慣性優惠既聯賽失分去顧冇受慰既歐聯...算到盡既人博唔博???甘就要睇個人點諗喇!!不過"天下冇賊"既人唔會諗得甘復雜,甘又何來可以明白"算到盡"既意思呢?!?!?!?咪得個講字先得o架!!
始終如我上面一個post, 點解要偏幫你先? 你有錢d? 靚仔d? 响第二個topic講到口臭!!算罷啦!!咩叫話事,咩叫莊都唔明或唔肯接受既"天童化身",仲講黎做咩!
點解唔偏幫下車仔, 偏幫下阿仙奴, 偏幫下利物浦? 如上!

咁多隊波咁有傳統又有歷史? 做咩無啦啦要幫你唔幫第2隊先? where's the point? 如上上

作者: amigofans 時間: 2010-4-9 11:04 PM

23# filter-052fans
我身為曼迷,睇左咁耐波,都成日見到好多應吹又唔吹嘅情況出現.
外國forum無講曼聯成日受球證禮待?就算係曼聯官方forum,都可以見到.

點解唔係次次都幫曼聯?我無講係任何時侯都幫曼聯,只不過係係 ...
Winters 發表於 2010-4-9 08:52 PM

呢個論點太過"港式", 每一間英超球會都有上百年既歷史, 每隊都有自己既故事同成就,
若果將英超當成一盤生意, 市場導向地要做就曼聯, 似乎太睇少英國人既足球文化...

或者香港需要做就南華, 大家就認為全世界, 包括英國都一樣,
大膽講英國唔單只唔需要做一隊球隊, 就算需要, 亦無能力做一支曼聯咁既球隊出黎...

正如beckham講曼城一樣, " money can't buy history"

作者: Winters 時間: 2010-4-9 11:25 PM

呢個論點太過"港式", 每一間英超球會都有上百年既歷史, 每隊都有自己既故事同成就,
若果將英超當成一盤生意, 市場導向地要做就曼聯, 似乎太睇少英國人既足球文化...

或者香港需要做就南華, 大家就認為全 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-9 11:04 PM

英超根主就係一盤生意.

全球化係大勢所趨,為左遷就亞洲觀眾,可以改比賽時間,理得你班本地球迷.

英國人既足球文化?一早消失得無影無縱.為左錢,佢地一早將之置之不理啦

"香港需要做就南華...",香港人無乜野係原創,包括呢樣,都係係外國偷師.
英國唔需要做一隊球隊?以前講起英國波,就會諗起利物浦;而家講起英國波,就會諗起曼聯.
有兩支仲唔夠,整多兩支出黎,啅頭多幾多,唔係點會成為第一聯賽?
睇下西甲咁多年都比兩隊玩哂,講起德甲只會記得拜仁.
意甲以前係第一聯賽就係因為好似而家英超咁,七國咁亂,幾咁精彩.
不過到最後大多都係AC同祖記兩支具代表性嘅班霸贏,唔係邊夠代表性?
"英超無能力做支球隊出黎...",你都未免太睇小球證嘅力量.

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 01:19 AM

天童佢可唔肯接受現實架!
正如之前都講過,意大利雙雄加球證都佢人查到打假波,鐵証如山...當唔知,點冇......跟住同你講你太睇少英國足球文化,又乜港式之類....
甘而家意式又點呢??
天童都唔知啲錢點黎既!!!

作者: wyman05 時間: 2010-4-10 01:35 AM

winters兄所言甚是,所謂的英超到現在只是一盤全球化的生意,介紹大家睇一本叫做<A Game Of Two Halves>ge 書,裡面再有詳細探討

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 03:15 AM

英超根主就係一盤生意.
全球化係大勢所趨,為左遷就亞洲觀眾,可以改比賽時間,理得你班本地球迷.
英國人既足球文化?一早消失得無影無縱.為左錢,佢地一早將之置之不理啦
"香港需要做就南華...",香港人無 ...
Winters 發表於 2010-4-9 11:25 PM

你地始終解釋唔到, 何解另外19支球隊既老細, 要洗咁多錢黎, 為左你既所謂marketing而同你癲lor...

總之同你地講講下, 又係果種, 信就得, 講得出黎就唔洗講make唔make sense...

呢個論壇係留番d咁既朋友係度, 亦係呢版靜過鬼既原因....

d版主們自己諗下啦....

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 09:02 AM

你地始終解釋唔到, 何解另外19支球隊既老細, 要洗咁多錢黎, 為左你既所謂marketing而同你癲lor...

總之同你地講講下, 又係果種, 信就得, 講得出黎就唔洗講make唔make sense...

呢個論壇係留番d咁既朋友係度, 亦係呢版靜過鬼既原因....

d版主們自己諗下啦....

filter-052fans 發表於 2010-4-10 03:15 AM

天童你始終解釋唔到, 何解另外19支球隊既老細, 唔可以洗咁多錢黎, 為左marketing而同你癲lor..何況有份既唔一定要有齊十九枝,啲冇商業價值既有鬼人需要拉龍你!!
總之同你講講下, 又係果種, 唔信就唔得, 講得出黎就死要講到人哋make sense就自己既干真想法最make sense...
呢個論壇就係淨番你一個咁既天童係度, 亦係呢版靜過鬼既原因....
d版主們自己諗下啦....

作者: amigofans 時間: 2010-4-10 10:04 AM

天童你始終解釋唔到, 何解另外19支球隊既老細, 唔可以洗咁多錢黎, 為左marketing而同你癲lor..何況有份既唔一定要有齊十九枝,啲冇商業價值既有鬼人需要拉龍你!!
總之同你講講下, 又係果種, 唔信就唔得, 講得出黎就 ...
HansChan 發表於 2010-4-10 09:02 AM

你地真係隨心所欲, 鐘意講英超就係一盤生意, 為marketing就要做就曼聯,
其他財伐同中東王子, 買個球會番黎就唔係一盤生意, 居然係為左英超聯大市場服務...

以呢種白痴羅輯, 咁世上各大聯賽, 法甲,德甲,意甲, 係咪都唔係一盤生意, 旨在陪襯英超西甲?

再講市場學上面, 有咩顯示出要捧一支有成績既球隊出黎, 先會有經濟回報?
世上最有商業價值既國家隊英格蘭, 呢40幾年黎有咩成績令佢地咁受歡迎?

你地d論點愈講愈無普, 吹到已經無法自圓其說...

作者: HansChan 時間: 2010-4-10 01:29 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-4-10 01:34 PM 編輯

你地真係隨心所欲, 鐘意講英超就係一盤生意, 為marketing就要做就曼聯,
其他財伐同中東王子, 買個球會番黎就唔係一盤生意, 居然係為左英超聯大市場服務... 因為佢哋唔係天童...知道邊度有肥豬肉食,所以就'投資'落邊度!!

以呢種白痴羅輯, 咁世上各大聯賽, 法甲,德甲,意甲, 係咪都唔係一盤生意, 旨在陪襯英超西甲? 最聰明係天童你囉!!佢哋唔係天童,所以識得"簡"...天童就唔會簡.....因為你根本冇哩個世界,天下是無賊的,好嘢!!!!!!!!!!!

再講市場學上面, 有咩顯示出要捧一支有成績既球隊出黎, 先會有經濟回報? 成績係睇邊個角度啫..有市場價值就較易利用佢黎搵錢,哩點我唔知係咪市場學喇!!
世上最有商業價值既國家隊英格蘭, 呢40幾年黎有咩成績令佢地咁受歡迎? 球星同聯賽既知名度!!球星如偶像明星..係要有人係背後"造"出黎的!! 邊期岩做邊隊就造邊隊!!例子如當年既意大利甲組!

你地d論點愈講愈無普, 吹到已經無法自圓其說...

天童你自己將三隻眼都遮住,搞到入又入唔到,疴又疴唔到....質晒响一個小小既天童世界入面..所以咪會搞到你甘囉!!

作者: Winters 時間: 2010-4-10 01:37 PM

你地真係隨心所欲, 鐘意講英超就係一盤生意, 為marketing就要做就曼聯,
其他財伐同中東王子, 買個球會番黎就唔係一盤生意, 居然係為左英超聯大市場服務...

以呢種白痴羅輯, 咁世上各大聯賽, 法甲,德甲,意甲, 係 ...
filter-052fans 發表於 2010-4-10 10:04 AM

英超唔係一盤生意,咁請你話比我知係乜?
其他聯賽唔係唔想,不過係做唔到.
睇下英超為遷就其他地區觀眾,夠膽改比賽時間就知.
西甲都想學,不過因好多原因遲遲未批.
"再講市場學上面, 有咩顯示出要捧一支有成績既球隊出黎, 先會有經濟回報?"

英超轉播權係全世界最貴,就連西甲都拍馬都追唔上.

點解佢地咁有恃無恐?就係因為除左曼聯呢支世界上最受歡迎嘅球隊,仲有3隊受歡迎程度排頭十嘅球隊.
啲贊助,冠名不知幾多錢."英超"呢個品牌效益不知幾大,連NBA前排都要去偷師.
睇下西甲,鬥黎鬥去永遠都係皇馬巴塞;意甲假波案之後一落千丈.
世上最有商業價值既國家隊英格蘭, 呢40幾年黎有咩成績令佢地咁受歡迎?
我就真係孤陋寡聞,我淨係知最有商業價值既球隊係曼聯.

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)