Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人  k$ S) t$ d4 A: y- @6 [5 O/ u1 h9 R% B

' a0 r) x5 a: q* F2010年05月19日
  [# Y6 P$ b+ H/ Q0 r+ `5 S1 @「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。7 C# d$ A3 q$ R
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
3 N$ k' U% T* F! Q# l「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 ^8 ~( m) i) u, a; N9 d
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。. K( `4 @7 \  }! d7 b! Q
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
1 Z" X  r; X4 _, E8 A愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。3 X* D+ o. y- k5 W9 X, z* b
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。" I# r! M0 z2 x, w( f
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？, a6 y; z0 h/ y, f
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。7 @' i: u- J, l8 A
8 A3 b7 }8 {& ]0 w0 H4 J
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
6 W! w: T6 S$ O5 }9 Q1 T不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
. u* v( d, g2 p6 c( Ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
* E+ t* |+ C3 b4 q3 b另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- t  a  o5 @2 s2 _9 D
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
8 N  ~# j$ p0 _6 p  ]$ ~' Y今次選舉根本不知所謂,
6 F1 j8 o0 R, M將個target越set越低, 最後仲做唔到,, x9 S, g( a. V: M% s3 O* K
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' t) F6 n( N" F# A佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
, i% [' }3 E# [* y5 P6 m2 V6 ]今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 L+ q5 Y9 t+ ]* Q, ]9 Y; f4 u  |) @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. B5 ?2 \3 d" J( M! o/ `- |0 I2 Q今次選舉根本不知所謂,# G4 D+ I* y( ?8 }& }( Z7 a; y/ g8 F
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
) I2 w( d5 u+ p1 E3 A呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ u* O  n8 U5 k0 ~
佢地個最終 ...
1 `+ v2 L! t( N8 Yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
5 t8 c# u4 p) q# P7 y& E
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 |6 C8 v& `' D

, P' @, c/ x# x/ s! C/ u" J  b佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.# g9 w& C4 Z, Q! R0 f8 i
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
% }8 I# ?  O& p; b, W. H不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.0 t% j1 u1 r4 m5 j* Z( x0 @8 ^0 K

# k: D  G# z5 Z! X5 d  y4 L將個target越set越低, 最後仲做唔到
9 g7 U1 |9 B. G
( S$ d1 J- }) N. S3 g0 I陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
: t- C) z- {4 o* U' w不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,/ W( [  m* q4 p3 Y; ?7 p
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,6 q( l- w" C4 J6 m
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人" a' G% Y% p* D0 q1 d8 g/ K
至於界線其實都叫有set過,
+ \' w+ u$ F1 G開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,( W& Z/ }$ s/ J! v
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
& e  u. ]2 D6 {3 R% R& G搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
; m- q9 k- E8 s' A7 N　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
$ c9 \% \  K1 B- {4 Z: E1 m! R  v+ M  S' h
) r9 F6 x( x( G- \& g% r　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 J2 ~. F  j: w8 K) i2 i2 P9 l8 |6 E+ O$ [* a! b; E7 N8 q
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）$ V8 S0 l2 m6 g! F6 i

7 U. z1 M* P7 e0 R) h* v（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
/ l$ M% p, C/ n8 ?  e5 L  e. M7 d+ a4 j" G- ~) M. q
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）8 ~1 h/ O8 j# j2 u

6 E' u1 b2 s) @8 a5 s# c. S（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）2 j. w: }. Q6 n: I( e& e: X
+ K9 {; f& v4 L/ |) L* v: P
想重聽有關節目，可至以下網址：. ~6 ?8 {5 X2 k0 |# r
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：" F" Z" K( B& J% R0 f$ z% G

7 N; A6 g7 u5 t: p3 K: e6 K2 N（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) V" B/ a1 ?) F5 @& ]3 n3 D6 @
3 u2 Z& p4 E7 b+ O
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* X  q" M" T' s0 V' Q/ M
" V. H# X$ r0 t! d. G
5 q7 c& n# X+ e) o7 P4 p. [
　　然後，我們有兩個疑問：  C( h, d- {+ [# y
$ G; \% C  ?7 s4 T
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
* I5 g4 m3 _  L, @) c5 w  T3 k$ d+ T" @" x& N6 y
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
# q0 a+ D0 z) w; O5 z" R, b2 c0 ~! h3 [  F. l5 I

2 b1 H! r* j1 ^. s/ J　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。; }2 o% P% @. L6 n
$ q" ?  w. B5 X7 [0 M0 A7 U% l- ^

! D0 M- V( _# K0 L; tP.S：
0 J- O3 D8 {, n* K
% c; P- A& @/ y* E黃毓民當選後竟說：
1 k$ b: f: G, u4 q! v3 P
% l" y, K; r( X, J( @5 S「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)2 J7 @9 E8 Z, e) ]# {( D
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
. }1 |' S/ ?0 C' V: E8 t1 W, x& w8 a5 y' ]! \+ F' m4 w5 N
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭* e9 q4 C, L) c2 g9 e
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10* g1 i7 |" P; h5 z5 A
, j  V- ?4 e& S  n" N) e3 B# [+ T

- E, G4 V8 d( K9 f' N5 i8 D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 y1 v) u! x7 w' D6 y9 c2 |4 E* U' ]; j6 n, O- y4 m
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。- X( h- Y% M& u+ T) q7 v% V7 m

( L: t2 w" _' J" [黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
" Y# i: Q' \* ?( R6 q% J! l7 p, W; E% i! a! m& U
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。! I7 E& y! z( U. c4 Y5 @4 |
4 F% r5 o7 h7 b& G
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
; J* o2 [. @9 U. k, k( l8 Y3 t2 ?% _2 b& d$ K. `: j1 w
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html3 a! h  s0 m4 d
/ t4 c0 y6 P# u. g1 M; d- {. k4 _

! k# f! n+ X9 y6 s7 Y
& t- r2 T0 a" p+ f" d- P個人網誌：
" f' D  _& v/ l  P  v7 H: F7 Dhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;! X9 j! K: ^4 x2 U0 f' g+ K- K
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
0 a) O9 ^; G* L; d: W7 z民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
; z. j; i* U" b: t- b# _$ i曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? , |$ ]+ [: c  R: r
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
" T7 w7 |6 c. P. [3 N% R同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) O5 H( _( p1 d* ~6 O. g) w( k3 K" N3 |/ s2 t, P
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
) A) y0 I5 c/ X* J4 H7 a- e2 j所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  D( m7 o( _. G* Q( P0 X　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- u! ]. x- O* O

( Z5 ?4 q. G# P( G
9 a3 I7 I" t5 S4 i  y' l(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...  r1 k) ~/ b  q  K- x5 X
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
# {+ f/ B2 B5 b* k% ?
( u) x/ m8 w9 x# J2 N$ v' C" m
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* b8 \4 K5 j) G$ p8 n

* o8 L( V% {& h/ c下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % d3 @. I9 f; }
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
# v  ~1 X. W% t要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 q# c2 h! r8 ^8 G0 |( \. ~& u  N/ O# t0 Y/ J7 t' [& D/ {% k6 z1 G# Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
/ b* K3 U9 g# c" T( O9 N: G7 P# n4 `+ V; D. D' d6 Q
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ c7 P! Z& g6 o% G* s2 i1 e* Z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 I& N0 U7 Q! S/ G6 Q$ B( ^4 }1 o3 Y* K& `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, J) q3 T' l( ]& Y( t8 }% ~一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 ^3 x! `! i3 }* L2 e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 @! C, A: R: p

4 N" V; u: B5 Y" k7 l3 m: n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 ]  S% a5 ]% }# N2 k. h. g# w2 {
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 ~8 z9 B8 y5 V+ H0 c$ ?9 f0 i% U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
4 o  a! C/ p3 |! ~: Q
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; s- q& a; c' h& ~; J

) x7 F2 g3 ]3 ?我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- V; ]! _' m' C不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 o( \3 D3 O# `+ Q$ J: ]
" H: j, ]8 z( V# K) o
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

' ~0 W) \4 E3 ]% J. p. u/ e# O5 K& g
8 F1 ^4 e0 @1 ~+ O你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; f# k; w6 h- n) ~8 h! O5 P* W

( g+ F% N+ z1 ]8 c下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& q* i% `: ]# a5 i好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; @1 I1 Q0 A+ c/ S2 S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
+ @" P( H% Y0 Q% b; V黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. k* B# i, @" a8 ^' ?6 y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- L* j* ?9 \2 t6 F
& }* ^0 Z6 e. i; e1 U( b+ O2 v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 E7 ]$ G/ r% W" U! ~" V; n5 N睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;* x8 [/ b5 R+ w, _+ M
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 q# h, z5 ^1 M9 H0 e9 S0 c9 O( A& [當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 i; O$ l+ U: o0 U: E" A! y
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ D; U7 P2 A2 V0 C

0 b" P4 v. O) _6 {' ~另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

& p3 N* g* |! H" P9 B- V3 _
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! i2 H$ I' p4 U& U6 i將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# O- T/ J6 C: G9 g# C7 f

4 M' x1 U6 N4 D達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- S# _1 \' f; l1 h$ Z- T8 d/ U
睇到而家 ...
& \- y# |) E# V" u3 x/ b& FWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
0 X6 {5 o6 b# Y) x- g
+ t" }3 O4 y% _2 d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 P$ \, c5 S2 M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, K2 W# G/ k4 Q1 x( W

' W+ e" n/ C8 g; m7 i我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 8 V; A. c! J' O9 b9 U  S0 \: `

+ @9 c$ `4 w9 K( ?" H! u: Q- ]我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ O4 d# |+ v$ u3 S1 z* `0 z2 U
- d2 G) I/ a% c$ Y+ m8 B& b我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
" h% C, u& r# |( N最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 _: J+ V8 Z# ]) ?% F" L0 z" h

$ w, R' O5 Z7 @6 C9 @, w' J最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ O9 G3 H0 _( e' ^9 s& v2 g3 O* f: F& s  {& z& R8 W
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

7 ^. y8 [( I0 r' p' q
  y2 K" N4 G- \* L我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( T2 O( L7 a" N1 P8 m真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 f' y5 ]: f5 d8 A1 ~0 @
- v) |# \7 t. c- i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) S8 \' z; n; Qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
4 ?1 o0 |2 w! z# x# c5 H* x
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 @8 |3 @0 d+ O7 w6 w8 D  G+ J3 ^) j# ^6 S" F7 T! X2 X
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) |  J$ K1 `0 m: K# d; O1 a( ^8 I
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% H8 t" A4 t0 i, z& C$ M: U+ p9 @今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; g$ w( ^- M1 k- x咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) T3 k9 ^& I8 I0 \8 ^0 Y; }9 ^
9 w9 z# d( S  g4 R/ u8 L7 F# j: p9 ]
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.$ i  ~6 [! w) [# _; @" q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" ]% C6 W( W3 e& `# T6 M6 c; J- b( I% `# v& H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- M, h! i( k: N% }+ _5 y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!; X. i* E, ?4 W8 U- ~0 O' L
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: I3 \* l$ y* a6 V( z1 M; L3 I+ K/ Y# \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% b! R. g5 f( k! f" O
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
$ |6 w) [; \  z而係單單在司徒華身上?!' \, n- t  X, b- u0 ?% ?( ]
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 M2 `# g1 ~/ A6 U- ?  l7 }% x+ `0 j9 ~! @
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 c0 z9 q7 C4 W2 `3 L% ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' M& ~3 r' j- O8 D  X! y

# s8 {3 \. J' {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
; ]) N- a6 r$ \& O5 s! g我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ C& ^: ^* z+ y1 e贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 O8 l  D& V$ J8 u5 @% ]2 \# U呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% d) _9 v0 I! B* x
9 @: W; S0 }0 ^2 Z
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.4 Y! _0 @9 Z* D* V% A
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ i5 l0 |) i8 T0 a; N
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 e4 F6 G8 `3 d8 C9 N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 v4 u  q- i# X- P- Z8 X: O4 Q
/ V& X  A8 `$ H% g; Q4 ]7 M
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0