娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人1 O( I% w2 c) z

2010年05月19日8 T% S" \0 t, ^- l( ?
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 R5 O' p' R1 d
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 q/ U0 c6 o3 s+ w1 q
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。

做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html4 \& e) z" ?5 K1 Q. u
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ f6 N1 Z+ [/ h' a/ \0 M" M& r
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,: k6 s1 ?& r% S# O+ q* L" e( L
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* r: F" N& T% {& E$ o2 K
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,1 K0 b/ \" X# k. R7 [, u
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& |1 O5 j- ^' m* G今次選舉根本不知所謂,( C; C( F( N- S4 P$ r3 c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
2 D+ t/ d# n0 ^& n0 P7 Y4 q# o8 _呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
% F$ h; L3 i3 G佢地個最終 ...( n" V$ m% k3 O( C! E
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

q l. l, h2 R# H6 {6 ]3 Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 s1 |, j, m; n* o5 W; `
7 A* W$ i0 ~. ?6 I ?+ m L
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.+ |5 M* S- r( a5 X/ Y( U8 t3 e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

9 ]7 N( ~& d# s$ h+ u& P# v8 ], {

將個target越set越低, 最後仲做唔到' y( _$ K) ^' T/ M

陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.' o; S) H: w, f a' b a- R
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題," b3 p: a& v- B) I' q; U, U6 C) Z
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,3 \! O0 y$ ~) H! s# ~
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
至於界線其實都叫有set過,8 L, I) k2 X2 Y
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,9 z7 \: V* |9 B
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)- L# x1 O5 T9 s7 A9 \; _, ~. v
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？, t/ \: e* P( F1 r7 E' `

　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：% \: ?: M) C! Z. A, }" s

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）" \$ r% a! J) u! H" W; K

（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
+ j K; ]! M% n2 M8 H& ?
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
! V3 C$ f4 U0 Y3 s6 A3 M
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）! o* D, q. ~! k# [) g

想重聽有關節目，可至以下網址：' a* f7 Q6 P& G3 |2 Y: }& s
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：7 G" S% J  u5 m
- u0 U7 v5 {, U. B7 o! t
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
: f4 u1 L+ K+ B7 Y: S9 }
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。2 c9 B% Q1 q7 x* r5 N  s

　　然後，我們有兩個疑問：4 d3 [! n  @2 b" y2 h7 H7 ^( N# V

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？; ~9 Z4 K" \  g7 [2 m; H: ~/ D
  l8 m2 I8 ^0 K2 |/ t
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
: j! o  Y5 V9 F; K% h

　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
! V- z+ I5 h; Z2 v- |+ g$ G6 l: g

P.S：2 I1 [5 _' E  J3 p) R# E: x, M) C9 J
; T' R" d0 u1 ~2 s
黃毓民當選後竟說：

「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html' H1 H% S+ ?# K
$ {: p9 j5 n) Q
兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10

  m# v. @& N) n( }/ e( H
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。' q" Q9 i1 R5 _
, H+ k' a+ M! Z: z
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。# T- l! w  }2 w: [( t; v

黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
% T. f; c( C) K
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。

元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。

資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
) [. y6 a( }9 z& e5 w
: O& k$ M& R" R: z  U

個人網誌：
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?# E0 Z! m' l& a% b0 U+ k
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- ~1 r1 L: v8 ~$ A+ w
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭+ T1 L8 E; @# ]; A- e
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ C# [4 y: W# P3 D- p& Z) R
% c6 {4 g, d9 c! g3 Y$ J8 ?% Y
, I6 S6 F2 _9 l' m- ^
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
* I i+ L: c$ _. W0 @# ~; i% xWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

) r, k7 q2 z4 H3 s v
1 F( K3 ?8 Z& C N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' R; x* S, o, f0 z* g# |

下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

: @3 l. \3 _: E( K5 ^: ~

"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; u$ M* i3 ?2 K6 c. K

呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ z" ?0 R4 c- H
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' W, o) z+ k8 h- [+ z O0 M0 z0 S
- ?& G# e5 p" o
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 S: H0 n0 K4 r- U6 V
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
q7 j1 y0 X# s5 b* b! l) Lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 [5 x" `8 T" j! U
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

m$ s }$ T J0 S
; q- P1 |- L: \3 x9 {: n2 Y7 S
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

' {6 M# r4 p; L2 |7 n

9 k! @! w! m5 Z# k" E# Y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ m3 k2 D. z* j
0 h& E- o; I. r: o& M" f0 k" Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, , C! y) e* M ]
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
) t7 A7 u7 w" V3 M- o/ C4 T% Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- M/ ~6 ]0 Z. i, `4 r) Z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

+ b: V- a; G0 R% g: N7 v- Q! e2 |( e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

8 O3 {7 \- x! s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 j. t) p% ~) f3 R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* E: r s' i# @+ i5 U9 B
# Q: D: q( ] I1 x& \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* s0 T) v* V. D
睇到而家 ...2 @* `6 `5 f: e# [1 b
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( }% i$ r. W, X+ ~
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, q O- D* k' [7 D% f
) X2 c' A; r4 K
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
; X9 E' G- q: K
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,. c6 I' B. I8 G' a, G7 R* a$ q; g' y4 k
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. k6 J6 Y* ?4 R

最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",. v2 |# @( B+ K
& I- ~6 D% Y" F0 Y3 g9 Y6 [
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

% k) c. S L, i; J# v" F1 p
& V; z& C4 r& \9 U% u( o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. z9 O$ `8 I& M3 z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 r" v7 q. i, T* f8 |8 g- `* s6 t% G) B- }; ]
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 B2 F" t- t H/ w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* z5 s( `+ i C3 O9 E. s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 E* B0 v p/ S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 T) N& a Z/ Q5 G# z/ L
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?/ c7 p1 o7 M2 l8 Y+ ]
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# [+ v( ^; \: E& N, K# v! p" v2 f1 _

你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

# k6 j, \( R9 |! p6 B) z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

- I/ _+ I) m+ J' a2 V
- k* ~: ]$ F" T. K1 `
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; L$ O1 S# C! v! a( o! H
而係單單在司徒華身上?!

2 X# m* V5 z; a& T5 v6 D0 i
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

7 n- H- i5 u7 k! }. j, h# l, x

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 K% |' d" y L& R k
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

1 z( x9 H5 ^% E: z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

4 Q7 C! B& z$ s0 N" t1 Y+ H- o
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 l4 n- u6 e" v4 Z$ N) W8 v: i2 H, M
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

3 K8 w# l! H2 g4 C
" k+ {! j0 M e7 n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. ^! G. h6 l+ r N" X5 M2 g# e
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

C1 X+ V7 @. K4 C: n# K e4 V4 Q
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

d+ e7 T8 a: @0 P
4 j/ A0 ?7 _4 l% g: I2 |0 E9 |# L
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)