Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
- y0 X3 L$ s+ D; _- R" P- J' c: a$ j- _; k5 E
2010年05月19日% Y/ _/ P' L3 v- ?! ^
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。. m7 ]( ^; x( h. U3 P" l4 `) R* `
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
+ x) y; f; x& l" L  g4 ^( \「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
7 L# M2 t1 d( a. ]5 G- H( G- I民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。% s" W, U. d- e
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。. g) J1 _; V1 S: H5 N( D6 x* ]0 O* e
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。9 ^( }9 i. r: V* W5 }6 x; w
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
! w8 l5 Z# _- t6 x  R0 V8 C人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？1 M2 T' B: U& t; i; r% w
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。% d& e& v2 B: {, }/ W5 n/ c# X0 B
, G/ t# U9 X* v; N
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  N. O& m9 ?: v4 F. S; F; g
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.0 [. }5 J% g4 K) v" C3 }
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
  o' n' f; a6 e# r' I另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 j% o# Q6 D& V5 J+ n& ]
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
) I1 m0 k8 @4 X2 `' m今次選舉根本不知所謂,$ P$ `% l9 F! w& F" T% I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
2 F+ j5 v% D  W7 A呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ v- l' o& J  \. ?  [% s佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人' ]) G, U3 m: b6 P
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
/ L  a8 ]2 n* x: K/ p( j: {講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
+ \3 c( |. _& o7 L今次選舉根本不知所謂,4 c" n* X$ x7 l3 M4 ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
: p4 M4 T6 W/ W" a呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' l3 F! H: \7 S( `- m# r+ M* S佢地個最終 ...& _9 N% D9 F/ X9 C  N/ w
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
1 w# g6 M$ [* W; v8 ^! Q4 \
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
; F6 b% n, l; w; p, E- A# ^$ z/ ?7 N2 R% k
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
, X" {& f+ M/ ^$ Z$ J: z# j今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
) r% ]% i, c1 ]; e7 [不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
% t/ K1 G+ S% j' }! D- a: a
4 e# t1 }2 Z* s. i將個target越set越低, 最後仲做唔到) s. W6 o) F* M0 ?
  I2 m' Z. g% g" k) p2 H7 m
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
5 D) R" a  m( B不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,. b& \3 r/ d( h. l$ P8 {* A' |+ S
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,: m, r, N% {9 E
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人5 q' V. {, e: |# `! U
至於界線其實都叫有set過,
+ S  M0 s. o$ W6 r+ r開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,: m/ r6 d# z% I
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇/ K2 l+ e: j4 l+ m/ u" \
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
) |9 D! a: U. L　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( D6 n5 v. v" I* h* A  o) u. D* M* x1 y
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
+ P! _( ~2 M3 z
! `! s* ~3 G7 Q' O（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
& T+ h% q! R7 s0 R/ m% i$ i6 J! a8 r" b" B: e0 `+ m
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）; l+ u4 a( ]! x+ z
) w7 c8 q! {; F9 X) `# ?
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）" @/ z. d$ B2 g, K  g2 _
& w4 U0 Z$ R# d. f5 O
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& y8 s! L, o! A0 B  p! q4 ?5 ]
7 Y5 \, q# t, f
想重聽有關節目，可至以下網址：
, {1 s. w, F# S, u8 rhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：, x  p3 N0 `  R) |8 c
8 `/ x4 {5 w3 k
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。* v4 i1 P( I: J( E9 K

4 b6 Q& m+ q7 p! `6 h; T（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。1 @6 |' b% h: F6 U. x3 c, b# i

6 r; ?) h  I7 i: ^$ m& ~0 D+ A! d1 T4 r. v$ ^4 k/ w
　　然後，我們有兩個疑問：; i$ j8 A+ x% {5 E1 I8 E
- v3 R- Y' p$ E, ]% P
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？" P; |5 |- T) o/ h0 _

/ @! N- X" Y2 W9 e7 K' u' o& T（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？8 h5 o( k9 b% M/ |( M
& x  s1 W0 F& R0 o: T

/ _" Q7 p! n* g" }* n7 x! H　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
5 A  V+ W& z9 Z! N$ `( w8 j! d: J; F5 P
" L5 y0 ]9 G; Z( N' ?, \
P.S：
3 I/ o  ^$ {  ?3 L/ {% e
% v  W; g; e7 X# g黃毓民當選後竟說：
, K5 n' s+ o" t) `( _
$ x0 I* A  |4 P2 T「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
. i0 A4 Z: g0 \http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
0 e8 p& |! A& X; B6 v  a; _, y; _4 v2 B5 Q
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭) s3 I/ D1 x. p, O# N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& O( G/ j% Q" t& V" c) G' r) x, R
& M$ r, x$ H1 \
6 w5 u  g7 P$ g$ l- r' v(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: D. q% I3 t/ Y( q4 _: ^

" b5 J8 s3 d9 u0 w$ e3 r黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
9 l/ j3 p0 e% X) b1 c, h4 j) f7 j4 G. L3 {3 b2 T
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。! K  U$ a: P( h  O. [: A& i

% X$ ^' }" H, Y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
' N% Q- ~1 B: ^6 l! N
6 h5 R: g. m+ e9 z* v+ A5 y元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
9 v5 R5 c7 G- a" D* U6 g* \$ s3 j) t1 e8 H
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html/ D4 V, j0 ]+ c& l

4 ~- t' [( }" v. A% H6 o7 m% F% C7 W' Z9 g5 ^) k

& {* V# G7 A" k/ j個人網誌：
, R' o: l; d) w) W& qhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 i6 d7 U  T/ T) x( S如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, : F* g. x$ |7 ?' k
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?4 q+ f5 k0 N! [: Y
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
/ k% U+ |$ J3 N9 `- I詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?$ @2 U5 x' `! i8 O5 \# l  a  k4 m
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ q# C8 Q. j6 i! O  g! o9 y% M1 X3 D% V, Q- E
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ x* H" F& \: ?+ o9 Z5 P: g3 g
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭6 X9 r2 o3 E: \0 ?; Z& }; V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: i  {, e2 n7 p7 t) [1 \' x( S6 U) ]% R" ]3 c3 S
/ C8 s9 f5 D2 y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...0 ?  T  W: s8 v7 v
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
0 M! O; L. D# H8 J9 Y* \
8 [) d# W  ^; @/ U6 s
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 j5 l* m: z9 R9 D2 ]2 t  B6 c9 z
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( {% A% a  [+ o" M
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
5 z) M1 V) g$ i( @! V要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 u9 z9 Y# Q) Z0 G* ~9 w- i) k, l
; v" @" p! C* s; r) {1 @2 y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 I4 Z, ?- S5 R/ j( a) D$ b0 P- \- k7 y7 b; D
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.# r6 Y& T+ [8 l1 `7 \1 C9 a7 O7 y2 M
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' f3 l: u( o  Q8 U

2 [' E2 h& z" t1 T5 U" W不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." _& w3 i9 i0 J1 p( F& i
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ r+ W) m- ?1 v& O! F2 [照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# x% X) r% F$ {2 l  p6 c) I
& S/ x3 s! Z  f5 B6 A( n7 Q佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ ], o% U6 |5 x# G所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: {' n2 W6 Z5 H2 afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
+ F) ], S9 B% C) K: x文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 {2 ?6 a2 w( A  M' {4 R3 }  @" b

% j& C1 {. ?1 R6 L2 h我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  M" g3 I0 b4 F
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- p$ [: q( A5 k3 u
; l  @( s! u* q9 }' |  v+ l+ Q0 T陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

  {8 B5 A" n  m5 y4 w" j) D1 h* t

* M- q( R& E/ W. K你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. W) i0 q+ c( k: A3 K3 |
8 I4 O: J6 X. ^  G8 G下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. k) U, n2 _  o7 m. E好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
) r! r( Q; N1 w- J* Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
) R; O7 V# j+ b+ F- l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ J6 N: R, a- W( _8 e4 m6 R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 [4 v8 j, B5 p9 U: P0 ?0 l- g0 B

; r  s+ m7 y" `; i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." w5 ^* m% p! k, u: b" V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
' q  h( K3 i1 E1 a" i8 L- G我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... f0 R; x( }, F3 {% `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".5 z! u0 R5 m: @$ ]. K8 C
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 Q/ ]) t4 @. D, S. `5 v/ h! H3 C2 A  v0 M) V, u8 O
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

6 P6 d6 l- {3 v" W
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" m* d0 ^  n( n, y! V: o將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' j5 ]; @& b7 a) x5 U/ d$ @( l% _; `
0 F& z  D0 \* ~( v( C' P達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; @  w8 Z* t2 F4 v3 n8 J/ n+ h睇到而家 ...
6 e# C- c/ o& |Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
% u) `6 Y9 W: N+ Y. V0 p" D* `5 d# e
; m$ T* H3 f" l5 f% h( |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 [8 r* Q3 a6 K# A4 C9 I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" h' @, W. ^/ r# ]. u

+ K6 Y" D  x9 m1 z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' a# ]1 H- d2 m$ f& `- t6 S5 H; g! @. @& ^) @
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....+ Z4 u2 t( I" E6 d6 O/ Y
+ A. C' l/ b, Z- C. a
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ Y; [6 s) [! G+ n1 J! ]' R6 Z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?/ [5 S- x7 a* T2 C, D8 d

# r- E% a" m! q1 c最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' x6 e5 R3 A" z$ e2 b9 h' i
% Q8 H6 b, _" U. T4 B
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

. }  }' R2 x5 {; x9 S& P
. V) G6 n4 e9 h' o. F; P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' l& ]3 Z8 G( `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" W4 O3 }2 C# X3 M, u+ U
% a7 `1 |7 b% C* j+ U" S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" }' B% ]  o% N- J* Qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
& P/ z5 B* ?( ~" m閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?) i# |; R! h% E4 Q7 `8 F

0 @# A2 q/ S0 _+ h% ^黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.% C* n1 x  e# E" h& l
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
: k: R1 m/ K8 o  G4 o5 t今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 P- G3 h3 F5 f) `# D: t8 d( g咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 ~  m* a2 B* \3 C) v8 x4 P- }* S( G' K8 g8 [5 j
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 `" H2 Z. B$ T1 _- |" H( j
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?6 Z7 C, v! Q0 p- _' G  C: ~

4 k. Q& a; [/ p5 ^7 @8 j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.; z4 ^5 v' B2 {) q$ i& S! p) M/ {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 G/ u7 Y$ X* T9 A5 {2 z! o你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 n8 b% o7 _+ H* B( U; H  T6 c* B, s" V5 f3 U
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
1 \2 W( g& L* c' G6 ?6 P公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
  ]  k+ h3 k6 u: c而係單單在司徒華身上?!, E6 M& A$ A' a
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' q/ x7 H# i3 G& U' H* \$ p1 A8 c2 a6 P
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; j2 m) ^$ r& s& ^7 g4 F* D
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ ?$ e9 v( P7 t2 P- u/ j" u! d" H2 z. u, |+ h3 `3 @
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* S" O) y& U* N, I! Q" y' T我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* K' d' r4 b/ D5 R1 W贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
- D) L6 u! g2 _) w/ w* [呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要7 Q+ n) x% [! |0 U

7 \. y& S/ W2 p: l( g) D根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 ^! ?$ I- H  j5 _: M4 i9 |2 t* n地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 i% Y3 D4 A3 K0 f係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; l( A3 m! r0 f5 C
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) q$ V, \, k' c! m0 J, m. D" y! }2 x  `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0