Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
2 p( `; z% F7 {! ^3 a6 S1 m0 w. B$ j* D. O5 H  A
2010年05月19日6 `5 X+ W+ d/ M" |! w1 i$ |: ^+ J
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。$ H5 ]) d+ ?, \: e% `% T. s  u* g) Q
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
( R; P2 ?! l2 G! q, \; ~% m「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。+ }% ~3 L: i( E( A
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
8 s! I, E7 L$ u/ g7 u( t法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。- v- m9 z: C: \; A/ U
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 \( B/ @' N" D1 X8 T. q- T6 m但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
% s! z! ?! E# u. \. C人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" D- G! C  C4 D; F& i# g: E1 B+ \「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
' _& {, f+ [1 o: R8 V8 g' }1 T+ c* G( e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- ?5 u  r; P. {$ l' N不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
) c4 y+ S0 o( ~http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
, Q: j" h7 u' ^; @8 E另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,: e: F' y5 q' _, ?. D( e* s/ O5 N
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' R4 j$ Y1 c. s' |7 |+ c% V
今次選舉根本不知所謂,
) P) n  y4 n+ p將個target越set越低, 最後仲做唔到,
# {" I  v" Y& y& p8 w! D呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 p# `4 _. f- i9 X3 G" P+ X. Y% h
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人5 z. i5 Q; Y5 z) a
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
7 q2 P: K7 m2 |+ J7 _( v  k- L0 e講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* w9 c1 S, j, P3 s9 D3 E$ U
今次選舉根本不知所謂,0 z4 P& U# C# f) P  ^: ]: n
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  X. E/ F2 a1 h* K; c- x, C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜," Q( f+ w' r: P! m( S* [  z
佢地個最終 .../ _3 d2 v# A! a4 V1 ~! n' w
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
7 J: d9 L5 R! S6 S+ A" H
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
  A* ^  z: w, H! D" q. Q1 r2 g
4 y5 e: y0 U+ [2 S2 j- |+ R佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' y6 M% `% a/ F& i今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.. i0 p; }# a' P/ }' D
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.! _7 |0 f7 ]& i! ]1 E

2 M- ^# x9 c) j- G- |' w: x7 c# @將個target越set越低, 最後仲做唔到  L6 l4 U0 ^6 `. V# V) I3 t- z
% O1 p3 ^0 e: a' S* N, b) _! Q+ ?- D
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
# F  ?# A* ]- j% h, K. H! p' {不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
5 ~2 m) H& U  F/ o9 l  G/ s但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
* g, ]; B* C: Y- y* T% v呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人5 a8 V3 k; c. x8 F1 Q+ ?: z- O
至於界線其實都叫有set過,
9 ]1 C7 }& n5 k3 ~- D開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,7 A& m% u' f2 L( Z+ j# v% D: A& F
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇& [  i- r4 Z, x8 Q/ x( o
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
0 \' b( ?( U7 `. _% {" Q　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？3 y3 y$ H4 p. F) {; s4 c! d/ l! j
+ }( ~* Y4 I* I# C& C6 @
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
) j1 p' O1 b7 X5 A5 [# F: k/ B9 ^5 d% K5 o, y" B
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）8 h3 s% l; _8 W( W) `9 a$ B" Y
" l1 |$ Z/ ~& U# f
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）7 S: k1 t& E0 |: S& r) C' D
. E# v6 f# e; q8 {  a3 ?8 s  p- |
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
9 Q9 w4 B# X/ D
' {7 L- ~# `9 F. q6 E（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）5 S- w  `* l. p7 f" v. w6 Z& K
& }# Y# w- a3 v1 X# ~
想重聽有關節目，可至以下網址：
* M0 Q$ u+ \9 G; h0 Vhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
+ n) z1 {4 v9 [) r
3 O' q7 {6 E) l) C4 T* I# e（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
( S" n. N5 E, q8 f9 p% u8 i
' W4 G& R: o6 Y4 E8 y' y（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
4 @% R  `, p8 b3 l5 a! \  {, H
& H; p3 d# e: Z1 m5 |
0 V1 b) k7 ~) ]( v2 X: g6 n3 f. W　　然後，我們有兩個疑問：
! A) p6 b$ R/ l, c: }
9 b& ~" o" O4 P( f( c（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？" C7 ^# G1 i( l" S0 a8 K' o, ^8 [$ j

0 s- @% H4 V3 I1 Y0 k" \# X" h（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
1 s. e0 d; R6 }3 S5 _- ^0 h( G+ L- Q: ^1 z/ l3 W6 Y0 L

% x% ?  J2 i( m　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
5 k# m! _$ R- e* P0 C+ K
0 @. w$ Q! L# @- r, U: b
$ C5 n5 R5 }' \. EP.S：
+ Z+ g( T6 O2 i3 `1 h% w  ~8 s) D! M; W+ V9 T
黃毓民當選後竟說：
2 Q9 S' C& I# d* D4 `2 G6 M1 j
4 Y8 B: g' G( v7 T「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" b* P( h  k0 l% N8 d# K, y. F
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
( U) O5 H4 x0 @6 c% N: Y7 j. }: z3 \+ Y
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( i' X, E4 A9 R% b+ j: J
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 {, V  ^% w8 y+ \. [6 X9 Y" d$ Y' @( b, i( ~1 j

5 P! Z: X0 U: R(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。8 `- `" |7 R3 n% k* f+ @+ N
# e. H6 s( W4 H/ J; y% d- l
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
! e2 t) k( q! _/ j9 t, ^$ `
. X" B$ A8 e1 @$ Y黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
& F3 L! C- [+ _' C& [* ~6 H
# n7 V9 k. j7 A. O對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。0 i* X' m6 w6 ^7 w) Z4 l
2 F# Y8 @  \+ t7 d
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。: Z  ]4 F( K, x4 E0 n/ i! e
1 F+ r7 R  V# Y2 n- {) M4 a
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
( I0 v4 E9 K1 a+ p7 ?$ n: U/ V5 \  w$ C- R9 V3 P  ~: T

6 _) M) u7 P7 u+ g; W0 C3 G4 k7 L, i: \/ I8 J0 p
個人網誌：& P( }  Z  f, X! b: c
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;& h( e! ?/ g+ c- w" h. A, X
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
3 J7 b; @. S" I5 c民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?6 s3 ]0 @$ _9 E9 N& o6 M  g
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ( Z$ m8 _% J# q0 Q2 Y! u: P1 r" x
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?0 P  a3 i) G0 }! }
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" S& y# S/ W! g2 q& w; k' k
' W, D, K$ q" L  }$ y+ q4 A佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 F! f! b) Q; p# k; e0 K
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. ~% P3 }1 M1 Z7 `* ]6 f. `  a
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
1 L  d; ~6 Q4 o0 W* i# o+ t6 O* Z' h! G% [+ I3 T' k

* n+ ]) j: a1 ^2 N* _- c" s7 S+ l4 a(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
2 M5 o: E! f" s& K: `' yWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
( C, j0 J( X( H% E' ]7 ]; s/ a' K
' Y% Z* K. f) O: `3 Y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 G5 L, u. Q; g2 c5 i; W0 y9 `, P5 B& p% L) s/ V
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 Y- z( x) `( k- W好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 & A; }% S8 w1 ~7 [7 ~+ f
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 m* ?2 E8 B9 m
' ?# f$ Y7 V* q1 R+ }+ k"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 m( e. @! y; c+ f

: e. q+ j9 S9 F& W7 l呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ _( q9 e, M% k/ K9 e; }  y5 Q不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)., h% M( ?1 F  c5 x" M
2 v, C  ~5 {* j, Q. n9 n1 i/ J/ o
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 u. s6 z' m9 f一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. p! Y& k5 v- F+ r
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' O. ]% N3 \9 l: q* ^
! z, I" m6 M) Z5 D8 o! s, n
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
9 D. q/ V! ?9 l  P; A% k9 t* p4 N所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 }6 q4 }/ u6 O3 E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
) h& |/ f9 n4 o3 v3 K! |文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., Q* W+ O+ W9 |3 C9 i% |# }

  [0 a# V/ W/ z7 y! m! Z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 N3 a* |6 s9 o7 ?) U7 W1 D8 X不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; G# {* S% U. `" y' F0 e
/ U$ _% G, e& S
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

" |$ P9 A5 |# e/ C" G! [( a
* h3 L6 `2 o3 E- k你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ S, V2 P( w- l. Z, ]

+ _* U$ M7 @  G下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. ?$ q* B2 J, c$ L' a+ d2 Q5 M9 {% s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  Z8 W# j1 P5 p2 g3 b( @% z% a1 |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
0 {2 ?/ ]+ Q0 [+ p# }1 H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 K* k) ?' O7 g/ L8 t; V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* Z% x1 |8 L4 t8 m# `: G( m/ C2 i6 c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., M, O; l  k1 z' ^$ T
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; I  ^) X  f# l
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- K# Q5 @8 A; i* ~8 W9 D0 e當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) G3 w5 c0 m4 z! ^, ]- L宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& d; a3 f$ c! T) B
) ~" e& T6 q( \5 p另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

8 r7 \+ T; n& h+ @黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: ~: q# J5 X' C  i. q  q+ S9 \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. @- `; R5 k9 J0 r

& y6 |1 o& z2 G0 U8 v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% }* K7 r, W9 @* C; D# n  q: I1 q睇到而家 ...
8 s" g$ [; j  n. UWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
5 K5 ?& p. r* X( B3 |

8 k6 |. `& m6 W& |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 H6 o; M. V4 k' E1 v  W$ {& N真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 a% ^& |( y' u  z  X; G" h9 g
  k9 l3 b; c5 v' L) q8 l我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! l2 ~- b! C/ V* N  @: I
+ c. g% X" `- X1 @/ m, A5 U
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 r: v7 [' G, M5 Q! Q  N1 X
; U- C8 x# W5 q我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: [6 h& \  t# U3 P5 @8 @7 f* ]) w最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: `7 J$ n" J9 n9 C7 k
2 _4 q% }8 q# w! r2 `
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% l( R/ N2 `9 z% V
' M. g+ m! j! D% ^( v簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

& ]/ o4 |3 ^! U& D8 l6 S5 y

2 K3 J4 L+ \6 D& Y( }$ D9 H9 n( R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 G9 f! v' H# ^$ Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. H, C6 W. ]( J& O

4 ~4 S4 i' o3 |% N# D, J2 E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 {7 R% k) y9 j  Y% N7 ?* v" K0 lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
' ^5 F; S/ ^  c" i
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' C8 l; L. R/ {' t0 u# C

/ x) G: F9 W! Q$ Y# Q- u黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 A* O# c6 S5 F6 l* g# }5 t
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ O/ c8 ?3 u. p5 [# v7 H/ N# w' F今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 o& i/ t; j; L- X; G咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
6 q. I2 a2 B) @8 r" J" ~+ ]1 w& \' ]8 P) g% G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 E. g% W' S% Z$ e, @8 T英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* o2 d( S" y, T3 y9 h* P; F# I+ Z7 U* T" ^* p' I% L( v
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 K& ]2 }6 ^( p# T0 ?! D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 _, a+ I0 a/ u6 l4 O6 t
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' \2 a1 L9 X0 W1 A
+ v0 @  P" C8 G" @! r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ G1 n: J2 `: B3 f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, ~( ^% G5 h0 C$ I, x2 S
而係單單在司徒華身上?!, L1 a5 J4 Y9 a3 m7 `( e$ q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑$ R6 @) L' T( z2 T

* f+ A+ r: c. Y+ ^當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( W. }) s. `" ~  X) m/ _: s7 |8 a可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ Z3 E! |& @) c. ]0 l2 e* M
- w# q2 x) |+ i* N4 n其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: X% H! e, O/ f' W! J( ^/ y! S" ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. n+ e" l/ B. H: k8 B0 B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! u% H2 `. F- K5 K8 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! s2 N0 l- e8 u, \* J' {' ^
0 M2 K; ]/ g$ i+ J
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: Q% q- T8 Z3 X6 N) j" M- p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* j* O1 [$ V1 a" f) ^
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 o! C( t( F. e9 f+ |
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: ~6 F+ h4 [) g1 r7 u0 {
7 z5 O# N  C" Z; I) k8 _, c
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0