Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人8 w2 K# y# y! X

, W- B; f9 ~: h' h% y0 {  E7 P4 ^2010年05月19日
0 t2 [* z5 |/ u  y「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 g8 o, O/ X* \4 e. U首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。5 }4 b) S6 }, G) H
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。; B% r7 R2 `/ p4 j
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
7 F/ p$ Q. l2 h! I" k法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。$ ?) h( }. ~8 A" B$ ?" u0 }9 M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。/ q, P! E5 `3 T
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 e8 w4 L/ o2 Q6 E0 ^) p( S人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
1 m8 `1 P7 e) t9 A, A「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。  D9 {$ F; w3 s2 K5 X
) P, i$ y0 a  Z, m- N
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?6 \7 u1 h8 ?) W6 [- R+ I7 ]
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及., M2 l. |4 J& p( g" O0 T0 [
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html1 J: i: y  [7 `$ v& x5 ^; t" i
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 y7 T- b, S, B# }8 R) S. t
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* z9 U" `5 N- p+ r- L" e今次選舉根本不知所謂,# `4 B0 O# \* ?+ R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,, s: i1 F! h  j9 a& M# ?% l! E
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( o. k( C% z/ Z" [% {: k' g. L佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 a" d+ C/ O2 m5 C+ |* A: ^
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, |+ E1 _& A: @7 N  i. y/ x講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 o6 m" X' ^2 G/ ]今次選舉根本不知所謂,. ~4 D4 L4 d. f6 T6 {2 C
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* ~" I3 y; o1 W$ ^, z# M呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! u, ]3 M0 v( Z4 }0 b
佢地個最終 ...2 @* u, D! v2 U, l
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
, m. o, F! i! B! l民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- x3 @; X& j6 F0 J3 h+ o5 H+ M7 }, G

9 t, D7 A0 [! ?4 ^' T/ N8 T( s# n6 ~7 `佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
6 b# b) `" b; M0 _3 F( v1 \! a4 Q0 R今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
3 R$ l% h5 j# K' E* B9 D2 ?不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
/ x& _  D3 I0 C( o7 k4 `8 B( y$ q
0 i( r3 u9 P7 f將個target越set越低, 最後仲做唔到
. F/ v3 v* F2 D- Y" |% B
8 j1 B, t/ ?9 A/ x4 w陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.( ^( s( G* I* j$ @
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
2 N+ y  E6 |' o# c' Z但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
' o, ]5 e, ]# d呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人: a5 R& L, o9 q. r$ C' {0 ?
至於界線其實都叫有set過,
) Q6 z% B4 E) a( V8 [開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
) ^" z) j# Y2 v由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
& }* P3 J- y4 W2 ^) U搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
6 S/ b0 a" q+ ^( |8 a" `　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？% K" R4 L/ M( q5 F' S2 V3 O. q

0 G/ l5 p: o# j　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：8 ~0 x* V1 I' z" W% ?

8 K# K% ~# c+ M（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
5 m/ X& L7 L& c5 |/ r( d5 q, F- @, a, O/ e* z8 A
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- P8 ?8 d7 V9 @

1 D$ Y! D8 j3 N& A/ G- ]6 u（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ ^& y, F' o# Y& i1 M3 Z8 t

9 x3 f# {( i6 R- U（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）3 O$ q' E5 D1 B" I" B; L1 v

1 q  Q9 R0 N& c想重聽有關節目，可至以下網址：' y. y& J3 b- h" X; `7 ~
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：& Q$ s( V1 ?) ^, t6 h

5 `7 Q( g2 ^4 \% z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
9 u1 t  {( K$ I9 {# m
( r' B. D" O! D! B5 `* g% a2 Q（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
# e. z+ h9 }) F5 R9 L! Y
0 o2 v* C$ X2 c7 G' f  N$ {, ^  v! y0 m& q
　　然後，我們有兩個疑問：2 v$ v* Y2 V( I- D* e8 x1 {$ B1 C

$ `  g7 z) U0 u6 r! D. F（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？" c& @( `7 r5 q1 q5 r7 M/ U

: j* G5 j; ^. D2 @( n（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
# p  m! m) ?6 O& Q; N! Q2 \
/ W+ G9 a7 F% |) s
; ?1 f1 C  W! s) P! A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* b; @, O. ~3 v6 q
7 a* {( b0 N$ R- o
; x( I5 p; t7 D/ L$ I1 Y( b# kP.S：* l9 {% q0 p: Q( ?% W  ^, [! q8 V
$ V) u8 _  e- M
黃毓民當選後竟說：# Z+ A6 \" F; F5 P5 u- s7 K
2 G" v% k- U1 K1 i) Y4 m
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
' t' b+ M8 D9 m4 O2 fhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html; m' m3 J; L/ a3 ?- i! [
6 w' k; Q9 j5 _# }/ o. T/ o
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 V+ A. o$ l% F' Q, ^! C; ^　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# @. p8 Z5 X0 V2 r' l) m

% Q+ a  B, E! A0 ~* r
1 |5 O" |- o% C2 o# g3 D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
' W  v1 O% X9 U1 p: B: {9 v; V; o8 A. K9 y# k9 ?9 g
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ {  [$ \8 w$ v) q
1 Q. |. B$ z+ O5 W. t黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。! {9 [7 _5 i+ J( L8 a& r" V% d

  O8 J! v4 J+ y& R) r4 A' }# Q對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
, q9 F0 J- B5 a8 {6 d; L! N1 C, y9 t3 I& j" r: H% Q
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。& R$ M( G) G# O! I
% {. m+ U' R2 d& u# K
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! {. V/ X  O% |9 {& s
; O1 [( {( ?) q( q& d, q
2 y% |4 f8 {; |& j3 j0 `
6 H( I( y- Q9 V1 I
個人網誌：$ ]: v& g! J" [. W; v. l4 c& H
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
. a9 v' w" P3 z" g# [1 v/ n如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 I! A& G7 p6 M* J9 j) c
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?0 J+ M+ s, ~& p% N3 y9 i
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 8 D0 z5 r, m: W3 d
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
2 D9 j* d, g3 O, `. h3 U同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 ^% }/ `6 _; U2 f

4 i7 f- |- \3 K- j2 e, R" @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* \- e- \, e8 ^* O9 ]所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
; Y7 M, n. I" S8 I　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 m% g1 p  b6 j' }2 G  u2 Y& _7 p( {. U0 p" x) ~7 c
4 r1 }" d4 e/ u$ Z/ a
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
4 _7 p) F! I7 ?7 G2 d. ]: S. EWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
+ f1 }0 l; g' J! J6 Y

- j6 ^% E. r2 S: Y, P+ R+ [+ V9 t你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." W# _! E9 G4 ~. `* Y

9 D# v- x) p; x1 c6 C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ) C' I  C8 ]" V0 W2 I' m& }& m) L' A" p
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
/ t" H$ y, {6 D! d# J要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ ^; g2 M& z! Y7 _, ^3 b6 A# U
3 _1 g2 j- G( h& p1 t"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 B( U; K" \4 G

4 ?% S) }6 M9 S% z3 b  U呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) p4 O* q) ^7 |; K. s+ o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).$ M7 f* Q8 u8 L8 D- g" W$ V( {
: P) O: Y- w; F. T& C
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.; o, ]2 q+ r% @4 p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 l" O& u( S- z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: g$ ]7 f5 S; Q+ D: D1 m! @' T- {: i* z1 O8 a, ]0 q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 v! N& o, d4 B# k
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." q" I2 z( @$ i  ~
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
# E) Q7 S; }5 @# Y: E! n
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! h" y  q" B; x- ]

( Y% L  ~$ |" a2 c; U我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ F0 w% O4 P5 C" l0 Y& u3 I* e
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; Q  D0 u0 y% u5 R. f7 x% _

' a0 O6 [# [- H, b: O; ]/ X陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

9 b9 I, j. P, t) v6 W5 U

5 m% w  ?9 O! ~7 g3 T1 ?, ^; f3 @你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
2 H' Q& B, ]0 J. g: d: p& R7 Q  F1 {% `  i, i
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& g# n3 G2 q8 A& W4 H. Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ S' r9 t# ^7 Ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
& c3 ?- s' B. {: s- C黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 c! Z& D0 ]. k: m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; y; y% }6 G8 K

; G8 K/ A- Q: Q7 c( Z# z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 O! e/ z  t: w, W5 r睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 G4 `8 U" X* ]$ a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ A( n+ a7 M2 }- I當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ a' B, p- V" ]0 F宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; K" D5 {! y8 f$ N& K  I( e$ u0 L- C4 J$ T" J
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

) n4 E: S0 l1 u8 C
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% _5 G$ M# T" l( |! e5 D* v8 Z0 o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 I& [4 M4 C% o: \+ k9 p
7 y' R( ?- @  [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# g. a9 {9 K' M7 R$ L# [
睇到而家 ...
6 V) E  L  N- P7 J: @/ X6 F# [6 OWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
8 g! }1 E8 F6 M/ O

2 o7 |( Z; F3 e( i) Y9 G7 T3 k我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 E; Q! \) h& |8 F, S真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 x1 {) ?8 n; U; m" D* p( z; ^
9 G- s4 \. U: X* q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
  ]% l% C( `% ^; k8 e% ~6 k& N2 [# E4 t1 Z9 ^" i. N) K
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 L, l2 ^* E" M6 [, b. _# z* a7 R' O# M* V/ d; C! T: L4 t
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' V3 A+ y5 b7 ?
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  j2 ^/ i' u4 R# F" j: g/ l1 I
1 Q/ ~; S0 ]0 o# ?
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# d9 ~1 T2 O" s/ j) G  w2 A1 U
/ b; L; T5 g. v. C" Y$ P
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

& |9 X4 S$ F; {" o1 |

4 p+ t  x0 d7 f+ M! U, \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 }8 ^" H2 j) _1 F$ _) z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 o$ p% e3 P* D
9 t6 W7 j5 A( s! ^  t$ H! w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...% r3 A2 m3 C# O/ D* {/ S' e, U
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
0 u- j# D1 f( ?& ^" F  B( B6 |, k
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
' R8 G6 l# F3 e' B- O3 z+ T( P$ |2 T
3 J0 m8 l1 e5 M) U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." ]; Q3 [/ ?$ J' [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 j6 V5 \+ u% e9 s2 r
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 \9 B& q- J! f咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 t1 f5 ?3 e5 k- ]5 d5 s
* \# y1 [9 u1 z( u
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 D7 x/ b  o& r  Y' C2 n% @
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* ~" c! X8 I- l: n( }# F* {, l
: p/ c- r9 ~4 `& G6 W1 I3 ~# X2 W
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* E6 N; }9 |3 @1 z# s: }
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!& t0 I7 i% a( v8 U/ Y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( M* Y# X/ h. ]& }' r. c0 W  o5 k7 N% k7 m
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( g, j+ y) _8 u4 P+ f1 Q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ ]' A  _+ V- p; k
而係單單在司徒華身上?!
9 M) Y; |* H: l- A司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% n$ l& n" S3 ^2 C
, B$ P. k5 y; ~9 C
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- Y1 U/ U5 r' ]可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 b, E0 x9 ?9 v' U* V8 d" @: g! C7 p  p- y. C3 w
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 j- X& I0 z/ B0 H2 M我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 W+ ^; f) O  R. k" Q4 M
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!, f5 l* S( B( p- d2 x' o4 N
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 }' Q! y5 f0 N$ T6 z+ p9 ^  y$ V2 S7 L
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 i- V! H1 h* G/ @  E地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ M4 X" P6 r$ l- ]3 K; J  A; [( i
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: B) a7 `8 ^3 I6 y  G! n學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: k+ x) j) H- I; K( N; e
+ |- I  r: \  Y# F6 E! }! l$ p8 N9 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0