Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人- C5 Q5 M6 B  B' o- c; u% |2 D3 Q

0 S8 m- G0 K' E6 T/ Q& S4 n! s2010年05月19日
) a, T4 X/ G) e9 Z- l4 x- e' i- y「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
5 `  q) t1 h# R2 b4 p* D首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
: M; O9 \, r, o「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% p! K$ {2 @7 B# c7 u民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。% h  N2 o5 f/ @4 x# `
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。5 e+ d/ C: f! P: e$ V
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
  P+ H* U, ~/ X8 E但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
% h" q+ |: h. F5 Q& @/ T: X人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
# P) U, V2 J7 e# T% N1 }# C: K( t「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
: l; k. F- v/ Q9 f$ p) J
9 O1 h# _, S  ?做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?1 B) {1 E( l. n" C# W: j
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.% I3 S6 t5 g- X$ J) x  _
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
9 H) _: M7 {5 c% B, k3 b另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% ^" }' f2 a/ ?4 p3 `
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 Y) Y- ~! c/ K7 }! f0 e2 H今次選舉根本不知所謂,
4 d* h3 ]% k1 k8 Y: D+ S% q將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ F) J/ O6 f9 j
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 x4 p. d+ T2 w( A+ p佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
% W0 |" b# C9 d  O- U今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,! H- w" G  O: N  P9 U. |" U: ?" [
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
8 X$ R: I- r7 }+ r  K. X- {& E今次選舉根本不知所謂,
! R5 J! K. Q$ }6 G) x將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" e0 s+ a/ Y- M& g2 p& ]呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,) U, a: G9 F, L2 I
佢地個最終 ...0 [8 R( w% w1 r+ R
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
+ |+ G, F6 F: ~' J: j& ]+ v民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ O! r/ P( z  H3 f& v& m3 B! f2 o) s6 f  t" o( B3 N% I6 ^/ w. \
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
" O; F) _; Y  }今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
! g; h/ `8 a: m不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.$ t4 `/ d1 W2 X! b
3 ]" Q0 M1 ]: Y: w( Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到5 V) [# w) T& T( c9 W/ q  T

5 k/ @+ k! V4 m, j9 k8 J0 P陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 D, S( v9 Q/ O( _# y& c
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
5 \$ v( |0 c. r% I9 h; Q但去到尾差唔多所有人都唔係咁,3 a" l: I0 R- F2 m+ g. m, b$ o
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
+ `7 M7 q; R7 w+ A' K* R1 o0 n至於界線其實都叫有set過," f. L0 r( `; B0 T0 B) `& q& a
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( `( L8 F! p) Y. V由50變30, 再由30變20, 結果20都冇" G0 X8 n" a: m' C$ X9 I5 b
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)( u: I6 |2 G) |
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: ~3 z" b6 E$ T8 q, H9 x9 K, f+ p7 _/ [2 d
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 I5 C- z5 V! e( r) K$ l
8 S6 K0 |  F1 a1 V! T（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  R1 d5 G( Q/ r- r- m$ ~2 `& V& U! n1 @
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- e8 e3 b  n+ Q' s0 X+ R$ \1 f" p* Q! J1 f4 f! u' w$ ?/ p! m
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）. q/ p$ ~" ?6 C1 ]

; \% V2 K9 I: u$ A（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: f0 f0 _6 E8 P; W' W& o$ k( F. s+ \
想重聽有關節目，可至以下網址：
( K7 q& h1 \: [, ehttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：6 U# ?* B8 g- @3 I
& q/ D6 H+ X/ \- l: b
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 u* A! Y+ w! O. k  ?9 e- Y

) A1 M0 M& S5 M; ]1 j( q（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。  X+ x. ]5 z' K* [. x

# ?* o( f) |* Z% C) A1 \
* c8 O5 V2 _7 ]9 Z( M　　然後，我們有兩個疑問：7 Q2 p5 a! ~; `- y
! i  d( t+ g* |
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？+ j! a* o0 R* q

) C0 o/ [& ?# }( C6 l; h（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
" _: x9 C% s; u6 B# v
/ G. l. S6 k1 c/ h- L* `' ^
! \% U" h; M$ i4 y9 L5 w　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。& A9 \7 w0 [' q& r( w2 y

1 t" K% h) e: {  H& {. x' ~4 a) O/ G  p* ]! d1 y
P.S：
' u" J+ r3 m" k0 L* q0 M
+ a8 f( U; C& g& F5 _. y9 q, \: [黃毓民當選後竟說：
' h2 ~1 K) q% P9 R: M3 `3 G* m) ], S- N3 Q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)% W, Y( s; W% E0 G4 \" G3 n
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html7 Y2 G% N) T; a7 o0 x
% }! q9 F8 Q- p. |1 Z, d+ S
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3 |& l3 K0 S4 M8 D- j　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-107 M, R, v- T' N! o9 E; Z5 r
' U# s; w$ S8 g

% M$ ~5 k5 Q( S1 _: w(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% u2 v3 J. a' ~, z. S0 w" c
9 w+ S) ~* M; t$ {/ t: D黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
9 A* ?& l$ W" U; ?5 p3 }, g  _/ J; m6 n: T; j, W' O
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
9 s0 ~. U; H! _( U; T  l1 U4 H  V9 O) @' d. }
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
" l! f8 ^  W/ Z" k6 m& U
# ~, D- N9 @0 a- i  L& b元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。8 c1 q6 e7 {  Z; ~+ n

7 [& }& M( e( V: o0 H- o資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
* E: o6 W2 i1 ^/ D7 i% m' R0 ]6 S3 l7 G; W/ h: `/ g0 N3 \

4 F; @. H/ u9 J9 ^! l$ I
- d6 W, r% y/ ^( ]: f( m. W9 s個人網誌：
% ^. s9 ~+ A3 K2 a" Z2 }/ Y+ Hhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
0 X7 `- F% x  `% \# k" L* p如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 6 v8 v& Y( E: h% b6 N7 G
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
1 ~) ^. r8 K# r2 W. K曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% g% t0 ]0 o% f. g詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?( X3 R5 ]* h/ [$ z& U/ ]" J
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* w$ u& K& S( x7 l1 D9 R1 o2 Q$ ^/ N  x6 {' o: i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 y% e/ k$ O; [' H* C, O
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 B5 Y; A$ k: B/ X/ [
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; i. N% n+ p# i; ]0 R: N/ b- J/ X* L

( [, Q4 |4 Z8 |3 x(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
4 U# v9 u1 H, L$ r+ F5 u* ~$ r" VWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
4 I9 d+ [% ?. T+ j6 U% ~# W! I' N+ v' M3 p1 p  ]8 l% ?3 g. K9 J
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 v: V* Z7 x/ q# M/ p9 K
4 R/ W6 c1 M; E% z$ E
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 `1 H0 A; M" s1 f) x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 2 G1 e5 V8 `' J+ @  R3 h
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
( E3 u. B8 C* p. _& ]
( |/ B7 P. d( s5 s# B( M"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! ?1 c; c" q, a, y
+ i( A( j5 u' Y+ Z- x9 Z% N
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 h# }# t1 B( f+ B
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- r6 I3 j7 g- D& C) F' ]- O7 G
- v% W; T* m' [, `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- Z0 }; m9 y' A3 {6 m4 I一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* r& `0 f- X, ~/ o( `* W" z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, ~3 X  {2 _" l' Z# u: V  c, t: h# O4 e
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
9 D3 E0 x& z! F# i所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 C7 a# N" M+ X; \$ r2 R8 Zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
6 J6 x4 @3 O8 g) r文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! `$ e2 a, _6 I  |
5 u$ Q6 t1 Z7 z* W
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.7 k2 E4 ]0 C, r
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 _0 B1 |) D/ N% Q
" j0 ?) V2 p/ L4 @
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

% ]. V0 Y6 A8 W5 p+ W! o) P/ x! y. l. l  G& V# N% Q" n# V
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* R2 O7 {8 m3 D9 w/ j

/ W5 l, Q6 l2 a5 [4 {  S8 d; C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 M* u2 @1 p: ~* Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... D0 y/ q# K8 i  {: N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
' w5 o3 C5 B6 Q# e! E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ v# k3 X: q' T( A. w! r8 |0 I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. W( Z# m  A3 B; B6 u5 H
3 F9 S( p' `  ?+ C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ F6 _6 ~; ~( `/ {( \* K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) Z: w6 G7 n' V4 s) U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
* d0 K/ D5 O. I. O* L  {當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 B& p5 g3 J) }+ n" B' V' j宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 j5 m1 \5 I* ~4 z) p3 T6 A' e0 X- G, I' z6 a! R7 S
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

, Y5 {6 D! R1 h" u  `+ Q1 ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: ~) H! K" m6 J9 ]$ W! C* [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 F6 l* t6 Q0 P  V

+ i8 L1 j- @  C# \0 O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 s7 ]6 X) z+ Q7 B6 s2 ^2 ]睇到而家 ...& D( D- m9 m5 `2 K! o1 @+ f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
- Q" t8 n/ b6 u& C- Q# s: C$ j
6 s2 T. G; v( b& m/ Z+ [; B. u+ E$ o/ C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. X/ m7 _" y0 \, l真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 k- W1 P# c$ I3 u8 W. k% T

6 y+ f4 e& ~% z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( _3 }' V5 e3 s' ^- ?3 L- X* m$ V- l7 Z2 h+ O
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
5 m6 b- T6 t' D- t% c; O, K" m! F3 Y. H0 |
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 m4 {5 ]' ?% |/ z4 z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?' z3 [& ]7 [; N2 a6 M3 ?

9 _: b" p0 J  e' A( p% s最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 d8 E* E" s# b: w* P. D

: E* o$ g/ W- X' V: l# M% l簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

5 X0 ~+ r, o8 X0 v

# j  |! C& |5 P: L. Y) @) l  A8 V我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  e# j7 H& p$ P; S2 L# X! W8 F1 b& N4 i6 g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ l+ O6 k5 T2 T9 _+ K

  R% @4 G# a' B# z  f) _我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( H6 g) E3 n9 ^! V) a, afilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
, Q0 G1 q4 ^% P7 n閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 u9 I) N0 S+ A) u0 x

  `: {' `+ [2 W3 z) q2 ^% I1 h黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 y3 _1 w) V: }  ~3 g$ f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# {( ^3 W7 L7 v9 I
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ @2 D6 C: X* y1 ~咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! H' c+ e6 K2 t) G! _0 x5 X: m
3 F& c  p5 q  n( E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ U# f- u2 t1 o1 {+ S- }2 m+ @英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 b8 m$ P. X' e* }/ ^3 z5 g' U* _/ J; T. p6 i8 H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* F! g" C% Z* n0 U仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!9 h& E/ f5 ]: A0 q( b9 }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?7 Y9 b$ u  M, p9 P
  G3 Y8 ?( b2 C% M# C
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  o  O" M8 [, a8 D& d. h% E公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: V: W; R  n5 t9 G# j而係單單在司徒華身上?!, s9 V( C5 b$ P  m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- @8 E$ D# Q0 l3 s2 @  ^: Y# {0 V- ^0 s% R$ `( P3 ^* M
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" r$ y" t2 n) s$ m9 X2 |/ b! m1 o可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
- U* G3 C/ T" W7 w' o5 I8 F) p& y% {
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( D- _8 j+ I' K' [8 r' s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.; t  T* y6 [7 a" L9 b- c
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; ~: Q* |7 L6 v/ g
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 g4 F$ Z0 U6 O7 C2 c  l% z9 F3 I! f
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.! C! c2 t, V" I( U1 Q4 o' S
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ i9 F5 Q# \6 ^* z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: q1 c4 V) N' a# }. d8 y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* @/ d- v3 X' e+ @: y" d
' s& F8 N( y) p$ C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0