Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人% A/ @" r7 l6 g% V: |
- _: r$ W6 k  X! U
2010年05月19日
$ `; r* ?& R  D$ z, J! F7 c8 U「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。1 N* k4 `; K* k" U
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。1 M% H; ^6 u! A
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。' u8 J$ H4 P' f( J  I0 J% C& I
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。+ x4 y* X# t5 G0 n
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。. [( \4 _$ y* Y% V  s- r( A+ z
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
* ]/ u3 P+ Y& b8 K' A2 k0 [但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ n( M& H! \0 M, B
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？3 ]0 `! Y3 S# |& l+ \! P2 ^
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。  ^6 V, k2 D: `' w- [

7 t5 x8 \. d4 r, {, E  [# O做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?+ N7 \) u6 `" e! b0 @
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
; G  J* x1 R. {& U) J* \http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
. Z% D  [9 a9 ~* _另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ r$ y# e7 h, r
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, T  |4 O" Y% f9 q. C
今次選舉根本不知所謂,
' H, _) \5 u6 Z- R* ?+ P4 q0 Z將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 U& a1 N  _: V4 Z2 j呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' u8 [1 j+ D8 m0 i( ]佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人8 s' I; l( D: l, h8 f1 s
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 G; p+ A% U& o) r: b  ?講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* k3 F+ ]$ E1 K( p今次選舉根本不知所謂,1 L) r: v6 K( R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,% ^- b5 h2 j* Y1 K+ b% F5 L, j
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
1 V( \5 z7 ]/ R' M& o. D* Y9 y# L佢地個最終 ...3 ^( z/ U- d. I
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
5 [7 e/ u+ G9 y9 \+ W1 T民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚7 _9 _2 w- k* t0 n/ B$ K6 }
: r9 h" I- h0 U% D- K
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- V" h6 ?& \& r/ b7 ]1 M
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.: x: P8 n! L: g2 p+ X) K! e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
3 Z; y4 L: `1 I5 Y9 i
9 @! c: w" L& u7 X0 A: |將個target越set越低, 最後仲做唔到7 O4 E' ^& f% V
" j# f5 _- t/ Q6 C2 e- |
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
; [0 b5 O" _- u" [不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,& O2 o+ d' l; W
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
6 W0 x6 D, z1 `. k/ Y/ _呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人$ V" u+ l' U" H) m
至於界線其實都叫有set過,
9 d' u3 ^7 H' h- D. Q8 `開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,: k3 h- F  L/ ^% O8 r1 N
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇/ k6 t7 d) g. ?
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
2 q  U( v* N% p8 G　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
% b7 n1 q0 G( I* z, r) T( A" }/ B& s# X0 s$ C+ n
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 _. n) h8 ]0 T9 S" I" n) n/ y# Q* d9 h2 I% [& H2 L$ a
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  X1 Y7 ~; y* o' Y
8 m5 `  c8 {% y- ^& V& V（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
* t6 _, K) N6 [- }% E# o# q! u& `7 i) M: p5 F' {, ]1 s6 m
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）+ c0 z4 n) H" @0 d
; g- @( x2 j# q: X8 h
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）: e( I8 K, }$ S; {- r- x

5 D- V$ Q" ~5 q; U4 |想重聽有關節目，可至以下網址：( u/ u+ h$ t5 B5 ~6 C& C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
! l9 w. w6 b2 _0 i
/ O: K- F+ T* V+ d（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。3 g' v4 A  u$ ]6 B; e) d1 ?
$ V7 X6 A$ z8 V
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
, j; h+ w3 G2 B0 ?; `5 j$ {
# v: }" l$ J9 V) W( V+ k9 o9 L
　　然後，我們有兩個疑問：! G  K* J* I6 L' R% {

! J& e, g! ^! W3 a$ k9 i! i$ n（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
" I$ w6 x, c; o  h4 o/ i& O
. ~: r4 y3 h. M4 n7 |8 b（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？5 m; k4 C: Y* }# G% }4 q
; b5 y, T' P- C
2 E# ~+ B' W  R" L
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。+ u; i$ r5 k2 C1 d/ @8 p
# m! a; ?/ `( I

0 }4 ^8 \1 A. K- J2 S: N4 SP.S：  V* Z3 O6 `( |* o% D1 G0 ~
( s8 T4 D! y* a- ]% h5 C1 k( c4 b) }
黃毓民當選後竟說：4 _7 z+ H% i9 h. y

; b. V- T4 v) Q( ]  S「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17); a7 A3 }. Z$ c& `
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 n! e+ i" j' _5 L' \2 y( B) b& K. r; P* l1 \# L
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& J3 m& ^; j+ H5 t7 D! V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 r9 F! [, r- y5 v6 O* N$ q' c  |& B  u) H; Y% q/ Y

0 [. n# e" t) _) y- H4 ~, e5 a# g$ I(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% K' V7 f  F! v- T3 z# E$ ?* |" p0 m2 ?$ o& a. Q! i
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
) ?8 g& J+ s5 R. r  c8 b8 |( b6 j* {& U+ a" a0 v5 s& a
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
( m1 M2 q9 C. K9 l) y5 P4 w! t4 H8 Q& i" ?# ^
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。5 i( [8 L( U1 a' z2 V

2 m! P5 N5 J: i. X元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。- \7 W4 v3 h' P1 H8 I
9 c3 R/ o. H1 A/ P# R; g2 y
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
! @9 H# J7 ]$ B1 h9 X- }
: m7 d6 _9 H, v' ~6 t) Z* L1 @* Z, Q  T$ t4 `, }
8 N, B# k. X, e2 D
個人網誌：9 R5 Z6 w7 I. s8 \0 D
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
+ G9 l* P, P; J1 ^1 L! T2 p如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ) e/ @% Q5 B- t1 @
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?7 ?: R8 V+ C: V* k5 c  z/ H0 V
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
' {) T$ z' d* V6 R$ d1 w詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?: d$ ]/ z. i/ N, H# o
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. O; g3 `7 h" v' f; i! C' X
( a! V3 u& q7 S2 i  J9 T6 U8 N
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 Z* z. o  ~7 `5 [# I. u+ c所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 ]* d3 u+ {  ~. v" Y" V/ B: \
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 d3 D' a$ z8 K( W: {5 I+ [
  T: w* ]+ `, ^( ]

# J5 N* T7 L; d(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...8 T5 s7 y+ e; C" j7 c7 y
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
4 |5 P5 h# C, ?' M2 W% R7 {
: f0 }0 f, f( S  v0 w, b/ z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) [( ?# u8 k* a& s

0 r$ u: C: @1 E5 A$ C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . q  x0 r' ^( m- _; d3 a+ q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
) j) |1 `* O$ |3 J' v. h要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* }1 |+ c& m$ D- w3 P) R* _- |/ \- U/ q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"0 W' k0 e1 N& w+ Y8 s+ K

# y  F6 I* C1 M呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 o& [+ j. K6 D3 e8 p5 G( X- Q9 F- ?! Q不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 j3 }* x. C0 h
0 i0 ^) ]! V. |! h- l不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 J3 e  C, ?6 s- ?8 u4 P8 W9 Y7 [* O3 Q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
8 r+ c4 i8 ~& i* H照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 Q' O" p+ s3 g
! H: w# |# ^# p" {7 j
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, I: N( N- \& \0 g. ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 k, N9 T3 {6 p" [' r; e
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
* y3 R: O7 n/ O4 m. n文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! b$ ]" g% L0 G- `  y

8 c0 X# n) n7 e6 [7 }* D2 S) |我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# s: h$ e+ _0 ?$ \7 V$ [0 ^
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
4 J5 j6 `8 C+ s- x" b, [2 y3 G/ S1 [6 q9 f1 n9 M& l2 G0 P% u0 k/ U
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

  N9 k* X, D" Z+ k) D
3 W" S' p( L# C) a你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 f5 o- _7 V! E/ ~7 h6 _+ w  V5 `
6 K: p& z! w8 ?, ^% ^! v+ H+ |
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* U' i4 d: P' i6 w0 }- x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 v0 g2 r# n' V5 W, J% j$ Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
% L; d$ X/ i* I- G' d, t& a; g) O2 C3 P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ s3 p& Z/ {- K6 S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 Y! B2 Q, Z3 H" J2 X( J

3 w' N( Y0 u& R8 r" y# `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 R2 D/ Z5 k. t0 c1 [( ~睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  E0 Y$ Q! W/ R3 X% G我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ p" T; @. p. O0 K" l" f當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 Q  B! F& i* _5 {: M, A宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 E& l: R  R! X. j, q/ i
' G1 Y1 c- W7 h* _  p
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

' O! r! O6 ^) P* C+ K: B) Q' i. h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 D- Y% y. I; e8 Q+ _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: f7 _, Y' H' O  V- K- A- j) {9 V9 |' j/ Z5 N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  ?$ S! w; Y2 J7 ?" e睇到而家 ...
3 n) f) _9 ~; I6 ]3 Y2 v! FWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
' H& s$ x- v& }% }% K
* c. B0 A! Z. M- s- v+ F5 T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 `+ m* g* Z& R0 S" `8 N  L* O$ Y1 h真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 g9 l" U5 p. d  y  c$ {9 A

3 l* S" G) l3 Y% a  t0 J( m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 5 R, z' g5 W. A# E- i+ H- U

1 J2 a* `  w( Q' d& b( \' a我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 ?9 `4 k- X4 o) l
/ Q) l6 I' K3 g8 R' d$ Y, a) X
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
) D9 X2 K+ J& {  L( d6 Y! v最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?; I" A, x6 O2 D  ?6 y
$ U! {; e0 }# }3 d
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 }+ L4 s' r  ^. g
0 u0 b0 b- A3 K% O, L" l) k- e3 E
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

: E8 ]0 t+ [; z5 G- R9 D; w2 g6 p; ~! D5 U
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" V* j* s* J' F# \: z' X
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 m1 X! s" ~3 o2 R8 f0 K
$ P( \" e8 }$ T, S% \/ c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ f5 S9 Q: [1 o4 q+ `2 i0 Dfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
/ e, Z$ n( V# o閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
6 {' [3 y- i3 `3 O+ G. m5 Q4 Q5 s. L2 A! o
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: v$ ~: |3 K, N& b
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: A% h9 c  [$ G) F1 [+ M1 Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
0 q* N7 P" |5 ^: I咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; P& j+ P! B1 V. Y2 F  e3 @
) L, v. O2 y  b( J1 X3 K3 y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 n1 u; o( U7 u0 w2 R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?) \+ ~' U8 t- D' a
; `" V, r* U! c" J, s" |, g
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 z/ J) K: B2 @" a. M' Z+ ^2 a
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- @+ J" ]/ F: m3 P* \
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
% L$ ?6 n9 O$ f& T- H& K7 e+ B2 m; l4 v
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& L4 }; F8 G. E( A( Q- V公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," {! k0 u, s% Z4 n# ?$ |/ v
而係單單在司徒華身上?!
; s" R0 s3 P# v6 b, g4 U% e( u& d7 c9 R司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 @6 r4 {! R% B" s

* p, [! a) i% d0 J/ J/ A當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 t6 P8 K. N5 D3 l' f
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 L4 T3 J; i8 x2 Q) Y) E
5 Y1 v5 Y9 ]% b  n3 Y$ \
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
# `' V! v% V1 q  M9 ?+ z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# q; O  m# l+ r* s
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 W& @, A! e: O
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ }' J+ E% U' y

2 Z5 s! f5 h& I) B( Z% U0 N根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 Y! b8 i7 x4 ^# L4 J0 l2 w: n
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* ~8 c$ R) X  h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: Y9 @( j( i, z! J: m. m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 _( Z0 e7 A6 z) }% i0 w
% l4 J2 n8 @+ h$ |% p/ o% T4 i( W' \- o
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0