Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
; Q) O- T$ b3 l% X) ?, @$ ]$ y  v# v5 P2 u7 P" A4 |
2010年05月19日% A5 g# |) _( k
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。7 ^& U- H/ x  ]7 `9 c& v  V
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。4 Q( M+ e0 @( e1 E0 Q3 W1 s
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
! C& ~3 G- y: q" P: z民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ X0 a; L+ g% w+ e  a( N法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。' l" r/ i- k6 Q2 [2 T3 ^9 d5 ~7 u
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
! _  C" r% A$ X) T& _1 U8 Z但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
( C9 e6 y( d6 y, p, e4 |( G9 n% H人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？, L3 o( `2 @$ x* }2 t/ K0 M9 f
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
: ^) c0 Q/ I/ x9 l: w1 D$ p. q* q: A7 Y1 J0 j
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! x3 Y( B: b- G- s/ K4 j3 N( d, m# i% U
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.3 O' X& o5 j  m" Y  _& |( X# A
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html6 D0 _: T7 }9 S3 d$ C7 Q
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! t5 m/ U  i1 c) y5 G( ^- Y  H* J講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈/ ]& r3 k/ C5 U/ E
今次選舉根本不知所謂,
2 K, G% B$ D( a) I將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* a$ U6 y- @9 t. D9 ~8 q8 j, I呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# [  j9 A. X, ~1 y  W# k
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
% I$ g7 w4 N: ^$ f今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
% y5 I4 M. G! l  g$ @) t! Q" j講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
1 p% M$ n# {- B今次選舉根本不知所謂,
7 b5 j% j2 `6 Z" I將個target越set越低, 最後仲做唔到,' `5 X* z2 q. m7 N0 i; w
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 G1 K  O7 i) D. [' ~
佢地個最終 ...' d& ^3 v7 ^) A
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
9 w( E' h9 n5 Z% ]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
  ~5 j. D; t, Y$ l# A( @( l
* ?* X/ X) G. p( X/ A5 B% I佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
$ `/ ?: p# a: Y7 o2 o今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.7 z& E2 W- B4 @/ _; v
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.- W8 L+ A  R6 ?) D- c3 l& B
% i: N+ i0 k0 v
將個target越set越低, 最後仲做唔到
  j3 M* x. d  B6 b6 V$ v% |
( k' B; p, _7 m! C8 ]& \9 i陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.  R9 e; O& ?4 m
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,. R$ ^- d- p0 a3 B% j
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
( z: O* P& I6 F  o呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
- k; R2 ]. E) z+ ]; q0 V至於界線其實都叫有set過,
9 c4 N# F# l: o7 E開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,& N+ h4 i4 G* U* t% u3 @4 [
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇# ]3 Q/ a9 T- f' L
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
' A( y- h5 C7 v* G6 U　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  j! e/ k6 K! x: l& r  w* X
% T9 Y4 X0 H; \- d. t5 f+ y
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：3 E% e7 a2 O$ ]& e
0 p2 ~. ?/ Q# a- @) q
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）, G2 X# D/ }4 o0 u9 `/ L$ j

  G3 d0 z" a$ c% |$ B& e2 {) D（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
3 G4 P& U3 W* g* y. W- r( V; q1 _- ]9 b
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
5 Z) N0 O5 l7 H
6 C( y" u, B* r! h9 E' E2 r% F（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 s6 N/ B, [0 }6 g$ {

: j1 g/ M( L3 ^/ m; I想重聽有關節目，可至以下網址：: f- |9 [% n! S, n! q" |
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
; W0 P! A0 D. x# P) y
) F; `6 a" t$ e# S6 X6 c7 L（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
0 K7 ?: l- ]( k& ]% m3 o" ^1 [' p$ l
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
  Q% x6 G2 V3 ^7 ]4 k9 T
$ z" u+ D. S& c# B& F' T8 f4 m: q
% o( L! k- n; e9 v# A" n/ ?3 z; Y- i　　然後，我們有兩個疑問：
% X6 H$ }5 W4 D8 x- O. J6 v; |2 T
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
1 V1 Y# I3 T) o, Y& F" _8 f6 D% K
+ H9 b7 t- O  Q: V' Q- k（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？2 r9 ~( u: v8 L( E: b
1 a1 |7 `8 e* E( p
8 e/ Y1 z% }9 J) T/ w# R' c9 N
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
2 x/ j6 R4 b6 Y. g( H% i0 q- W9 n1 K& y' ^2 c

2 n! G$ w. [+ oP.S：9 {3 y' z  R/ {: y5 @' |7 i; R% e
' f0 d4 d# W* g5 c8 `
黃毓民當選後竟說：9 H$ a. s% V+ `- ?) R
" ~0 W. |& s5 N! X9 g
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)0 Y5 S4 A0 x& t% I. }# }: |
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* o- c- {% D0 G& U, G+ x
" p+ e& N6 }$ F兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, u2 R8 q7 E$ n, {8 m' q3 Z4 h2 h
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- `/ M4 C% U9 b, ~! [' ^
+ g4 V' i5 N6 s! `/ l! h% R. r0 L; G- y( V7 }
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
: k! g. ?# q: T3 J  u8 u
" y  a6 {  H" N4 `  c  e黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。4 W' \1 C6 k) }4 m: z+ w
& f* Q$ V0 o) k2 J5 @. P; j! U
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, s+ Y5 n3 H8 h" W  i5 F
  d& T6 N% r. `$ }. V5 }對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
# i. u2 w6 M6 `4 Y  B( S: P2 M! i  x: _& H9 b
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。) k) i/ ?0 ?- e9 b: S
, T4 t/ X/ L" C) W: L, m
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
3 X/ J) Y+ W: `0 ~* q5 n( l) Q. j$ K, q" I( k* H
/ R& c! E" ?, \  S

0 Q* Q" t% W  [個人網誌：
! I7 c1 z) B2 a- F; ]: s' Uhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
$ C. |/ @# v( |, q* B5 q' {! s: [0 f% }如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
. c* y! c( w! O民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?! e; S* a/ G9 I, L8 T
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 4 h/ i" J' e& q9 @! t
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?# ]$ C- J- x  r6 f% d9 ?; P, B% y
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 Q0 g! ^5 B8 _& i
$ ~$ t+ {2 c; z# R% p! n* f佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 t: F3 s; n" y9 C所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
: U/ Q+ E7 M  V7 }: x　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10, G! s6 R: `1 \0 R" {& \0 j
9 r3 j$ m  z% G, H

* F, Q6 X; _, \7 u( j2 G! c(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...3 a3 O1 r9 x/ V  L& T, l+ p. `
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
) Z+ [9 A5 m9 i7 P3 F

" l# K: y5 |. w3 n; G' I9 V你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." ~* b3 o+ W/ D! o# @6 R
7 d3 n# X& l8 C( S' G4 f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
+ N- r8 F# Q: {) G( Y- p3 i好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
' X6 z5 @5 D; `! [3 `2 J要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& r6 M% d# [* n) R$ _. Z
7 X( ?! ^0 C+ d, X( [
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1 j; t2 P. W2 G; C, N& E; A+ i1 L; i$ x- |8 b+ ]: ?
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' v* u4 I! P) M; N  g: D不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* F5 B7 m7 @6 l+ B" h0 a& x$ e9 |! @  u8 n# B4 i2 S7 |
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; P9 {7 q' J1 Y# ], Z. w7 ?$ l" {9 a一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 o4 k' [0 ?! p' `, K5 q! l
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
% ^4 y$ Q: @( L8 R% z# K7 ]2 W! R2 J. [
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 U  D2 D) c4 l8 i% A
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 Y' y/ n1 t+ s5 @4 t! Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
) H8 ]; y" g2 ~  {8 u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* n3 T# G' [, Z8 m9 s  A& Z/ u

5 I6 j6 N% H) b6 ]# ^3 G8 a我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 E0 y4 Z; ~- e2 w0 d$ C: h不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 j  b5 r) C! b8 E9 ]
, `2 _' ]  ?. b, @8 s4 o陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

" h$ I' G- D# z& `  S% `! s

( q& Z( C9 c. |" i( t, e你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 [2 S% f$ x* n1 ~
9 D# u  f7 a+ W
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 ?- x5 l7 w9 q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 f1 B! R& @$ i1 a  g1 Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
7 Y/ @/ [7 L: W" ]3 H) l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," }. r) P. _& k! [+ U4 \0 d
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." [* b% ?9 U% Z5 ^5 B
$ m. x8 v, o( f3 j
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! z  o* v6 E5 d& w, s1 j睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; x" d  s, c3 m& c2 o4 R! @& b- {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* V5 M5 u: g$ R  m
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 \9 ~( Z* g" a5 [( J. F
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 X% n" p- i# ~+ n) s
& U) P  ~) O' x, }9 g0 y( S
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

6 I& w, K3 O) G4 o8 Z& L( {1 T! O
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," b3 u' R, T! Q9 ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* o; ?) X( y+ L
, O6 h$ n3 J2 {7 `# x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 r! E  G& [- I. P1 w  h3 r" W睇到而家 ...
9 t* k+ ?  X0 v9 ^  O6 ~3 tWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
' R; V& x! \3 d5 w" f$ q4 ]
: O9 p5 E+ o" ^# [. e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ V. ^( y- ], c- m, m, U. |真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 w# O. T( h, A4 T  W  {4 M
, [5 W$ Y/ h) n5 e0 I; `0 g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 7 e$ R. z, f9 E  T+ N& \' r

% w+ [' B3 H  S我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- C: x5 O8 P, o2 H" L
1 ?0 }& S# v- z& \8 n6 ^7 H3 k我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% G& O$ @! J6 W
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 r& q( M2 X! p4 x: G0 f
' x5 _/ \; e; e* m  E# |: H# F最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",; `; O* ^, c: s3 A% I2 L

! D2 d  A8 ^5 O4 C, Q1 k簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

5 M! L$ K* w' u/ F, w
1 g) y/ n& F$ m( W  T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ U" `( I5 ?  c4 n- Y! J- x& p2 ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ U4 \9 Y4 g1 a( E! z
$ Y+ A9 h% X+ o
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 q% _4 A! X9 p# R
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
& A9 |. l8 q, v; R7 p! ^, F2 W
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ J# M2 P( {7 k6 p1 P/ ?7 A2 u
3 s  x# w5 ~. m5 m
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) R  R4 M$ l/ D( X6 [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." C; w  z- a/ G  j: Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ ~* O! `0 |7 q' p# Y  \
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" L) r/ P2 K) E$ w: w3 u# z# @' Q
; [5 R9 `3 J' n7 w# ?可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% {5 A, D# T- d' H英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' Y& [9 g3 v$ m* x3 r' c
2 X+ o( ]' C$ k* Y5 K% f& M; r你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- I( G1 [5 }2 E/ x+ U( m仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 u3 c5 D+ V4 H1 P! N8 S你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
! q. x/ G2 |8 i$ Q$ C2 C  S5 g6 \2 f
. g' H+ j" h( W' ^1 r  I$ N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") ~% [6 l# X( X" b
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- y- M, n5 ?( ]+ d
而係單單在司徒華身上?!5 _. T9 O3 h3 Y  r& d
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' Y5 i6 x, h( e9 E# Q: p5 Z0 r

0 I& K" e: M* o* m8 r$ e當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 Y$ R3 @& i/ A$ I
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- [" U5 X  [' C' K

; H$ r, e% s, H( x0 u! O0 R0 G其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.% q, M/ k" s* c7 U( }
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 p* n6 Q$ o2 I9 U0 Q; o
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! o/ d3 _2 u! X5 ]呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; k- |- T3 O, k2 ?$ e% s& [7 M& }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ O. u- V( T3 t4 G2 u地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) i" f8 N/ D1 \" W
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 s- o" Z7 F! e% H/ f% [% j( p1 e1 Q學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# a4 m& i* P; t" E# ]7 }. ~
7 u! f% s  l! ~+ c! K9 Z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0