Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
" t6 o6 [! z( N. j$ L: i
/ P' s* X0 F! P# L2010年05月19日
0 s+ o8 U9 g: E/ }7 T% L' A# R* k「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
0 l2 `+ J9 x6 Z; q0 `首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
1 J6 \8 R6 D( A; H' I( z  ]2 _「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 p. u8 H, A( T! H' B民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 @4 \2 ~# o4 w' ~' O# b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。, v) Y+ m, }6 a) B; l1 e
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。. K; H. d5 |9 V; C: U( q
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。7 L9 {# k1 g% G  M& A" M
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？- o1 @& _% Y2 s+ z, L
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
! |: L: o. v4 e" W' l# R' z; Y. m, B4 z% T- ]
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- N9 W7 W5 q4 `1 w不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
' d% m7 A  e% x  y5 Zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
% c% r+ `: I5 O& w另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,  X/ y) F' x7 u: M
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. o# s* j* ^( \8 Z今次選舉根本不知所謂,
: l& ]4 B& p/ N! J1 U, T7 B5 Z將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ x' K4 T( k) Z0 r
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
1 A( ~3 H& I1 L) Q( @/ d: q佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
- }2 v9 _; h: m今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: ]" \7 ?& Q% _, e" u0 j講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 P1 f3 q/ [" W' X! w# m" d今次選舉根本不知所謂,
* q: u4 R! v8 s+ d* I! T將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, ~* w5 V6 G( X6 H, q2 X$ S; P  i) R呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
8 A' W* l& {7 X5 h) v佢地個最終 ...6 O6 p1 \, N' j7 N% z* |7 U$ i% G
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
7 d# q7 o) a) W8 H4 Y' w# p3 @
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 V" K3 r3 @$ }% ]& q
( v' B6 [, G9 B& Q: C
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
, N5 X0 [# \4 _0 T今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
# C2 x( M( _, u不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事./ x$ p0 h; @! _! f6 {* J" X
2 {+ I, r# {5 s1 V; o( x: N
將個target越set越低, 最後仲做唔到' l2 S; U- F/ d/ d: g7 E2 S

0 p0 Z, C5 T+ V& }1 G; P陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
. c3 r  V9 s2 k# X不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
; ^5 Q5 h2 N" @  W2 [3 }但去到尾差唔多所有人都唔係咁,9 @6 _5 v- _! j* [5 s
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人9 E; J# z9 _- V5 t: P4 C
至於界線其實都叫有set過,% I' e6 D; i8 E
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,# n9 E& j, ^0 ^( _5 j0 a
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇, J0 ?$ W1 w0 w( ~' h  p% H
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
0 h& W! b6 K7 \, L- n* F2 R　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？2 H. n% M- l, l6 @" K! _
% K& b1 J/ ]( t6 f
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
9 R1 p& Z; U: r9 _' A+ S& V) P
* m2 \7 f6 @; q( l4 y6 y; n9 e6 t) |（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
( w7 q# }! ^$ ?8 X8 ~8 k. j
2 l+ N3 s& o5 O0 g& S' F（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
& R' Q- A  b) ~( s* R
0 u' t6 l7 b/ G) M（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
' h, [" P: W( S0 E
$ E+ A2 ~, d5 F5 i5 L. p（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）: E/ w8 Z6 A) \

7 j+ @7 `5 ^! `/ v# y$ ?7 ]想重聽有關節目，可至以下網址：9 A; I  U3 ^% C( k- y' h
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
0 F2 d$ s* D8 r7 F  U: V
3 O( j" R4 X. ^7 \, ]; ?& [（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
- ~4 N+ z4 T6 s' [( D5 {5 f- x, E( ^+ w: M$ k: o
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
1 I5 p" X; a' ]: A! a* K, A0 r2 O/ A( U% s
! N" w7 I4 d- Y* s
　　然後，我們有兩個疑問：! z3 @: c; d3 B+ O4 y: S+ I

4 \  Q- @/ Q, W  Z- _2 P（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
6 m3 j5 L8 q8 v+ t9 l' z0 h$ G0 J, F+ s5 |0 E( f) u
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
% D/ x4 T. O" @$ T8 y5 s* E
- z/ o  @  U# g
- B" K0 I% O$ [8 Y3 N1 _  p0 a　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。$ Y3 B' O2 ]% V. s: [% V. f( c
- l4 ^3 e( W0 B$ p, ?9 E3 C$ [* @" {) f
1 N; h: {/ [+ @/ Y
P.S：8 s( b! J5 y9 d1 c1 k: j% j8 S% @
, p: _% B+ H7 s. f3 O0 Q
黃毓民當選後竟說：! P( l3 H) j5 K0 e2 H
$ d6 Z2 V. s* o  b$ k7 K! e) k
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
: U9 o. L2 R/ Y8 y( l" chttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
' I6 W* _# @! ], W
) f2 B% E& y# T6 q6 i兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 K+ M( F0 Z2 b. w% s
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ h8 G- u8 Z: J: T- e. w# w% q" u4 r5 W- Q# B! x: g
2 G. C* G! x7 B& Y' ?. Y& `+ x! j& s: a
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: Y0 m9 j2 x! n. ^+ A

/ r2 K& @, f9 R& {* _3 u黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 N, o* ]* x9 }& L3 h1 }/ P) v

( S) M: b9 |0 [  T6 u  q- E黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
. {) i, I$ b) c5 u# S& H5 a8 ~: J  t  B
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
- x! Q* K* U, ]0 N8 q$ s$ L
) Z' b+ a6 ?. H# g! V4 u元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。6 }, ^& K+ c2 y' q, F4 D+ y

- Q2 |2 k/ P6 R; |; t& B資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html2 L* K4 B0 Z4 y# \! M: u4 A  D

$ ~$ o2 q, W  F0 z3 M) F  Z3 f' u# Y6 w2 _

' P! |! o$ }* a4 B6 g  f9 c5 G個人網誌：
7 D5 s. l3 k% k" w" hhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
' @$ O  X8 e' b! K+ s3 L7 f# {如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 G6 T1 L4 W3 i' ~
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
0 ?: s# h# \' z1 U曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% N. T$ T- X  `* z: ^7 J, f詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
( W6 y( D( K# x1 r" _同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 W3 K; R% c' j+ f, u. S5 k' J3 H7 ~- M
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( ]7 I8 o% v5 f. u- ?. f7 x
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% h7 M9 K8 d" U8 x6 x
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; K; c  S9 `8 \& {1 _2 w9 s& B2 g1 {  i: i* ?, D

; \( J/ n- i+ Z8 r* |# }% K(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...7 V7 C- a% t+ Q% a" T1 G' h4 m* C
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
' N, y( m1 ~  ]5 t* K- e2 j" f6 M+ Q2 t+ ^, {( N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  c' l' F' Y0 |0 W6 c
2 a- J$ w4 r& b! u) i- E; J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* i3 Z  y  m. L* N/ c好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
+ k% Q/ j4 E" k' g) O: |; t要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* c& e$ N: s# v; x1 I6 O% L- F
' O" n* v% p% X0 @"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 O6 c7 P, _' ^: _

+ z* v8 h$ A4 W! d  X3 E3 ]9 ^呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' `& D) N, x* N1 u, f3 Y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)., R6 S! i! d9 v& i
: S8 L3 H% n4 K8 M! U
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ T% e/ s4 ?0 B2 {6 q$ ^一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; f2 I9 ~) y8 J( k( d
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 y* F2 X' f5 p' o; w8 K; h& c$ L; n
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 \8 u8 v4 U) ?9 \
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...' E, H) R( F: P' v; M$ q% h# M
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
! @" E( Y+ q5 K4 O" V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& N; z8 Y" F' g; ^: B$ V3 b! p1 d, @

; q& ^4 i1 n4 i6 E0 [2 O我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- ?6 V, S  K! E& M不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% B' d* Y9 r0 o* s( e& u0 H! a5 r% s
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

) X4 W+ }/ O9 F* W0 k) D
3 B8 v  R% M2 {7 F4 N! f你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 {8 u3 W0 J  _5 n! {
8 p$ e7 `! X3 e0 J: l5 C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- W* v! p( X7 j4 w( f' h8 X% h好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 h0 }% [' \' A$ n8 _7 W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
3 p* n5 E3 A" G0 h0 _! w. Q: z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 m6 O, }' ]3 J* F, i8 Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ C! {: Z5 j1 S8 J# n0 ]3 J& S% B

2 ]/ t1 u! b# L  J2 D! m達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 a. n" l1 p1 B. [
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;, `  a- T' q, P2 l# t7 e; {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 o4 B% C/ O) y! x9 x$ ^+ _. g當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
( Z3 @6 u% z5 q( b4 g" @# m$ D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 U/ G9 j3 _( W, ~( M! P

* `. n$ c! w9 B' f另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

/ g! k- z. U' g% v8 g9 W
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. I$ ?( D: Z6 s6 J/ J7 V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 S# `- N6 P$ a* i% V
% Z0 h) Z! u1 \& V! P- q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., e) r! s' T0 U2 f$ K% A; a
睇到而家 ...
: D9 p6 z; O6 r5 h1 kWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
, h, G$ [7 @) t+ r( |/ g
  q: ~. h# w$ f9 l+ e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& w: c2 D  O, j) k/ s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, C+ P! C' P- g# A4 U9 Y: G1 L5 ~1 D# y
3 Q7 v9 r: D3 t# [  w/ [3 _3 B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 Z: ?: f( }% A8 Y) Z0 N4 w

" I# c" i/ f+ H0 {! U我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 x$ F3 \1 ~* g) c+ `1 K; a9 e
+ ]7 U  c' O2 ~* P# c" N我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
) v: e- P6 ?5 p最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
* i& b8 Y* r2 n6 y5 _
' X; K9 p+ A! }) B+ ~最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
/ C. _2 c! k  ~/ O9 O' b  Z& R5 l& {# \& e- M- S5 `3 U
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

' c4 C, s8 h2 r# t% i7 l
4 r' h7 n# G. m+ @: B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 m7 L+ |0 O4 Q7 K: O( H& J0 O! z/ M; b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# X) M' m/ \& x* k
- r8 o3 X3 o9 W7 e8 O. H
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 a( T, X  l3 q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
, e8 O+ D* Q* j' \/ F- T+ q閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: w9 B* o6 j6 o/ D8 z8 k
' W. Q) f4 M- r! o  O" e
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 {0 {! y  M( ?4 B. Z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! w7 |3 x5 ?& L0 E今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
* H' s2 f# I3 s/ L2 x" r, o咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 P  [6 D, p  Z0 ~
9 [* |8 z( ?& X- o
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; C0 m2 v8 w% R  E$ P6 `, A
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& [8 v4 L# N7 ^( @
& |( W( I: h/ u0 ~8 Y& {你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) L+ i; j3 @% V; B; \9 K( b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 f0 M, o) B6 g$ j- K
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# v3 o8 {$ `4 @8 K) V; g* z9 F' k9 z7 B. A) B3 N- O
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", p" `7 M# P+ d9 n5 {. r; D
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) R- N4 m; a+ s9 y3 @3 L0 }
而係單單在司徒華身上?!, Q5 g7 C8 e! s
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 o+ ]- i% A5 E' B9 K$ N. R. R) q& f( T! d
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ U" e3 ?& S! d# w7 I可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ ], f, @- h, v) M& x5 w" n; L6 N- n4 C+ D( z; {3 c# w
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.. M( n+ F0 b7 s+ a& h6 }5 t0 a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 Z. Y2 J- L$ o贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- s2 \! q- L9 T* M- I8 ]
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, [2 \7 `' C3 H+ l: r* Y2 U9 G2 G# \( g" ^: l$ L' r
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 p6 [3 l  k$ W4 X: c地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ _5 `/ S/ ~+ g1 ^1 g$ u( A, C
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% t: P3 {4 O0 u/ g( u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) T  k2 i$ l1 d8 V9 Q: B3 h" D4 y$ E6 w4 n) N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0