Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人6 Q+ E- y# n8 w# E  E

0 n1 W9 q! H% \2 I2 G3 [2010年05月19日
+ t, U! z3 `9 p% u; q% M8 f「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
4 Z4 t0 @' Q+ W* z2 J. L首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
3 E! t$ W7 T( A9 `「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。) a% R6 ~9 c4 R; R
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 ?3 A, H$ L% U法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
2 D9 x0 `. w8 G9 n# C$ Y愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。5 u% |: Z% x! D" e" R
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。7 s$ |  P; F1 f! h) U
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？2 ?. B: N6 J( X! u/ X
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, X$ K. V: Q1 n0 H, ?0 _# @; Z5 ?
' ~; I& u4 S$ v7 c$ V1 G6 ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?" {5 b; z; D2 f5 H  N! Z. {1 U8 G
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.0 m  O' x7 n: l" j1 a* s
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html7 m+ @$ H! X$ r: ]2 m% y3 u
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,7 E* B: H! B5 `+ H0 {: V$ c9 p
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* U- s9 E  K$ n, Y- K
今次選舉根本不知所謂,
) V+ d4 t  m, I將個target越set越低, 最後仲做唔到,
! G: [! e- g% F! [% K呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) f- l0 l( ?2 \! A: C# o, ?, M) w佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
9 a, l& ~7 i7 y8 N# j今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ M/ W$ h" x6 P* v( t/ Y+ d5 [2 a* n! L
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈. L8 k' B% }" B  Q: o5 B
今次選舉根本不知所謂,$ l0 k" K5 M. N$ R. D
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 {: m: b( S5 V/ g2 g! v; _呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 i- R0 j+ K% v5 K" H# H8 [/ M佢地個最終 ...
; K- R& Z" o5 \- D5 n, }3 P% [, Bjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
3 A( S. ^4 e8 U/ l) l) g" A4 a
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚" T# _3 {. m* m5 Q5 @0 T0 l
( x/ e1 s1 o( u! X8 i- w' q
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句." ~9 i/ q' i) V+ R( p9 F) [: b: b% p
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.+ F' j/ X- }9 N+ l5 }
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.% Z( O5 _: }. M! ~5 C

; W% Q3 t8 e( |' R( W* f將個target越set越低, 最後仲做唔到" T, i& a; u* s. E0 E2 r+ v+ b

2 p4 f7 ]7 a- \" W0 z陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.7 A; {; R  z0 X
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,) x( W$ K  S, M2 h
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
. \, Q. R8 _# y# O/ ?8 |( N呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人$ s# U5 q' c, O- {
至於界線其實都叫有set過,
. @; f( ~" q0 Z  i) r開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,- m6 C: C6 I7 a* r" Z# y# l6 x
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇, B5 ^! a! r$ k& j4 u. u3 c" \
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
+ [; `) h4 B& k1 ]3 {$ p　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？5 `, f( E$ f1 t6 R; m( f

1 ]9 P3 M. S/ h1 P; V. k　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：* A, ^& }" n- w( _/ w  \
& A/ S0 X3 P. g7 U9 V
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）9 f% F  o" C3 x7 i2 X3 T: X

0 y% t# P: @( W& G( V* b- l（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）, V6 `. s/ e$ w; Z. E! Q6 q3 y$ v
2 g* F3 D8 ], ?7 `% G
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）9 n! T/ @! `/ p2 U

, @) n) f! f- K$ l& M, ?+ M  v（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
; r# m, P1 f* b
. [& `- ~- F: G想重聽有關節目，可至以下網址：' y# Y, r6 z2 P2 m0 _
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
& x! [9 Q% A: C$ U$ I( r) l
$ ^8 @# c4 R) ^" }( @" e（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
) `8 D+ n5 v! ]( O
# G. E, B+ w6 {; M( Z( M（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。3 y9 I' n# B$ X, o9 Z9 q
! `* M6 e, T- Z; i9 k/ v3 n2 F
. |9 w# g1 s+ s) Z( n" q
　　然後，我們有兩個疑問：, l+ ]' r, `1 g; `/ n  I) Y# K7 ?7 Q

! d0 z- {. i- B% p- b& P: @（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？  X8 u! B" d/ O
2 Z) x5 q% w/ M$ w3 q- K
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
) }/ {3 x+ Y" V4 B0 }9 M3 B( d5 V$ e/ Q

* C( U4 a6 [( h3 P; a3 `　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
' V4 x  Q) {+ ^( T; G# J" N9 m: I6 y5 V

6 y* x$ _3 z. ?! j/ k0 v" C) ]P.S：. G8 Z8 ?( t, V. @

2 R) E. S) N1 \黃毓民當選後竟說：7 H# Y/ B1 M% `3 Z. `+ R
. F, y- S. }1 k# m
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
; J. C8 s) o4 [2 whttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
0 d  S# u: T/ x2 U
$ U0 I8 u+ b/ l  t7 g& G" q兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 ^( {; _( W* k6 I  W9 J
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' ^* ]1 w$ k  E# u
. z+ q, E6 Z5 z$ L# X( G/ \. D' X1 I- b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
# U2 S9 {# t: S# ~1 U6 b, s9 c) q
! H( J  G3 M9 W黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。9 P: U- ?& v5 e+ f- f* H8 o* ]

" z; F3 l/ N* y1 r2 e6 |5 b; F黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
1 ~, T5 w- M+ |6 }. g1 W9 H: W& x: j% V
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 L/ R3 ?- j5 C+ b  e- }
# U" v& s8 D$ V
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
+ ]# n7 n9 H9 K( f' Q& t* u. I, Q
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html# i! {. o5 F9 {- j
) f* X5 d% I: f4 w3 @5 B
% s4 M  }  V! H1 P: u
( I/ D5 C4 C" F* U5 \" H; G+ B% v
個人網誌：7 ^8 P* J# M8 u5 @/ d" w
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
0 J) F' N  S4 B1 m9 ~) F. a如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, # N$ Z! a2 t1 d9 `( J, i: y4 M
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
+ F7 X) y/ F* P) v1 W2 N5 Y" {% Y曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ; Q7 s& O  q2 R  G2 B
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
, p0 W' h& k9 C2 k同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. E5 z: N: B) V% K  K( g
" `8 i5 F7 X: U$ u, h( l- X# N. w
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 L' ^" ~, x) J9 T
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭# }1 [( m4 N' Q! U, W/ {
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
* b6 o- d1 M# x! A! q7 N# o% e  `6 y7 _) t" h& N. Z! m! x# H  [

5 h: t5 ]' B3 J0 A* F& d5 i* i(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...6 {( ~3 x$ S; @, w! C% @
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
6 m5 N* t3 l# }
1 N# y% F3 g8 ]  K& N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... A, P5 r, r& \% p

" m  _4 b% u  C, t/ k" i下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 v7 Z* |2 P3 I; q  {3 _好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 % d: H) g3 q! y* q6 N' z9 D
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& D2 \* l# O5 f" R. B. T
0 s) p# u, _3 |5 `' [3 U
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; V# T3 ?) e0 A; y9 y

& \: T. M, ]4 o) H3 j) t0 p; n( G呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
, f8 N3 |6 X; ]2 m4 B8 ~# R+ K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" m- D  b, v1 O0 z$ \' ^* _2 m' K& ]0 G6 u# L/ q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# L, b$ b* S; z1 o2 T8 d" a, L一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 r& |% J1 Q- _3 Y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 F5 _) A- O. Q7 d5 G
) q4 K1 M6 Y0 V; {
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( e& j3 W8 j6 e! O# h5 B; P所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
5 Z, b1 E" k5 ^filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
6 Z: M: u* q4 Y2 A8 ]1 ^+ |( [. `' e
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." g# u' |0 h3 S+ d& S5 |

1 _- y: i; f; ]$ E7 t我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ E( f% L3 [, a0 n0 K! x, H不過閣下選擇因人廢言,我都無計.3 R2 ~1 |( ]) I2 f, }$ Y
; l! O$ E; q2 ^/ b! ~1 n8 l/ m
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

; U% X* N# f3 Z" x! l) d$ Y' n& E
/ D5 U8 v. M# @8 Q你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... I( w( H8 s, T, k3 H/ V  H
3 o) t9 O" k( X+ F
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,   T6 D, V; S/ W3 Z4 f
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ Q/ X: _0 \6 ]4 D9 k$ A# cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
3 t! O& q0 ~  r! R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% z% {! |8 B# [' `4 X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* t* c9 _* j% d0 f. T: n& |
, `; i! x) c4 K2 B
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 W, X: e* S, o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! l( W" K: X7 k: N2 v
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
) b& h9 y% B& l( A8 [6 ~( g/ \' H當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! C; l. Q4 }1 B2 L7 l, l% d
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ |3 u' ~3 s+ N+ u8 J
0 X. ]% l$ I  N8 a3 S' P0 @另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

  }7 ^9 c1 B1 e9 n. @; |6 s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 O5 ?5 D% G0 c" q5 S& q9 K
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! D: F% b# h" K0 v
; _1 c1 O$ b6 B" ~; i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; _$ B, l, I" B4 d睇到而家 ...
2 K6 L5 b, q5 h* M& RWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
7 t& D. r! ^/ u0 @/ ~6 F
9 j$ z0 D8 `5 a/ m% m我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) E# C% y, m; p: P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! E8 C/ h2 R; j; b# ]' n, a

" H, _( g5 I# R; C& |我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, e* h/ q! }) _6 r- c! q( M% r. s2 p1 X- W6 c; D7 p% E" D, U' x/ ]" C
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
* ]( m2 m& K+ W+ W
! |2 i; A2 F+ J+ b) |, d# a我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 Z3 U) A* x2 s: K; @, t最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. Y$ J7 u- D  R3 v+ O9 Q) q
, [+ w8 K1 D3 u: J2 B5 ?7 K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' j# c5 d& D) Q, a6 s% ^# y
+ g& ~  o# w. a9 _! b
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

# Z  G4 ~5 j" ]# }% @
+ x9 J0 K( f+ M; P& |7 u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! @/ ?% z2 N* E/ o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! \5 u- L3 c/ R

  `" P% b: G* c1 E; M0 q- \我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  |, \9 V/ u7 T9 Sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
$ g( L4 z& S7 U. q( T" L1 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  y8 ]1 M2 |; _9 N5 h, S! Y, q  J& u7 {

1 X: {7 m$ ^3 n3 Y# t黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.6 y) T, ?: K) i' F+ A- [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 a3 e! G' x3 L4 P  D今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
) k  h' E# s9 a: j2 b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?- R( L0 E7 a6 d" }3 T" ]
7 r( D& W0 a- U1 w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 ^; Q1 Z; H5 L
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 j1 s( {2 I6 t8 B5 [- q5 R1 {3 i2 I% C8 E8 k5 x0 Q  S" t: G" s
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# E6 y; K5 F8 n: k
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 C  q% Y; x# L9 x0 n6 C你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?  I' u# J7 [0 z6 k

. V1 M' c% L3 B0 N: `, c2 r" e嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  T2 {, \) ~8 ^! ]: K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& L. F, o/ u; _) e- S7 K而係單單在司徒華身上?!- j( v& r% ~: {( _; R; g* }
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 i8 [" Z$ F6 t7 i# Q8 ]$ N
, `2 }6 \. l5 g8 G( _
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ t6 n! J2 _) p( u: Z+ V" L% r( G2 `2 r0 J可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% k9 r6 c/ j" z
6 Q4 ^" N7 |# j1 r4 D/ j6 E其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
- D1 m# p. d, D" W我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 m- _$ w3 n4 ^% c+ ~& z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 e/ W' f8 p$ C+ @8 a6 G# j呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 T4 s3 [8 D( w/ X. u2 K9 z1 k8 a* U6 K. t! L7 U0 ?. ]1 }/ w- k
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.8 [8 i; Z9 Q* q. M  a6 E1 y
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ B5 h! S; W8 m$ z' c- M9 g係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 ], h: q5 I* ^
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. D9 G) U- L' X8 T& V2 K
1 J# {9 W7 g: F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0