Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人% N  u3 y8 j+ m7 l

: a4 {; U  A' Z) k+ V: o  D8 a2010年05月19日
! s7 K+ S' m+ V! G「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
- H  G+ t' r- R) e1 T$ v" c首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
: I7 w+ I% B- |「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
/ a2 v3 C3 [3 f# W. n) C民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
3 |5 f  Z$ g$ r4 b! ^1 }法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 y7 n) u% Y) d! ?8 {: V愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 P6 U. i6 |5 a" N& J0 I但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
" _3 |( N5 f. W% I! a( \* k人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
& j5 G' R# z/ C9 B( d「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
* C1 b: s  C+ B) M
1 I' F7 M, ~- q$ P+ V- g* f* ?2 J做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
0 p3 ]& x7 B0 o+ L' e1 m不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
3 L% V5 o. ]4 |5 p( T9 xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
9 J3 y" t; E/ Z  x, g: l) M- ~另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' |4 ^3 n+ F3 h+ u1 h8 J& r講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& _0 ^* ]  e7 z  g7 ]8 _今次選舉根本不知所謂,: s/ q1 b1 x0 z# J1 c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 O" Y( C0 |( B1 `8 x+ f呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# E% J  W8 }- ]
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人' F7 I  ^& J& j( y' T$ s
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
8 H9 d  u! q/ ^& y: B講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
1 c; @4 w* L0 ^! ]# |今次選舉根本不知所謂,
$ n/ @; }& l6 @將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 c1 a% A8 v9 z. _2 o呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 U, F3 ?6 j! |# v佢地個最終 ...8 q3 J( \5 N( b, b$ {; N9 u' U3 g
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
* [- o& t3 ?, z4 n) e) g/ a; n
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚1 f5 n, `" i) [$ l
( |' T. o+ t2 c& L  U  @
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.& ?. y) I. s5 ]
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.9 z1 S6 `% s6 X$ |0 c. b
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
, p0 A$ B* ]8 O$ y( x9 ]- }/ A; n
* c1 k# E+ F6 M9 Y& q將個target越set越低, 最後仲做唔到% ?1 w! [3 c$ S3 C& D, p
0 {; m* T) J5 ^; R3 j
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.# K- {" ?  T& P3 t
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
7 c% z# d% o  Y) ?/ t但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
0 t" L7 T6 c# |( B! d呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
1 [0 A8 G& K. D% s2 U8 p$ b  e至於界線其實都叫有set過,
: I% r6 i: Z' f: g8 n) J. \開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
9 u( x/ `9 y$ V6 q) U. F7 A由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
* v. `0 y! Y- H- M搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)" j! N6 |/ A- Z9 p8 J& e2 O
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？$ W/ v7 Q$ ^5 c/ ~# O& h7 _

. u( M- X  V) Z3 S! y. H  r0 ^　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& s" v( Y$ ]3 T3 \8 [; w8 g* c4 v, v, q9 G
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
5 r7 a/ u/ G6 S8 M2 I0 g6 @3 u
, Y7 ]2 [" [; o9 I3 F（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）7 k6 ]$ Q# T! d

0 i9 D0 S& N8 c5 l0 e" h3 }（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）+ x1 m7 X$ }. t0 R+ e* ]8 H, j

3 @0 E. Q. i# D' s) L5 d9 X' j（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 Y: `+ i0 l) M* X8 T! T. `3 Y2 m
想重聽有關節目，可至以下網址：
+ H7 _4 k0 K0 k2 Zhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
' [" D% j- r$ }' z) \$ c( u+ Q4 h* N4 c0 [5 y5 Y
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
/ r. ]0 m: k2 F# d
  J( K4 K: j. {; Y, @（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# C4 _7 l$ O1 E2 U5 W! S6 |

1 `( b2 g/ k! d1 j6 o' h, d& d
7 F) [% e% J* Q6 b　　然後，我們有兩個疑問：
- |$ Y9 t$ U6 H- r7 Y' b
. k! B4 K* n: N" b# G- \（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
3 I. x0 A$ q' D7 i: h% n
; X2 F; ^# ~. _( S" O- h/ ?, h（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？& [6 k/ J8 v& ^: _) k0 F' A2 p

2 Q, M  c" n* `1 A( H" v. l: E; e
  E- a+ G! ?# ^　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 q8 Q0 O  Q/ i

# R; V" A' T3 J1 Y4 y. d6 [! O! J9 {3 d! W- e) Z* d% i% ]
P.S：' ^8 V# S# T+ x

: N" [& l- X; O3 z黃毓民當選後竟說：* j( d1 v6 }/ }5 p: l7 r
  O% x' E2 q  f
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)- R: c8 z& a5 e1 p
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
( k" F' V$ ~9 O
( F, B  ^2 g5 ~/ y8 H, e' Y兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 `0 [/ O$ }9 t4 R6 J　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-102 S; w# t4 k; F5 |8 Y# F+ I
( Q0 X# G# W- X$ ?* o. I

% l# w! p9 A7 b$ T(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。) _0 D% z1 y3 @. ~! {) y
: e1 _% [8 I0 L# _4 H9 ^& U. [
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
/ _; m  y0 D& v; t0 G% ]: U
/ {% A7 l/ ]4 B0 R5 q, Q* w: I黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。5 u7 s/ Y; l$ _/ ~8 U$ ]

4 ?2 t3 L" s+ `  m) k% z對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。7 q' v- V8 J* b- j
, q7 L8 w& v8 E2 f
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
. x% R9 b0 ]9 C/ \- V, ~3 a3 x
5 m% f1 |8 X$ Y1 N6 w6 b資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* d) c9 ~* |$ X* w# ]& |' T1 ]6 M
2 Y; U0 C# c4 r

: a9 X5 ?% a4 s2 a8 I+ V6 ^  z  T$ l5 c2 b
個人網誌：5 H! r9 y8 M( b( _5 m
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;* O. g0 ~/ _" H9 k* M! ], K" c3 ?! R
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 3 X3 k! `2 x. b8 ^
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?/ [6 E4 }2 M7 x" ?2 Z' |5 H: c
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
2 X% R. H$ {  c' ?. c詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
& p' @# Y4 [, c; x' x7 x3 k同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 `7 L% }. z. j; a! t9 ^7 N# K- y9 N+ A8 g
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* \7 i& N7 U  c7 w3 ?
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. o: ?! M  p  y0 F1 u% k
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# [) F+ q) q( n/ }& V" M4 ?& [7 ]0 k/ ^2 ^  H5 r) N# }- M& d
4 ?. `2 }" K5 H! [6 @
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
* R- P2 ^! F! t, u6 H8 e' v& K" zWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
- c8 S1 I3 _: V+ _
- ]  ]3 u2 d' c% _8 I& d. z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 Z2 K. g6 ?- d: }1 T- K  R0 w# ?3 l$ I% J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & L. ^4 j/ K. |0 K9 y+ b1 [6 L% }
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
% m  N) Y+ Q$ T+ B要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
( C/ P2 v6 b0 D
% A5 v8 e) w: B) U+ k3 p"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 Z5 o9 @- }+ L1 [! u* b: c: m
# ?8 o3 O% K1 h. l8 h
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.9 b; H. a1 F: p' j' N
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 z. v5 u1 L/ ]& ~- \1 B7 T2 h, q+ D  Y$ F2 ?
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心./ X7 n$ d' Y& K4 ~
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 I. I, ]7 @. V' V& `" g- l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; Y- W# @# m# d8 B

4 h, C% O7 m+ T$ {* h# \  k% ]佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& l7 V8 H( e& c9 A9 _- x
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% Q# P* w# b6 t  F2 Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
) A2 h) t" e1 l9 y0 h
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
' F2 O' N+ }' M' w( h
5 C4 q" C* m" e! R1 Y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy." L  L, K' l! d. U
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; d$ P, `1 n$ l& h

5 G" X. U5 ]. w. L6 N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

& a- x" }! ^1 j3 L' O% |
& M1 }' P1 V  B+ j. {1 x
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 F9 Z  O4 p; `; X" {/ u% j! g
- k& J" L- e* D" C6 Z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; d- l% d" m' ^0 c) H9 _+ w
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% {% S) i) Y" L, y6 s3 ]% H" ^. \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
  Q; c  \8 H* W. y& R- v黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, \* q. W$ L; j, N& P1 a將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., W, |) Y. {. i3 J
8 P+ j9 V" i- n' R1 c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 J( j! q! u7 ~8 q, L睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; j# N( S1 `* B7 d3 ?) t1 B我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 W# @5 h* g- {5 @) `0 V2 E: `當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ K, X  B1 L% f1 E( p% O# g宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ d3 G9 O/ c4 ~7 ?+ o$ [4 Y; M$ j6 E
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

) [1 X4 S- [/ T2 t8 L4 g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," ^9 v5 Z/ ^" R# L0 a5 p$ P. O
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. I# H% m% B: [* l2 m1 H3 z
) t1 k2 b/ r  V; F( c4 c達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% Z& F, C0 B. C  B9 P! \/ u& Q5 N睇到而家 ...
( Y# R8 F* A# U/ J6 BWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
8 t7 C: @8 M# v

$ Y2 k0 Y+ }$ z% I- l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" `! y6 `& Y& _  H+ M) V( }5 Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 w! h( m5 m% L* }, h+ b6 u, O8 _( P1 M2 Y" x) W9 o3 a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
) h) n2 u( c8 O+ B  h$ r) E8 q! ^* ?  o+ ~0 O+ n
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 M( h! V) J: t+ b3 n/ ]) j& B4 M- M" t% U9 p1 U+ {
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! M" g3 B: s" t3 _3 _最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# p+ `( n- I" ]/ s/ J; @. e6 r) u' _! e. ~9 ]8 ^$ R' n5 ~
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. z0 |, S) u3 |- p( X
- y" Z+ k; s. J5 S# T* N+ a' M0 ~簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

& Q9 m+ P* s' O& [4 z# w
, L( a9 O7 S5 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: O% @% q% m- n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; u, I0 D+ ^  w6 k" I5 a7 m
2 ^# m! ?# O* K" U8 g) _/ S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...5 T( a* V3 _1 Q; I& e
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
; Y, Y! w7 J: b) n5 ?& c+ X  ~
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& S: }; D' b, E) P, W/ u! i; W
& a& g- [& g/ r* Y* j; g5 [2 X1 |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* d6 q6 M2 C$ e- Z& q. w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., M. S: j: R  ]2 N
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ w* i2 X+ N" B咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: m- E: u2 G; f
4 _9 ^! L* H* a9 q; Y# v3 \/ C
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.0 y8 m& s% e9 o: c
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' Y8 u2 E5 g8 u9 z' w3 `# Q
+ ^: M! s3 _$ a# q! J你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 n6 Y% i. p0 P' ]8 j$ e! X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
# Y7 N( H" L+ {3 f* C+ a你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
% x7 T4 N, Y8 k9 Z3 Y5 d" l5 ^6 r: O" v: |7 H; J3 Y
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# Y) n: ?' T. b& }! b
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 W. ]# A( H% K! k+ P
而係單單在司徒華身上?!
8 V2 ]% K+ w" f2 s# s: L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
. T/ n! X" c7 x5 R* f/ f0 X1 i8 B* |. ^1 q8 N6 r- K; p! t- i4 ^7 c
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ K. n9 B! m; i3 ~2 k# K5 h可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 ?; v8 P+ v. d2 I9 q$ g
4 [6 C4 }! _" _- D. s  _  H其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, T5 D4 r0 W& V9 A- ~1 I我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ N( _0 b1 {' z' a. C- V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; }& J" z: E! F) `  U- `0 x$ s呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( t* }: {( d6 m; _6 \9 }1 C2 T

9 a7 c( t# ?0 u: E6 V2 w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' u* s8 O7 t, h" \. ?& Y6 ~地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 r5 e9 ^# a0 Q; |% D! \8 U
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
+ q0 ^, d, J- [. V- x( }7 I* a學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. O9 z3 m$ I* j3 U. R* W! v& ?
/ N# ]  V) w8 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0