Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
+ _( E7 t! E1 ?/ u8 D# @; x4 l2 o. ~) g
2010年05月19日+ Z' B0 N( S) \7 M* A
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。6 q5 \9 `& _8 M: y
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。" H! V- `' e+ u1 c
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。8 ?2 k$ M1 N9 h$ e, z
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
1 W8 d! P4 t1 M2 T, G4 J0 y" T7 G- Q法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 m/ ], X$ R! y, f; L$ {# o0 ]! t
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
! O" y: \2 k: j- b( f9 g# B但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。; p8 K+ y# _9 o; I
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？: W1 t) o' O+ J- @. w0 r/ L
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。$ n7 B( R$ E( d! X! X1 K3 _

4 [* L. Q- J& q7 {, ~# R做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?4 l) I" z# U: @# F. _6 J0 w, g( m
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
# u. y) H# C6 g5 A9 Fhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ T$ S3 l" a, n4 [& ~( u0 }
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- z7 G) |# |1 R+ N- v# \
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 J/ F% v3 ^6 r% J
今次選舉根本不知所謂,1 r5 H3 S0 `- T8 y5 v& P. U. ^
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& O7 J( i5 f+ Z0 U* i5 e  e# c呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 K: b9 s" t% ^- [! z% {
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人/ t+ R3 j5 }" _2 l% E
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,7 B' x* {1 h0 b2 w; G9 ?
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, |$ e) e. N7 f' R$ G9 B# u今次選舉根本不知所謂,
- I5 Y2 I- M5 K, @將個target越set越低, 最後仲做唔到,8 h" y) C) E* D+ s
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 h4 p8 c  k6 p8 E% ~+ J佢地個最終 ...
, h# P* ?9 x- c! \8 w! bjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
8 y( n# b6 P7 v% R9 q7 l" r民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, K5 F7 h( c0 Z6 l, X+ \9 t
- s, n$ N, \+ p1 t0 T
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' A# y& U" ?  G( G: q今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.# q! P; k8 ], k3 b& o9 f0 w
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
$ m# v% H" U0 Q! B  n! Z) {
. \2 O7 Z1 {; y) L將個target越set越低, 最後仲做唔到1 `* D1 Y/ T0 L/ f
& Z- o% D7 u5 P/ S( b& ?
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
5 V  v* x) w2 `( H2 b不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,2 I2 f' i5 r4 k/ M, Q! |3 [! h9 A3 x
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
3 j1 Y1 g' d9 V6 p* d呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
+ q* E/ u' l  o& t7 T# m4 E; S# E% V至於界線其實都叫有set過,5 s" x; f7 A' E  j4 j& v; t
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
& r4 X, U+ E8 @由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
$ F0 o3 z5 `0 i. w搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)* q2 I* v! v0 ?
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ D7 n3 [0 A: l' k) D0 `. u. M

* g$ V1 f2 u( Z) d7 b  P　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
1 v! S, k, E0 R# R9 T! J5 z% X1 k$ I" q# o. r
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
9 i* q* o8 D- b$ o% S
0 v+ ~" l$ o* ]. q; v（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
; j6 V# m: J9 _8 J5 \3 N3 o% Y- Z8 w9 X
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）, {. ?0 g# `  }* d7 B% j

: y# {2 {  G% \# L（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 Y4 p% z' F2 u5 B: T

* r: @4 ~5 _  n; x想重聽有關節目，可至以下網址：
  }. @2 v$ C' Q' @: ?8 Nhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
5 \' u" a- H& ~) s7 U' W. O5 c4 L% l8 q
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。4 u% A& f* f  n

8 _1 H" V8 z; x; F（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。& g8 k4 ?: u& W2 q8 b/ W

3 ^# a- y/ R0 g* W
9 \, K, |& i& U+ e8 D- a　　然後，我們有兩個疑問：* J3 ?& f4 I: x3 i
% z# R2 h' L1 n, j! j/ E. Y9 L$ |1 j, u
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
6 F5 A# K. W* U0 I* E2 G. O7 ~5 t* r( Q; q9 T* S
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？( x+ q2 p6 G  t+ c) }" h' s
, R% S" f* F8 K' W8 r  @! P

' F4 D+ j8 T% d6 q4 s4 G+ }　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。0 B5 w% _: e+ v- d9 g: H0 J) T! C

9 Y; J) X6 ~+ j. Q
- N" W( o8 n, s6 m& l7 P  yP.S：
$ f3 _/ v1 A( a3 I# J. v
2 H& A* L* v4 l黃毓民當選後竟說：
1 V/ }+ a) l. u0 z2 y' {+ p* O6 g% y4 W- V2 e+ {$ v2 C
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)9 M( z. q$ L9 w. B
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
7 d) a, P0 a+ X. p) J$ E8 S; I' _7 ~5 A9 d2 I6 W
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 W) ^& N% e- r5 f) `$ z3 K; |
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# p1 z5 F. w0 V+ Z/ F; E

! |# E' G2 z8 r# I, U) G% \2 |' s( b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。0 X' G, w; b7 i# `5 Z9 t9 ?0 ?# C5 ]
+ n; ?5 ?8 C1 p3 M/ v+ z8 Z0 ~8 m
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
, w- I; W* @  m3 ~0 \2 E
# c; W1 v  L) g2 Z4 Q$ L黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
+ [. t4 L# d: r# b; l) {8 i& ?" Y$ ]4 V
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
4 g$ }4 h3 Z  y, l: L& \
: K. X/ ?; w) g3 T4 |5 ]! ]元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  M; t2 R' Z' V& f9 `! |
+ ~) s0 g/ F& X3 z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html  G( U% A3 y! }: e' F/ Q
5 y2 M2 x7 M; E# v2 P% K' w

# c+ Q0 O: K0 H. w  t! A
* O% Z% V: b0 {3 b) v. Q2 O個人網誌：
- a. D7 a  d0 l$ _0 n- ahttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;- N' f* c$ M3 i) p$ }
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
" ~4 B' R, `; p$ {3 l, R2 o民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?6 ?/ L% z( L& N5 n  [% V
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 5 L+ e. Y$ H: Q3 _8 N% w8 r) c
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
1 Q3 P9 k( @4 T1 ?同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( w$ L; @2 |2 \* L
" \4 q7 Z& o# c- |! X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 V5 z1 J; n6 D) @/ m8 y$ \所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ `  L# ]* C) _) w9 }$ G- ?7 g0 ^　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 \* X2 y9 [& a2 u
. S+ N1 X3 x6 a* u* ?* F

4 i) P6 O- K" n+ m, k- {! |5 m' w9 r" o(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...6 Q% Q% b# M$ K$ c( ]
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
9 ]; j/ A, S5 n+ V( R2 w2 s, P3 \+ L( [" U5 j; Q4 w% @
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 d9 s. W" Z" q3 @0 q$ `- ^7 i! X6 {& g, N& p
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 _, j* U( j, W% p) W% a2 a好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 ! L! W9 @% {# F  _
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* C6 H, U! C  W7 l: n6 _0 _

$ k$ N+ }. u# d8 ^" \+ \' P: \"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! l4 i" w7 a5 I* {6 r6 }2 d3 h

) b+ A% s% p8 i0 q& C! ^6 x/ [呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; ^7 Y+ [& C* ~1 c不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 ~$ J: `6 Y/ I! @3 ^2 \; o( D( m
) D+ ~: b8 D) V/ J* d/ A
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.1 F- X/ a3 E  Q. C
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& ]# `- T$ k; @6 t. A! z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* n" ]- G, u- v0 G7 y' p

( l' ?' h+ U9 i' k9 ?佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' j, Q1 b0 s( S+ r$ k所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...% l/ a6 U9 x, v3 C: D
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
. {* X7 O7 ?: W' e( j文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
7 L' y- C, @! b, y5 k) J9 ^- w7 [3 x7 E  G
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 H# p) J7 g2 M1 P/ ]0 K3 S
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# H% a$ n; V) O3 P/ V: v1 h: |0 V
0 Y# h+ b% v) `0 a. M陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

' `( ?" R* Y- ]. h) n% D4 y  O  @) R* B' g
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 [4 [/ C0 d- H( D  V! ~
7 i  d) j& O2 o$ Y1 i0 P4 Z, A' j下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, ?2 o, d/ v3 A% v好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' C7 m. P% Y$ c# [5 Pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
& _' H- e6 |7 n# w$ h  u' c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ B' Q0 E6 G0 E# d) M將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; \9 u. d. E2 ]1 I' @) d, T/ e1 i' ^0 r1 _' n, D
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., i$ P4 l. A9 P# G- @' G/ V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# v* f, e4 B" ^% o2 ^
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 B1 {; M2 T; u& f' S/ j6 x當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# V4 D! `% k+ J# L' v" f- z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, }8 l/ F5 `) o- `0 `! e2 z: X' E
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

7 t( @  A$ S' O7 G" X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# B6 y( e: h' q+ H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! L2 l0 ?* p* A" @. s
. d6 N. ^' M* C+ D7 x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* Y' N- U. U- u& j3 v  z# h
睇到而家 ...
% @/ h! X% L0 h( S- f/ [Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
  {  |# C3 t% K+ J6 c. o

  f5 n2 E# T9 J! M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& K. s( {" O0 }6 y5 Q! u% Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  U: a9 g. }+ @: G, u: Z9 d/ u' T5 n& n* y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- h0 C9 M; r: u3 C; q5 v
/ x* F& v/ F7 w, k* O" q5 J: X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! |( }7 v( p) E6 X$ n; N+ B' z! v
; v/ y) q* |, T' S! M* l' y: L$ X
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
+ j! R. |1 A1 o" I1 ?- E7 c最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! z4 b! \' ^3 X  ]
" o+ R+ x3 x$ H+ b( I2 k' c, H5 b最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. W$ @/ y/ D/ e  ~4 _
' s4 O$ C4 m8 d4 a# r! o7 F簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

8 t" p! g' d! K6 t$ G3 {2 ]( h" m0 K  O' n
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 A% K9 b# ~% _4 o6 d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  {# ]. Y3 }/ K4 @/ o* y
: Y# T! D0 b: w6 e) M0 Z4 J7 h6 ]我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 ^9 \& f4 S3 h- Z" a7 X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
" U; A0 C* l4 N" H閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, [1 `3 ~1 }! c) `9 j( N3 C& w  b5 Q0 Z/ Y- C
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: h5 d- o- E- M政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 [9 h- ^# `2 N6 ]* w
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 i; G% j7 D! G" B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! E3 {: @: a% c2 z' O: J3 A  k
' ]9 o- `6 j5 l+ z' k- k' X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ }! S4 r- n+ \英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 j2 a- X( s+ F7 t7 o

7 d2 E% i* i# [; v2 F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; g# c+ H- ^; u' J7 Y7 o$ N6 }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!& |6 t3 C0 D7 d
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 Z, e+ u, h7 X2 Z
' L, t5 J& V1 \+ @4 w, v
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* ]# _2 w& V+ b1 i- S0 C
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 e* {' ]" y1 V, o9 u而係單單在司徒華身上?!+ W8 k/ t! f9 z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" R$ a- `. k( Z4 A( a. C# J

( {: S  d3 D( v" n9 y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." S* I" L+ y1 G+ n. }
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 }0 Z( B. o4 D- l4 P8 X" d

# R! Y! F0 p+ E: `8 F0 K其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( R: K' }  }+ T& g" ~
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, z: ?% V( x1 ?4 i3 {贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 h6 u4 w# u/ \3 n
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  `- y: D% T6 |# u) T

: b* k1 R3 v- |# o) `2 Q$ w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.+ m" H& K/ R7 ^2 q! T$ P9 I
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' n# |0 i  z$ S+ m$ H3 H" ]係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; I# M9 E. P) h$ V
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, M  K+ \+ R1 J. z' K5 ?6 B
1 P8 y% N+ b  @0 U- R3 W最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0