Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人" A( N( L' Q: ~: x1 ^3 _+ ]0 m" I
+ E" X4 D# l3 t
2010年05月19日5 D; g9 R7 c1 w6 s) N8 V
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
5 ~. `3 t3 z9 M' u7 ?3 l' N: s首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' r- x0 G, z# P* |( s「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。/ ~* }' H6 C9 F7 a" J
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。1 ~7 [  H% R& f9 I: m/ \
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
0 @! m' E+ R. c) B6 ^* s愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。6 b: U+ D, \) L) B
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
2 k5 Q. j1 @/ [8 i$ k6 K人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？2 K, x% L" v' H# L% L
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
- c. d' Q  P: u+ g/ M& ?2 A* {3 |9 p3 E
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- R: q3 O$ @/ y0 Q' L0 S; \% F% f不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.7 A8 a: Y+ x  m* B; \) I
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html2 a" d5 S' O" j! }. F
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,9 ~2 `7 D$ h' l, a
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 e' d: Y% P/ @9 j5 o今次選舉根本不知所謂,+ l1 M- u4 P, Z+ a( F
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
# G7 s0 d+ ~/ @4 D呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" `' V8 W9 b1 p8 T; K2 p" r( G佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
$ ^9 B8 z" A, D! ^+ Q7 n' ]今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 N* v1 |4 J; S& G講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈9 Y& M/ K5 f! Q% r' ~1 a# ~
今次選舉根本不知所謂,
- l6 m9 B( _; o+ t$ @將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 B5 a" |, l& l呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 `7 v' M5 V- h- Z5 h0 I+ u7 \佢地個最終 ...; t" \8 F+ k- D* a; N
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
' {+ |* e# n* j. Z& f7 r民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
) F6 C0 l- p) h" ~5 Z/ i* M4 b7 s/ p' w+ m6 h
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.& q2 y) `9 `2 p0 [8 w) a. W
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.  D" K8 V. l2 E  ?3 I
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
0 d; i  q( n  v5 ^) y+ d. b0 W
; l; ]- z1 m5 A; V9 X0 ^將個target越set越低, 最後仲做唔到8 n6 m( `8 q* ?3 n( [1 B+ Y) ^7 r
$ @- U' Z) N' ]
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.5 i8 G4 U$ P$ e4 b
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,& D1 S3 _/ P. J/ D" `9 C; h3 h1 w9 g
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,1 O2 t- K' g& x$ g$ h8 i
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
) d# b: A0 N+ L% o4 T: I" R至於界線其實都叫有set過,' p' T7 f" |  a' n: \( G
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
! W# ]7 r9 P# T) ^8 E6 l由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
3 p+ q4 o2 O$ ^* i2 q: m搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
& o! ]) Y; `9 F) l0 L　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
5 Z7 M3 k: P, G$ n7 m$ _# N2 s
# \8 j  a! p" s　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
) C: I# F3 }$ c* b, {6 o/ f. q, R7 a& l1 d+ n
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）6 q* t* l- `" @/ }6 T

: K) `) t" N. |$ i2 d# F（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
; Z6 g! m% C; l4 ?* |2 r8 c
! R9 s0 g6 T5 Q4 F（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）# l6 I9 \9 j- L
& H% ~( x* v) s; N
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）2 c3 g  z! O( K% c! E2 e, X; u! e

8 S+ `$ A! Z6 M8 o! d想重聽有關節目，可至以下網址：
' ?  h' j6 o8 R3 T% yhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
' y/ V, u$ N5 D. g  |% l7 f( T# d
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; u, Z0 m; x* u! ~- F9 q8 X' `

% P2 @: l- [7 n（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
# o2 U  Q, ]8 x/ k& J9 ^, y
4 U8 i" A% |7 ^( o$ J  A& w- }6 K+ o; q& p& x
　　然後，我們有兩個疑問：
! z0 @; U4 S9 ?% z0 ^6 I7 W' ~7 B6 F3 D0 _" Z$ z
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？0 ~0 j- V3 Z  o5 R' u; x
5 L7 J" Y( Y# I3 H
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! X, I/ K7 r" {2 [" D
  `, p, M* ]+ v) H: U- j' \) M

6 B% l- r) }% y) |　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
% T5 @3 a3 P( A1 ^% b- `8 I/ f: C/ b
- G4 K. O# e3 |" Y$ B( n
P.S：9 s$ J$ ]% a  b9 S* h

6 ?% f' r) P; D2 C# P' x3 A: E黃毓民當選後竟說：
1 T8 m. B- v9 V, _6 [1 x! H/ b0 T/ S! E- q; A5 s
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)1 |5 Q4 o3 a+ M
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html2 q) j& A: G" z6 R! X; s
( Q9 N( }7 V2 d$ h
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ \# A6 Z$ F- s& ?; \　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 X  k' P5 o. n, \% \0 z) b: ]

0 Q% ~4 N* j/ G* o7 m; L1 H8 l; g* T6 C5 q+ w3 @2 d8 i8 f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; X+ m9 e( W" _6 O% ^$ ?
' c+ Z( g3 n- z) n  o黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。4 a6 ~8 y; I4 F

4 Z. h& P. D) \黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。$ [' N7 i% e; \+ S; y, x8 C: O

3 T; M2 _+ {! R  ?* n" x7 Z( }對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 w8 y  Y9 d5 B' m6 ]
7 V' d- v, Q0 @: S
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
4 y" t, W3 G: v/ L' H# J9 Q* u' N: d( z0 N
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* D; w2 r" {. z" T+ U8 h4 I0 q5 w# @) f

. j6 B2 D+ g! a1 y- A- I6 o2 q" |
9 i  r$ C" O- W3 l# c1 u
個人網誌：" Z% }! J. s/ y3 z5 C2 y8 I
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;: l* {, m- R+ j" [
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, $ M: _' l4 Q: x$ z* J
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?( J: v% d3 d0 x- S' k: d: y& l
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# e5 ^/ S' v& K. l詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
. s! B# r) y% r9 v. o5 i6 ?同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; g' \! y) F) y. N$ F5 ~1 ?
; n( T* H7 |7 ~$ N) R" k4 U" [, w
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ L+ U8 x' q. J* N- T所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. C& ^3 _$ V, l+ N5 U: Q3 I) p　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: K+ w5 T# Y  R$ _3 ?: ^" c* W- U& q1 A- L# i( t/ N9 B- z
8 n, M) e1 h, h0 f# O$ i! f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
6 l9 u* u0 Q% }" Y' oWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
0 P- k5 S" o) I: b8 O: p! H% m3 H+ @3 Z; ~% h
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 O3 U- Q0 j6 e5 M

8 g* O5 U& P9 J( r0 f$ h4 w- _下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " }' n. y5 W9 g0 R( D2 A4 L; y2 d: c5 _
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
8 j9 O) t2 Y) h* C/ c要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* H! r6 M+ {/ n6 J* P( n& Q( I, T5 a0 p4 W$ w9 _0 B7 n
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" o# D! ^9 J% A2 X- S, c; o) V8 c5 h) F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; ^, l6 @1 v1 z1 w, J8 Z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  F$ h5 C) A- [

3 T6 X# g6 @( U$ q不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ F. o' P. g9 m/ n一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" ^6 h# ]8 t  `5 x" f4 f照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 x2 D7 T; C& M- x
4 B9 N9 {1 G7 U; O0 K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 ^* z  U5 o( V; t$ [所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...7 Z# v4 T) ]" W) |) {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
- D3 I. l& V4 O1 f" n文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( m& m* O# h7 ^; e
! H; \/ x$ Y* N3 t& t
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 x0 }7 }/ v2 V+ @
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 X) g- q7 S& L6 @1 v
2 t/ e( e' ]6 ^8 k6 W! |
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

2 I! }/ M- K! f/ t, j7 A
! J1 B) o- v& p* F- x
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ N& [- q" J6 G: z+ K8 y
4 Z. w, T* }$ j  H% v1 W5 B" Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; K# c; A+ {' o) z好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 G1 T% p1 Q3 P+ a% F0 b  dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
0 ^! S" M" r4 D- p  O$ I- Z7 A. q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 L8 n! [8 t6 P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 P  ]2 y2 ?, R' [1 }  c
2 q* x! @6 {6 F3 z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) w* j/ R7 Q- I* \" M! }
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 x( v& D% t# w: S- @' ?我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- Z4 {! e: _$ P當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ A( u+ A! ?# ^$ g/ o5 G宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, s" l2 h# v1 u1 T0 p+ v
) z* n4 s/ ^8 B0 P( u* N另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

* ]) M  g% u4 e. m) ?& w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( r: a" n# W( k3 _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 l) z) k5 W& R# c

  I* f3 T7 H7 ?7 {) W6 v8 j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 A; G  H4 c, n
睇到而家 ...
, b: i3 w0 [3 LWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
) c" Y, x3 y  `, F1 \6 a9 S" w( X: D/ l( p
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 k& e4 T# ~( }; w; u( Q7 A, Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# n: W& B0 P* I; Q- A8 d$ J1 |: _! ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
/ z8 H+ b. O3 d8 N, r0 y  {$ J0 U/ m1 @$ E2 U) y5 ?' |
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 e/ M- S" }: A; v1 F7 ?
; w+ i1 r5 m7 B0 u我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
9 I( U2 y0 O6 L2 T最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ N- H2 F* X& B

% w1 G% p; F0 ~最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",3 Q" T8 G. U: N* u/ d

( s) K# ?% L, C1 |5 i7 Z; h! H9 [9 T簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

1 Y/ o% D( ~' F# d  D

+ R+ ~8 }' r7 g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ f' U+ T4 z9 V* y, {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( |6 j  b; B; i4 y2 {6 G

7 p) F, y7 K- g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% ]* F' p% I0 i: V! Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
8 w: y! X! q8 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) y8 K; O1 K% [, ]' j' b) A
! V- ]- [+ A5 V; U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# V) b. y/ Y0 p/ _+ q$ b# c- U政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: L. t  G/ x4 {" f2 f
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 G0 ?" S0 W* O; A' {( ~
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; Z; y% z/ j9 ^' z

1 J0 I; E5 n( f* y5 m& H4 R可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
8 ^/ v: b6 s1 I& B# R0 J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# @* K8 h- `( N" t+ b' u. u9 |6 q5 k/ _. H; \+ P
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
+ `; s4 |1 v5 p7 i0 w仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!3 j2 @# B5 D9 w6 k4 m) l
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ s/ H6 n  B9 w6 A4 b2 n. `1 \
2 w" g& E1 I5 M3 B( Z& a2 r嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
$ ^  v) y$ W# ?" O4 D- y0 a公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 h: O  F) w. j! Z" P$ b, `' g而係單單在司徒華身上?!( Y* F* E) V7 A
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
; a$ P# i. D8 Q9 U
% l& ^3 {& _$ q  f* b9 T  m當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 L: j1 O% b7 a* m0 N可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ i+ r6 @; |* W& u

5 h$ g+ u! I" s0 a3 S其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 j* n% c% _. t" Y/ e我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! ^4 I2 ?& \, X! U4 a3 L2 j$ N贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( B( S0 K/ S" \/ Z  @* R1 I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. Q1 f4 j5 ]' R4 x
( u  H! w: S; e( A' o2 `7 Q- t5 B根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 ~- S+ f9 q5 W0 a9 s地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( y7 |4 ]6 K2 \% L5 N1 D
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- Q% S+ F0 _& V9 s) a5 }
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過) n0 \: o+ o% z* ]0 O1 i7 r

5 K' Q) o) D9 K/ p6 y) L最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0