娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 英軍屎波兼冇運 [打印本頁]

作者: 打狗棒 時間: 2010-6-27 10:51 PM 標題: 英軍屎波兼冇運

英軍屎波兼冇運, 點打?
就算法定時間打和, 射12碼都係輸, 英格蘭都係返屋企瞓啦.........

作者: 勇勇 時間: 2010-6-28 12:01 AM

咁又未必........2:2英格蘭就唔洗局噤前,輸波和波係2個踢法
我覺英格蘭有d唔低

作者: HansChan 時間: 2010-6-28 12:02 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-6-28 12:03 AM 編輯

66年hurst嗰球要還的!!遲咗34年先還,賺晒啦!!
自負既大英帝國俾心機!!八年後黎過!!!
(因四年後都未係火候入決賽週!)
哈哈哈哈哈!!

作者: 勇勇 時間: 2010-6-28 12:11 AM

66年hurst嗰球要還的!!遲咗34年先還,賺晒啦!!
自負既大英帝國俾心機!!八年後黎過!!!
(因四年後都未係火候入決賽週!)
哈哈哈哈哈!!
HansChan 發表於 2010-6-28 12:02 AM

咁你都記得知道

你係人定係鬼啊

作者: kuru 時間: 2010-6-28 12:18 AM

世界盃真係幾黑暗

作者: 勇勇 時間: 2010-6-28 12:24 AM

世界盃真係幾黑暗
kuru 發表於 2010-6-28 12:18 AM

哈哈....真係好黑好暗，所以下次叫佢開大d燈，米睇到個波入晒籠

作者: HansChan 時間: 2010-6-28 12:45 AM

咁你都記得知道
你係人定係鬼啊
勇勇發表於 2010-6-28 12:11 AM

HURST你都唔識...
我卒之明白點解啲人會認為而哩十年黎既英格蘭做點強點強.....
根本自加斯居里年代打後,除咗98年荷杜教嗰年,英格蘭都未勁過!
而家其實youtube真係好多好難搵既嘢都搵得到....你不如真係睇吓啲經典嘢先!
現今既英格蘭真係歐洲二線o架咋!
唔係話情意結就可以令佢哋要幾勁有幾勁!

作者: darkensun 時間: 2010-6-28 12:48 AM

兩強咁早碰頭, 英格蘭出局真係好唔柢
如果英格蘭對加納, 咁八強會對烏拉圭, 奪冠機會大增....
怪只怪英格蘭冇運

作者: 勇勇 時間: 2010-6-28 12:54 AM

HURST你都唔識...
我卒之明白點解啲人會認為而哩十年黎既英格蘭做點強點強.....
根本自加斯居里年代打後,除咗98年荷杜教嗰年,英格蘭都未勁過!
而家其實youtube真係好多好難搵既嘢都搵得到....你不如真係睇吓啲經典 ...
HansChan 發表於 2010-6-28 12:45 AM

我意思係話66年<---->遲34年，時間唔多對喎

作者: HansChan 時間: 2010-6-28 01:04 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-6-28 01:06 AM 編輯

我意思係話66年遲34年，時間唔多對喎
勇勇發表於 2010-6-28 12:54 AM

好嘢喎!!抽到水喎!!!
你話
"咁你都記得知道

你係人定係鬼啊

"
我就唔係好linkup到你岩岩講既嘢喇!
不過,為抽水而抽水....俾你囉!

作者: 費事高 時間: 2010-6-28 01:34 AM

本帖最後由費事高於 2010-6-28 01:36 AM 編輯

其實我真係好唔明白?
以英格蘭隊波(法國都唔係好得幾多)
呢兩隊所謂強隊...究竟係點樣打入32強?
憑甚麼?其實呢隊球隊既排名,都唔應該咁前頭,中下游就差不多...
入到36強...係咪猜包剪搥...猜贏返來架?定還是估公字估贏...所以入到32強呢?

作者: 勇勇 時間: 2010-6-28 04:38 AM

好嘢喎!!抽到水喎!!!
你話
"咁你都記得知道
你係人定係鬼啊"
我就唔係好linkup到你岩岩講既嘢喇!
不過,為抽水而抽水....俾你囉!
HansChan 發表於 2010-6-28 01:04 AM

多謝俾我

玩吓姐....我真係格硬嚟

作者: 勇勇 時間: 2010-6-28 04:42 AM

其實我真係好唔明白?
以英格蘭隊波(法國都唔係好得幾多)
呢兩隊所謂強隊...究竟係點樣打入32強?
憑甚麼?其實呢隊球隊既排名,都唔應該咁前頭,中下游就差不多...
入到36強...係咪猜包剪搥...猜贏返來架?定還是估公字估 ...
費事高發表於 2010-6-28 01:34 AM

佢地除左真係冇運,隊波又真係好有問題

好鬼多失誤,成班波都唔夾

作者: 殺破狼 時間: 2010-6-28 11:31 AM

屆屆都話最強,聽到我都想嘔,佢地出局絕對係應該

作者: HansChan 時間: 2010-6-28 05:06 PM

屆屆都話最強,聽到我都想嘔,佢地出局絕對係應該
殺破狼發表於 2010-6-28 11:31 AM

1000000000000000000%認同!!

作者: kuru 時間: 2010-6-28 07:42 PM

黑哨, 衰球証

作者: 屠膠含三世 時間: 2010-6-29 12:26 AM

咁又未必........2:2英格蘭就唔洗局噤前,輸波和波係2個踢法
我覺英格蘭有d唔低
勇勇發表於 2010-6-28 00:01

南韓追和 1-1 最後都輸啦

作者: amigofans 時間: 2010-6-29 09:08 PM

英軍呢10年除左心理質素呢個大問題外, 搵錯唔同本身球隊風格既領隊, 亦係一大問題,
經典例子莫過於大打防守穩陣既90年巴西, 始終打進攻打士氣既球隊, 唔適合搵意式防守領隊教...

就算卡比路唔被炒, 相信亦要面對"改朝換代", 大部份"golden age"既球員如泰利, 林柏, 謝4等等相信都要淡出了...

作者: darkensun 時間: 2010-6-29 10:57 PM

當下屆朗尼步入大勇大熟, 加上阿當莊臣, 禾確特等新星, 要再挑戰世界盃都仲有可能
教練我反而屬意皮雅斯, 佢同班年輕球員有感情, 又夠了解

作者: 大邪神 時間: 2010-6-29 11:10 PM

當下屆朗尼步入大勇大熟, 加上阿當莊臣, 禾確特等新星, 要再挑戰世界盃都仲有可能
教練我反而屬意皮雅斯, 佢同班年輕球員有感情, 又夠了解
darkensun 發表於 2010-6-29 10:57 PM

Are U sure? 下屆朗尼Still大勇大熟
阿當莊臣, 禾確特Still a 新星?

作者: 屠膠含三世 時間: 2010-6-30 12:31 AM

19# darkensun

皮亞斯連u21都帶唔店

作者: HansChan 時間: 2010-6-30 12:50 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-6-30 12:53 AM 編輯

Are U sure? 下屆朗尼Still大勇大熟
阿當莊臣, 禾確特Still a 新星?
大邪神發表於 2010-6-29 11:10 PM

球迷始終係有情意結既...
其實英格蘭邊夠班去有機會攞冠軍??
近十多年都話廿年黎最強....有幾強??
朗尼响國家隊根本可有可冇.....佢响曼聯踼得好,係因為曼聯既踼法係為佢度身訂造或佢係為配合曼聯既打法而買入......佢表現得好...或多或少係因為C朗拿度同蘭尼.......
英格蘭既打法,第一,根本冇一個C朗拿度或蘭尼....第二...根本個個大帝以致冇隊形可言!
朗尼往往响國家隊得個擺字!!
力臣老兄同而家既卡比路都改變唔到哩個問題.....
卡比路出名軍紀嚴重...都可以出現响大賽期間,有球員挑戰佢既權威....謝老四同老林叠晒位死都要一齊出........可見基本上冇一個領隊可以凌駕哩班大帝!!
我由04年join entfun.....一路"唱衰"英格蘭到而家.....而一路唱佢既嘢都冇改變到...
香港人一路都比較多睇英超罷了....根本就少睇其他國家球賽...又或者甘講....有幾多個踼得好出色既英格蘭球員係响英國以外踼??所以個個睇英格蘭球星就睇返英超罷了.....
我覺得英格蘭就算有乜所謂新星....黎緊哩十年八年...世盃都唔駛諗可以越過八強.....入到八強都應開香檳了!
除非可以完全改變晒英式全統踼法...如果唔係....英式踼法...冇加斯居里哩啲中場,同連尼加哩啲前鋒....俾你有多幾個朗尼同老林,謝老四.....都係嘥氣!!

作者: darkensun 時間: 2010-6-30 12:53 AM

22# HansChan
今屆就算冇C朗, 朗尼都踢出大將之風
至於蘭尼, 我想你應該高估佢吧, 佢或多或少都係靠朗尼帶起, 如果佢做攻擊重心, 以佢踢法好易被對手守死

作者: HansChan 時間: 2010-6-30 12:57 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-6-30 01:05 AM 編輯

22# HansChan
今屆就算冇C朗, 朗尼都踢出大將之風
至於蘭尼, 我想你應該高估佢吧, 佢或多或少都係靠朗尼帶起, 如果佢做攻擊重心, 以佢踢法好易被對手守死 ...
darkensun 發表於 2010-6-30 12:53 AM

我唔係朗尼球迷來的!
何況由02年到而家既英格蘭....我唔見到前線有幾好....奧雲退下,朗尼上.....可能佢响曼聯係有啲乜嘢所謂大將之風.......响國家隊....我覺得佢自己當正自己係大佬....但又交唔到乜貨出黎!!歐國盃如是....世盃如是.....
可能,打球會...可以用好多唔同既人,買好多唔同既人返黎互相配合....但國家隊...球會踼得好就選..但未必可以合得埋....但合唔埋既....係咪應該大刀闊斧唔用呢??如謝老四同老林打法同位置既問題.....朗尼踼國家隊不濟既問題......

作者: c.ronaldooo 時間: 2010-6-30 03:37 AM

自問由98世界盃棒英格蘭到而家

戰術同選人係今屆英格蘭一大敗筆
卡比路係意大利人. 自然著重防守同控球, 可惜英格蘭既風格同球員特性都唔可能做到呢樣野

佢地最強係兩翼速度同中場既後上能力. 佢地打返自己優勢, 未必隊隊頂得住咁快既節奏
可惜卡比路忠於自己個套..

成隊英格蘭無個正式防中... 英格蘭打得最好個幾年都係有畢特或者夏格維斯清波, 其他進攻球員先可以盡情發揮
朗尼早已習慣打單箭頭. 打曼聯既時候, 做乜要人掩護佢? 一個突擊自己爆入去啦..
朗尼唔同奧雲....根本唔需要希斯基開路

好失望柏加咁都無得入選, 我相信佢一定比巴利適合.

希望黎緊後起個批可以改善到, rodwell, wilshere, walcott, a.johnson. 我睇好你地架

作者: darkensun 時間: 2010-6-30 04:44 AM

25# c.ronaldooo
柏加真係唔錯, 中場組合如果係柏加+林伯特+謝拉特, 箭頭擺一個朗尼, 效果可能仲好

作者: 大邪神 時間: 2010-6-30 11:37 AM

朗尼这个前锋我真的不认为他是一级前锋
一个只懂等待接应，不懂“造波”同“过人”的前锋可以有多高的评价？

讲机会主义者，他又不及“云佬”同“Raul”

作者: HansChan 時間: 2010-6-30 04:23 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-6-30 04:27 PM 編輯

自問由98世界盃棒英格蘭到而家

戰術同選人係今屆英格蘭一大敗筆
卡比路係意大利人. 自然著重防守同控球, 可惜英格蘭既風格同球員特性都唔可能做到呢樣野

佢地最強係兩翼速度同中場既後上能力. 佢地打返自己優勢, ...
c.ronaldooo 發表於 2010-6-30 03:37 AM

我細個踼東九時...即90年...親眼睇住英格蘭點樣由不濟,一直打入四強...
我可以話英格蘭20年黎個base都係英式既踼法..(不過講真,而家佢哋啲高q大棍又真係冇以前甘大腳就真!!)..
94年入唔到世盃,96年睇佢歐國盃...第二踼分組賽先上力..當年佢哋踼既模式好簡單但超有效!
後面四個,打修夫基做清道夫,中場....真係超欣賞,中間創造力強既加斯居里+破壞力強又有遠射腳頭既恩斯,左翼比較顥得普通,史東(英軍廿年黎都解決唔到左翼唔掂哩個問題!!),右翼用高效率麥馬拿文,扭得,短傳遠傳又得,射波都得,佢拍當年先當頭超既右閘加利仔...响右路做既叠瓦...經常造就到到位既傳中球...前鋒腳腳中既舒利亞,二傳皇舒寧咸.....成隊合埋就正正係為傳統英式踼法砌出黎似的!!
到98年....最遺憾冇咗加斯居尼...用史高斯...活力夠,係技術,視野同準繩度不及前者,但碧咸加入,分擔咗好多傳送同造波...奧雲當頭起...其實嗰時既英軍已經有少少打唔出最好既英式踼法,但荷杜好嘢,戰略同用人補償返不足...但去後00年既歐國盃小組出局,02年同06年唔係艾力臣既悶波戰略,根本做唔到成績出黎!荷杜過後直至而家,英軍都打唔返96,98既水準...因為英軍既人腳,甚至教頭既戰略都好似想偏離少少傳統英式踼法...多咗地波造波,但係又造得唔好..搞到兩頭唔到岸!觀呼人腳...正正係謝老四,朗尼嗰幾位"大將之風"既球員朝代.....其實或多或少都同英超既發展有關...利物浦,曼聯哩啲都偏好歐陸踼法...我哋睇到朗尼响英超入好多波...係球會踼法張就佢既問題..佢可唔可獨當一面??幾次既國際賽事其實已經俾咗答案出黎!!
所以老土啲講,啲人話今時今日既英格蘭係二十年黎最勁....勁响邊???响二十年黎既國際賽成績已經一次又一次俾咗個答案出黎啦!!球星放埋一齊唔一定勁的,受歡迎唔一定勁的,有埋情意結既幫忙都唔一定勁的!!!
唔講第二個...只講一對前鋒...你而家邊個英軍前鋒都好,有邊個可以如當年踼布力般或紐卡素(前,中期)既舒利亞甘,邊度起腳都起碼中籠先??朗尼???鍊吓先啦再!!又有邊個可以有舒寧咸既二傳同入球能力??希斯基??高治??睇佢兩個我覺得佢哋同波蘭國家隊啲前鋒冇兩樣.......
甘而家既英格蘭我真係唔明點可能同90,96,98哩三年相比??
96年既英軍領隊雲拿保斯高兩日响報紙講,話而家既英格蘭唔適合打442,應打352,佢話中場輸俾人就要靠人多黎填補!!其實都有見地!!當年佢帶英軍打出最靚既442出黎,佢今日講話而家既英軍要踼352,係針對而家既英軍冇踼442 既本錢,創造力強既大腦同破壞力強既防中(即係如加斯居里+恩斯).....
我認同佢甘講!!
而家既英軍要啺442一定要謝老四同老林簡一個做大腦(但其實佢兩個都未係加斯居里哩啲級數),再拍一個正正式式既破壞形防中.....但英軍又有邊個破壞力超然既防中......免強黎講..卡域克都可以(但又係唔係恩斯嗰種又攔得,又射得,又撞得,又揪得.....)
前鋒....唔講了,越講越灰......
可能真係要狠心完全放下傳統英式踼法,完完全全踼352先可以吧...但我還是覺得若英軍踼352...都只會係悶球一隊...因352其實更講中場創造性同前鋒既靈活性...最靈活既我估係defoe吧....但佢真係一撞就飛得開.......
所以我話....英軍黎緊哩十年八年都冇可能越過8強哩關!!!

作者: 屠膠含三世 時間: 2010-7-1 01:01 AM

英格蘭無論踢得好定差, 我都一樣咁憎英格蘭

, 特別係佢d粉絲

作者: darkensun 時間: 2010-7-1 02:05 AM

28# HansChan
計陣容, 連儂可以做到麥馬拿文, 高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼, 防中可能要用柏加, 朗尼比之舒利亞有過之而無不及(單季入球量已勝過舒利亞), 最大問題依然係左中場, 否則複製96/90方程式, 以4-4-2陣殺敵都未嘗不可架

作者: amigofans 時間: 2010-7-1 02:14 AM

28# HansChan

其實呢幾年, 係BECKS淡出以後, 英軍已經唔似以前果種兩翼高Q大棍既打法, 可能同英超歐化有關,
當然呢10年, 除左艾殊頓似傳統英式中鋒外, 似乎出產既FW全都唔係呢類形, 根本要打番80年代既波亦無條件...

唔同意以成績論球員實力, 即巴治奧年代既意大利, 薛高時代既巴西, 球員實力都比奪冠時更強,
說明一點, 係整體合作, 戰術, 士氣同運氣既使然, 足球係team work, 有天才球員都要講發揮...

無意研究雲拿保斯係咪痴左, 點可以提出352如此攪笑既論點, 佢以為英國有馬干呢類左右二閘?
反而英軍已正式成為名領隊既墳墓, 當然卡比路仲有2年時間去反底, 又睇下推到重來黎唔黎得切?

唔同意現在呢一刻就可以批死英軍, 甚至一支球隊係未來10年8年既成績, 因為一般球迷似乎難以理解後起之秀既實力,
就以西班牙為例, 相信02年被踢出局一刻, 相信無人估到10年會有呢一班球員出現, 注意當年最有潛力既祖亞昆, 今日竟係唔入流...

德軍今年亦令人耳目一新, 英軍若敢把心一橫放棄大部分"黃金一代", 之後有咩球星湧現實在未可料...

p.s. 你所講英軍10多年未能解決左翼球員問題, 最大罪人應該係"韋爾遜"先生, 若果唔係佢當年拋妻棄子,
相信今時今日, 施路頓既出場紀錄, 早已被以"懷恩韋爾遜"打破...

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 11:25 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 11:51 AM 編輯

28# HansChan
計陣容, 連儂可以做到麥馬拿文, 高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼, 防中可能要用柏加, 朗尼比之舒利亞有過之而無不及(單季入球量已勝過舒利亞), 最大問題依然係左中場, 否則複製96/9 ...
darkensun 發表於 2010-7-1 02:05 AM

師兄你都好夾硬黎.....你所講既人腳冇可否認係現時英格唯一可以用得比較好既人腳而已.....但論級數相比之下...你喜愛嗰一班只係小學生而已......
"高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼"好似有啲insulting班前輩...可以做同做唔做到係兩件事來的!!!.."朗尼比之舒利亞有過之而無不及(單季入球量已勝過舒利亞)"...哩句我真頭認輸....唔可能淨計入球量黎講...時代唔同...以前英超還是被認為响意甲之下既日子,入球數量遠不及而家....
簡單啲講....舒利亞响國家隊有幾好..人人有目共睹...朗尼....哩八年大家都睇到...今屆更明顯!!都係嗰一樣...舒利亞每每起腳起碼中籠...俾到人信心...朗尼响國家隊??起初全部球迷既心態係"朗尼攞到波喇,掂硬喇!!.....噢..唔入....仲有機會!".....慢慢已經有一班人會諗"朗尼...嘩!!中到籠喎,都好啦,加油!!!"
可能我錯...但又睇下兩年後,四年後英國又點惡得出樣!!我都係嗰句.....8強係已賺!仲要係一如哩十年...入到8強都係冇說服力甘入到...如前,上屆既英軍同今屆既英軍....前兩屆都還可以話係艾力臣功力...但班波真係悶得可鄰....可以滿足到盲目嗰班球迷-->"只求結果!"...但對有期望嗰班係依然失望的.....今屆,英軍出線係更加冇說服力,不用多說!!始終打出冇說力既波....點可以叫得上做"強隊"?????
我預計下屆如是,後屆如是....

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 11:47 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 11:52 AM 編輯

28# HansChan
其實呢幾年, 係BECKS淡出以後, 英軍已經唔似以前果種兩翼高Q大棍既打法, 可能同英超歐化有關,
當然呢10年, 除左艾殊頓似傳統英式中鋒外, 似乎出產既FW全都唔係呢類形, 根本要打番80年代既波亦無條件...

唔同意以成績論球員實力, 即巴治奧年代既意大利, 薛高時代既巴西, 球員實力都比奪冠時更強,
說明一點, 係整體合作, 戰術, 士氣同運氣既使然, 足球係team work, 有天才球員都要講發揮...

無意研究雲拿保斯係咪痴左, 點可以提出352如此攪笑既論點, 佢以為英國有馬干呢類左右二閘?
反而英軍已正式成為名領隊既墳墓, 當然卡比路仲有2年時間去反底, 又睇下推到重來黎唔黎得切?

唔同意現在呢一刻就可以批死英軍, 甚至一支球隊係未來10年8年既成績, 因為一般球迷似乎難以理解後起之秀既實力,
就以西班牙為例, 相信02年被踢出局一刻, 相信無人估到10年會有呢一班球員出現, 注意當年最有潛力既祖亞昆, 今日竟係唔入流...

德軍今年亦令人耳目一新, 英軍若敢把心一橫放棄大部分"黃金一代", 之後有咩球星湧現實在未可料...

p.s. 你所講英軍10多年未能解決左翼球員問題, 最大罪人應該係"韋爾遜"先生, 若果唔係佢當年拋妻棄子,
相信今時今日, 施路頓既出場紀錄, 早已被以"懷恩韋爾遜"打破...

filter-052fans 發表於 2010-7-1 02:14 AM

橙色嗰句,認同!
紅色嗰兩句第一句認同,第二句唔認同!難用成績去評好同唔好係80%岩!!但你講既巴治奧同薛高既例子,正正講出要害....睇波既人係有眼睇的!!巴治奧甘...一直都好多好多人為佢難過...可以話有甘好既球員,成績差極有限....打出黎既波係有說服力的!而家英軍,哩十年既英國,點樣有說服力??????8年前已俾人話廿年最強...點最強??唔講所得成績...但一定要以打出黎既波得唔得說服到人....盲目球迷可能會話好好,好有說服力....但我只係用眼黎睇波既人,我冇甘多情意結!但可能你哩句冇話係講緊英格蘭.....甘,當我講下個英軍既情況罷了!
紫色嗰句,我相信佢意思係中場唔夠人黎,就不如罷多啲人黎攞中場....但我亦認為甘係未必攻到波,打出黎會更悶...只係多咗破壞性.....如荷杜帶既98年...冇咗大腦加斯居里..但都有恩斯做破壞....好既防中對英軍係好重要!
藍色嗰句唔多講!等吖,睇吖!!!我甘講係因為我暫時睇到英軍出親既人都係"只限於此".....打球會好似打得好好,但到國家隊就一pat屎甘....如朗尼...我相信佢離開曼聯就連球會都踼得差好多....成班英兵砌埋唔知踼到啲乜出黎....係隊形,人腳...好多嘢配合唔唔到既問題!
你講既西班牙例子,係好岩....但正正亦講出,98年西班牙小組都出唔到線...00年德國又係小組都出唔到線.....10年時間...嗰兩隊都番身....英格蘭呢??依舊傭傭碌碌罷了.................

作者: darkensun 時間: 2010-7-1 05:08 PM

00年德國出局係人材老化, 但98年西班牙出局係輸冇運, 當年希亞路, 魯爾, 古里路等如日中天, 怪只怪遇上神勇芝拉華特
今屆英格蘭出局唔代表實力差, 只怪抽簽冇運, 如果佢十六強唔駛對德國, 後果已經唔同
今屆八強巴拉圭, 同埋四強分子烏拉圭/加納, 實力都唔及英格蘭, 所以話抽簽抽中對弱旅仲重要過實力

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 06:36 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 06:41 PM 編輯

00年德國出局係人材老化, 但98年西班牙出局係輸冇運, 當年希亞路, 魯爾, 古里路等如日中天, 怪只怪遇上神勇芝拉華特
今屆英格蘭出局唔代表實力差, 只怪抽簽冇運, 如果佢十六強唔駛對德國, 後果已經唔同
今屆八強巴拉圭, 同埋四強分子烏拉圭/加納, 實力都唔及英格蘭, 所以話抽簽抽中對弱旅仲重要過實力
darkensun 發表於 2010-7-1 05:08 PM

你唔好玩啦師兄!!
我估世盃前你未必會甘講!
世盃前大部份人都話英軍有運,小組首名出線冇難度.......
而家佢哋自己打得唔好失咗個首名出線(其實幾乎出唔到線)所以要對德國就係'抽簽冇運'??大佬呀!!你都真係好迷英軍喎!!!
而家美國首名跟住俾加納砌低咗....甘你會點演譯呢??嗱,美國就壓到英軍首名出線.....但又輸咗俾你強調實力唔夠強但又死好命抽到好簽既加納(同德國,塞爾維亞,澳洲同組......哈....抽得好簽???好難理解!)........
甘你既講法,唯一一個可能性就係.....強大既英軍唔記得拜神,所以負碌攞唔到首名.....而如果佢首名對加納時又一定贏加納.....所以而家英軍落得如此下場係一次又一次既'唔好運'得出黎既結果!!!嘩,得喎!!!!!!!!!!!
98年西班牙出局可以強而出局.....所以而家既英軍又係一樣??
98年既西班牙第一場就輸俾尼日尼亞2:3..我好記得嗰場波好勢軍力敵....巴拉圭只可以話攻力冇佢甘強....人哋重防守就唔可以戰略成功???最後西班牙贏返保加利亞7:0(好似係!)...總括黎講....我覺得嗰屆西班牙出局係冇話應該定唔應該...對手捕處好過你而已!!!
今屆英軍對阿爾及利亞人人都諗住佢哋贏梗.....人哋一開波守你....打打下仲反客為主同你搶中場.....最後打和...唔通又係"英軍响強大既實力低下俾人落咗降所以又贏唔到???"...又甘唔好彩???
可能係啦....真係要跟師兄你學睇英國足球囉!!!!!!!!!!!

作者: amigofans 時間: 2010-7-1 07:46 PM

師兄你都好夾硬黎.....你所講既人腳冇可否認係現時英格唯一可以用得比較好既人腳而已.....但論級數相比之下...你喜愛嗰一班只係小學生而已......
"高治可以做舒寧咸, 林柏特/祖高爾做柏列/加斯居尼"好似有啲insulti ...
HansChan 發表於 2010-7-1 11:25 AM

講黎講去, 又咪係講番而家呢代交唔到成績...

GOLDEN AGE 黃金一代, 唔係香港英格蘭fans自己作出黎, 係英國果邊班傳媒比佢地既名,
就以其中既朗尼為例, 有一定速度同技術, 傳射皆能, 閱讀球賽能力高, 呢種前鋒都係英格蘭20年黎無既,
當然你可以質疑日日睇住英國波, 呼吸同一空氣既英國人有眼無珠, 認為身於香港仍可以比佢地看得透徹...

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 08:06 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-1 08:14 PM 編輯

講黎講去, 又咪係講番而家呢代交唔到成績...

GOLDEN AGE 黃金一代, 唔係香港英格蘭fans自己作出黎, 係英國果邊班傳媒比佢地既名,
就以其中既朗尼為例, 有一定速度同技術, 傳射皆能, 閱讀球賽能力高, 呢種前鋒都 ...
filter-052fans 發表於 2010-7-1 07:46 PM

甘又點呀??
睇波係用對眼黎睇..唔係跟紅頂白人云亦云返黎的!
連續幾屆賽事已証明咗英軍好多嘢!
情意結已被濫用...令好多人都失去理智甘死撐!
朗尼....二十年黎英軍都冇既前鋒......(笑到眼水都標!!)...要每一樣嘢黎秤甘個個球員都係甘多年黎都冇o架啦!只可以用類形同用處,表現黎去秤既啫...
唔講遠講近....奧雲都已經好多了!奧雲係輸體形俾朗尼囉!
都係嗰句....十年前同十年後既今日我都成日同啲朋友甘講...."又睇吓下一次英軍可以有幾好??有幾強???"
未來真係令人充滿憧憬的!!

作者: darkensun 時間: 2010-7-1 09:03 PM

35# HansChan
師兄似乎真係唔係咁鐘意英格蘭喎
今屆英軍冇運, 分組賽對美國遇著個怪波, 美國又咁橋最後一場最後一分鐘入波反壓英格蘭, 對住德國又輸球證錯判...
唔係話英格蘭首名一定贏到加納, 但英格蘭對住加納點都好過對德國啦, 如果當初小組首名, 已經直達四強, 仲可以等巴西荷蘭兩敗俱傷座收漁人之利添

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 11:15 PM

35# HansChan
師兄似乎真係唔係咁鐘意英格蘭喎
今屆英軍冇運, 分組賽對美國遇著個怪波, 美國又咁橋最後一場最後一分鐘入波反壓英格蘭, 對住德國又輸球證錯判...
唔係話英格蘭首名一定贏到加納, 但英格蘭對住加納 ...
darkensun 發表於 2010-7-1 09:03 PM

你甘就唔岩喇師兄!!
第一場,係唔好彩輸球甘既波...強隊好嘢的話入多球就可以贏!當然唔話入就入,但你睇丹麥對喀麥龍??輸一球追兩球都係甘啦!!
甘都叫和波....第二場又有乜藉口呢??高人十班波...0:0.....美國入嗰球點可以叫甘橋??人哋可是盡力作賽的...佢哋盡力攞到好成果罷了!!以你甘講.英軍都可以話唔好彩最後一場入唔到兩球,三球......唔係乜都可以話唔好彩或甘岩,比賽唔一定係秤高嗰隊就贏,係好多部處,戰略的嘛!
簡單啲講,一班俾人評到高過天既英軍,三場分組賽,有邊場可以叫得上有說服力??
最後你話對德國因一球入球判錯咗先輸....哩嘢我保持中性意見...但以你之前甘講,對加納就堅喇,甘我之前都以你既方向去預測.人哋美國都首名出線兼有說服力,就俾加納砌低,甘你又解釋一下英軍何以甘唔好彩??
唔好乜都話英軍唔好彩就其他隊比佢好彩!!
直逹四強亦只係你一廂情願既諗法啫!
事實始終已放咗响你眼前!!

作者: darkensun 時間: 2010-7-1 11:35 PM

其實又真係好難解釋分組賽結果, 學有線講波佬話齋, 兩場分組賽互動, 英格蘭去到九十二分鐘都仲係首名身份, 直到阿爾及利亞臨天光賴尿先變次名
如果美國老早入一球, 相信英格蘭球員唔會咁老定, 一定攻入兩三球先罷手
英格蘭真係要學德國人咁計算, 論實力大家不相伯仲, 但卡比路明顯冇針對對手, 相反德國自知了解英格蘭多過美國, 所以亦選擇以首名出線

作者: amigofans 時間: 2010-7-1 11:40 PM

甘又點呀??
睇波係用對眼黎睇..唔係跟紅頂白人云亦云返黎的!
連續幾屆賽事已証明咗英軍好多嘢!
情意結已被濫用...令好多人都失去理智甘死撐!
朗尼....二十年黎英軍都冇既前鋒......(笑到眼水都標!!)...要每一樣嘢黎 ...
HansChan 發表於 2010-7-1 08:06 PM

我都可以覺得美斯, c朗, 大衛維拿, 杜奧巴係垃圾, 仲可以笑到眼屎都標,
若果係齋吹唔洗講理由的話...

咁玩法, 我係咪都可以講巴治奧係咪垃圾? 成個世界杯一腳踢左出界

作者: amigofans 時間: 2010-7-1 11:44 PM

00年德國出局係人材老化, 但98年西班牙出局係輸冇運, 當年希亞路, 魯爾, 古里路等如日中天, 怪只怪遇上神勇芝拉華特
今屆英格蘭出局唔代表實力差, 只怪抽簽冇運, 如果佢十六強唔駛對德國, 後果已經唔同
今屆八強巴拉 ...
darkensun 發表於 2010-7-1 05:08 PM

你不如話, 卡比路最錯一著係第一場落一個平凡又無經驗既格蘭啦, 正所謂一子錯...

個人覺得唔係開壞個頭, 佢地大可延續外圍賽個勢, 至少佢地既賽力, 行左美國條線至少會過到加納...

不過話時話, 佢地係時候大換血, 早d out仲輸1比4未嘗唔係好事...

唔係佢地唔會醒

作者: darkensun 時間: 2010-7-1 11:45 PM

41# filter-052fans
其實朗尼都係幾強, 歐國盃當中已經證明左佢實力, 近屆踢曼聯都係以單箭頭身份攻堅, 似傳波能力, 身位, 速度計仲強過舒利亞, 射術就難以定斷

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 11:47 PM

其實又真係好難解釋分組賽結果, 學有線講波佬話齋, 兩場分組賽互動, 英格蘭去到九十二分鐘都仲係首名身份, 直到阿爾及利亞臨天光賴尿先變次名
如果美國老早入一球, 相信英格蘭球員唔會咁老定, 一定攻入兩三球先罷手
英格蘭真係要學德國人咁計算, 論實力大家不相伯仲, 但卡比路明顯冇針對對手, 相反德國自知了解英格蘭多過美國, 所以亦選擇以首名出線
darkensun 發表於 2010-7-1 11:35 PM

哩句係你講既啫!!
我睇嗰場波,defoe入嗰球好反應啲龍擋到都唔奇...不過咗就係入咗...之後我仲有朗尼撞柱添!!結困係1:0..但其實對方都有幾個機會收你皮,不過同一道理,唔入就係唔入!
英軍頭兩場就連卡比路自己都話英軍唔應該踼得甘差!
根本佢哋踼得唔好就事實!!點講都講唔甩格!!
只可以話美國唔係甘受歡迎既球隊,所以佢哋首名既時候,死硬派英格蘭球迷就會有好多唔好彩之說講到出黎!
講真,美國响哩次世盃的確踼得好過英國兩皮!只係佢哋唔受歡迎罷了!!
02,06,10....三屆英軍都冇一場好波打過出黎!!!已經係擺咗出黎俾人睇到既結果!又係佢哋"唔好彩"囉!!!
玩計數可以如師兄你玩到last一分鐘先出結果...我相信神先可以!

作者: darkensun 時間: 2010-7-1 11:47 PM

42# filter-052fans
又唔可以咁講
屆屆都話要換血就有排都冇得爭標, 入到四強起碼可以搏贏巴西, 但十六強對德國贏面就得45%

作者: HansChan 時間: 2010-7-1 11:48 PM

我都可以覺得美斯, c朗, 大衛維拿, 杜奧巴係垃圾, 仲可以笑到眼屎都標,
若果係齋吹唔洗講理由的話...

咁玩法, 我係咪都可以講巴治奧係咪垃圾? 成個世界杯一腳踢左出界 ...
filter-052fans 發表於 2010-7-1 11:40 PM

理由講咗唔知幾多個,只係你當睇唔到之嘛!
冇所謂你要玩九唔搭八死撐,又標屎甘,又個個都廢甘...得既!!
橫掂未瞓,睇吓你無聊都幾唔錯的!!

作者: amigofans 時間: 2010-7-1 11:52 PM

講左咁多篇, 水平太低已經無咩力去所謂"撐"英軍, 反而有少少感想...

英格蘭同d fans到底做左咩, 會令咁多人要"憎"佢地?
係人追捧球隊, even果隊係瑞士, 都係想佢地贏, 都係發夢佢地贏冠軍架啦, 唔同會想佢地輸?
咁d fans唔通要次次講, 佢地係垃圾, 好屎, 先叫客觀冷靜?

香港轉播英國足球多, 英軍fans自然係多, 咁呢d歷史積落既問題, 係香港成日會聽到英格蘭fans發夢,
又有咩奇有咩咁"討厭"? 意大利係其次係香港多球迷既, 意大利成劈屎咁, 又唔見有咁多人撲出黎wor...

講真, 我的確係唔明

作者: amigofans 時間: 2010-7-1 11:55 PM

42# filter-052fans
又唔可以咁講
屆屆都話要換血就有排都冇得爭標, 入到四強起碼可以搏贏巴西, 但十六強對德國贏面就得45%
darkensun 發表於 2010-7-1 11:47 PM

唔係亂up要換, 事實上以beckham為首既黃金一代亦已逐漸落幕, 不如早點換埋仲可以打既林柏等人先係上策...

貪圖成績既下場, 法國有眼睇, 遲遲唔改重心, 浪費亨利及列貝利一代, 今屆, 亦只係分組就出局...

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:00 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-2 12:02 AM 編輯

講左咁多篇, 水平太低已經無咩力去所謂"撐"英軍, 反而有少少感想...

英格蘭同d fans到底做左咩, 會令咁多人要"憎"佢地?
係人追捧球隊, even果隊係瑞士, 都係想佢地贏, 都係發夢佢地贏冠軍架啦, 唔同會想佢地輸?
咁d ...
filter-052fans 發表於 2010-7-1 11:52 PM

天童水平再創新底...我都睇到!
支持一隊球隊當然想佢哋長勝!
但支持係有分盲唔盲目既....支持既球隊啲人唔夠料或踼得唔好...而做球迷會去agree,我覺得態度比較正常!
不過真係唔知點解,十多年証明咗近代既英格蘭係廢得可鄰,但就有冇數既死硬派去講到佢哋有幾強但又幾唔好彩....真係唔明點解偏偏英國球迷係甘多唔理智....而理智既人去批評就會受到強烈既評擊.....
唔通世上得英軍一隊係唔好彩但又年年都廿年黎最強??
理智既球迷支持既球隊打得唔好,係會keep support, 等佢哋踼返好...等佢哋贏....而=唔係吓吓有幾強有幾強,又廿年最強,又抽到條絕世好簽時但打得唔好又賴唔好運!!最衰嗰啲係要張結果擺咗出黎既嘢講成對方錯之餘仲係好憎隊波...哩啲...真係好唔理智!!
我永遠都支持港隊,但我係認為香港球員冇個逹到亞洲水平....佢哋十場有九場都踼得唔好..但我係支持佢哋希望總有一日會打出好波來的!!

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 12:12 AM

理由講咗唔知幾多個,只係你當睇唔到之嘛!
冇所謂你要玩九唔搭八死撐,又標屎甘,又個個都廢甘...得既!!
橫掂未瞓,睇吓你無聊都幾唔錯的!!
HansChan 發表於 2010-7-1 11:48 PM

你除左講佢世界杯無料到, 讚過舒利亞, 加斯居同奧雲之外, 仲up到咩出黎?

最叻仲係倒果為因, 將朗尼在陣曼聯先會好成績, 講成佢可以好表現, 係歸咎於曼聯隊友造就...
呢一點只係口舌辦論上似是而非既道理...

季中不知大堆歐聯或英超對手批評曼聯, 當無左朗尼之後立即出現問題,
世杯之前, 日本numbers體育雜誌中, 專訪32國記者時, 英國記者亦擔心英格蘭有"朗尼倚賴症"...

再講你用黎做比較既兩位戰將, 舒利亞除左制空力之外, 無論速度, 傳送, 身體對抗性同個人技術均在朗尼之下,
至於佢既曼聯隊友奧雲, 大概只在埋門打握力上比朗尼優勝, 當然相貌也可勉強一談

有興趣可以繼續駁落去, 艾歷臣, 費格遜, 卜比笠臣, 卡比路, 仲有一眾媒體及投佢做足球先生既球員, 廣告商都係白痴睇錯晒,
天下唯獨hans你一人睇出佢既不足...

作者: darkensun 時間: 2010-7-2 12:21 AM

47# filter-052fans
講得好, 就算瑞士FANS想佢地贏波都唔代表盲目
再者歐聯賽事入面早已證明謝拉特, 林伯特, 艾殊利高爾, 朗尼, 泰利等等都係星級戰將, 烏拉圭, 巴拉圭, 加納呢D又有幾多個可以稱得上星級戰將? 數來數去都只係得個唔在陣O既艾辛!
英格蘭FANS見到幾隊弱旅可以穩入四強, 呻下唔柢又有咩錯呢?
如果世界盃係以聯賽型式進行, 積分最高者奪冠, 上述三隊又可以排到幾前呢? 如果佢地遇上英格蘭都應該預左輸啦

作者: darkensun 時間: 2010-7-2 12:22 AM

49# HansChan
亞洲盃外圍賽你可以繼續捧你隊香港隊, 但去到世界盃, 我就會捧英格蘭, 美國同日本

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 12:23 AM

天童水平再創新底...我都睇到!
支持一隊球隊當然想佢哋長勝!
但支持係有分盲唔盲目既....支持既球隊啲人唔夠料或踼得唔好...而做球迷會去agree,我覺得態度比較正常!
不過真係唔知點解,十多年証明咗近代既英格蘭係 ...
HansChan 發表於 2010-7-2 12:00 AM

我同意最好無果球問題球, 咁無得賴!!

但事實上係86遇上上帝之手, 90, 98, 06三次12碼出局, 10今年係世紀問題球...
先不論實力同奪標機會, 請找一隊如此黑運的球隊給我看看吧!!

P.s hans你又再一次表演"倒果為因", 話英軍fans盲目追捧大肆評擊你既所謂"理性討論", 若果唔係有人開個post攻擊英格蘭,
你再入黎加把口先, 人家fans又如果攻擊你? 自己開個post出黎亂鬧一通?

我咁口臭, 你有見我開個post出黎抽抽法國同意大利水? 就算會, 仲比人駁駁駁, 小弟亦唔會認為自己好"委屈"

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:28 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-2 12:29 AM 編輯

你除左講佢世界杯無料到, 讚過舒利亞, 加斯居同奧雲之外, 仲up到咩出黎?

最叻仲係倒果為因, 將朗尼在陣曼聯先會好成績, 講成佢可以好表現, 係歸咎於曼聯隊友造就...
呢一點只係口舌辦論上似是而非既道理...

季中不知大堆歐聯或英超對手批評曼聯, 當無左朗尼之後立即出現問題,
世杯之前, 日本numbers體育雜誌中, 專訪32國記者時, 英國記者亦擔心英格蘭有"朗尼倚賴症"...

再講你用黎做比較既兩位戰將, 舒利亞除左制空力之外, 無論速度, 傳送, 身體對抗性同個人技術均在朗尼之下,
至於佢既曼聯隊友奧雲, 大概只在埋門打握力上比朗尼優勝, 當然相貌也可勉強一談

有興趣可以繼續駁落去, 艾歷臣, 費格遜, 卜比笠臣, 卡比路, 仲有一眾媒體及投佢做足球先生既球員, 廣告商都係白痴睇錯晒,
天下唯獨hans你一人睇出佢既不足...
filter-052fans 發表於 2010-7-2 12:12 AM

紅色既係你只睇到我講過甘既嘢...冇所謂,你鍾意講幾多都得,眼同口都係你既!!
綠色,冇結果可言,因我會認為朗尼响曼聯既成功係老費俾佢既,唔係話佢冇能力,但以佢為中心既踼法,可以講係相扶相成....我會話朗尼離開咗曼聯就會冇甘好表現...不過佢未離開,所以冇得爭論!
燈色...唔評你岩定錯!但舒利亞(前期及中期)以代表國家隊同朗尼相同場數黎講,入球多過佢...唔用入球黎講....舒利亞比起朗尼更俾到說服力出黎...係講緊表現唔係每一樣評,一個超人表演唔好又會代表乜???奧雲情況亦一樣!又係一啲擺咗响眼前既結果!!唔知點解仲有得駁!!不過有一樣嘢係唔可以否認...舒利亞响國家隊既時期,成班波係夾的...舒利尼响紐卡素後期,係一樣踼到pat屎甘...佢能力下降係其一,其二係班波唔夾!所以其實我一係講緊兩樣嘢,一係朗尼本身未去到前輩既級數,二係overall成班夾得唔好,打得唔好....不過你睇到我針對,所以好"聰明"只抽第一個point黎攻擊吧了!!!
紫色....唔知你想講乜..可能你發緊脾氣...可能啫!!我冇話朗尼唔應攞足球先生喎....佢响球隊係好表現喎,我一直都係話佢响球隊好威呀!!但唔知點解你講咗唔知去邊之嘛!!!老費係好嘢喎我話,張朗尼用得好,令佢响球會打得好呀...我只話朗尼未夠班逹到前輩水平之嘛!!
你覺得我抽英軍水,我會話你賴皮啫!!
何況我話英軍唔好都唔係今日既事..我講咗佢十年啦!!!

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 12:30 AM

47# filter-052fans
講得好, 就算瑞士FANS想佢地贏波都唔代表盲目
再者歐聯賽事入面早已證明謝拉特, 林伯特, 艾殊利高爾, 朗尼, 泰利等等都係星級戰將, 烏拉圭, 巴拉圭, 加納呢D又有幾多個可以稱得上星級戰將? 數 ...
darkensun 發表於 2010-7-2 12:21 AM

係你錯, 你唔理性, 同盲目...

我都錯, 當年細路錯手tune錯台睇左fa cup, 自此染上英格蘭毒癮....

講真, 你唔捧英格蘭就無事, 早知我就捧客麥隆, 自大到聲大大話要攞冠軍, 最後打到一劈屎咁出局,
講都無人講, 幾好...

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:35 AM

47# filter-052fans
講得好, 就算瑞士FANS想佢地贏波都唔代表盲目
再者歐聯賽事入面早已證明謝拉特, 林伯特, 艾殊利高爾, 朗尼, 泰利等等都係星級戰將, 烏拉圭, 巴拉圭, 加納呢D又有幾多個可以稱得上星級戰將? 數來數去都只係得個唔在陣O既艾辛!
英格蘭FANS見到幾隊弱旅可以穩入四強, 呻下唔柢又有咩錯呢?
如果世界盃係以聯賽型式進行, 積分最高者奪冠, 上述三隊又可以排到幾前呢? 如果佢地遇上英格蘭都應該預左輸啦
darkensun 發表於 2010-7-2 12:21 AM

支持嗰隊梗係想嗰對贏晒啲波,係100%岩既事!
我只係講,支持唔代表要張佢唔好既嘢都講到天下冇敵...戶而係應該接受而默默支希望佢哋變返好,再贏返...甘樣而已!!
呻吓唔抵有邊個話你錯??只係我指出英軍不足之處,你會覺得我令你呻得唔痛快之嘛!!你一樣可以繼續你既英軍天下唯我獨專o格!!
何況.....你講嗰幾隊你覺得係弱隊之嘛....以今屆表現唔會差得過今屆既英軍!!只係你唔鍾意佢哋之嘛!!!
如果玩積分英就玩晒喎....如果嘛,邊有甘多如果!!

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 12:36 AM

紅色既係你只睇到我講過甘既嘢...冇所謂,你鍾意講幾多都得,眼同口都係你既!!
綠色,冇結果可言,因我會認為朗尼响曼聯既成功係老費俾佢既,唔係話佢冇能力,但以佢為中心既踼法,可以講係相扶相成....我會話朗尼離開咗曼 ...
HansChan 發表於 2010-7-2 12:28 AM

唔再拗啦, 我只覺得, 3個都係好波之人, 朗尼仲踢緊, 24歲已經做左大部份佢地既成就, thats all...

我好同意佢出左曼聯會無咁好, 皆因所有曼聯放出去, 會踢得好過係曼聯既, 20年黎大概只有杜比利同科蘭二人only...

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:37 AM

49# HansChan
亞洲盃外圍賽你可以繼續捧你隊香港隊, 但去到世界盃, 我就會捧英格蘭, 美國同日本
darkensun 發表於 2010-7-2 12:22 AM

唔係o架!港隊踼乜我都支持o架,即使我覺得佢哋輸硬!我係會希望佢哋贏得到!

作者: darkensun 時間: 2010-7-2 12:41 AM

58# HansChan
但世界盃冇港隊喎
就算中國對上述三隊, 我依然唔會捧中國隊, 因為冇感情

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 12:45 AM

支持嗰隊梗係想嗰對贏晒啲波,係100%岩既事!
我只係講,支持唔代表要張佢唔好既嘢都講到天下冇敵...戶而係應該接受而默默支希望佢哋變返好,再贏返...甘樣而已!!
呻吓唔抵有邊個話你錯??只係我指出英軍不足之處,你會覺 ...
HansChan 發表於 2010-7-2 12:35 AM

今時今日仲有咩人會話英格蘭天下無敵呀大佬, 有果個都痴架啦, 你同佢地癲?

當然你有權表達英軍不足之處, 但唔同意你既就會駁架啦, so simple...

p.s. 瑞士係弱隊, 南非甚至紐西蘭都係, 但佢地都打得好過英格蘭, ok?
講英格蘭既不足同衰野, 我大概可以寫一篇10萬字既論文, 絕對會比你講果d深入n倍,
英格蘭需要有好大既改進, 因為佢地真係幾垃圾下...

你而家個心會唔會舒服dd, 無咁委屈?

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:46 AM

我同意最好無果球問題球, 咁無得賴!!

但事實上係86遇上上帝之手, 90, 98, 06三次12碼出局, 10今年係世紀問題球...
先不論實力同奪標機會, 請找一隊如此黑運的球隊給我看看吧!!

P.s hans你又再一次表演"倒果為因", 話英軍fans盲目追捧大肆評擊你既所謂"理性討論", 若果唔係有人開個post攻擊英格蘭,
你再入黎加把口先, 人家fans又如果攻擊你? 自己開個post出黎亂鬧一通?

我咁口臭, 你有見我開個post出黎抽抽法國同意大利水? 就算會, 仲比人駁駁駁, 小弟亦唔會認為自己好"委屈"
filter-052fans 發表於 2010-7-2 12:23 AM

橙色嗰句.....甘不如你話英軍不如贏晒三場唔對德國!!事實擺咗出黎..唔係甘嘛!三次踼輸十二碼唔係黑仔o架!至少90,96德國响十二碼處上係高過英軍...96修夫基射失..唔佢想,但佢係真係唔夠人射得的!!十二碼決贏負係多少有講運...但射贏既一樣可以係實力來的!!
p.s嗰度!傻仔!不如大家都唔識打字,唔識用電腦甘咪大家都唔駛講嘢囉!!我發表既嘢就英軍哩十多年都啺得唔好,.所謂既最強亦只係不外如是之類既言論!我係反駁,我係用我既由黎反駁...你做乜做甘多火藥味出黎???其實你想點呢??我發表完你就甘多咩全世界都錯係你一個岩之類既言論....係你講的喎!!係你好似唔想我再講嘢甘咋喎!!!你自己搞清錯先出聲啦,師兄!
我係覺得英軍廢...甘又點呢??難道要覺得英軍強先可以得你批准响樹講嘢!??甘惡既啲人..............

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:50 AM

唔再拗啦, 我只覺得, 3個都係好波之人, 朗尼仲踢緊, 24歲已經做左大部份佢地既成就, thats all...

我好同意佢出左曼聯會無咁好, 皆因所有曼聯放出去, 會踢得好過係曼聯既, 20年黎大概只有杜比利同科蘭二人only... ...
filter-052fans 發表於 2010-7-2 12:36 AM

我由頭到尾都係話朗尼"未"到前輩既級數之嘛!!!我話佢廢都好啦....我都話佢一直响英軍既表現之嘛!!!點解你會睇到廢就係永遠都廢呢??
不過我的確係覺得未來英軍都出唔到啲乜可以扭轉而家不濟表現既人.....因我覺得可能英國青訓根本出黎出去都甘既類形既球員...甘打後出既同而家出既都甘既類形,表現只會差唔多,唔會特別好咗!!

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 12:54 AM

今時今日仲有咩人會話英格蘭天下無敵呀大佬, 有果個都痴架啦, 你同佢地癲?

當然你有權表達英軍不足之處, 但唔同意你既就會駁架啦, so simple...

p.s. 瑞士係弱隊, 南非甚至紐西蘭都係, 但佢地都打得好過英格蘭, ok?
講英格蘭既不足同衰野, 我大概可以寫一篇10萬字既論文, 絕對會比你講果d深入n倍,
英格蘭需要有好大既改進, 因為佢地真係幾垃圾下...

你而家個心會唔會舒服dd, 無咁委屈?
filter-052fans 發表於 2010-7-2 12:45 AM

紫色嗰句...冇人唔俾反駁呀...係你加好多火藥味落去咋喎!!我講黎講去都講波,你就話我惡意攻擊,抽水咋喎!!又係你喎!!!
橙色.....唔知點解你甘講....嗰位師兄話好多弱隊入到16,8強.....都冇你講哩幾隊......烏,巴,加哩三隊的確係發揮得好過英軍!!
黑色嗰啲......隋你啦!!又賴皮了?!

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 12:57 AM

橙色嗰句.....甘不如你話英軍不如贏晒三場唔對德國!!事實擺咗出黎..唔係甘嘛!三次踼輸十二碼唔係黑仔o架!至少90,96德國响十二碼處上係高過英軍...96修夫基射失..唔佢想,但佢係真係唔夠人射得的!!十二碼決贏負係多少 ...
HansChan 發表於 2010-7-2 12:46 AM

你係邊一忽聞到"火藥味"? 我好冷靜咁同你討論亦無咩攻擊性, I'm 心如止水, I'm 佛陀...

再講一次, 你話d英軍fans盲目反駁你, 問題係你攻擊人地愛好既球隊先, 人家先會駁,
當然第d朋友唔會mind有人駁佢地, 因為呢度大概只有你會mind, 認為"有人唔比你發表偉論"...

一人手一對, 以字數水份計你絕對ko所有人, airtime同聲都比別人大, 何會自己"有人講無你講呢"?

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 01:08 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-2 01:09 AM 編輯

你係邊一忽聞到"火藥味"? 我好冷靜咁同你討論亦無咩攻擊性, I'm 心如止水, I'm 佛陀...

再講一次, 你話d英軍fans盲目反駁你, 問題係你攻擊人地愛好既球隊先, 人家先會駁,
當然第d朋友唔會mind有人駁佢地, 因 ...
filter-052fans 發表於 2010-7-2 12:57 AM

反駁更要啦,唔係邊有得討論....但若個個如你甘...就死得人多啦!!
我係覺得好多英軍fans好盲目,因支持可以係同踼得好同唔好冇關...只不過我話英軍踼到pat屎甘都俾人講咗十年係廿年黎最強...甘我話哩啲係盲目既英軍fans講...你都唔可以話我唔可以甘講嘢格....當然可以英軍行緊十年大衰運都得....只係我會用哩十年既大賽表現去發表一下佢哋點唔夠班啫....甘又錯?就會俾你講埋嗰啲,咩領隊廣告商都錯就只係得我岩之類既言論??!你真係理性喎!!你都係小心啲,你INSULT緊佛陀呀!!
我就冇mind過任何人駁我既...都係討講吓嘢啫...即使如你哩啲甘既人,我都冇介意過!!所以你係唔好諗住生事喇...冇人會當你係一回事的!

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 01:11 AM

我由頭到尾都係話朗尼"未"到前輩既級數之嘛!!!我話佢廢都好啦....我都話佢一直响英軍既表現之嘛!!!點解你會睇到廢就係永遠都廢呢??
不過我的確係覺得未來英軍都出唔到啲乜可以扭轉而家不濟表現既人.....因我覺得可 ...
HansChan 發表於 2010-7-2 12:50 AM

喂, 除左入球數字, 朗尼有邊樣野唔及shearer同owen? 佢兩個24歲果時, 係國家隊得幾多頂cap帽同入球?

shearer, owen攞左幾多次fa cup, 聯賽同歐聯?

你講果d級數定係cup數? 邊樣唔及請指出....

吹大上一代英格蘭既實力, 去矮化今時今日呢班, 係呢度你都未算最叻...

我只係覺得自己慘, 果時班尼斯, 笠臣到舒利亞比人笑不夠水準,
到今時今日有朗尼呢代做到以前恥笑者要求之時, 又開始有人話佢地衰過上一兩代...

所以話捧英格蘭真係笑話, 仲錯得好緊要...

作者: 屠膠含三世 時間: 2010-7-2 01:16 AM

53#

filter-052fans

荷蘭咪一樣咁黑,
74輸比主辦國西德,
78告魯夫唔敢去阿根廷,
90抽下簽對西德,
92射輸12碼比丹麥,
94古列治唔肯打世界盃
96射輸12碼比法國,
98射輸12碼比巴西,
00射輸12碼比意大利,
仲有好多內部不和因素.

唯一好運係04年12碼射羸瑞典

但我唔會用黑仔做藉口...

輸就係輸

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 01:16 AM

反駁更要啦,唔係邊有得討論....但若個個如你甘...就死得人多啦!!
我係覺得好多英軍fans好盲目,因支持可以係同踼得好同唔好冇關...只不過我話英軍踼到pat屎甘都俾人講咗十年係廿年黎最強...甘我話哩啲係盲目既英軍fa ...
HansChan 發表於 2010-7-2 01:08 AM

生事唔夠你強, 至少我好少比人投訴...

無菩薩心腸就一早收左你檔啦, 仲同你傾咁耐咩...

訓啦, 祝聽日大家睇好波啦下

作者: amigofans 時間: 2010-7-2 01:19 AM

53#

filter-052fans

荷蘭咪一樣咁黑,
74輸比主辦國西德,
78告魯夫唔敢去阿根廷,
90抽下簽對西德,
92射輸12碼比丹麥,
94古列治唔肯打世界盃
96射輸12碼比法國,
98射輸12碼比巴西,
00射輸12碼比意大利,
仲 ...
屠膠含三世發表於 2010-7-2 01:16 AM

sorry, 紅字果d根本唔可以算,
唔賴黑仔, me2, 我都無...

訓啦咁多位, 大家聽晚睇場好波啦

作者: darkensun 時間: 2010-7-2 01:20 AM

65# HansChan
相信好多英格蘭球迷都係好理性, 唔會覺得自己愛隊強得過巴西德國
剛才我都話, 英格蘭對德國係45%對55%, 至於對巴西, 就係等佢同荷蘭打到兩敗俱傷先可以打成平手(巴西冇德國咁針對英格蘭踢法)
反而閣下認為烏, 巴, 加表現好過英格蘭, 我就唔可以認同
烏拉圭十六強對弱旅南韓, 巴拉圭, 加納兩隊都係踢得差情況下壓到日本美國晉級, 如果佢地士旦一隊對住德國, 都唔止輸1-4啦

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 01:22 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-2 01:24 AM 編輯

喂, 除左入球數字, 朗尼有邊樣野唔及shearer同owen? 佢兩個24歲果時, 係國家隊得幾多頂cap帽同入球?

shearer, owen攞左幾多次fa cup, 聯賽同歐聯?

你講果d級數定係cup數? 邊樣唔及請指出....

吹大上一代英格蘭既實力, 去矮化今時今日呢班, 係呢度你都未算最叻...

我只係覺得自己慘, 果時班尼斯, 笠臣到舒利亞比人笑不夠水準,
到今時今日有朗尼呢代做到以前恥笑者要求之時, 又開始有人話佢地衰過上一兩代...

所以話捧英格蘭真係笑話, 仲錯得好緊要...
filter-052fans 發表於 2010-7-2 01:11 AM

紅色嗰句,一句講晒,表現同俾到人既信心!!舒利亞甘,佢把握力大,射門技術一絕,基本上嗰時佢起親腳對方個龍都撲死...奧雲甘佢一起步入禁區個個後衛都驚甘咋...所以係睇得出英軍係依賴佢哋黎踼的..朗尼暫時睇唔到有兩位前輩甘既能力,佢起腳中龍都要鼓掌,佢又做唔到殺入禁區..所以我覺得佢响英軍係好一般!
黃色嗰啲.....記憶所講係佢哋唔及第二啲強國既球員...但點都好.....就講哩廿年....我都唔知講過幾多次...有一次又一次既結果活生生擺咗出黎.....班前輩既表演係好過你嗰班黃金一代....所以我之前已講,我係用眼去睇足球,唔係跟紅頂白,人云亦云!!

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 01:27 AM

生事唔夠你強, 至少我好少比人投訴...
無菩薩心腸就一早收左你檔啦, 仲同你傾咁耐咩...

訓啦, 祝聽日大家睇好波啦下
filter-052fans 發表於 2010-7-2 01:16 AM

收人檔都要有能力的.....你何來甘既能力??
你算罷啦...我知你係搞事高人...但又何必呢?

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 01:51 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-2 01:54 AM 編輯

相信好多英格蘭球迷都係好理性, 唔會覺得自己愛隊強得過巴西德國
剛才我都話, 英格蘭對德國係45%對55%, 至於對巴西, 就係等佢同荷蘭打到兩敗俱傷先可以打成平手(巴西冇德國咁針對英格蘭踢法)
反而閣下認為烏, 巴, 加表現好過英格蘭, 我就唔可以認同
烏拉圭十六強對弱旅南韓, 巴拉圭, 加納兩隊都係踢得差情況下壓到日本美國晉級, 如果佢地士旦一隊對住德國, 都唔止輸1-4啦

darkensun 發表於 2010-7-2 01:20 AM

師兄,你太多假設喇!
正如賽前好多人都會諗英軍首名出線....結果呢??唔係下下都話唔好運的!
三場分組賽,得最後嗰場係"免強合格"....佢哋想攞多球都做唔到啦,頭兩場直頭連卡比路都認衰.....
冇甘多如果的....
嗰四隊...論分組賽,你可以話係加納欠啲說服力....但其餘都係實至名歸的!巴頭兩場踼得好好,烏除咗頭一場...場場都好!加納就死守同攻不強...但16強係壓倒性甘贏美的!巴對日本...係大家不相百仲....我睇唔到佢哋有幾弱....師兄係立論根本就標籤咗佢哋係弱隊,佢哋差過英軍,所以佢哋晉級而英軍唔得呢,就係佢哋好彩,英軍唔好彩.....
唔係甘既...英軍有邊場稱得上說服到人??
事但一班對德國都輸唔止1-4,又係你以上面既立論而推出黎既啫.....起碼加納咪活生生俾咗你睇輪0:1囉!
佢哋會贏定輸,我唔敢講,因又係假設既嘢.....但師兄你每讓以甘既方式去講.....係有點以情意結去講既....係可以講到會飛都得的!

作者: im0.07 時間: 2010-7-2 04:43 AM

To be fair, if Lampard's goal were counted which it really should have, I don't think the Germans could get the 3rd & the 4th in that easy manners. And nobody could tell the eventual outcome

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 02:51 PM

To be fair, if Lampard's goal were counted which it really should have, I don't think the Germans could get the 3rd & the 4th in that easy manners. And nobody could tell the eventual outcome
im0.07 發表於 2010-7-2 04:43 AM

你甘講係中肯啲!
若當時2:2,可能德國會冇甘易打到反擊既...會係中肯啲假設...
如98年碧咸世紀一踼出咗場.....當時好多人都話如果唔係佢,英軍會贏.....其實甘講都多餘!!
可能性既嘢可以有好多的嘛....其實只可以話若果碧咸冇出到場,英軍就唔駛踼得甘辛苦..甘駛得返甘少機會去攻....賽果係點咪又係要出咗黎先知...

作者: slwong3 時間: 2010-7-2 10:33 PM

In my opinion, even Lampard's goal was counted....England probably could only hold the defence until penalty.

From the way that they played in those 4 games, I really didn't see there was any great play that would create chances to score.
Players have no team work, the coach doesn't really have any strategy.
The coach doesn't know how to make a change and would just let the players play the same way even they are playing bad (same way in all 4 games).

England just deserved to lose.

作者: HansChan 時間: 2010-7-2 10:55 PM

In my opinion, even Lampard's goal was counted....England probably could only hold the defence until penalty.

From the way that they played in those 4 games, I really didn't see there was any great play that would create chances to score.
Players have no team work, the coach doesn't really have any strategy.
The coach doesn't know how to make a change and would just let the players play the same way even they are playing bad (same way in all 4 games).

England just deserved to lose.

slwong3 發表於 2010-7-2 10:33 PM

其實咪就係甘囉!!

作者: im0.07 時間: 2010-7-3 01:47 AM

其實咪就係甘囉!!
HansChan 發表於 2010-7-2 10:55 PM

The ultimate winner not necessary the best team. Italy has never showed the world why they were the world champion in the last 4 years, isn't it ?

作者: HansChan 時間: 2010-7-3 01:53 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-3 01:55 AM 編輯

The ultimate winner not necessary the best team. Italy has never showed the world why they were the world champion in the last 4 years, isn't it ?
im0.07 發表於 2010-7-3 01:47 AM

又唔係喎!(我意思係話四年前既意大利,但第一句係絕對同意的!!)
佢哋不過不失喎.....意大利足球甘多年都係守多於攻...叠瓦反擊為主....上屆佢算係相對地攻返多啲既....可以話冇人哋正正打攻擊既球隊如巴西哩啲甘悅目啫......我又覺得上屆佢哋係實力唔差的喎....(上屆賽前買咗佢冠軍,7倍....贏咗$3500!!

)

作者: nia 時間: 2010-7-3 03:52 AM

佢地今次係踢得差,與人無猶

作者: im0.07 時間: 2010-7-3 05:50 AM

又唔係喎!(我意思係話四年前既意大利,但第一句係絕對同意的!!)
佢哋不過不失喎.....意大利足球甘多年都係守多於攻...叠瓦反擊為主....上屆佢算係相對地攻返多啲既....可以話冇人哋正正打攻擊既球隊如巴西哩啲甘悅目 ...
HansChan 發表於 2010-7-3 01:53 AM

But that's because, to certain extended, quite a few traditional powerhouses, say Argentina, Brazil vanished mystically. Just my 2 cents though

作者: HansChan 時間: 2010-7-3 09:52 AM

But that's because, to certain extended, quite a few traditional powerhouses, say Argentina, Brazil vanished mystically. Just my 2 cents though
im0.07 發表於 2010-7-3 05:50 AM

大賽既嘢...係甘的了!!!!!哈!

作者: darkensun 時間: 2010-7-4 01:25 AM

今日德國4-0贏阿根廷, 證明英格蘭真係輸得好唔柢, 計實力英格蘭仲勁過阿根廷

作者: HansChan 時間: 2010-7-4 02:22 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-7-4 02:32 AM 編輯

今日德國4-0贏阿根廷, 證明英格蘭真係輸得好唔柢, 計實力英格蘭仲勁過阿根廷
darkensun 發表於 2010-7-4 01:25 AM

恥恥於懷..哈哈哈!
乜都好啦!
不過我覺得好好彩英格蘭入唔到8強!起碼唔駛再睇悶波!

作者: darkensun 時間: 2010-7-4 03:22 AM

84# HansChan
悶極都冇隻烏圭同巴圭咁悶啦
不過隻巴圭守西班牙守得咁好, 對住德國都有機會守到射十二碼

作者: darkensun 時間: 2010-7-4 03:23 AM

84# HansChan
其實如果英格蘭唔係焗住空群出擊的話, 都應該守得住, 分組賽英格蘭都係失過一球
所以2-2 同1-2 真係好有分別

作者: HansChan 時間: 2010-7-4 03:26 AM

84# HansChan
其實如果英格蘭唔係焗住空群出擊的話, 都應該守得住, 分組賽英格蘭都係失過一球
所以2-2 同1-2 真係好有分別
darkensun 發表於 2010-7-4 03:23 AM

可能啦

作者: im0.07 時間: 2010-7-4 05:28 AM

可能啦
HansChan 發表於 2010-7-4 03:26 AM

I believe that's critical, very different story if that were 2 - 2

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)