Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
1 B4 M! g3 U. P  [妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
, B* J& U  ?: r( |& ^我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.0 a! e% r6 E1 C: o% D# B
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
* C3 K: o) y5 O0 }總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
2 d) o# u" [! m& b1 W5 `' c* C3 y1 Z* ]4 m' ^

, ^9 y) I: W* n0 R$ {狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
4 b3 E6 y  g. ?' p, \1 A: h$ F6 R(綜合報道)- B; B- i& q/ u
$ w8 u5 L/ a; `+ i1 H
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
5 O! {0 E5 A# u% D  Q6 W( X1 ^* {3 S　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
) F) f1 ^' s6 b  H　　秋生：周秀娜讀書少
0 N( w. o3 u" E+ A, o& h( k　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」6 ^+ s+ w4 {$ E- Q: ]. J
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
- E* Z% Q7 F) |  q8 E　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」0 i6 ]! p. y# J9 y4 W7 h- p9 x
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」4 I2 K! U7 m0 \9 r9 }" Z
　　A.Lin和DaDa：好驚. n& i  T* f" C: C' P  A/ }  N) j& ]
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。! ^1 f& C& x% r" Q! r  T1 {
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。+ e% q9 a4 c* B! F0 n+ z* b0 E( B8 _
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
$ l. V4 N$ f; g0 R5 B* m　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。3 R6 Z' W, t# G3 j' T
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
8 S' W2 p2 L. M, A: s. M　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。" H; ~' H, ^% C( y1 j
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。% w" l/ B; ?: G* G: i% j
　　（資料圖片）
9 M$ I2 H! E' f/ D9 ~$ p　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,+ V- \1 `( B* j/ h1 ?
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
$ k6 V& O$ N' r0 v! G1 m6 p你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 3 v! @0 i2 E  e! W2 l" K7 y

+ ^; O9 |; V# ^% {拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
! m$ L$ m1 r6 Y4 ]1 L. m人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?! C) A9 {( t8 N7 J" h
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 _4 y0 h5 V, q3 D% \- v
唔係賣色情就話係藝術美感相
- s" Z  [. \( z% H' I5 V$ A( d唔係話唔比你搵食,
( F% P+ i4 Q! \( @; y) n4 x好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
* V* J/ Y) g& i) ]$ n搞下搞下根本令書展變左質5 Y; I. `8 }$ f5 h
而家無人唔俾佢賣寫真
3 n( |( c2 l3 o# U" b只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
* H! W8 u' R2 G4 N! S" K: L更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* _7 v* U: n, s  |; O人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
! i1 L) {6 N' C: C) A8 a再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片) h/ h' b8 U' A# ~6 r1 W; n+ W
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
; Y, k) ^- H3 s6 ~1 T; Gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
3 g% U2 b# w8 m吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
6 Z: n! U: @" J: |可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

1 T3 o' H! G" U
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
/ E4 Q3 _- G. y2 R6 m可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！3 y, Q% f  d8 t# e" N: R
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
: G# s$ f" \' t. z$ _- Q8 r+ B" S& T: d0 q+ x
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

; }8 G$ z/ r' N8 [% i7 w, r) z. V1 \" o: _( p5 s& _
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
0 c% _  @7 P# U0 J% Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. s1 t" q% n7 p0 m# r: q1 {係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
6 t- T& K; P, o/ ~. S1 N- G0 hps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！9 O* n, ]0 X) |& _
周秀娜都有阿媽生架！
7 F& [! c' M& u; K  t, v你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
% }6 n4 p5 z& Y& [) f. x  g吾好人云亦云，自己分析吓啦！
* z9 A6 U3 }5 e
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,- v* q* j3 b8 x) ~! }. N& y
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
# v% v) i( `, q" g& u" rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

9 h" c4 W# b: |$ r  T
6 }: }( \/ m8 ?3 _
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ C3 j( ]7 I! C9 _( _+ _; `* |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖7 E% ]& Q! ?- W) h7 W
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
1 \4 k7 {. x& y- u! ?goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
1 m* L1 E& b! `
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
' e1 w* G: S* J& f' u; N0 T4 ahttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

* d' ~$ }5 S; U5 E7 P+ A& @姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"& }8 w' y* t! V1 N7 ?5 ]. x3 S- a
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html! |6 m; ?$ w4 C) G9 l' u
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 + G9 b3 ~/ ]# o0 b- M" d  [' D
% s0 @+ ?7 K" d0 R
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
8 S4 M3 F$ t+ M6 R1 r. A: @goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
% N! N+ x& ~% D2 U: y% i) F不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
$ m. |1 _: U- o+ P0 K# H基本上佢避晒果D場面~~
5 O: V; @/ J4 G6 h7 j1 Y# r, R係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
; L5 y2 H+ F( t, W9 @6 _9 O' q結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

7 T  o/ x) Y2 ^
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 5 F2 L+ _' |& g: m
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！% w9 B2 A, L7 l* j# \4 |7 _
周秀娜都有阿媽生架！
, r9 t, u8 M8 x; {, Z( b. u5 s$ m9 j你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...+ E" `- A0 z# \% ]
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
: h& R. f- c& y% [3 x) e. a

' V2 H7 q- q) H% W+ _, L咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

- j. l& F: i) ^1 P- j) a! ?
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
; t) f' h2 r  O4 o( J5 Q% E( v! k( Y基本上佢避晒果D場面~~
  d5 M  ^7 h8 f/ v" w係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
9 W* r6 ?/ T7 p0 W結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
& f( H, k. C7 @0 {. P5 b- G6 ]6 g迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

+ r) U- N' y7 D" R7 O5 n

, l& E0 Y7 @( L/ p0 F咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術( b; ~8 c) A& J0 _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
" a9 {& f/ \' [: g. Y2 u其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖4 d1 m# M: e) }: e
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
& e  a, f8 T' Q" `' e9 k/ [; l5 \( j7 z1 Q6 v* z: F
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上3 X) C  g  g3 K% p+ ]2 `: ^" I6 N

% t8 v! g! P$ _6 h之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
( \/ O! z2 F# D) l, }1 Z. y( S你會唔會未睇清楚我所講,
  N; @. m/ j. \0 P' u2 |講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?3 Q" V" J" I3 U. u
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會; k$ X& m/ m+ W* h$ l: ?
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
$ E( N+ O/ y/ ?/ P) ]我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野/ @8 {0 U: p  Q' S& L9 z( @
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

0 n) P+ f* r& I" {! Y! @/ O+ V* R9 j其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
1 w, c3 n8 U: D4 ?迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
( F! w0 q4 a! K9 u, g: i; T4 s  X
1 b* Q" X, x  d  u9 O1 Q如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

1 Y0 n- ]# s3 C7 e1 @

% f& R5 \$ [+ M- }7 `4 @- T  ]如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術, P+ L# f. q2 g5 G7 B* W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
. O0 }  K3 t& S  G. @: Y閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

* q8 D& V# n# {1 `  d, v8 J
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎+ ?3 }; o7 G& E
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
% J# o2 m( K( m
. Y) U2 I; I& p- H: K8 T
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]4 E: b) a4 E% O
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
- P5 Z% [7 R! y: O/ N3 h. Q) U每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！) H5 `! o. w5 A/ A0 O& M
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z$ j+ e5 R1 _1 Q, }% S* X
我指是那些貿發局的人啊！. z5 q8 b; o- v, q* \' G( G
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
; w$ I! _& \& S: p3 [. S2 |9 r3 O或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
8 y4 I% O' G+ B7 j講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
' x. B5 Z9 v7 ]- k2 V7 I不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
7 H# M; E3 M6 O6 j% \而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
; J: e/ ?$ f* ]. r9 H- g0 W8 y佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！+ a5 B' A3 a+ Z7 h# U
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ . _, y' W: d" D. T% O/ W# ~. `4 U
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I8 [7 W- K0 K2 Q2 K0 m% B
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
. _: y) }" x3 N' B% t' O) n我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
$ r3 X$ \. U" ~7 u5 s, [這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
$ D- \$ [+ F1 _) j/ {更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
! O, m* s9 M3 p1 }& n舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！, n2 b7 w# C! v# b

# A5 ^5 m  _+ ~5 a7 q註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

' t$ G- P* ?3 g" }* q
2 Q! O) R7 `2 L
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
" \$ [% g2 w3 f0 Yjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
  `, ~, f2 A3 W5 l7 T我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？
  [  v+ v2 q* J2 Y9 m2 D侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

) l$ y+ d/ Z7 ~: I. K. `其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~0 K* G  j1 b' w% [5 I& S, M
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
, W( d& C1 [0 d甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
; \1 i+ O& n; d2 h' Z日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
  q- h! g4 b& [! m人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
6 q2 O* z' }- |+ W# H( s4 M6 rgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
5 R8 d) o8 i3 W姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

7 Y( v4 h9 ?/ `2 H2 L8 ]! f姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
! C, Y7 ?+ Z" g! v& f迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
7 `4 ?. n) E8 j4 ]goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
& {% h9 p) ]' W3 A就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,# I. L3 t5 N6 C( F
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
$ \, Q0 v( D- n+ A似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
& |. i5 i) g# H; o% u6 U6 e每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
) ~2 ]0 k2 z+ u* G; |$ }之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ..., D. |- u! ^! I- g( o1 ^/ W* b. b
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
: S8 \  o3 D" f- h- u& w8 K# ]" ^( s0 b1 w
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
8 d+ G* Q& N$ n"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?1 ^2 \4 _) Y: r6 y
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
8 B/ j0 R8 k3 k" m- p) F之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱( Z* M' g- P6 F. n  \+ ^
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒9 n1 T  e' J) e. U* d' H% w/ }
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎* g  R& e. N& D  H  p- F. Y
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
! X9 ?9 Z$ V, f& O* O/ |- y! U! F: B唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
! _2 I6 A8 L% Q+ Y, r指既係你所說意淫既一派
: f8 H/ k& m! `3 v* L: e你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
4 r1 H$ W5 v' t! T6 ?但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

- M. V: ?& p0 T甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
2 M2 t& r6 n9 l% N. q! X日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！* }# S/ m* `1 M% ?8 d% ~  p
人地性感小小大驚小怪............... ...
4 n( Q' P" [# k% O% U* Falan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
; p8 E9 h3 M6 W" F4 x
+ \% T: b9 U9 v& |' A哩d咪真小人同偽君子既分別,
: T9 H0 S" W+ I, }, ~當然我唔係話av女優係小人,8 |! |. e  p  Z7 c0 S' H, @7 S
露係唔會比人歧視,! L. K/ I) i  ~! g
但人地av女優做得出唔會唔認,
$ K  V7 L+ c+ k% g2 `( F唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
' J6 W. z% @. Q; [& d- O仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?+ `. E% B  [1 f2 m& _, R6 P, @; f+ E% H1 Q
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

, j+ ~/ O' O9 n0 @8 ]) x" I% _5 N7 m8 K/ z/ s% r! Y; X
哩d咪真小人同偽君子既分別,
+ G6 w* w4 a4 F; h' e; L: q1 M/ s當然我唔係話av女優係小人,
* G2 j1 P; ]. a8 o露係唔會比人歧視,
8 z7 s7 p* v' V. d但人地av女優做得出唔會唔認,' q1 J) O1 B, [( h1 D1 O
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
" w8 r% D; c1 T; [1 a) z( ]仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
" @: ?/ S5 w1 M3 b5 o. djojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
* \- h7 P4 K* g7 }" u% V; a. W
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
9 J3 Q7 ]3 v& `& p# w同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

+ k: q6 ^" r1 \' Q8 b
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
; T+ u+ m6 R$ K; ]淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~$ ~/ |/ v2 e: Z) A: |! {+ a1 ^
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

0 H3 e( |! m+ K5 {" r6 c
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？- H9 W5 |/ G+ s3 H* T6 |  g
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
# e- W8 `9 U& \) X; n6 valan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
& `" }+ y* F& L) T8 b
$ ]% d# I7 j7 P8 H& t6 B0 a唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
2 _3 ?" O% m. }3 Q3 M8 `2 `, p% D
6 z* T4 ]' d3 p( E- p好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
9 X4 ~1 q" d- \) t4 N9 i黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
% E1 n3 K* W: _* ^/ ~+ o! n2 R: P周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :2 Z! y7 k) x2 C/ R

6 g) s( J6 p) q& ?周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)# B5 L( p+ x% ~( \6 E) q

# K& ~* a3 D. H0 ^+ \7 O' Dbut" h7 C! Q8 Y  m: q

7 P1 N7 Y* w& {  T黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la , S# |- b" L' K6 A: X
0 b& G; x& B4 [9 }; E, c
但我又找不到她們的分別 !! 3 @7 [8 Y! P, T# W
) W; H4 Q2 F8 ^  ^% ]3 J* Q; n
有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
6 K# w) O" e1 v  ?0 \/ w& }最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
' P* l, Y3 T- \黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？   e( `7 Q+ O- T: S. d
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...% |" a0 ?, K( W* t& \
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
; N7 o4 L: h- `2 H$ e' ^/ b/ a本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
# X  |; z' S7 F( Z8 F: s9 N1 {5 [" d( c8 F# \; V9 v$ e
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!- D; i# h' f* Q% h
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;( e5 M8 Q/ x& j
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
; x4 V* q1 k. L8 w2 M' J3 Q9 b但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
: V) @; N: a8 `0 H最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...+ K. v8 w; l+ g
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
2 b' r& Q6 g$ ~! _& V1 `  ?4 ]) w
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0