娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- N$ P- ?4 V% D; s. D
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: L$ @( e6 U' p$ X
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
* f5 d7 E" Y8 i6 S q
, {# C0 X; E9 G( y( i+ y
狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ! [ C, }$ t7 Q/ t7 [
(綜合報道)

6 \/ s) G7 d2 d5 R

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」  x) T6 K" x  q6 c$ |9 R" E
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
　　A.Lin和DaDa：好驚' d/ T- |& F* i7 j
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。4 E/ ?4 }+ h; S; L  w2 Z0 a
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。  V9 W- k; T) M8 @7 `# e8 B' b
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
　　（資料圖片）6 X! s: G+ b2 j
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 $ p7 u* ?5 X* H: _) C8 T

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)- B$ a9 j0 L, }2 X6 B( k
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?( `$ ?7 n) H& M; J% _+ p
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片) z7 I2 G  j) {
唔係賣色情就話係藝術美感相
唔係話唔比你搵食,, t  A8 i, W7 C
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野8 @  {4 E1 E' b7 j" g# N6 q
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
0 U" d2 |1 M) W% v" @! T4 v* Y人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?- U2 M8 {) g+ l# g/ y. \: U
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ g1 [0 f6 [5 N
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...( {, r+ H) ^0 N7 [, i! H8 \ V( Z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

5 i) ]. _$ m' d, K: R3 _( I
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 _) j2 b, N; v( |/ z# }
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

, e) m2 E4 U" E& I" j5 w! x吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
2 x' s* F% ^& V. d0 X可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
& b; K. Z* P# l& Salan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

2 b& z, [( ~$ E# U8 i
4 T5 P$ \0 I4 i, E% M4 b
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

6 f! `4 }$ i$ F$ S! j2 W
5 b( u: R1 M9 O/ L" T不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' X \, R9 K- _" r) S/ ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

; b3 A8 T' E, @; e. Y
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
周秀娜都有阿媽生架！
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？' [1 v- `* j8 f9 ^
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,% j. W% S' S6 ~; A# _) S' B
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
) P& r% H4 z) ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

, P4 g% g" Q C! \# P% w ` o
! ?6 J0 c( B* q5 H1 B+ W
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% r1 {) X+ ?& _7 k) `! G0 ^
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
5 F: E+ O. u- ]$ ?' Z2 A6 M

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ... v1 {: A, ^, Q I
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

0 @% q8 v8 \: b7 J4 t
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

7 K, d* n7 q7 }4 I
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
* l; F5 N. @! xhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
1 m @ N5 m% W7 B; C迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 9 ^) U9 _( t0 v* g/ `
! P6 G7 o: q$ V" U0 i

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
7 Q; ~8 f/ b. \$ r5 h: q% pgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

* v; ~& z4 P4 ?; x
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 8 B. }! J; w4 `( e" x: H- a
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...& t) |2 B% o4 Y: J4 i
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

2 W0 v* S5 s. E2 R" l& M係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
% W1 o8 W. O r3 H# Hps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
6 Q: B6 r! z4 c周秀娜都有阿媽生架！) u' k3 ~4 K- F; d+ V- ^' j) K2 ^
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...; h0 R5 x- M2 _+ c& [1 u
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

7 p; z( _4 B) e! i- O不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
7 ]% [' g/ b9 r7 E2 A$ {2 g# w基本上佢避晒果D場面~~
, t5 X; B7 |# {: @! c8 P8 t* B係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
+ T4 X; I5 O. U3 x" z c( Y結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
8 n6 p9 g( z' o8 ?" z迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

1 ]8 M, K) z: N5 T1 r( H, s N1 Q, X+ E/ C4 t0 r9 T
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
' c- m6 \; O* @" B- {3 s' t9 L& xjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

, Z; @- _6 E) @' b9 H
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
. i- w, x1 e( }* J0 e8 @goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

& C* p% |) N# s$ C! V+ f4 m
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上) ]1 T' G$ a9 M6 N

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", 5 W5 J% q. N/ A5 x3 S! |1 d7 K( ?* b
你會唔會未睇清楚我所講, 3 R7 k" o7 X( J9 i* p/ O
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?) I/ ~8 C* ^ v, E3 `$ ^
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野8 p+ y; D; q, c
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

* I: u$ u$ s7 f. V) j% w1 k
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
7 q2 k) q2 E( J5 K5 S- u6 Z0 R迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

$ [& c: d0 f) Q0 T+ r q# O
4 Z6 e8 K; Z7 \3 V
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術5 K& R3 @3 h6 O: U2 O
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

4 y7 D. N5 U5 y" |$ ~ l
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎2 Q+ ~) v' b4 ?& r& z1 x- w+ @
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

2 d. o! C$ S) L) ?: v8 {$ D C) R$ H

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, & H$ b% z) M9 n* V9 a' J5 Q& ?
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！6 A& J9 g8 {5 {2 N6 S1 d' b7 Z
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z3 ~) U/ z8 g1 ?) x. W
我指是那些貿發局的人啊！% R5 i* s' w1 u7 R8 F6 F7 |: \
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 8 I8 u9 t  d) e% d6 f
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！, x5 @9 E  W; `5 y
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `/ C& I& D* i# e1 `$ q' [
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！0 J% z4 y! A2 {2 G
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！' Z$ G3 y  I: ~" k2 a  P
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！8 E: `6 W, s  m! D0 J
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！

註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

5 R% r/ b a" {3 o' L9 t ^
& O9 z) H, z# m
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術: \5 S* d/ E3 r0 p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

0 c1 U. h5 o2 W; J( d5 |
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

( b% N4 n% {( t+ C" m& z其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
: x' A* Q7 x* N! D2 l7 x1 y! a3 r迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

3 ^2 L: K f5 v
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！, L6 U, h8 L7 ?# g
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！ \* O+ i& b, V% ~6 [% h' M9 F. {
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
& W7 t4 q: h2 _+ Zgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

2 o& i: v- b" f) e0 G/ h" N
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

1 a/ ]& E+ ~6 [( v: }. M! e
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左! R. `8 `( I, |0 y3 r5 i6 }0 B
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！: U& @! c8 ?: E# I8 I/ Y- W# O# S
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

8 v' I2 o- p% u3 S
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM# l. A* b% ?. h0 B0 F
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
+ B4 Q% \3 G1 ]; w每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！; F. l: ^) c: b# f- p
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...+ o/ r* F7 s3 G5 J, w
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

^# i+ x, [. F" T; n( b
# C" z+ g( M! M- [- ]
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁* Z. ]; \4 Z/ Q5 U7 B
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒' r1 Q) V: N0 [# O$ t% g7 ~
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, " q4 s* k6 j0 X/ h" a
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,7 y! d$ N( y5 P- }2 c: E9 K
指既係你所說意淫既一派
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

( o+ y; I" L/ O' W- f3 E甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！8 L& Y _' m9 Q* j' u4 Y
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
8 M5 x5 g2 Y/ d: |0 O) _; ~; H+ Z人地性感小小大驚小怪............... .... u: G/ l& f2 ~+ d8 Z
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

哩d咪真小人同偽君子既分別,# A5 B$ y7 \# w x- X8 q; H
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,/ ~$ J6 k$ v/ m; h$ V' b
但人地av女優做得出唔會唔認,
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?% r2 K; i) H5 G
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

# G, ]2 u2 w2 h0 z

9 l2 t1 q2 l% x( x哩d咪真小人同偽君子既分別,; P4 h% ]. B: ^/ u* b* A
當然我唔係話av女優係小人,9 ~$ S4 E) P: G9 {
露係唔會比人歧視,3 N9 z: T: B! o- u0 o! Q% x
但人地av女優做得出唔會唔認,+ {- w2 y* Q! q6 R6 I* T$ T
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康8 l! a% J4 z: J( R; v' ^
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...2 _, _ Q+ m _6 o8 c4 ~- c+ P
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

( {' b4 N! Y& X% Q$ P# I+ X7 k1 N就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,! A Z8 C2 a- Q! g% O- N R; c
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
, o3 V4 Z8 e4 [) I1 M+ }/ Q迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

& R% s1 p! Q Z9 x5 ]6 Q; s
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？3 O# X( a& ^( N* c0 n* U" W" z
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！5 L$ Z# R' d" V( ?: U. t: ~
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

; N( V+ G& K* U' [8 [! f+ x
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 / l4 r; z& W9 i- X0 _

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :

周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

3 U1 s7 T: ~7 U5 d, S0 ~3 p6 S( ~& E
but; K0 C5 O5 d8 T9 p r
6 y- f0 _* X4 U# ^1 ?8 e0 w
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
- _* J! ]! j$ Q( P9 w7 _
但我又找不到她們的分別 !!

有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 " n. d: y. w2 M- E, |7 F( l
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 0 y( A7 O, O* o. ]6 v7 `+ e% L
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
. ?1 o+ c* Z8 Dandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 1 ^/ A+ O) M% `1 J+ k$ o

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!' ]. g3 P$ g. o' [
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;/ s& N3 u7 G/ A" d
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...# @% J: _- j! A$ x
打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

& l) a% j9 ^# k( i% l% w! Z2 i
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)