Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?" ]3 F3 R/ X& t
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
: N8 f9 Z" ^- l0 F我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- j6 B) g& `7 ]/ _4 w! E) R
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?! v; ]/ q. w) B: S/ q6 v: l
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
3 y/ a- k, t* E( {4 H- q* P
" F( G( r$ a; }& A/ J2 f/ h6 Q% G( W/ {  i
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
) L0 i7 l% B. K5 L! M# {  |(綜合報道)# e* s* Z: n" H1 _5 A9 P5 A
" r) R. f5 @+ R8 Q) `
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組2 B6 s# ~6 a5 |# O
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
2 e5 t4 |% ^+ x6 v0 Z$ B　　秋生：周秀娜讀書少
/ `" _; c/ {/ }; J3 D2 G　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
6 i9 u4 i' Q8 J( b6 b　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。; m  t- z$ p9 R' J5 |' F1 d
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」  I2 F3 X/ {8 _) K% q$ L
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」5 G7 m" {" s) s
　　A.Lin和DaDa：好驚
2 I/ X/ G* k3 e1 V  c9 a( R　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
8 T  Y8 u- u+ u　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
( d7 S+ ]9 I- L+ }3 B　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。( u* [+ u; T! I7 Z
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
7 k5 q  F$ P. B& D" g8 }" l　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
4 l' e3 L; A6 d5 f- @5 q7 k　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
9 L, Y  E: I4 l　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
: L7 I/ B- L; r; x- r) i& a　　（資料圖片）; z8 L9 d! l: `9 A6 [
　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
7 O- o, N, P% [7 f9 T其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 2 d- `. W, S+ Q
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
- n7 H; i# A! z1 z) t( q" O& V' p+ j0 R2 r6 z% S
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)7 H% o+ t9 ]1 ^+ ^7 y- O: ~# O6 s$ B
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* r0 Y1 a2 {$ U& K* l$ F) o1 U$ w
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 U) G+ r& L5 o
唔係賣色情就話係藝術美感相) g7 W: D+ i5 G' T+ b0 g8 K
唔係話唔比你搵食,% G! f/ e  D7 Q
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?( e, A! p5 |2 l  M3 ?
搞下搞下根本令書展變左質; q5 O" \7 e* w, N  H& F" H
而家無人唔俾佢賣寫真
  E. R) F9 X( i! Q( g只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
- K+ w! ]8 F- [& F6 @4 D更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
: F2 l/ c& ?5 `. F% m* W人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  a3 f0 q: c* t' r) K6 F7 b再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片/ Y6 U7 z' p, D) [
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...! }& m4 x& S' ?. G- V7 W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
' r* _, [4 G$ O; v; P) z( H
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
# n+ o1 ?# \0 g- p% J  [% T4 ]可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

6 ]1 q% ]$ _& g7 C
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！! e' E( T# a7 R- w/ _0 z
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！: q% T9 K) U- J1 p* o* P$ a& i
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
: }2 c) h8 ~" Q# y! M, m, \

3 P/ {9 T! T/ B7 y  P% q3 D1 s不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

' \7 ^+ _& R! V

' {4 M8 R$ N$ Z8 V- \1 p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 ^" _; P  ]+ \7 s
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
" k. [8 c3 k( ~0 y( N4 r係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
4 _# R1 [' t8 Q8 G+ ~/ Pps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！6 D  c" r! z9 P9 N' \4 H) ~
周秀娜都有阿媽生架！/ m  B! e- M: D
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
" e) y9 H5 {" `, A. K吾好人云亦云，自己分析吓啦！) S7 g) B) B* Q- v6 y1 n2 W& E/ O
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,& c* d) ]5 n8 w% m" U# P! }
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎1 T% S& T  `3 y! m5 ]
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

+ q) s4 N& |  y

1 W3 H0 c& m" b+ o+ }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?( u8 @: Y" N3 ~! h2 L" E  f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
/ }, i" D& K7 l5 h- t
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
7 a/ |, A+ U! z. F0 P( bgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
! e% }% _7 N. F+ Y姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
( e# e! h/ w, p4 e5 Z. Fhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

1 a/ F* @8 c  E% E* y
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
1 A! _3 E) ]- _  Ohttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
' y. g) d. A; U/ F- N# i- f7 L迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯
$ P- `& B1 n2 [& a( r. T
6 x# n1 {2 W' r/ ?
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
9 P' ?6 d) b: c* i3 x$ ogoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
' o' @4 w1 W' ]1 A
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , : g8 q; @* U; M$ ?/ i2 ]' ^; K
基本上佢避晒果D場面~~
. o" I  c: H' h: S" n係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...  G' S  T0 m5 P( P
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

. |" C- S$ [1 i4 Y係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
; e/ ?& h7 ~: r2 J2 b8 I3 m9 b' @# {ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
$ p) Q. J7 Q$ P% P9 j5 s0 K+ {周秀娜都有阿媽生架！  ]) s" y2 X2 e6 e6 u; B, p6 d
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...8 X  P; \2 K9 l' I# E
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
0 a) H: p1 f. f7 v/ Z0 `2 E
# f9 `( _7 u  f咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

% ^  G' o$ Y  b/ ]& s9 N
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , - `- E$ w9 y( U5 g. {7 ?$ O4 u' }7 N
基本上佢避晒果D場面~~
/ w3 \9 P' g! p, S* P係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
) _- s7 u9 P5 {$ z4 ?8 Q結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
  l5 Y$ [  _, T+ S迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

" ?7 j. w( h7 Z
  @& L* m) |2 V7 C# \
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
7 h. w) X6 `5 j$ ijojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
3 V1 }. \( b" B; j- R6 Q
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖# l" J+ z+ x4 o3 V9 X6 e. ]: _" U
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
& P* @% b  N8 k+ q3 }+ \
- P- {: j  Y$ X/ ^似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
) q0 }' w* K! k3 ]8 W# X% A& j
! Y* P0 i; ?) b7 a之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
1 y! k9 h0 o4 r3 ^8 \, r2 V你會唔會未睇清楚我所講, ( {- K3 n: q, V" v6 e
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
+ Y/ b4 [4 C! d, q( C而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會" |# J& E# W! e, i9 |  y
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
" Q3 K) V" c- l* B3 {1 u3 J我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野) B3 |5 e: X3 a4 ]
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

* ]' v" o5 I" l; ~# U+ j
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
  v! N9 I( L7 Z. H! |9 {迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
$ `' k, }1 p9 O; J  J$ D" |5 |$ {; j0 N
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

1 ^0 m6 |- k4 D. P2 z% t) e9 \* p

& ?6 \/ Q* r$ D3 d; L如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
. ^9 g4 G6 e& B( T0 t0 v, a; ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
  u, B; B2 _  h7 m, D閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

- |$ g2 p' f. w# t1 K; s( ^3 a. i閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
. q& q* P2 r) j$ Z& R1 f, w1 `- f- T迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
% S. \0 B# I# i8 s7 t9 X! s6 ]2 F- n. Y0 B( r7 u+ `
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
& W/ j2 x& D/ j9 s$ l3 b7 l似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
! u9 ?; |. Q6 l9 o& p; e  l每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！* x  W- w8 H0 m3 p1 _$ J- G
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z/ j) n2 @! e$ ?. D$ m( i' b9 ~
我指是那些貿發局的人啊！
+ L, P' r8 {- t. V- K. C) }你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
7 f* y, Z. ?: l, I( Y+ L或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
% Z, t6 n( b; Z% Y& r5 z' F) M2 x講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
+ r& H( b) D8 K2 n; `不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！2 K! ^6 m$ }9 `1 a
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `6 e3 l9 \4 @+ {- K1 v0 {
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！4 X' Y) j! K: D: }) V9 M  o
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
. [( Z0 {; c2 M$ h係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I3 G2 ?+ T) C: s( _& _; J. ?
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
2 \! a3 N0 H8 R: t4 M# J: ^) N2 K我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
" J6 C' C8 h9 k4 y5 V& g這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
7 L  j# \1 i. t" t8 k更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
* f+ v% S% k9 M" m舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
  Z! `& P( h! j( M% m ( i$ ^, s* ^) d  e5 U
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

4 ^, _8 u. \3 k6 U0 {' w
! W  m/ g, v- p9 H$ N8 z如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
$ z7 ]& @7 E! ~  A2 njojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
: G0 R$ p7 Y" N: \* @4 Y. a我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？ % o" i  `/ V9 h  f
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

+ ~9 q! B. Z7 j+ q. l. k  N6 e
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~& r: a2 y2 x8 W+ K
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
4 u2 ?  w# t& T! z8 n5 ~甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！4 {* P  a5 m! J5 Z
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！( |) f1 K: V- P. X, Y1 S1 ~
人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
& {- e3 ]* K" bgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
/ ~- q9 V# z$ C+ w, P3 \
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

+ D0 \( {3 n' _2 I6 A6 B姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左2 |3 J* D5 Z: M# M8 T
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！. J) n; r& j/ G  k
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
( @5 K5 ^3 I) O- E
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
0 N+ a' P( z# J" j/ ]淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
  }! {0 S3 W5 J$ T; }似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 9 k0 c7 C; K% A) z5 w* Q
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！- D* ]0 `; x# a) }& m6 D
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...
$ |9 t3 J/ R/ k+ l8 [4 L/ egoodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
; @/ T9 j" u0 n$ J! J- m4 P, i* V1 d" v0 C
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"2 i! c" |* f/ ?6 C1 }( W
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
% y. U  H9 B2 _! f! Q問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁! [; A1 r3 X# {2 E3 }  @# {% b+ c) Y
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
) w7 Z% j: }3 q2 U$ s當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒# S5 `: i% l/ [7 F$ t- \; q
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
. Z2 p, F# Q# t, r# z( S( O- Z我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, 9 n6 C: `: H" n, T) N, M/ N
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,! R4 A, z9 w& X) c& C2 ]; B
指既係你所說意淫既一派+ W- v7 v% w" P2 M) G
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
  d  ~) y3 g" b5 c# T: i% P但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

* a% e( Y/ h! V, V4 O+ f+ n甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！. C# t5 ~; M0 {! A
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
2 e* a6 o' O4 @! M; K. m4 x- ?" ?人地性感小小大驚小怪............... ...
/ p8 `. H: i% r- [alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
' @. L7 F% {& ^; J( R2 B
: l& L9 n- {. v6 u哩d咪真小人同偽君子既分別,$ Z" C3 t5 ^4 H- Q: ]" R8 a
當然我唔係話av女優係小人,/ R$ a$ H6 {, b  t0 I5 k
露係唔會比人歧視,
5 v, c2 J3 ?" Y9 G8 z5 a* T但人地av女優做得出唔會唔認,4 D+ M" u8 N0 i1 n! O
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康7 I$ R' i# {7 W* R' w" V2 n  L" Y
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?7 O6 d% s2 }2 ]3 u
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

, d" b1 K# V5 {$ X

& r! H, ^  j" W* K0 \) d; ^哩d咪真小人同偽君子既分別,. m) O6 K/ r! }
當然我唔係話av女優係小人,
3 {' x3 F0 ~& U. f" v( T露係唔會比人歧視,2 B, l7 i9 O% L  k9 p
但人地av女優做得出唔會唔認,
2 R3 T5 `( d& ]: T6 ?9 _5 m唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康8 z! o! G2 z" D. v, l) I
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
8 ]" N9 b# c) m! x1 a+ Y, ~  H- Ijojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
( s6 Y7 G8 k  B+ _你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？! J8 i" {+ H$ c; b# Q8 s+ I
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

; E7 ^. r* S9 A2 ?就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
6 k0 d8 e- y8 H  p' x淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
) e3 I2 S* u8 Z( j7 m迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

: F$ R. t( `' p6 D
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
; v' h4 S: i3 M5 h& Z同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！  x! i% |2 U# C
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
4 z$ t$ [9 |- f( y* D; k2 v: L- y' b* j/ e
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
* ?' r! ]; R. R" f- v8 |0 g
0 a. H6 j1 s4 S: O9 j+ j: {好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 ) u, V  T* U( N9 k6 m
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？   ~: n- a) I+ G" `- v! e
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
1 X' i  O+ q4 t; P5 v; C+ i/ c
! Z* z8 ~/ x6 W$ X' ]! x! {- F周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)
& m" `2 Z$ d, _- m5 ~; S% V
& R4 `4 X8 `% V* f: `# \+ ?0 Xbut
& {7 W4 ]4 c) l( H6 o- d" {
2 ^# ]( A- m" s2 N" u  F黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la ! J  J+ d% t$ m1 g3 L
4 V1 q# d1 c. f$ W% S
但我又找不到她們的分別 !! + o$ q) A  [0 E# b/ ]
' ?2 e/ }$ p: G4 m# w; L
有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇5 K- c( O- _9 }) k. x% m
最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 3 ~" s  R( h. D7 t  F- ~
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
$ {+ P, l0 c9 D/ Q2 g周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...  c( f. z  z. C2 p' i
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
# e8 c7 l" w+ F: O) F' E5 U本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
$ [# I) R3 I7 |5 P! I
  b; u; L5 Z4 S馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!9 r3 ?+ h4 f5 ^1 k
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;" S3 L) B" M1 u7 r
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
) |8 l5 I6 G8 n/ d/ A但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
  G8 D* y; @, k' h7 D& O8 L/ E9 ^2 j最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
/ J# k' n" H7 L  g打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
% V7 I& [% k( d) L: f" ]7 u. L講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0