Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
; L& P9 ^6 ?7 q妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
5 |# C+ p" P5 d* q; r1 `. _5 j我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
4 H; g, ^: I7 q: _) k4 }當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: }: V4 E2 M9 J3 q: D
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
% C; m" K* n$ W! L9 D
- d( o9 S( |( ^4 f8 l* @2 c! f0 B9 Y+ c
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
* t8 T& y- m# u" i7 V* O(綜合報道)
! _! w3 m8 H& W# @* j* `2 M( A

7 Y' f2 O5 q5 p$ E. i$ P: A
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組, j- B) z) u! H( J! ^
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
4 l$ A" H% _0 S. A# O- t2 o　　秋生：周秀娜讀書少
3 N! v% E$ k0 Q$ @, j$ ]8 X　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
' H5 J- G$ i- z9 j  k! J, Z$ D& {　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
9 M' E: `8 Q. K/ G3 Q& x$ m　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」" a/ `# @  Z' j. D& \" Z
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」: X  S6 S: x9 B# x# K" j& P
　　A.Lin和DaDa：好驚, ~0 I! |! A5 p
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。+ @& O3 X! T0 F5 {' j- x! Y
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
/ T3 i, E  @6 \, ~  p　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。  N( A7 U" K1 d+ ]3 w3 G3 p
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。& o; q1 s, s! W$ X; c
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。/ G( H, q% n  d/ U8 w9 ]" ~. A3 V
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
) v1 Z! u. E: [! h6 z0 k. K　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
" C5 a% q  b8 A1 N; o" _　　（資料圖片）
- I3 q- j& C! y　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
! H/ _* v" \7 F( A$ i8 k9 X9 B其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ * |# d' V( F/ Q8 N, q
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
6 U) I1 N8 C) ~5 ^) _0 k# W! U7 H6 M4 g, ~; p3 A) A
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), w4 `) t& C' n; N3 m) z. @# g
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
$ o; y( |, U0 V2 O0 {6 F再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
# ^" x  ]% v- u" w唔係賣色情就話係藝術美感相
( q6 @1 {. x! ^" v唔係話唔比你搵食,: }) Q$ b' V6 R0 ]8 @
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?) C  `' A+ `8 w3 k1 y. k" N
搞下搞下根本令書展變左質& ~& Q9 c8 @4 k% y/ e+ k# H
而家無人唔俾佢賣寫真
2 u2 ^9 }3 I2 A  I: ^7 x0 u只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- r3 R& F  m  R' b
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
# j% j% P  ^* ^; _人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?$ d" U; `! q3 l8 T4 b- j
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
! b8 i+ b* h- q+ ?, b5 m; O4 Y唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
' E7 `7 V3 |& R, i5 Gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
' g( b6 [+ K+ N7 j吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 g8 ?+ l- l& u* o: v( w1 q$ l2 I
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

; ~/ F, q' {8 H, Y, s6 ^# g( |/ Y
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 E9 b# ~( c8 ~8 H. h
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
7 }# Z4 V4 X- P6 Q1 g  ualan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
( z1 S" C; d7 N, j
: P9 ~& u$ i; q不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

. k  K* m* N% [1 }% T& O5 Y2 k1 Z8 X. i4 [( d$ h' Z8 v2 U! E
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 T! g  L# g2 U* n1 s/ ?% W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
  {3 w9 m" V6 o1 f* `係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ ( H" ^5 T( p- `/ R! Z. M- Y& f
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
# B( ~# }$ b- \& ]6 h; N, U周秀娜都有阿媽生架！- ~; h: j1 y& h) ~
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
0 }+ `9 x7 T* ^) Q吾好人云亦云，自己分析吓啦！1 @" B' e5 C, K/ B5 ]) K0 m* r( D
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,4 |' u! a! p# _: c# R; h
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎0 C1 N( x* k5 |" u, E
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

8 T/ b8 p- ?! z" S& C% w8 r

- Z% V) O. B0 \- z+ ~; Z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 f8 F8 O* l( K, I% g
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
  H- t9 l$ I. m1 ~1 k
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...: ]7 U' y# d; N+ i2 h" x
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
1 q- j2 w' }/ Z3 a
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"- f- a  f: E1 J
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

+ q, _; H  {6 U0 Y, C- e姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"! t7 e* N- G* t
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html% a) R3 J! d# o: P& x$ p
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯
  o+ c/ S9 h" N+ {
$ _* s# G; f$ w& h; V- T
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
9 X3 \4 j4 W, I/ ]goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
$ z0 e8 T4 f  s! r9 D, u
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
! X8 _3 k- N  Z- [& U1 e; [: a9 V, o4 V5 Q基本上佢避晒果D場面~~$ ?; V6 S. W+ {& _
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 .... i; w% Y1 ^; h6 V: u
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

; q0 l7 U/ K6 T9 j係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
: i" ]! W. _  e1 m8 Tps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
4 x3 J% o; t% T. R+ Z+ W; f7 d周秀娜都有阿媽生架！4 ~# `+ B  u# Q, I
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 .... S1 |) e+ i* j' @8 Z& ]
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
' c9 \% S/ y  b9 f& h6 e, e, d; s/ v/ j. g
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

: n) E9 a' Q& U; N) ?: h, b" ~/ Z# s
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , , E) g2 p- D2 C6 n
基本上佢避晒果D場面~~1 H* u; u/ X- a* s! X4 Q0 Y4 j
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
, H1 S8 @. n7 T1 _. n結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...7 ~0 [" F6 ~( j6 R2 h3 s
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

' y6 T  y) _/ N+ V

% `% V; P+ Z9 z咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
5 l7 z( n$ ]+ ?6 b  G- Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
0 {) k+ I3 J( ]) E
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
. l1 I" ?& \1 v4 }$ i3 `goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
& V& a$ u2 S9 R# h
$ l" F; t; `; P, G! h
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
" N+ s3 V% V5 y+ w- }
; m5 g( W0 k2 W6 J之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
* X2 `, ?8 s0 C你會唔會未睇清楚我所講,
- u1 }$ X. H. j0 M8 B) ~3 z" t講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?* Q& P7 M! b7 A2 `: ]$ f
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會. ^+ f1 ^' s' o& h, T" |
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
6 I4 b2 I3 u  E0 r- ~( U4 I9 Q我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野' ]) u. _* @0 @1 c. g2 q9 h; [: p
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

: q  _1 P5 v' c4 z3 |其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~! P# j) B/ Y. m2 y) e6 R
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
- ?, x4 J# v- R3 F

9 D3 r8 W- ^" z$ b如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

( u( e: B. Z5 U8 H( M$ r) b0 \2 Z1 p& K( ^; x8 N
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術" f2 }- G" i) o. `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
. z& E1 A- s" u, C- _; I
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

: v$ H; i  d: `! ?; e) P7 N* ]8 T; A閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
0 H; `0 F, I/ P1 n& H迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
. C9 R" l$ N) q' m8 @9 }  M

( l9 M' ^$ z6 W+ N我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]5 E  N: o0 g. k0 Z/ ?0 j4 v8 s
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, : C+ s1 F3 G& y4 r9 m9 b
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！  b: W! _$ Z4 V  d( Y
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
8 `) `3 n% [- V( B1 H我指是那些貿發局的人啊！
* z; X( _! T5 B  W# i你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
  T. m0 c* j8 [或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
6 `0 {8 |4 N& I( _1 L5 n講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? 6 {7 T- K! \! D4 S4 s
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！6 u5 m: y- D3 {( b# I. r: x+ Q
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
" m) |, |" z) V  p4 k0 b佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！' [& I; Q0 q+ T. v8 [& d5 y
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 8 \, Y# I* A+ X; J' n
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I# {8 {; h3 ^: D& R0 ~/ f
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
: ?" d' e7 {: u! c/ k我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
  h3 W& Q, \$ H) ]# o% _% a% L這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
" m3 [  J; Y# w/ }更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！' J! P! ?6 l. l
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！1 _5 D9 ]8 |* `3 u" J

7 c/ i5 _5 X7 R: R: b註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

8 E" ~% e3 F7 ]2 I7 x! p
" M% a! I  y) A; U! D
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術8 _# r: @" Z0 T$ {& W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
" S9 D4 o% A4 m' C5 g我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？
" I5 ]" _$ p- T7 b/ g+ ]侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

- ~- i2 U+ ]$ v9 `: t其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
7 T4 R8 r( m# Q% g7 C迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
) b# z# Q: ]9 S/ s+ C& U0 j( w
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！( c) \/ g, R% c. h
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！4 c/ }( G; c1 L& ~$ e& U
人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！1 e# ~7 b/ z: p. j( j) h
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
" ]* E! ]1 t/ l( L  |4 t姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

6 U6 `! l, j4 R) f/ M# J1 E3 X. {; ~$ M
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
7 X, f* }6 M3 u2 J5 x$ `) x# _迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！( \% [: a! n) `! m+ y* R
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
+ h5 F! \0 l) o. Q& B就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
% H4 T1 N. B# r4 |淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
! n5 R& @! P* C) H似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, , v/ j$ v3 d6 w8 Q* t7 a
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
2 ~9 _+ _6 r4 F3 P6 m, `之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...* \3 h/ C( p4 f$ f! M* q* }" D% z2 Z
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
, }* e7 J! M' c5 w

" ]: h2 N# y, ]; x. P; q我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
' j: c5 n( h2 p: H# c! O"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?3 Q  a7 g5 t' ~8 g1 ]- M. h0 H
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
& U4 I7 K0 @( ?; c8 h/ C  M) G# }之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱9 i) U# j1 d$ b' t
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
; F; v! w2 ^9 O( k  q, K$ M你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎8 b/ k# P- N0 w( J+ {
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
7 H5 p- t6 Y2 n% [" m唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,9 N: ^2 K2 N! x
指既係你所說意淫既一派$ r/ |2 U" W, {  d4 o- @
你講得啱o靚模個名唔係佢地改, 4 L1 S' A. y3 |3 e  ~
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

- v% l9 l* r  o
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
& b. B: W# [, H4 q& H8 k日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
6 `) H+ W+ q2 S人地性感小小大驚小怪............... ...
! X4 T; j8 A/ R- xalan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
3 x  J( r2 Z8 ^' C2 X

, K5 }% g/ f: f. j, |( B哩d咪真小人同偽君子既分別,
* q! t; E* x9 o+ J) ^) m% B當然我唔係話av女優係小人,
/ y8 u! G0 g+ v; F: ~, ?7 S露係唔會比人歧視,3 A' g* h6 t9 {. @% R
但人地av女優做得出唔會唔認,
+ Q- f  t0 m, @/ l' G唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康# V: C8 l- M0 g: `! Q4 E
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?& |" M# |1 W& x" `$ g3 a4 R1 S
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

' V- [5 `) l. L. r# X* L

/ W2 I9 l. U: E! R% z* e, ]  Y哩d咪真小人同偽君子既分別,; n  z* h5 U. b. I
當然我唔係話av女優係小人,
' T  o# p, ~" h* b- r8 m露係唔會比人歧視,: @: }( a0 ~5 F0 B! o
但人地av女優做得出唔會唔認,
; V9 k9 {8 b6 \/ l唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
' i1 D0 n( D5 h仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
8 m, [& \5 t4 gjojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
8 ~9 g, {$ Y1 I: L, P) ]/ q
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
" e2 p0 W! R  |0 I* P7 `$ ?; `同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

9 \  y/ n2 E1 Q! u9 Y0 S1 K
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
* x; v# {: C' o1 }淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
3 Y7 j. M. X+ X  @迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

6 b2 Y# Y- r& [( g8 M
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
+ J3 ^, g& T, c5 @& N1 F  ~: |同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！. ~8 M$ w% a8 @! q
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
2 d6 \9 T# E5 ~9 v+ h+ V5 b, v' y, q) g9 b% b5 s
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 . ]$ ]. }4 z) v5 t8 f6 B
: L4 J& f9 B! b6 R) H* v) D
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 + P; l* l  h. m6 C0 Z! a+ }
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
7 A' |1 _) i  B/ U* k周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
' ]* q( O7 s# x
# S0 r$ b5 Y- ]; P- p) q! ]周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)
- J( N9 j* J. ~- T# k! v6 G4 T
+ J4 _  S! \0 W0 Bbut. m& H. Q. j/ Y  Y
3 s5 z: ?0 c$ g6 k7 K& M* k
黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
& K7 m* M9 n& g3 t0 A
2 \$ N3 t4 `) W8 T6 R* l7 N  x但我又找不到她們的分別 !! % K4 m3 u+ U3 e
. o7 Z9 D$ U& W' X& ^) ^
有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
' j1 z' x+ C+ O. K4 x最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 2 `* e  `! J# ]# A
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
% f7 M! y* B8 O! B; s周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
8 L2 j2 Z7 G. T6 z. o, Landyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
% v6 a) J3 d. }) k: l
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
# N6 n  T( }7 E" C
' e! y) i" t4 ^& _1 c  x馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
' X& u8 O% _2 _# }但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
  C' A% y7 k  u" L最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!' ~5 Y8 n; J% `, Z/ U0 @: U
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;8 w5 C" ]9 G: d) `- _1 w/ E
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...# T# j' f- h* S9 i
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
- e6 M( U, Y) Y6 ~9 ]. p
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0