娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?# T- e" ~ Z% c) v
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?& h; `% d7 a; d3 s0 a! O: B
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?- r, |4 h& p) P3 Q
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.* }( K: F5 |4 S6 }

, d1 t" c4 s& p& D5 ?
狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ) X! u/ [+ k0 w- e1 b
(綜合報道)

7 z' ]( U: X7 E+ M$ J8 l1 `

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組/ [, y% {4 H8 {) m, d- c( l% `4 M
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
　　秋生：周秀娜讀書少% m! ]9 _5 Z7 {1 P9 _$ g4 R
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」* r, }% g9 C  F' V# r, i6 h
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」: G, N$ Z0 J2 D4 _% z- a
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
　　A.Lin和DaDa：好驚9 v; K, a9 w' V4 h  H: i
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。; q" @& w5 j% Q+ h9 [5 Y  U
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。' o1 b: Z& |9 o3 Q  x& T/ M
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。) N$ O# y* v+ D& q  |
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
　　（資料圖片）/ o1 W' V" z6 [- ?
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,5 X* U; ~! i4 m5 f9 k' J/ \8 }
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

8 ] ]- m; ?: Q3 I3 o. Q& a
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計); D9 M, T. b! W6 ^
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?4 o8 \' A7 O9 q |8 g: }$ ~
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& B; P6 |' g- D/ c9 G* R( l( v- }
唔係賣色情就話係藝術美感相
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), K# j/ O' e W0 [4 e
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?- P/ N$ J8 g& g( E2 J4 e
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
+ ?4 i" |+ `' K8 R3 G* L s9 F唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
+ u9 a, _& b2 ]& C4 fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

4 x) m" X2 F/ @, `. {5 H
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

+ C' F( x1 C3 n! Z/ u吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
0 ~$ q# j, d/ O可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
/ c- b, n+ B3 y7 `alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

L% V9 ]/ V0 o% n
5 j" x/ j7 V4 u' p0 L不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?2 U) u& g; \4 d; V W& ^6 D" ^- @/ W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

" x2 H0 u9 C( S( h/ C
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！$ @# D" `. }: Z( y7 F1 [5 y- N
周秀娜都有阿媽生架！
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？+ X$ S' G/ W5 i) d7 X
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
) B1 X( q, x3 `其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎7 L9 v# j! t7 @ B
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

6 p! o" m6 |+ D+ b& V
8 L0 }5 u3 B, x( D1 d+ V不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ u9 R/ A# q$ X9 U/ s6 a4 u+ F: wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖$ n) Z7 I& v6 e

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...4 Z7 u/ F: i* A0 w1 D+ Z/ ]' s
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"( d5 H' Y6 M! p: n3 s8 n6 k% l. e/ C
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

4 n% F2 E$ G" B3 y3 t姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣") p6 S2 E8 a! s P' Q
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html9 g Y4 M7 \3 B. k4 d' L
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯
; I" O7 q. H7 F1 W7 E% y* d

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
# p) T9 B. D* {9 L6 U, Y) Ugoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

, G3 h$ P z# \/ _9 o6 A
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ..., j ^8 \6 H) j& Y* X/ f# y5 w
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

, q9 h1 u) J. K* G
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
+ g  y& g# \! M: @, F/ L+ A$ ~ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
; I+ T; P8 z0 h2 S  @1 C7 {) U周秀娜都有阿媽生架！
# Z  H) h8 m' D- `# m# n你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...- \/ r% ]; n4 r" l& p
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

' n' l5 n$ H& m0 h/ |8 U
' h$ q* p- n1 J9 ~- z8 \
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

# _7 |, j. A6 }0 t+ G6 G: v# v不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
8 j# ^/ G t# w* ~$ b) k p基本上佢避晒果D場面~~
# y! ]; Z0 i, l, I4 w係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
( e8 h- q) E, M. E5 @1 R結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
/ q. K/ G$ H T# W) W+ i迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

8 h, j% p. T4 v, Y/ O- Z

8 Q/ ^1 ~* O |3 E: u4 ~# F6 f咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術. M6 X2 X+ G* m7 v; c/ Z* c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
+ ]8 l U! S( X4 h6 u! i2 }+ C% vgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

- `4 N8 i# d/ ^8 W$ v' b8 v
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上  C+ Z( e4 |  m/ I
  W1 v  }9 Y6 Q* _# E
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講, 9 {9 \' W3 s+ O3 Y
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?6 y  J! n; F) U9 `8 S  e
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野# z# w: m5 L5 u/ y# L8 R
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

2 ~5 ^ h, F3 I6 ^! }; ^; B% |其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~# D% P7 b* g' u" S7 v# t! S2 v1 v7 ]
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

* _9 D+ U" U& C; p

如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

$ I# g( ^# a/ v: M( G6 b
1 {2 i; r r) R' u6 h
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術8 m+ Z6 K$ A4 u3 o% h
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

# O4 m6 n* @! V" t% O E
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

7 N" B) v* Y1 ~3 L
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎6 Q4 s! h1 J' E ~5 k& N
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

: a. P* y: M) J* U

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]" _, Z/ b; z2 p( l% G/ I
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！8 Z' ~" {. C4 ?
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z: B3 {- q' H9 p  g1 @: ]& ?4 N
我指是那些貿發局的人啊！
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！5 i. Y* g" q( Z; b7 a- ~) h
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? 1 W7 ~( A5 ~: k( p, U
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
) R8 N* `: ~. f3 M而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ - V1 M# y, S8 c- `" Q  e
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I# H1 j4 K7 o2 O
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z$ o& Y( t. M. j1 V/ c
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！+ s: W) T' p$ N0 K  Z3 ]/ t
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！! h! T/ A$ j- y% p. V5 d
2 a4 s) I& I# \
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

9 N3 v3 p% _/ G7 i: t& F, J

0 [! C& T3 r# E6 ?3 g2 d: D如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術* y& _! W4 j( [. B5 c% [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

/ i6 W, f2 @. N @: a- q; ?
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

1 A; }2 b! V7 D其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
' B* ~3 m [+ @迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

  [) G# H, B" Q2 ~4 @
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！' x- R* q: a  [+ M
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！  d) B: I( e* m- j, s. k$ G
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
( G, T, W3 m( \3 L6 z# i: Z+ K$ Ygoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

6 Y6 x m* v" p3 X
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

0 n3 p) G$ X, u- K) m6 }
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
7 }; Y5 a3 X: T& M, j9 @5 N迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
4 ^6 \+ T/ ?! C) _; dgoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,* f3 C& F6 m0 ^0 Q% x5 A" _
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM+ m1 ?0 c3 r2 M4 K# [( g. Z9 D
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, ( p" C: ?' @9 i- [# |. ], r
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
* F/ d% U( G$ |: Z7 L p+ E之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...5 {' W$ h9 B" T" C- r+ U
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

+ k1 t+ l' [$ c& V: t7 q* z1 {: J
9 D" U! Q* |4 R( m! Z
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?! k' s/ D1 k8 [5 O; `/ a
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱$ }8 j! C- e. m! U& `1 |
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎( n2 f3 O V- J0 L
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,+ o; P( g! O$ M
指既係你所說意淫既一派
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

% f5 a m. r. j+ F0 N f4 c* H6 u甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！. _7 h. H! w5 [
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
$ D8 t8 |. ?- ~6 ^' O8 E3 N7 w人地性感小小大驚小怪............... ...' T) C( U, y2 u7 Q, n5 C
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

$ s0 F/ a O+ j( n" N6 z

哩d咪真小人同偽君子既分別,
當然我唔係話av女優係小人,9 n* ?- @0 k( N' R3 ]
露係唔會比人歧視,
但人地av女優做得出唔會唔認,
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

2 p8 C$ j0 Y( O$ T
+ i2 x& T+ t' t; {
哩d咪真小人同偽君子既分別,7 G7 \/ x% t; m
當然我唔係話av女優係小人,5 U: H. S8 Z& Y& w- z
露係唔會比人歧視,- |7 d" k% Z/ i8 o& D2 Q# C$ r8 l+ o
但人地av女優做得出唔會唔認,1 y- O$ _! O6 a: o q N
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康8 M. P/ h% t& A& A- S& V
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
' \0 |# r( c c' n! Bjojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？8 A( N8 l0 R& d r; C3 f* ^
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

+ h% k* |! L1 E( b$ x! g
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
5 G: H& e" G- ~* t' v5 f淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
) H5 s. J( c7 H- J( d J! W' H0 a3 H迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

8 R# }5 y4 {8 X1 w. [9 m m你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
5 @0 m" |$ N" w9 T2 P同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
1 E* Y ^8 K G! Zalan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

+ A% f9 Q' i+ M4 y0 k
C$ G8 E4 q8 R) `( j$ O8 P
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 . Z8 ?9 [; ?7 c) Y: h0 S

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

7 u {) y3 x2 F
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :

周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

but

黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la

但我又找不到她們的分別 !!
( I1 Q! H6 X! T# ?/ H t4 z
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇2 ^6 F3 i8 n) k8 w
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 7 t* |3 p4 I4 @/ E/ c5 ~( Z h
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 6 m+ z' @7 y' S9 t
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
! w: {3 R+ S& B+ ~5 Y7 Z2 z nandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;/ t. Z# w& P3 F# K2 G; h
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
$ X& O g; N7 j2 o/ B& j但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;/ [% ?( s- w# M5 s. L& o
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...; u- N, d. M* w
打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)