如果換轉係hk 個女警 實俾人插/ L( p7 G" e0 R* W
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM
tvb淨係播頭一槍6 D- @* r( v! h+ N7 |9 o
反而覺得個女警有古惑$ `; R4 H) j; D/ c$ Q
照片睇第一槍已經可以制止佢
之後幾槍可以話多餘( e* H. V4 T+ b! i" k
似一定要ko佢
加上個賊講被逼 m$ m* r( V+ T3 `1 @9 k' w
應該現場有佢識既人係到2 {: }9 ~8 |5 |3 x
mnbvc 發表於 2010-7-12 02:43 AM
如果換轉係hk 個女警 實俾人插8 j+ C5 L$ u4 T7 y% E8 b: z: ~
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM
會唔會諗多左啊; u6 O- u( w( ^. }0 |4 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-7-12 03:06 AM
唔係點解開甘多槍者( |6 {8 H7 o& [
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍5 i; h$ S8 L0 Y
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM
7# mnbvc
講到個女警好可疑喎 5 c! c% ^8 e; U1 V$ U ~9 ]
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM
我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯!但剛紀嚴明的中國,不容有失,更不容有人明刀明槍跟官警對峙,否則事如麻豆般都一定死硬!根本女警的出現,是擺到明要那匪徒係又要死!唔係又要死!就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的!但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙!在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們!但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立,才做成…死傷不少…… |
其實我覺得係無必要開4槍咯!1槍就可以控制局面情況!讓女仔可以鬆綁,而且其他同袍已
由四 面八方湧出來支援,再開多第2槍補飛就穩穩當當,老虎都唔識郁,死得9成!3 R4 k/ E% ~0 C& Z! \) r6 w
咁再開第3-4槍就一定死實,背後動機為何呢? ..., g0 F+ C' p; w
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM
其實我覺得係無必要開4槍咯!1槍就可以控制局面情況!讓女仔可以鬆綁,而且其他同袍已- D0 Q! _5 u+ d% ~" m
由四 面八方湧出來支援,再開多第2槍補飛就穩穩當當,老虎都唔識郁,死得9成!
咁再開第3-4槍就一定死實,背後動機為何呢? ...1 _- h- L4 l8 Y. h! T+ X
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM
有見地.........但拉到噤遠
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |