如果換轉係hk 個女警 實俾人插4 a/ i  ~7 r1 g$ v
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM

tvb淨係播頭一槍
+ Y' m- Z, U, d反而覺得個女警有古惑% |) p, B5 x; }" ]4 V6 ~6 H8 U
照片睇第一槍已經可以制止佢5 C' Q4 f7 s7 N$ j
之後幾槍可以話多餘$ g5 W+ t6 c/ P, y1 {( h2 y
似一定要ko佢; o0 v( j0 J1 i4 E
加上個賊講被逼
4 ?7 {/ u" C. B8 F應該現場有佢識既人係到2 V# w. q3 h' b" o% A& I, O
mnbvc 發表於 2010-7-12 02:43 AM

如果換轉係hk 個女警 實俾人插
6 J6 S" y9 D0 F' L$ s1 H$ ]2 r+ Chead 發表於 2010-7-12 02:26 AM

會唔會諗多左啊' u! V5 `3 i7 f0 B/ I
2 F, L6 J9 M- c: X. k- X1 N
mK頭ck@G點 發表於 2010-7-12 03:06 AM

; l1 {4 |% o- ^9 q3 Z$ J# {
唔係點解開甘多槍者
/ u  r8 E6 Q5 n  w  b& L唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
. S" d* v+ l8 z! i+ ]4 @mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

7# mnbvc 4 W* w+ l! k8 \* e8 w. @

6 y) d* C/ T  w' l講到個女警好可疑喎
4 A. a3 L& d/ Z# ?) bhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 r1 F) A5 V# ^0 Q  }: u 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 T3 m/ C( o' a$ D. p' o
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 ]1 K) @# {( ~5 L4 f. ]* X! e' `, \goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
* c! o6 o- b" h& a* Q0 }/ v 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( ?$ r' j4 Q5 ~- x9 `4 j0 N 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  O- G, M# M( ?' pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠
8 ^" T( F9 G/ X1 C: A奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM