Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]

作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
+ i3 o- p8 d; X0 \" F: E6 e
8 d; g% w, a3 n0 A2 A雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
& c! x  P9 h+ G0 A  ^+ X! C請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
% e" p3 R5 q& D( q8 [% O不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;$ Y$ ?6 e' p' v( M' i# M; R( p6 s
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;1 S- z" E0 ^; T# ?/ {' M& d
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
# C4 \1 r+ m9 j( K, l) ^俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
% `4 @4 a# p0 m$ x如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯..../ h0 Y) N4 I1 W" r
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
% H' y' s  \( Q* p$ V: F9 p: x但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任, O. D8 L" m7 D8 a
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題,但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰,估估吓他就無了那種生疏感,跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他,只是答謝他才送番d禮物給他,跟住仲騙他話有佢的資料,只是再攞佢的信用咭確認號碼啫,於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽,sale攞左後,就話雖然不收費用,但收手續費好平,只是收$139元手續費啫,不過是要每個月收,仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人,他只是心地單純而防不勝防,亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了,但不能將那個sale成之於法真有不甘,不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題, .... o& o: W) g! _- ]7 ~$ U6 c5 a) w0 w* F
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
/ W$ E8 r8 y! s( V4 x) n
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
% _7 m, i1 N( B8 S4 g呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
# t) }+ m2 F  ~9 C( c人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

1 J! R: a3 i* {( N
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
$ b, |( I3 q) ?, Q: o$ u, ^呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
- j6 j2 f- @2 A/ L+ E& b6 e打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理!事實有些人成日被人騙!但如他們資料不被人濫用,他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依,若個人受騙可以話自己攞黎!但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改,但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的!否則世界大亂…所謂事小不能正,那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等," ~8 w2 ~" w# I& T/ {8 U
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!9 i' y# N, Q" |- z: W* D
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
- d# A) A  F  |9 O  ?, l打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
0 f0 |+ D* y; a7 ]8 N+ v8 T) c3 M, P$ S" G7 G9 q* W

0 ?% n1 O& t2 {4 K! a打咁多字做乜?
* T0 F- `) j3 P" N, A你所講不外乎:# {+ }7 O/ ~- N( P- C. E: V6 u
1)貪字得個貧
2 N& h, @! P' d2)法律面前,窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧?* ~0 f1 f! s3 f7 M
無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?* D; e9 V8 b, z& \* B/ r" o
相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
8 |4 f, s1 o, f- ?" E9 B, M4 U. Z- V: g2 O; B& Y
再講,邊個叫你貪儲分?申請日日賞要填個人資料,那一刻就應察覺有問題。
5 h2 a' ]  }8 Z9 m. o6 x# I; ]
: B9 _3 `! v5 X' n$ z; z9 D+ I- v我有八達通,但從無申請日日賞儲分,亦從來唔會用信用卡增值,
; L' M. M1 [2 L# _0 O* x因為信佢唔過,相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧?
) r# i, M4 Y( f  q3 Q/ c無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?6 n/ R7 P( V$ j5 O
相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 1 F3 r3 S: `; x/ k+ T3 ]

+ Q; p+ B3 u8 b. E7 ~' T! W再講,邊個叫你 ...
, M/ q8 ^* ~" {; T. J3 `/ gandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
/ {; A: l( f1 W
' R: b- V/ C( s6 r2 f! K
沒錯...香港人實在太大驚少怪....
- {. K) T5 I) V- A9 U0 t' H$ u八卡公司同市民其實都係互相利用..9 O2 k- M: Q% j$ H
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢) z% a0 Z2 E3 Z! W6 }% O
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
7 [& I; s2 `8 a( |5 `0 w: H只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
0 ]" J7 F% L, X/ p; b; P5 ?2 C% _8 n7 J7 b5 N6 N9 L
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.2 |5 p. w) T  I
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力.
$ o, K' p. F' s1 l& [售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱 掠 4400萬
9 k6 m" A7 n% E* V+ B6 \http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
$ T- b# u4 h6 l% I4 g% m3 o0 B& Z8 e% Q/ F) N
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!+ j, i$ H  K7 s

6 C( ]8 g8 a. ~8 `0 i/ t為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...1 s) P4 n+ ^9 n6 I5 \7 ?: f
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
% b% V8 {; ]- u
, p) U9 Q# C3 M9 N, ^0 ~' x理據完全本末倒置,
  J. e- E, y& l, x我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,
' U9 p' g2 ^" B- e八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!$ R6 w% e, |: h2 C& T
那些按金,單是利息收入已經很可觀!
# ?# _, H1 c& r$ _0 k4 E* h, S# M6 a5 P5 h) f/ q, S- j
何況八達通公司怎樣經營賺錢,都是它公司要處理的問題,怎能把這個責任,都算到消費者頭上?或要用一些不誠實(甚至欺騙)手法來賺取收益?# _" V. g2 ^' h5 n. _# @, c
用者自付,冇問題,你要收手續費,都冇問題,只要老老實實,大大方方地公開,給消費者知道所謂何事就可以,  x6 D3 q( }$ b. R  ]
一間公司/機構若失去誠信,令消費者失去信心,等同冇左商譽(goodwill),這種消費者反感情緒係好難磨滅,: ?/ ?2 T4 O, K3 J: f) C- O( @
日後想再取信於消費者,很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
( C1 J/ h, R) {$ ygoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
1 Y, ^# N; l. C( M3 P7 W9 K( R# e4 z% l. h' f6 _
議員恐怕得個"up"字,但如果那4000萬真係回饋俾卡主,
' Q4 F. F0 d( U, H2 U5 @. p3 P% p從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來,以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

% f. a; @6 V" O1 A% {
. M# N* b; [0 V2 Y: g8 G5 b8 ~+ l理據完全本末倒置,: {! u- G) w5 s# ^) l
我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,
, ~+ x' F% V9 _* ^: x八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!* B3 r+ P# z7 a+ [
那些按金,單是利息 .../ j5 W+ `1 h# b+ t% D6 K
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
/ R* Q; R6 @8 N. ^. M; a4 Z香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
" F( \: m: N: q6 p( G仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

* M3 c4 N- P# T/ E& w0 C
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
9 \4 b3 N5 l% L  d2 Q# K# r仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...9 W( p4 D. N7 Y% ]: K
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
& q8 _& l2 Z* p1 x6 s" G" I& i/ c8 O. O; C
八達通要賺錢,從來不是問題重心(邊間公司打開門口唔係為左賺錢?),OK,八達通要出賣用戶個人資料,我地都唔同你計,
5 k: J, Z9 N0 M6 I最大鑊係八達通由最初死口唔認,唔道歉,到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下,才不得不認衰,不見得光o既商業運作越揭越多,
: ~) t' L; ^7 z. i. s7 t一家公司做到咁爛仔咁冇品,你仲要忍?: F$ `7 T1 D+ d2 w: ?; N5 f; w3 x

* x& i' Q) {) J連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水,你就知八達通有幾抵死幾PK!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0