Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
0 r$ O, k3 _2 ]$ r! u$ H' x9 n) T& H$ w. Z- X% P
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,6 G9 P% A8 j. j+ z7 \
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!5 }+ @( t) e/ R2 P* \  X- @1 `
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;$ K& x# D, s) v% L; L9 I
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
. e( d- f9 ~7 q; w7 A* E9 M! z# _首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
/ K/ E9 P; c- R$ N0 m俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
. u. @) A4 m) Z# }$ v" \9 \. b+ S( o* C如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....$ L1 |7 B- ^8 a6 O1 e8 B+ E, {
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
% n6 H  R( C7 L. v: F# ?- @但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任% f( k4 @- W; w* p4 E
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...- a( U4 x- f7 s; J# k* M- v6 T
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
3 i0 `4 q, e0 Y1 c8 R2 w6 @0 s聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
5 m2 c1 n6 r+ P) t呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;- f+ |% v8 E* a* E5 G* ^
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

5 F5 o6 ?1 X/ c; t; K3 |9 p: [
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
" C0 d  x( h4 b) a呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
. _1 |/ c2 O4 U4 q! A* `5 H0 m6 @打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,* a+ E" R* @" \6 ~" e# V
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!; P) K4 t  X" w. B0 p9 R& a
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
) W) e4 U: {/ G打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
& R" ?/ H) f: [$ c. F  B" a% U0 D0 P; N4 a, v

7 J+ A( i# C3 f" d6 T2 j+ X* |打咁多字做乜？% `. k6 S* k; K, m, m0 ?
你所講不外乎：0 k% e- {4 o7 X3 m4 g- h
1）貪字得個貧
5 J5 a1 d7 z/ f7 q! }2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
4 Q$ N5 w! c' y無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
( W$ r7 \7 Z1 I, N相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 5 ^) A" ]; Z0 b  O0 g3 `

/ X# @- }' {" A0 R+ F再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。) R" E, y( C& ]6 l5 {- h: n4 d: }

" a/ N6 ?7 F" c2 ~我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
6 ~7 {+ o. \# @' z% B因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？4 e4 E/ M/ ^8 ]# x# H
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？8 E! r8 M! T3 s/ X# ?) {
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 " c# I* ~/ ?* ]" k  x* ?

" @9 b! @6 P- C7 Y+ Y  y再講，邊個叫你 ...
3 D  p% v; D4 f( uandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
4 O( m1 Y8 ^) }  @4 a7 P' y
$ \; A! i% h! U% r沒錯...香港人實在太大驚少怪....
' e0 ?  o/ d# U  e! }八卡公司同市民其實都係互相利用..+ j4 p# r6 W; |3 ]
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
3 g) B- q5 L, u5 r5 W當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
4 T2 N8 Y- P5 X- E- D8 J只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
. A3 _+ U* z- x8 ?  R' P8 D/ `
% X* X- s8 e' c4 p8 d為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.; l) _+ k, [' ?
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. 3 a/ f; m2 q& w: @
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
  r# w: l3 M6 I6 ]% Ohttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 8 Y, f& C3 l# b+ r3 Q

4 R6 H( @8 f, S" w
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
6 Y# \. ~# Q9 L2 j; Q0 N+ _4 K- L- A# i* S- i/ ?( R5 s3 j0 f& H
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
# y* \8 V" s6 b/ J12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
3 m& t/ `7 ]$ Z- q

4 v" C8 E- @8 W2 ?: D: l理據完全本末倒置，; m$ d7 t* D% w& c' _0 f! w7 ?; r0 D
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，0 T+ B0 ~  y8 D- i! O+ B, P% v
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！& n0 s" Q2 U! s) w% o
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
4 R+ A* L4 T2 Q4 ?( A/ _% i
! a, I, q' H8 ?" e何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？, d) K2 _' O! J+ X# R0 N
用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
! s' a6 `7 j$ B+ X  S/ n* }/ L一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
( x/ o7 X& R7 ]7 W! H% \4 W* w日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖, G3 o; U+ s7 n- B  s0 N
goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
# A9 B% K( R; h( _* M1 I6 Y+ T3 C# \, K
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，
* ^/ k( U# e) ^& ]$ W# }從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

; ~+ k" S$ M9 ?9 J
0 D3 |) ]( u% O& \- o* L( [! M
理據完全本末倒置，* P! M- g% l: v  [# b
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
7 K/ C- c! Q1 y; y  p' K" |, f八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
( ]- G; w: ?$ [2 N那些按金，單是利息 .... Z& e1 o6 a" T* q2 `$ d0 \
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
: o8 t: w+ W+ [香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經1 q! O/ N  T7 v. ]/ I9 X
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

* X$ m: t* Z# }
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
8 ]7 b9 ^; Y  x9 E+ e* g" U9 q1 I仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...7 W9 s8 @3 \0 h) K' b. ~
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
8 q( U, w$ E2 G/ R4 U, g
2 l# Y" h; a. v. {* X
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，; T* v: C( X  y6 O
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
+ L, r: W3 U5 L. y5 m" _一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
6 L& n2 ?9 X, E6 ^# [. z  T0 c& Q5 s1 D0 n
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0