Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 ; x$ S. {& s/ `; [

' v5 r1 y* l# L# t' A5 S/ a' {* D0 M雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,  D& y& c: z4 |# s0 X. O
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
/ D' |1 i( c! [( c不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;  N1 W2 P5 z; T/ s. M3 |
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
9 h4 b  ]0 Z, j9 w/ y) n' k! M首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
1 @" V; E- }( A& O' e4 o* K俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
- v6 p: b8 B( @+ R  W" z如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....! k$ j- Z; x$ A5 |
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾  \/ k! Z# s1 t
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任% X/ y) K8 o2 K0 M* f7 o4 X
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...  U+ K+ z, P. H* K0 Z
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
2 @2 T# w1 _+ U9 M
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;  A7 p7 f+ `4 m) v0 N4 \% [
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
: Z* O& B8 B5 _' j: U4 k( x人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

' v& S! j, I6 T! K$ T9 p7 M/ S6 h聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
  ^6 N/ F- K3 X3 _9 o: E呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
& Q+ P/ [9 Z: V( w" [; W7 A' K打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,4 |! l) q# L- W, i
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
% v8 q. H5 K% Q不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...! l' g0 l. G/ E. H2 B
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
+ G& ]- o! U# p, O- R) E; Z& g* o2 I7 J3 P. u* C( p& x. T! j; g

7 z9 d- [# A& S( Q8 A$ M打咁多字做乜？
3 ^# h4 H$ `( C9 e你所講不外乎：% }6 c, T5 i7 g, r; Y
1）貪字得個貧3 e( O( i$ I, C# e0 `; b$ [, |  q% ?" ^
2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
; S# Z$ \5 U& r無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？1 j; t, [& t/ g+ @
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 " |: ]- y. i! y  ^/ P

/ S" Z0 a- T7 f- v# L/ s3 @9 l再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。2 k4 j0 C6 h4 k0 T+ h9 y, J7 p
3 s4 X7 |/ P/ q0 Z1 n
我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
; `  W2 e' x: T  z( z! m因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
+ a2 {8 F8 Y9 U$ U無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？' Z2 e/ i( v$ \+ i( A" A6 o1 ~) d6 |
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
  B. J3 i' @; D
4 w! d* n+ e; I/ ^* @% H再講，邊個叫你 ...0 V( f  }1 [. O7 ^! Q; X
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
9 s% G& P0 K6 \* N! h7 a0 x

. Q! p/ W6 _& x" C( X: o沒錯...香港人實在太大驚少怪....3 D: j* s! ]$ D. x9 ^: E' j0 ?/ o! M
八卡公司同市民其實都係互相利用..
- Q2 L$ p' G0 g6 {1 a0 p' V姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
+ H% M; j4 x' ~% k# T$ @當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
3 m( o/ w. @4 [* n只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
9 H6 C. M# |6 K  p' L  u
" j, K% E% q3 h3 p為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.! O/ k! T; r) ]9 p  R8 F
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. 2 r( W* Z0 F) c1 E8 N2 r
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
! L/ ?4 c! o: @2 L( B  H4 K; Bhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
! ^  T  D# {$ t4 |' Z# g5 M( o$ F# ?0 ]8 k! q5 T
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!+ L  E& v5 Y7 Q9 C( I: x4 f

: k7 F2 M" L. |! M+ L為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...! u' I- q5 E3 w; B0 _! S
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
' N) y0 _3 c) P7 T. k9 L* S
  u, I/ Q: ~: K  T/ U* I! W8 A
理據完全本末倒置，. r: m2 {8 @- }
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
. J( B+ E) P8 W0 s1 a0 ^( g2 _八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
3 F% s3 A% e6 G$ H8 T* ?那些按金，單是利息收入已經很可觀！
$ F& \# S4 A' |& Y$ Z9 e* K6 ~' S) j
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
6 _1 j7 |$ f+ E0 }* D! C- |用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
' s& Y5 Q% c# o' r一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
/ X9 S; |/ L( ?6 g8 n% H* d: Q! x3 b" a8 l日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
( N; J; [. {4 Q: w" @1 \& Ggoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
  }- S7 n  t5 H1 `( b
: r9 Q; P) D: I2 |
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，
7 ]& H' x# i+ l( q% l從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

  \3 q$ q; ~5 l2 z# _7 o0 s1 I' j4 b1 X
理據完全本末倒置，
5 x1 }$ f: Y$ o我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，" f4 H1 Q# i$ C' U' Q
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
! {& m% H& }5 ~. v+ ]那些按金，單是利息 ...
$ S2 E7 O- M6 `( n3 tinfjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
' u4 v# L% K6 Y3 H; N0 u! \香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
+ H5 n; c" l* r8 a& V! M$ R仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

: J3 _7 F+ h! U  g香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
' t9 f" k6 i! |' s& g; D, a仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 .... b& @& z" c& r: B
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
! Q* ?' S. t  e% ?
5 E3 z) |8 a0 i
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，
0 O( H) e9 g0 P最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，, q+ |- r2 s2 e; j$ Y
一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
" t0 q7 l. k$ T6 M6 m" C! Y3 I" W+ {2 g. o% ?4 N
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0