Board logo

標題: 特快報導!包致金姪女襲警案維持原判![有片] [打印本頁]

作者: Geohot    時間: 2010-8-6 05:10 PM     標題: 特快報導!包致金姪女襲警案維持原判![有片]

本帖最後由 Geohot 於 2010-8-6 05:30 PM 編輯
1 {0 o, N7 M2 ~/ K2 t  \8 _4 W- c- e+ ^1 m3 a" k2 b1 L! Z
有片:
# E) w3 e' ^$ ^5 _& phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212. W  i! ~9 U1 m3 L. E, M

" i0 _5 f, b  C
5 @8 e! u- {  Z! z) [% d5 Uhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
/ T) S# l' A1 x- U6 J/ @2 b
- y. z+ f% g; [7 c, O$ O; k終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 , 控 方 指 出 , 被 告 並 非 初 犯 , 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 , 已 被 判 社 會 服 務 令 , 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 . K& q7 D/ K3 s# M- X  Y5 [
控 方 又 表 示 , 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 , 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 , 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 , 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。
5 P1 @# s5 X  g# h  e9 E, w, m' Y+ u9 t6 @7 _+ F
而 辯 方 就 指 出 , 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 , 即 使 她 是 普 通 人 , 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 , 又 說 , 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 , 作 為 抗 辯 理 由 , 如 任 何 人 認 為 , 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 , 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。 : j# \* T' o) {9 h5 D) a! `3 o. g

% ]) m" L+ {/ t6 C$ U" x裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 , 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 , 控 方 沒 有 正 面 回 答 , 強 調 今 次 案 件 嚴 重 , 一 般 來 說 , 被 告 都 被 判 監 禁 。
# n0 r' S7 i0 Z0 d3 v
( r& s# h8 \" M, \4 q; k2 c0 N吊那媽!阮偉明你升官發財啦!
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:12 PM

岩岩想出,俾你快過我tim
作者: 自由神    時間: 2010-8-6 05:14 PM

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 , 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯!!!咁很寸既條友仔!
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:18 PM

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:20 PM

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇
2 q$ o8 C- i. \, Y8 C2 J$ x) i我以後唔洗再驚吹波仔喇& T4 d, y3 i5 I8 d
我以後唔洗再驚打差佬喇
& A9 R# `& s/ K  Q3 s. {, n. T0 \1 f  l0 {# m
1萬幾千我俾得起
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:21 PM

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇( {8 k9 Q& s' e' o. J
我以後唔洗再驚吹波仔喇8 X# n8 f  M- I+ Q
我以後唔洗再驚打差佬喇
  l: c( j1 a  s' x/ D1 {+ P
2 R8 h5 b1 _3 T, G* t1萬幾千我俾得起
- d! p$ o1 K9 y) ?+ Y9 }# nmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM
你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:28 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
8 }( B, A9 y0 qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM
有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:31 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點( a. O$ Z& b  l. o+ P
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM
話啫!你有無抑鬱狂躁病先﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:33 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點4 `4 R+ s- o; ~! R1 H$ r
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM
有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:43 PM

諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:43 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖# l% Y+ [2 N0 \, |4 r5 [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM
我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:47 PM

諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( u; d1 B: l# {& ~  w+ O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM
其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 06:15 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
7 y4 Q1 C0 ^; q) zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM
所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 06:16 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
& A( U/ F2 }) Z# r9 U& _6 [mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM
唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖
作者: infjlam    時間: 2010-8-6 08:02 PM

「華人與狗,不得入內」現實版!5 E* a2 D3 G# m
權貴同有錢人絕對大X晒,你地班蟻民,同我死開一邊  
2 v( M7 b3 w9 [5 @% _$ y- chttp://p.yoho.cn/8586464.jpg
作者: Winters    時間: 2010-8-6 08:30 PM

諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- F* Q. X) w  Y+ z  U# C& {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM
0 M* F* H# f/ r' s$ q
無錯,係意料之內.
6 [' q. h4 B7 f' Y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 V) F7 o5 h0 _9 g' Z' ^  M不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ \+ B; ?  V5 Z  Y& c而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 09:27 PM

( I- I, s* D( R. @
無錯,係意料之內./ g- Q, H: R6 s  x) l* X2 Y9 d5 z  @7 s
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ Y4 |- D1 h6 c, n7 Q& c& O' q- p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) l: K! I" _# y* B+ K! w' J, m# D5 F而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 I/ Y; k. [4 o
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM
其實無人刻意想佢死!講真我地又不是佢的死敵!只是需要公平公義啫!希望在法律下人人平等!無理由重犯多次都可以不用坐牢!而且醉駕是一件十分嚴重之罪行!今次好彩無死人就叫無事!萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍!﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的!否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知:
) X" b, }+ `5 S# j0 p$ g: M7 y2 u
; `# Q4 {, D- S) Hhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg1 N/ U1 L! C. `* f4 q
立法會大樓上泰美斯女神(Themis)雕像。泰美斯是希臘神話中,代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼,是否代表無眼睇呢,右手所持的天平,是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅,是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言,公義雕像是香港法律精神的象徵……
. m/ \! t2 g% b! ^; m睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況,人人作為依據,斷章取義!那香港的法治精神就好弊咯…
作者: Triangel    時間: 2010-8-6 09:27 PM

本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:32 PM 編輯
- {" E. [5 h, s0 t# j$ z/ e3 b+ n5 I* B/ ?) `4 k" C
有片:' t9 e2 t& t9 R  X
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392123 B% h! L9 v$ Y; b0 m! u
$ x" [$ R/ X  m2 l- a; N4 M" o

$ z/ ]9 g$ C) ^/ ]2 `http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) m4 R. S- T- p: k4 R! e( U+ V( @  i; E; l
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 , 作 為 抗 辯 理 由 , 如 任 何 人 認 為 , 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 , 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
) `6 g  \: \8 Q5 [2 E0 qGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM
  w% r1 E1 I( n- k6 _
& Z( A+ E$ R. v3 e  A& f
6 m' a* m  q& n% X# y- }8 O

, [- V+ K1 a4 I0 h2 M% ^0 Y4 E6 H/ PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決,人人佳知,呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 09:36 PM

3 A$ A. a' f1 j6 {3 ~( d: [1 m

5 g4 b5 [9 v; I5 K6 m! V6 N/ O, y
" e5 i% ]% l" u# Q( W& f1 z7 t& w" ?+ m
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決,人人佳知,呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢& |* A+ d4 }1 T) X
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM
呢度無引用她家庭背景及良好教育!法官再用呢招一定被吠硬!但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…
作者: Triangel    時間: 2010-8-6 09:41 PM

本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:47 PM 編輯 5 B& v& t- Q: {: s2 i9 H7 w
% Z" A: E- U8 O1 f0 k
其實無人刻意想佢死!講真我地又不是佢的死敵!只是需要公平公義啫!希望在法律下人人平等!無理由重犯多次都可以不用坐牢!而且醉駕是一件十分嚴重之罪行!今次好彩無死人就叫無事!萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
/ G8 H8 w$ h) S8 }goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM
; B9 f8 n0 [; v% g& u5 u9 y5 r
# k& r  Z( l8 [. n9 w- v: p, E
[否則以後有類似的情況,人人作為依據]
8 V! }  V+ M4 m5 A5 h+ n! G0 e& N6 M: \靚花姐,接受現實啦。所有利益都歸有錢人,所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意,因為事實再一次證明,錢是萬能的,他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
6 o1 l1 v* y' ^: B1 N4 h( Q- N* {9 N! Y6 q6 \, z7 w0 a
再者泰美斯女神(Themis)雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 10:12 PM

8 T$ d0 Z# S' q' M& A- d# l0 c$ f
  g9 y2 o" w  h4 e8 {
[否則以後有類似的情況,人人作為依據], b( o& v! B( t6 z5 O: p3 n1 M" ~8 S
靚花姐,接受現實啦。所有利益都歸有錢人,所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意,因為事實再一次證明,錢是萬能的,他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠& _% s- R$ M+ Z/ c, \
* j) y- y9 [1 z( o) r$ o
再者泰美斯女 ...
, _0 c! K$ d& k" h% U1 eTriangel 發表於 2010-8-6 09:41 PM
你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外!我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……
作者: d228216    時間: 2010-8-6 10:33 PM

你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外!我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……
% ~5 H, O2 H' m5 |1 I0 H4 fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 10:12 PM
: V5 ^5 a1 w8 \/ K" W( y7 x& ^8 G7 E

- B$ W; P5 e* O咁多年來, 佢打過舊男友、的士司機、女警、男警, 次次自己都無乜事, 宣判完就笑笑口
作者: Triangel    時間: 2010-8-6 10:37 PM

你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外!我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……
2 S, S' a# i; lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 10:12 PM
& V  K# `, C/ c0 P0 c0 B% Q

# ~  \0 A# @/ v$ C1 \! l駛乜話當年呀,依家都得啦
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 10:39 PM

3 I0 Q% A( `" Z3 Q6 W1 A/ ~

5 f' l% C) Y" G咁多年來, 佢打過舊男友、的士司機、女警、男警, 次次自己都無乜事, 宣判完就笑笑口: q+ [& A, l8 w0 o- ^4 C: Q
d228216 發表於 2010-8-6 10:33 PM
嘩!咁多新聞架啦﹖我真係唔知喎……那佢係咪真係無暴力傾向呢﹖打過咁多人都算無暴力傾向﹖佢果d係咩醫生和法官黎架﹖有錢雖然是可以逍遙法外!但遲早被佢自己有錢所累…因佢從未知做人的道理……也從未有悔意!否則不會有咁多打人紀錄﹖…噢…無眼睇…
作者: d228216    時間: 2010-8-6 10:49 PM

嘩!咁多新聞架啦﹖我真係唔知喎……那佢係咪真係無暴力傾向呢﹖打過咁多人都算無暴力傾向﹖佢果d係咩醫生和法官黎架﹖有錢雖然是可以逍遙法外!但遲早被佢自己有錢所累…因佢從未知做人的道理……也從未有悔意!否 ...
0 m  _- x4 U+ G9 z/ l; v: egoodnicelady 發表於 2010-8-6 10:39 PM
丸官說: 佢因為病而打人, 唔係壞人, 好人係唔洗坐監.
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:05 PM

丸官說: 佢因為病而打人, 唔係壞人, 好人係唔洗坐監.4 `. k: M, D+ {( k8 t* s, k1 D  M
d228216 發表於 2010-8-6 10:49 PM
刁蠻任性成日打人、醉駕、危駕當然在佢地被錢蓋眼的人唔係壞人啦…不過係犯法的人麻……
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:13 PM

2 M' P- W) R; O/ E8 e
) }- Y% K( E0 m9 v駛乜話當年呀,依家都得啦
& }# P; `+ o" H2 M/ OTriangel 發表於 2010-8-6 10:37 PM
好!我依家去嫁個有錢人!又去飲酒!再試吓逆綫行車!你地要行開九丈遠呀…唔係睇吓邊個唔好彩呀…因我都有抑鬱病架!再被人激親又多埋狂躁症!實行個個都掌摑幾吓…睇吓好唔玩先……不過依家先做有錢人遲唔遲d呀﹖都無好背景,又無良好學歷……睇怕依家都唔得咯…
作者: d228216    時間: 2010-8-6 11:19 PM

刁蠻任性成日打人、醉駕、危駕當然在佢地被錢蓋眼的人唔係壞人啦…不過係犯法的人麻……4 z. N, l9 `* F' x# }4 {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 11:05 PM


圖片附件: 40367.jpg (2010-8-6 11:19 PM, 33.9 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1759797&k=eb0ca5d1e83a01ccd4b2da59b52ac6f6&t=1763975399&sid=WDdu1d


作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:20 PM

3 _  j/ L4 X8 `9 S
d228216 發表於 2010-8-6 11:19 PM
吓﹖咁都搵到呢d搞笑野﹖
作者: d228216    時間: 2010-8-6 11:24 PM

吓﹖咁都搵到呢d搞笑野﹖/ q0 \  b2 W7 ?2 ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 11:20 PM
: w) y. M" a5 g9 I  M* v) g[youtube]rfsArA8GAHs[/youtube]
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:38 PM

4 n! q! [6 y5 X4 I/ TrfsArA8GAHs
0 X$ |- M, p) kd228216 發表於 2010-8-6 11:24 PM
唉!真搞笑…咁多人惡搞呢件事…可見太多聲音是不能接受呢單野的判決咯…
作者: andyncs    時間: 2010-8-7 01:06 AM

有d吾公平-_-"幾次都打警 都甘輕!!!
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-7 01:22 AM

唉!真搞笑…咁多人惡搞呢件事…可見太多聲音是不能接受呢單野的判決咯…9 t) `7 G$ o5 }/ ]# w# T, e$ A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 11:38 PM
記唔記得上次happynewyear條友點判啊
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-7 03:40 AM

記唔記得上次happynewyear條友點判啊
3 P+ c  p# n# o9 A6 ~* |( i( bmK頭ck@G點 發表於 2010-8-7 01:22 AM
唔記得你講邊個呢﹖醉駕撞死6個人果個﹖
作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 07:55 AM

個PK法官之前又話犯人有良好家庭背景係減刑理由1 j1 l7 M# ]7 R4 o( M

9 U) c8 u& g2 D4 n衣家又話同犯人有良好家庭背景無關
5 n2 n9 _8 r% X  p" G
. {$ T3 N; A% m) o8 l5 ?乜刀up撚晒啦
作者: infjlam    時間: 2010-8-7 08:10 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-8-7 08:36 AM 編輯   c/ h. e& K4 Q* p$ n& A# K

* g: P; C3 l$ ?2 w4 Q' Q
個PK法官之前又話犯人有良好家庭背景係減刑理由# o6 c/ G3 {/ T7 @* L3 \! T0 C9 P5 ^
& P, h% I9 F) f
衣家又話同犯人有良好家庭背景無關
: r1 [5 {0 }6 [0 h$ H! [. A! z; \1 d: u  _7 W% r1 X0 R
乜刀up撚晒啦 * z: H- Q4 F  X8 `0 u  O# w/ d
電梯男 發表於 2010-8-7 07:55 AM
8 a- i. h4 G6 ?4 e% r/ t+ |" w$ O9 R4 n7 x' U% F2 x: i+ y
條八婆不知悔改,仲好X串,話like a zoo~,他友人隨即回應話:dirty animals
! Z! E- G+ Y( Z" \- i! L, w人神共憤!
作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 08:55 AM

" F8 G* t1 o& a7 G  s- {5 E9 |: d# \" T
條八婆不知悔改,仲好X串,話like a zoo~,他友人隨即回應話:dirty animals " r9 W7 u6 D9 Y5 |) H) h
人神共憤!
1 X& Y  ]% W" w# d+ Ginfjlam 發表於 2010-8-7 08:10 AM
# @( s6 j7 l3 J! D0 ^6 z/ I  ]
- g- f' y7 f* Q. J5 C* X' d毫無悔意仲話好人,同個PK法官簡直天生一對牙  
8 Z: O8 n4 d- [( c& F) ^5 T' O8 i
  p. x7 B. `6 X結埋婚丫笨
作者: 打狗棒    時間: 2010-8-7 09:21 AM

香港自97回歸祖國懷抱後, 國家領導人經常強調「香港人絕對有能力管治好香港」.......;( P. m. }2 @, Y! ^
法官亦由之前殖民地時一批紅鬚綠眼洋鬼子換成「黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚」的同胞擔任,
  A5 B9 Z! H* F. a6 ~我們應該投予他們信心, 循序漸進嘛, 猿人也要經過幾十萬年才能進化做現代人, 何況回歸只有13年, 對不對?
) R# E2 A) C' s8 [. K* U# m6 G公平與否, 見人見智, 此類屁大的事, 相比起我們祖國法院審理劉曉波、譚作人......等案, 算個鳥事?
5 t( Q3 w1 a5 a5 Z5 H0 W同志們, 中國人有自己的一套, 不要樣樣都和外國人比較, 生活會更加開心!!!
作者: Geohot    時間: 2010-8-7 10:30 AM

虐畜都差唔多要判監!
" G9 W4 O2 d! S- `: \5 S: W- U6 \但襲警就判感化!6 A$ B# }1 M( o. d; K" ?# d; D3 g
) d7 Q' }# _+ ]1 Z* s! e
香港警察,你地連畜牲都不如丫!

作者: Geohot    時間: 2010-8-7 10:34 AM

2 L( B2 y1 z( }3 O
4 o8 C! v: w$ @! h
條八婆不知悔改,仲好X串,話like a zoo~,他友人隨即回應話:dirty animals
3 r9 G. g  ]1 I" \" O* Y: o7 g人神共憤!. r) e* ^( ?4 a& f, Y
infjlam 發表於 2010-8-7 08:10 AM
7 S: e2 V2 s  O: Q& P. O4 q
4 s7 U0 T' V; O( k
條臭貨唔見棺材!唔流眼淚!
作者: mnbvc    時間: 2010-8-7 11:34 AM

整甘既廣告真係唔知好嬲定好笑 $ x3 H: s- ?8 c: C


圖片附件: 未命名 -1.jpg (2010-8-7 11:34 AM, 110.8 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1759960&k=34d8c45b22a5dbef9d232ea19da51eb3&t=1763975399&sid=WDdu1d


作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 01:12 PM

判社會服務令、感化即係乜刀5洗負責  
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-7 01:25 PM

個PK法官之前又話犯人有良好家庭背景係減刑理由
6 F  Z9 `3 r/ l4 Y6 M8 \0 I! T' x4 b: K: ^! F2 j9 W' @$ v
衣家又話同犯人有良好家庭背景無關% R! k* ~3 H5 s8 h" V* R
2 ~2 J5 ]7 a! Y/ p0 s) c
乜刀up撚晒啦 . n' |+ K! b7 R: O) {& u; y
電梯男 發表於 2010-8-7 07:55 AM
知道果句話無說服力!講錯野仲唔反口咩﹖
作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 04:05 PM

知道果句話無說服力!講錯野仲唔反口咩﹖) W. k  F) A; O4 g5 P
goodnicelady 發表於 2010-8-7 01:25 PM
- d3 x7 q# X6 V' {! g/ n
# ?) e! [, K5 l質素低劣垃圾法官




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0