Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 u: S% m; E6 W2 M$ c
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
: Y4 v/ s" x' K: n* h" A
' m# t* w; c: x7 x【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳3 I: t! o* I8 E1 C( p' `- d% c2 L
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」) Z7 l- d! p/ p  B2 T
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
1 r) `8 P0 W2 z7 H/ Y  o被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 p' h( h7 m+ k% ^" ?( _
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表, r2 r/ |2 @) o7 g
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
2 O+ k% m0 ?8 S# c9 {! |7 `直接間接殺人 判刑差距大& W. x: s8 Q3 Q& h# R
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 t  w. p9 s; g7 m$ V. [/ {3 ^, r, @
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! A. {% A. E# W# ^' m( T4 S4 G
S形行車 圖擺甩嬰車% e& F2 ^) A+ G6 Q7 q# a
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
# @6 |8 y% @" d' J  L其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。+ _8 T. ?( M  s/ Z" m7 c4 z
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
0 R* z6 o2 O" ZKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
0 I. r" W+ X% k5 e6 D! N2 t# M好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點6 ~9 {4 y- ?, I2 n/ H7 Y0 B
好明顯係佢撞死人不顧喎5 M; W: q# t& }. j: d4 k
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
: q2 q2 W( X1 p

1 J/ G2 \+ `( _# ^3 ^! M( c/ @- ~根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 W. K7 D$ C8 o7 X# ~
) v/ Z* o) t' u% ~完全冇阻嚇力 . B2 O1 i* R& ^" d6 H

" c5 G6 a" N; ?4 h因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

! c% \3 N; T" a& E* Q- k5 i# W6 c
2 t" n; z: g; W7 [/ n' L! k% Q
根據起訴書睇就係囉  
+ X, o. y7 }* ~KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
0 s. Q) `3 f! q8 n) {好明顯係佢撞死人不顧喎
* ^1 _4 C' h0 N! f* A  cmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
. Q/ Q& W/ E/ g) G' a* Y5 H

% p0 {+ m. y6 F- C5 S有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 E5 }7 @2 K# ~# ?6 I

" K& F' q6 H9 G完全冇阻嚇力
- p' J2 ^# V$ ^$ X! U# a. o% t
2 r2 G3 k% G( ~0 z因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ \9 s+ |$ {1 b% D電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
# A* i+ v- z1 ?4 [7 _# X6 F8 y5 G' v6 ]# \, x: {+ x: v1 B
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?6 t3 a; z0 N* Z" @4 _# p5 f" }
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0