娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]

作者: mycar422 時間: 2010-9-1 09:55 AM 標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人家屬以德報怨：不願見他判死 l6 p" t, x, }' l9 e5 }/ t
(明報)2010年9月1日星期三 05:10& [1 d1 P7 w9 J
' Q- C* f+ v {- C
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* |6 N% n' h. I6 H
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; \5 T, U( A( J4 Y. u5 l$ Z5 z$ P
嬰墮地被輾剩少許肉碎
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。/ `( ^$ d4 `6 c
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。3 H. C- g4 t. G. t, o' Z" n
直接間接殺人判刑差距大
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。/ {8 O4 N7 F7 D3 Y; R2 A1 u2 \
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! H) q7 f+ I" E; j
S形行車圖擺甩嬰車! @5 C( y, l3 q. d/ u- ^" n
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
明報記者黃雄深圳報道

作者: KNY 時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

作者: mK頭ck@G點 時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
; A: \, {9 \; ] hKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點

好明顯係佢撞死人不顧喎

作者: KNY 時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
0 g+ M) P: o& |- o& B5 T2 G好明顯係佢撞死人不顧喎1 T5 Z# i2 c, l% Q6 l, g5 ^3 x
mK頭ck@G點發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 r' c1 c* Y* ^+ j
) M% d9 U2 N: a- u& |/ ^% I3 S
根據起訴書睇就係囉

作者: 電梯男 時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚

2 P) ^6 ]# o& ?: @
完全冇阻嚇力

! W9 u1 `* h4 u* v2 u

因為特區班高官個個刀中意飲酒

作者: mK頭ck@G點 時間: 2010-9-1 10:43 PM

C$ u6 }+ i. X P/ S
+ T# f# R3 M$ B* Z* s+ }根據起訴書睇就係囉 % M% Y0 I# o1 ~) D
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

作者: 155220 時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
! A9 `7 N, p" D$ ?. }# ~3 x1 P好明顯係佢撞死人不顧喎
* `+ L% O2 \/ k1 T1 X# o! p, YmK頭ck@G點發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 o1 Y" R; g8 k q6 ~

有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

作者: jojojojoj 時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % a. Y7 G6 N, _) D: R2 I; o6 \3 i

# X- X/ u/ D% k5 N) R完全冇阻嚇力
6 b: F" d$ B8 d0 J( @7 i! G8 A" o+ A+ `5 u7 J9 Z
因為特區班高官個個刀中意飲酒
' C9 I2 J3 |0 Z) y+ H% c電梯男發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ D" w$ w% y/ s9 p
% [7 K% k4 P( u7 s. o
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
講野一D理據都冇, 為反而反

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)