Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死7 M+ t- S' u' S3 K9 }4 }/ f
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! }6 l, F6 y3 r: X4 H
5 Q) J6 t1 E- F; x2 V8 ?
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
2 |, }) Z) ?0 v% E0 M[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
' H( z+ L9 n& ]1 W9 O7 ?, Q嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- o; a& E& h( Z7 Q被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. `! d- z' c" m0 X1 ?
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ ^9 c3 Q; _5 R0 v  j4 }  z1 K9 L3 M
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
, O$ s1 C& b5 @& J1 w. W8 p4 J4 j直接間接殺人 判刑差距大) C  w2 T# {- }: t' U
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。9 {" E5 g2 \; Q
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 R; t& W/ p  o4 w- U: F# ~. x) R
S形行車 圖擺甩嬰車0 Q8 N9 h" @* l  X, z
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
8 d7 @" m! d3 B9 r1 v1 B其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。# V* p( h4 H" i  E7 i/ k1 b5 B3 P& @
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
2 J0 H' C5 \8 M# C6 a' M% E1 q! VKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點! Q: z/ B5 F  o: ]. ~1 v* v
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點: Y0 I  ~/ ?7 C# j# c& W
好明顯係佢撞死人不顧喎% P: i0 e' Y/ j' S) |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
0 A6 ~3 `/ {8 ?: _4 L  X/ N/ K  f
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ E- j/ o5 I3 L5 i 7 K+ o1 F* P  z! C8 p1 O8 d0 {/ y0 S
完全冇阻嚇力
  P3 p+ N* Q) r, q, ~
- b% r! P9 @. Y3 u2 }) q' i/ h" v2 }因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

9 ]' U. o% w" O& L0 S* q
$ T* v* G, ?1 I
根據起訴書睇就係囉  " {$ |+ d6 @( M
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
7 \- i! V% f- R3 B6 V) P好明顯係佢撞死人不顧喎( w- e3 J9 ?* R& V8 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
8 x* J- L3 x# G# ]" ?

0 I$ G4 |  J) h7 j. l有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 z5 F7 ^/ ]: Z' @  G& T
8 m5 c6 U1 N* C& n" r" s
完全冇阻嚇力
/ n8 O- j  K: {: V0 Q7 ?
- E) ~2 |0 o* {) }, L" }5 m因為特區班高官個個刀中意飲酒 # O0 x$ U. p* x- W8 E! z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
; G& `8 u- W( L* W0 l2 T( G
1 R- z2 o. O5 t/ Y% j5 C3 b. b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?7 t" C% W  n+ Q1 D) D# L9 h' m
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0