Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ l- E: l$ p2 O9 U4 q- w8 g
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
5 g. D4 t" F- d) g" F: H( }# |: b& _3 u/ q) v/ I: H
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 z+ X# q8 e' F' p8 w
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; Z/ @. ~# ^8 @, g9 n
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
; G, y6 M! f0 D! f- F7 B被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
# p& `) T, W9 t; i1 e. g& e肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
& Z  p9 Z! Y+ c- I, W' V  M[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 |5 ~8 U, W  u+ x& R/ {直接間接殺人 判刑差距大4 A1 H( @* I( O$ }
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
: g; l- `, X: Y; l% t% @3 F% [( J起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
4 f$ f4 p" U. \- s) ^% sS形行車 圖擺甩嬰車
: Q" l0 A8 r( _% z! L. \. ~2 g1 H- Z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
. R; I$ n" g9 |) t9 {9 w其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。' r: w4 A' y; }3 |" k8 B2 W
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
9 T( E6 @, H7 X) Y- gKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
* f# W! |8 F2 l好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點7 \7 g5 p7 X9 `) f4 {
好明顯係佢撞死人不顧喎* J# ~) I0 V; }! y$ L4 w1 c  n
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
, U4 `! y6 V  i+ q; N$ J' w
( |6 U3 t  H" T* [
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 0 Z' ^) n0 S, J
: B+ n( A+ v; v
完全冇阻嚇力 $ U1 N2 n! w2 B! H

5 U+ Z$ d0 o  y: z9 D; J因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

$ |8 X- u4 J4 ?' L3 x
) }3 j/ K, @: Q7 T0 o
根據起訴書睇就係囉  
3 e" }4 h1 A1 Z" {( {KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
3 E9 w1 B  z! m+ r6 M9 f好明顯係佢撞死人不顧喎
0 Z; G' Y3 F$ h( k4 f+ GmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
& i. ^# A4 c2 f7 P4 n+ H% _% I
- p* ?  z3 H  z1 ^. L
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, Q  p9 W: q( H/ U9 ?+ c' {1 X
- t9 x8 T8 B" W8 K完全冇阻嚇力
: C( N$ x) d7 u  M
* m# f: Y1 y$ T8 E因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 T: w/ S. h5 ~# c$ n電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
8 Q7 \1 {' O" d$ O% U
4 y4 [/ p# v4 z( d/ W抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?' u+ E/ }& `9 Y3 O3 \  b" F0 Q
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0