Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死/ V9 L8 g1 i. b( F2 m) F; m* U
(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 C1 @$ \; Y  r0 T
6 X. R, ^% y; y* k
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 g$ ^# J: O# z$ d+ o. x[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
! g2 z+ D1 Y5 F0 S5 k1 a嬰墮地被輾 剩少許肉碎
; z4 ?4 {$ a$ b' |3 L# F: m2 T" K4 E被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 O9 k- J! Z+ D# w% o
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表, Y* A( p, j& t' f5 e, c
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
* I( S7 R3 e6 i1 G, [  w直接間接殺人 判刑差距大
! D" Y& e' E5 u: ]1 |7 N代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。; y* h/ T5 f' J: E2 [* k& T) o
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
  P1 ?, M9 B) aS形行車 圖擺甩嬰車
. T' ]: p5 N0 K- k) ~後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。- F8 w  r5 y/ K: Y+ |: W7 e: i
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。% j1 f, z2 ^- Z3 t$ t8 ^
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利. \+ S5 O: n/ Q* j' H: R
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點8 H0 F/ W# Z2 K% r  B5 v7 A
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
" t: N/ K  q' ~3 c好明顯係佢撞死人不顧喎
' S* b: |4 q  H8 FmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
+ B1 D7 M* P+ P6 _) K2 ?. l
( r* H9 L5 @& [2 y4 F根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' o0 x$ b; V9 c7 }- \3 ~; R
4 s% W+ u3 C+ p3 W4 b完全冇阻嚇力 / k5 r. u- E- v5 I9 q0 N1 p

- w* k) q, R) {因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

2 P5 ]1 F% v. i7 q8 J7 W: Y3 Z" c7 g# ^! O. N
根據起訴書睇就係囉  / E% l- H' I: h7 X. h4 L( P7 s. X1 D
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點0 a( p, Y2 f2 v% t9 x% J6 d
好明顯係佢撞死人不顧喎4 n8 u( V$ [" ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
: D; A5 U* O1 y  f2 a( @' [  ]8 y" c  ~5 ?0 u
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: l0 J8 l! F% Z2 F9 {, J4 d7 m$ k+ E- R1 j
完全冇阻嚇力 " i: N# T. q! C& U2 L' e; T5 q

9 O- T+ \5 f% E5 r因為特區班高官個個刀中意飲酒 & \0 b3 Y; u: @9 t, ]5 a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
$ J5 d* g& n1 I- J9 h; S$ t
( p' F6 u* W8 \% }) o抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?$ _7 I; W( v7 g, u8 [* X/ J+ Q; {
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0