Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死5 F5 X. x  [9 a
(明報)2010年9月1日 星期三 05:109 X) J) B) w6 z3 f* w, O

/ i) M1 L0 B$ }  W& [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( G* _6 g. J# R* y8 |# p8 _+ Y
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) j) ?+ o2 Q0 x% {5 z; g8 e) N嬰墮地被輾 剩少許肉碎& W5 k' V9 g8 y
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。" g% F0 Q. v( X* {1 F% d; |( G/ u
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表; e/ q' z1 V( Z9 [
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
# ]) C# N: X* j6 A8 Q+ w直接間接殺人 判刑差距大1 l% y+ E. O4 P$ N& J
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
+ O2 w. w* p  V& O# ]起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
$ a. C0 v, y' z( N# pS形行車 圖擺甩嬰車: i' l, d4 J7 a6 U: k9 a
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
& H! H* d: M- y: i  m8 f$ e% Y其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。0 F: A  R' Z' w  K
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
& p) B1 w5 ]7 ?' l6 bKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
6 N' C. Z) c# R9 y2 [! s% [% |好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點: b: z4 D! |/ G  ?$ }6 F" h" V
好明顯係佢撞死人不顧喎9 Y* V% g2 `/ I
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
  _, Y- V) `9 {1 j' c" E
' T& j1 o1 _' t! q! D
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, p5 j% q# S$ g* H8 I - o" p% K7 n5 E( n2 o
完全冇阻嚇力 4 t+ a, M3 }6 D# r1 K! B
5 g1 M# N/ a5 @' q; T& u
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

: B! [. y' J8 h/ Z* r5 d, o$ \  E+ b
6 m- t+ k& X# g( Z- \/ X9 W根據起訴書睇就係囉  5 X# {5 q+ W! M) Z3 {
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點* `# t+ f2 F7 ?9 N2 c- f  A
好明顯係佢撞死人不顧喎
3 ]5 {3 b: U0 ]9 L1 d- `& r! X' r/ xmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
) r2 S8 S0 {3 o; C0 H6 v5 [

# C$ a1 d  ?' W有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( I/ T2 j7 u1 A, [- V
) ?, ?( X- {5 o8 c1 x( L& v
完全冇阻嚇力 5 `- |$ o. m& Q8 v+ G" E: E
4 Y. m6 j+ ~  n6 o; H& P. T; P1 c
因為特區班高官個個刀中意飲酒
  j- T5 ~: z; P% L9 X電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
7 I  ~$ E5 B# d+ _
+ Z% r0 x( y; q4 |
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 ~8 W( }, c! t5 ]) x講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0