娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]

作者: mycar422 時間: 2010-9-1 09:55 AM 標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人家屬以德報怨：不願見他判死' I4 C( Q3 |2 u7 l
(明報)2010年9月1日星期三 05:105 U$ o) F2 j% i* a) l. U( v
$ u  w- Z2 a: o# E
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
嬰墮地被輾剩少許肉碎; g) X1 l# L- X$ \
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。: |6 |$ j4 v% ~- A. `$ W
直接間接殺人判刑差距大  V  `+ U$ X5 F& [: |* l, H
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 Y, j. v$ T9 X- R
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。7 _) o! I( x1 H. I' I% P. j7 p/ p
S形行車圖擺甩嬰車. y3 `) _  y4 P6 n! O
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。  t+ |! r$ x7 t" z) P: n( ^2 T5 R
明報記者黃雄深圳報道

作者: KNY 時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

作者: mK頭ck@G點 時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" z( u$ q7 o6 D3 t2 N- B
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點

" V; l" \- {% x) l7 K- K
好明顯係佢撞死人不顧喎

作者: KNY 時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點' m I# G. X$ W9 O! d
好明顯係佢撞死人不顧喎0 H( C. t) v: ^! g6 |, a
mK頭ck@G點發表於 2010-9-1 08:50 PM

: h8 t- c6 l: z3 q( w, o& w
) {$ Q1 K W+ e/ t/ Z' j+ ]# Y, N( s
根據起訴書睇就係囉

作者: 電梯男 時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚

, `) }$ a3 W9 n2 d
完全冇阻嚇力

; Y4 ], N7 {5 k7 K( x
因為特區班高官個個刀中意飲酒

作者: mK頭ck@G點 時間: 2010-9-1 10:43 PM

0 G4 X+ g9 p1 K* p- E1 z3 E6 C$ Q1 w# ~
根據起訴書睇就係囉 $ f2 D$ F% l8 f; v
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

作者: 155220 時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
# m8 J& y6 K* @+ j0 { F2 j0 G/ u好明顯係佢撞死人不顧喎
& ?4 X% x- ], u# ~: ]mK頭ck@G點發表於 2010-9-1 08:50 PM

- d/ { R5 t* v* V7 X* n
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

作者: jojojojoj 時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 X, Y' F5 M4 M a. ]3 P

$ S7 Z# \0 O7 ^) e# Q完全冇阻嚇力 ; t: E. a2 u. S _
+ }& h( P# A2 }
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ) O2 @8 p7 Y0 |& x* Y% [( ^! n
電梯男發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ s4 {1 I. j7 g" o
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?7 \# M8 D, ~2 G7 B$ o) H; Z! @) @
講野一D理據都冇, 為反而反

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)