Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
' A7 p' z; Z( ^$ k; z( V4 T, y(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 [  }6 p$ E: N& Z5 f9 O# B1 N
5 O$ J; P4 O2 n4 U) ?2 g- j
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
7 e4 p  e- d6 d[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
$ g* Q( }# M& @9 b& h嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* h, z% X' ?/ Y7 Y3 h被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。" _$ m, Q9 F( C6 F4 H
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表+ r9 d, t8 H1 x! W( B9 m0 P
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。: v( z/ I# k1 r! c$ k
直接間接殺人 判刑差距大# U' k! \& N$ M2 h+ W3 v  E
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
' R4 x2 M  d% r+ u! u起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
0 e: \# b4 D/ iS形行車 圖擺甩嬰車7 C! K/ J: m- D/ N6 y6 b
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
# o  T% d' ?( B, o" H: m2 f其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 Y! g) ]- ~. B) e# P1 O7 j明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ C, L- j/ ~; B. P' `KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
& x1 [+ A# x! c. t8 V5 J1 Z好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
7 r, W- j" d% N" K6 U4 D好明顯係佢撞死人不顧喎
0 z9 \6 x4 c& `& {; qmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
. J% n* k1 G! d9 {: W4 A

. f( o! k7 E/ d4 o# Z+ R+ y根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * Y  f, k9 p! x+ T

0 P# P/ I+ l! t8 f3 K完全冇阻嚇力
. C( G) v+ C( ~0 _ ( A, P: I; t$ ]+ t4 I
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

' R* [6 c. s6 X( @% {) S) M

+ s$ h$ o2 A3 M2 J/ R9 O! I/ y根據起訴書睇就係囉  
) x4 I* n/ X; z- @- G/ `" nKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
- Z0 n4 y/ v# c5 Z3 y0 c好明顯係佢撞死人不顧喎) V+ K7 U) u% _* N
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
( J# {/ K! N5 C- K3 ^  c6 `+ ]

9 Q& w2 a$ [- V( G& }有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 I% {* ]& G! I% h3 F8 v/ F

% P  w% h( Y( f完全冇阻嚇力 + |7 Y! F% y# O( x7 X& n, F

: g, |/ a/ L/ \2 D因為特區班高官個個刀中意飲酒 . ?- w/ V5 Y1 ~0 p  i
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
  c- P, t0 T0 W6 X, X; B

1 |9 u7 [* ]$ L6 I$ S% q. x: A抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?/ |9 O* ~' d6 j5 i, d/ Z  ?
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0