Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
8 ~' p) h2 M) T: ]- p1 W0 d: h; L0 A(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
, W$ }8 z, ]2 j: Y! L1 C) `
. Z. k: D% ?  k% w( m) [3 G【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 c  t# C9 C6 @+ t- R8 _: t$ F# ^
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」( Q. Q4 [4 [  q7 U& S4 ^: H
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 v! O# f+ M4 s& y7 Q被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
* U) F2 Q, Z& `1 C肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表8 m2 `. f7 A; Q, A5 F( L/ S9 _
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。' b5 q; a) v( D3 K0 N1 x2 D
直接間接殺人 判刑差距大* G( |9 G, F7 T1 m( q  a" Z
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
# {9 \. J6 ]7 N) o1 B/ B起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
( Z0 ?4 l0 l7 i7 W# ~S形行車 圖擺甩嬰車% `4 Y  v0 x4 S
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
/ w8 |! U" h  z/ K其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
0 O1 l) |! Z4 C0 d. a明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利; ]9 x3 r* J* y5 k0 j
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點7 C  y9 ]* B6 J" L/ y: ]. ^3 Q
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點) a8 O  A8 b. X: g
好明顯係佢撞死人不顧喎8 L6 I5 s8 y2 s7 j/ `6 w8 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
! g7 z; C5 }8 c5 l% V6 B2 E
9 B- l" A. Z6 Q0 A6 I根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' J) {8 ^; ^' B' r0 Y- V( R+ \; Y% m 4 R/ F  L$ O, M
完全冇阻嚇力
8 Q- t, y: [: z; O7 }4 o6 \
  Y# g$ i# V' h6 w因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

1 k4 O5 `1 J& g8 `- H  Z
( B8 r" P% I. L: \9 `根據起訴書睇就係囉  
; A7 @" P$ ~6 X2 v, rKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點& V9 q5 [+ w- Z, a3 N: c
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 w" M/ t" }7 n4 n# e' d% TmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
* H% F5 q  m3 ~+ {" j1 p% \
& `1 w5 l$ r: n3 S4 m$ A* X0 ]有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
& c3 k. V3 M3 k2 W& p. R0 @3 U# x+ X2 {3 I; Z
完全冇阻嚇力 # j/ h# o4 s& m9 x

1 x9 x  y  _5 L# E( ]3 r0 D  j0 n因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 {0 b2 F4 I& E8 ^% F8 i! ?# u4 \# P電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
8 Y$ p9 f: f9 q" L
1 V7 N  B. C4 W4 n- H抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?% V! F1 N9 i# S" c* j6 l; E
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0