娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍 [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 11:29 AM 標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍

全面否決牙

5 P7 c' V8 b" S- N# V

[youtube]obnNE9k-ED4[/youtube]

作者: 打狗棒 時間: 2010-10-1 01:52 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?5 s: R5 l5 D2 W# N- i* d" i( G
套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?) z5 m4 z0 @$ k7 \! U2 a
唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!' d; _& D/ f" V% ^2 N
同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 02:16 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?
& o4 C. j! Q2 q, V7 [* p套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?
4 Y K) x* X! Z+ o唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!
5 j o0 d2 ~* m7 [同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知? ...
3 Z- X$ |. K+ z# I/ ]打狗棒發表於 2010-10-1 01:52 PM

永不提辦亞運牙

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 12:26 AM

其實小弟屬少數支持申辦亞運O既人, 作為亞洲區內較早發展城市, 香港要主辦其實並唔會比其他國家難, 人地曼谷都改善到交通, 香港冇理由用呢個做藉口掛
, u# Q- S/ m3 t
至於硬件, 起好O既話, 起碼可以多舉辦其他活動, 好過下下響紅館, 伊館, 社區會堂搞小型活動, 做得妥善唔會造成浪費, 唔知特區班商人點解唔肯做呢D賺唔到錢O既設施, 個馬鞍山體育館咁都算係合理解釋?' V: k6 u/ s. p9 B8 u$ E2 [2 E8 V

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮

其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 07:01 AM

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮7 r% s" r7 Q. B& R$ r# A7 ?2 A% I8 W) ^( E! A7 ]
6 n% g. X5 K. ~, d% {0 ]
% q( b0 E. s$ e5 q* J其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭
" r! l3 @% b; u) U" Jdarkensun 發表於 2010-10-2 12:26 AM

5 p7 T9 c( q7 r9 p
+ Y$ |9 f- v! `, f, S; W& A4 }
仲有立法會5出席5投票

8 a9 e- P. O/ p/ j9 U
% O. ?1 g' _2 Z' { {0 Q' d/ e/ F
老婆都保5住

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 04:51 PM

5# 電梯男 9 \( \; H# X2 g5 h# T
佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 04:56 PM

5# 電梯男
5 ~& y! z1 i/ L! w! O' Y0 M佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?# t3 `7 W2 y5 h W' n3 g2 ]! k
darkensun 發表於 2010-10-2 04:51 PM

- f" d" a# H0 G+ B; M) A0 @

帶綠帽男人最痛牙

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)