
謝謝分享!好齊全呢。。。+ |; T4 p# J! K! k% [
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)/ e6 g4 f9 [$ l* A% d' |
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,6 k* l4 R" }# M8 L0 S& }
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...1 ?$ T6 j8 V, A& D. Y4 p
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo. } \/ X/ ~' V. a. s8 k! ^
~0 l6 Q& f- ^2 x8 p' o
Along the River During the Qingming Festival
# Q; ~( E% N, W+ m
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》 ; C5 M, E3 X" v/ M9 h, D
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM * `9 ]. N. e' K. C( t
3 K% e/ K' N9 W: Q) C- \& n0 `
上海世博--人會動的清明上河圖 9 U Z% }$ Y+ d- U
http://ww ...# t/ J, A) y/ w( i! K2 [- T
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 1 X% Y7 |( {& l. G7 a
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?. d( Q, Q) F* `3 |: d; S' P, f* T/ O
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...& d+ C. h+ V3 q% ]0 ^$ `
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM

去睇過,先再發表評論喇+ ~ u" t6 M6 ]- d5 o( w/ A; M
|4 N& t8 G, U4 R, c F8 T& @1 [, I
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

( ?. m. q, y3 R- T2 c/ n
4 [* V( }5 T( I/ z: x$ A5 V
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
! n! h1 H; Z6 `0 f/ a3 E
' k( z6 i- j: a$ j1 ~2 P2 w
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r# W) U5 w, M$ _$ |+ ?
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
2 p$ Z1 ~- `7 g6 h" k
冇辦法,香港人到底還是中國人,3 s" [. n: _6 |% C3 t+ g3 s& Q' W
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因1 y; S. B* G: v/ c* E0 E( ^& h
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;3 |! O0 A) k! `
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;. p- B% w7 y2 F+ R" U1 f+ U
此外,亦有部分 .... n0 m$ S. J+ L, p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
」) |: `+ ?+ {1 D; D9 J( G; C
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q+ y* u" `, n9 U7 v4 W
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~" p {/ P2 `' ] x" g" V8 Y* B( L
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; - R' D0 l) G+ \2 u) e5 [
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
$ a! q7 t* Y, x/ z; j有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,* V! [. X, Q6 v( ?) f
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,# L7 s. n+ Z7 {; V
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟8 V4 ~6 j5 g) O6 e# `
吾不欲觀之矣+ d2 @6 i/ L) K8 z" E8 H% Y
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論! V$ B0 n4 i ]& [$ |4 U
係咁先...' Z% f6 \1 y4 E- s
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,. H; h. ^5 E& }5 {8 M$ @$ k9 |
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...$ H3 F5 ?/ Q3 X4 G& r' U8 @
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
3 j! g4 f( x' y! Z* D+ K2 j( p
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨! K8 C1 J9 q& T. g4 |" f! i
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇/ ]* D) H J6 a" ~! `
我最核突,你最靚仔,好未?![]()
9 i/ Z3 m4 u/ P; T, U
, t3 ?0 n% E5 b+ s% X
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?9 b, i* r' ?+ j
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
」3 t+ J* i1 N( x" T. z2 T! j4 U( _2 l+ \+ R
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, # \- D5 c& g, f; k' D! V1 y
那只提供條link吧7 p6 J, y2 F& H
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
% L5 o7 t8 p1 B) X& @! \* c. Q
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論; \; a p# r4 L4 A! y' v
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇![]()
/ ?8 W/ ^) o' E) G9 ?
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷4 j7 Z6 X/ X+ {$ m& r7 Z
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
' x! G1 u- T- A+ T6 n$ w) g- ?8 V
又來老屈?
5 Z- F( a5 `- Y: ?2 b1 f9 G: Y3 u, |
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
/ T" @* R; L2 V. E+ N8 N& K" Y
定論同評論,你到底識唔識分?????4 d8 V8 y, q2 c! f3 X
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...& m7 }1 ?$ I7 v5 w; [
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
」' k: S; a" Y, p- M+ N5 S8 f0 n7 r* J/ K7 r# }/ V& E
又來老屈?& V% T) k# x0 q& q' L2 v( ]+ h9 h
+ a4 I! t5 ]3 v* \& ?! I7 ^
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
/ y! m$ z2 t2 c% J- Y6 e# v$ p
定論同評論,你到底識唔識分?????
: D/ o& k8 t' @, D1 {- R( k, M
& ~+ s8 b' w% g3 C% }$ V9 w. H# i
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?: y, v9 u* Z( G; A! h
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
6 w! a# Z0 A3 V0 t
其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同) w6 N- J( m) D, I( C1 h
Andyho你係有心視而不見?' R1 g" x5 C! l: f$ U, s. d2 f, l
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
) W, c8 T2 @5 i3 K: r5 B
; D1 ?; k3 o/ t0 R
好一個野蠻人 ...+ k% y& }2 R8 F$ j- M
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
」. y- J0 u0 @! {# Y3 c# s- ^+ E6 G
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
$ {; q% O& J, y2 J
$ }. g3 c7 P$ r, g9 B
你咪X係度洗版,答左你:* z2 c2 z" e- C4 D
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,, j1 @: z; a8 M$ }
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
」7 d7 s+ m; [7 b0 B. A# ^2 Q& m- T! S# N8 o, v# y
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!" I3 A1 }0 g+ P! ?
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦& B1 e0 x2 y7 r( E9 ^% [, H
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
+ ^9 V( C1 j( K! n1 i% x
某層面上這是事實,' J H9 C8 [, A# a
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,2 I0 j$ k: {# E1 v; M5 f
其他一概唔再回應
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, E9 M- r- g6 N+ p4 ]3 T5 d+ ], y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?7 n3 [; s4 T+ x
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
/ ?- Z0 e- g" G# P! G4 q) H9 q) }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
0 ^1 \& e8 M- F0 B5 F# P9 a( x4 [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!![]()
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * l1 a' \, T, Q k4 T0 m
勾結外國勢力, ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |