Board logo

標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》 [打印本頁]
作者: goodnicelady    時間: 2010-11-5 06:52 PM     標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》

2010 Shanghai Expo
8 i( ?8 @- s' Z  R# j: g" J, Y" Y$ t. m. O6 e
Along the River During the Qingming Festival2 L! ^/ ]( o/ F4 ]' V
* m. h' @+ M+ k" }
《清明上河圖》動畫版
' ?9 ~* t5 a; ]/ a! h
* X  B' v/ m8 P1 z3D 動畫版《清明上河圖》
5 v5 Z. z" a, P& [' U; }+ {% ~2 v
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM 4 l/ N& g1 d$ J7 l* V

8 D* j: w, n3 m6 ^% U5 I- a4 j0 x上海世博--人會動的清明上河圖
6 @7 y  ]. }9 a  q% f; A% X, Y% M; |. j% P
3 z. ~- j" O. H& n1 H2 Jhttp://www.youtube.com/watch?v=5kpBU4kYm8Q
  U  R  X  g8 U% L1 h# ~9 e! ]0 U2 @1 o* n
2010 上海世博  (中國館之清明上河圖  part 1)
; e3 `) @" n8 A9 n- i' k" p6 ~9 K- k5 R! d1 @6 m. w$ @, |
http://www.youtube.com/watch?v=ZIrAXdxK_p4 5 s5 Z/ F6 P4 w6 d

$ B* v) S. _1 Z# E9 ?2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part2)
# C  _1 f1 G2 b: |$ Y9 ^' A
$ o( q" k  a- x7 O' B5 y5 Ghttp://www.youtube.com/watch?v=UneRpvMuH5M   @7 k3 }! g  h: w: b' y

: h3 n) |* _0 C( `0 ~6 t2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part3)
) A6 D& ~2 V- [
) {4 M* s+ W, W" c: |- K3 j- jhttp://www.youtube.com/watch?v=koV4kSQQLl0
2 p5 Y7 J1 b+ C. N# d
; m! [# n, b+ W+ K  B2 T世博會中國館內的動畫闆 清明上河圖,
% f( b' k" D4 @' j! l: B+ m- z* F8 ?4 V' d/ `) n& w
圖中的 人物、動物、車船…全都活動熱鬧起來了!0 |3 A- i1 d- X" i
% S, R: c5 I- q8 h6 K
這就是科技的神奇啦!
作者: vv1668vv    時間: 2010-11-6 03:14 AM

謝謝分享！好齊全呢。。。5 I! m" Y. q$ I! V
5 X- l# s: P* w1 k% w9 o5 _* b8 Z, w
（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）
作者: 電梯男    時間: 2010-11-6 09:13 AM

清明河蟹圖  
作者: goodnicelady    時間: 2010-11-6 05:35 PM

謝謝分享！好齊全呢。。。
* h. F, S$ Y0 L, Y! O( X  r5 Q6 W( E; k; V- n& }5 w7 \
（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）
) g0 R; t9 x8 z4 i. @vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
! v7 a  D: A& K8 P( t9 z$ ~0 t8 T
好過無呀！
作者: 電梯男    時間: 2010-11-6 05:39 PM

河蟹上河圖
作者: dickylou1987    時間: 2010-11-7 11:00 PM

叻極咪得三分鐘熱度.
作者: 電梯男    時間: 2010-11-7 11:18 PM

清蒸河蟹圖
作者: dickylou1987    時間: 2010-11-8 01:09 AM

清明上河圖真係好靚
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-8 12:44 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
1 D( V/ |% D9 i9 E, i- j話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
& t; d" K. b' l咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
% J5 }7 W% X* l$ @, f9 ]" M( Y: M而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;2 O4 o" z$ d! D) n- D. a
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。
作者: hamsubboy    時間: 2010-11-8 02:57 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 7 X8 g* z0 c0 g
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
- J* P' y8 o5 m9 f咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,# U$ ]: D( T* T: N
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...% R$ ?8 O$ n  o" O( w) {
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
5 v' l. p9 {! _( G6 A  l% r
$ R( I2 j, _/ h7 }' \
Agree part of point from UNCLE DOG!6 v6 w1 @* t4 i; A6 B  W
3 l: X2 `0 W. p' w
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度, - AGREE
1 r& A8 Z5 O  D, B
, z/ Q8 j4 ?; E% }' v% G, C/ N而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, - agree
# D( O4 W7 S0 X  F - 我本人係因為無錢無時間請父母到上海一行, 俾$10同一晚時間去盡點考道,6 @$ ?0 e' m% _0 o# B; ?& ~* G
我父親早已見過真跡, 今次接受兒子邀請, 皆因抱著看電影、卡通片心態
4 V3 Q: r, A$ Z# ?3 ~9 m" C5 t) v$ ?
作者: 中國心    時間: 2010-11-9 03:05 PM

2010 Shanghai Expo
! e- {. `0 Z; q0 O0 j1 Y  @* e7 c  r! X: l1 }+ x
Along the River During the Qingming Festival
0 P. V' J. H  l  ^' f5 `8 o/ x1 B/ ?" d
《清明上河圖》動畫版 $ i% v& W, ]. g# W5 o

2 A( S" r- |& j) Q9 K, J3D 動畫版《清明上河圖》 ; X2 v, t: X3 p: Y, [' L! l# g" E

( f3 {. @" |  T: g; P( L* \" }/ Chttp://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM ' C8 }" ]) l9 a: b5 z# U

  B8 }7 n. x! w# `" f: _上海世博--人會動的清明上河圖
! e8 o) Z! K: P# w, R3 J  \. Z" \  ~) k5 V
http://ww ...
: Q# q3 s3 ?) Y- dgoodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
去睇香港展車費勁貴~~~~
作者: andyho    時間: 2010-11-9 07:03 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
2 g0 U3 w! g4 k1 P  H9 r話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?4 h, c4 p& u( {7 E+ _
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,9 R: Z: Y" A! E, |$ Y
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
. P$ T( m9 d% d. H打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
8 M0 G* T" a* W3 Y3 b8 ~

* a7 C7 m4 B( m3 G# Y紅字講中主題, $ D. n* K- N" X5 R, ~
以前香港搞過展出屍體標本的人體奧妙展, 一樣大把人去睇,/ @$ T$ T6 C$ m. P2 a0 _$ o2 I9 N3 f0 G
唔通話會引起香港人對處理屍體的興趣?$ A" _, t5 I( i& B% E  F
講到底, 人云亦云, 人去我又去, 心態跟年三十晚行年宵分別不大
3 ?# c5 [0 a9 l4 \- v5 q唔排除有人（如樓上一位版友）一早認識上河圖, 但肯定屬於少數
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 07:20 PM

去睇過，先再發表評論喇 ) N6 y+ }# R& Y" L8 m7 N
) {: @; m" g9 I+ N% o/ U1 {
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
作者: andyho    時間: 2010-11-9 07:38 PM

去睇過，先再發表評論喇
% d; x) Y% R& D6 c/ t% o! g7 R5 Q$ j2 @  G
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷5 X* K- r% ]3 T. c( j; k
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
& q# |" Y0 r2 V3 y: O* {) u$ C
% r9 n& H  b, K$ n3 N1 P1 X( ]
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 07:54 PM

; m. Q# o. n5 N# s
% x* w% x% _. V6 S/ }, x
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?- d2 @9 K5 _" s
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
1 X( Y& B5 k' m$ P/ h& }# b
; `, i8 A; c! ^( l9 B5 z) o; o- j如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的
作者: andyho    時間: 2010-11-9 08:04 PM

) ]! M6 _$ A5 ^$ _: N3 [

/ C6 f! ~! [% n如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的+ M$ M0 _: ~& I/ W" w
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
9 G3 ?# J4 O" K' }( D

! Z; e+ C' K; X$ y: s, Y& ^$ i0 Q請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖. n2 D7 n" x8 g
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷
3 @1 f$ Z; w' `! ]真係皇帝唔急, 急死d太監仔
# K3 {$ V, U! @: t
. `& Q. \8 ~  r1 c( D想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?& m' {8 L$ F& ^( L
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 08:38 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-9 08:40 PM 編輯 2 _4 ~% H* K/ A$ K6 r$ ^% }
, S3 ?) V( u% X3 t8 O0 c5 g
9 X+ B7 Y% R2 p$ F
% Y  u+ e1 d7 d0 K$ b. w請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
; f( O6 I4 R: Q+ c+ M估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }' A' U' _1 E4 I' T, T" [9 d
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
! k4 ]3 ^$ {0 u6 E0 }% P' _  D! i5 h( z3 r1 C+ \2 [0 N' I. J( d& u
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _, J& i; W3 \# Z
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的7 z; G+ ?, C4 K9 W" R" ^
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
' c2 \" O% Z6 m4 f: P8 i
& l7 m; k( c/ X6 C你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，7 L3 q+ o4 {! s( D
, ]4 u, i6 m! e1 U
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，; z0 T) e, i4 A
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
2 V* k2 n4 |: `( f$ [& _3 c4 x1 U$ w$ e
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
( x+ Q: q! y  W1 q, {就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
" O  M- G/ x% U8 U冇辦法，香港人到底還是中國人，* J# K# \$ q) U1 a2 v
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
% d! G* ^+ o& |0 r講事實，講道理，實事求是，很難，
8 d. ~' j/ d  @" B4 q0 B2 D- r) k就是喜歡扣帽子兼老屈
作者: andyho    時間: 2010-11-9 10:53 PM

( I4 W7 W# N7 D2 r. T
) z% o) b2 ]) I, H# z8 j冇辦法，香港人到底還是中國人，
1 b* N' O& R! Y; }9 Z唔多唔少血液裡都有所謂小農基因
8 h: c5 e& \- m# F0 ninfjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
9 Y9 e/ E' h8 _( |7 E
3 P8 y' A, p4 i5 \' k4 V- i, a3 I我好同意中國人有小農基因架,
' b; U0 U5 M( x9 z+ q5 S/ w- ?奴性就係其中一種, 例如有d人聽見自己國家的問題一被指出, 即時上腦
* G1 `- _7 @0 o' f4 _* Y撲出來為主子護航:「你地唔好借題發揮講國家的壞話啦! 我嬲架!」
3 I5 p7 a1 ~) x5 q6 ?呢d卑微至極, 低賤不堪的擦鞋仔, 香港真係唔少架
6 a, R4 a" k/ s( q$ H * ~9 }. `& @/ f1 o3 X2 `
呢區叫吹水區, 吹水就天南地北, 無所不談, : h+ g) X; p( G% K/ l' W7 J
你有無試過同朋友吹吹下水, 對方叫你唔好離題丫?而家開辯論會?
7 Z" `$ ~* J8 [0 ^# k我有無老屈或扣帽子, 是但啦, 你話有就有囉
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:49 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，2 i+ R3 ^# U+ a5 q6 n  f8 j
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；, P  j, A1 j- T$ g; Z* f
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
* a2 ]: X9 V% S) v$ y$ R+ M此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
9 I2 k& j; W& S( w. ^- Y( @" w例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
; G: I" \* {3 {- u: r3 d) I- e, P電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
' g* ^1 o( q, O, ?" g2 @9 M
4 s1 t! e" D/ l4 I$ Y9 y! D4 `
" O. j) J! Q+ Q& r- T于正﹕遺憾電子版欠張力
  L) U! f  P, G8 q" j6 N% O' I
* Q4 x; V0 X6 X( a- y, f; u【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」: a1 O* i' \5 v. p
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」8 e/ F- f; M% k! h" t
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 10:15 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，" p- i0 Q7 v6 ^1 O
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
0 }. z) Z7 Y% R* B* J' L) O又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；, v5 v% s( E4 ]. v. X: B
此外，亦有部分 .../ G9 g, B* w- n2 A# T2 `2 d
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
# G  ^/ @0 x2 }! G
5 q( J& W# e# b
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎3 p* Y8 _6 _/ [# t, M& _9 }% w2 R  B

- g: p2 L# _7 |. ]1 S% Y4 p. j& U不過infjlam兄你在樓上批評過:9 w' G: g+ p! T
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q/ M6 L# c" |, i! ~: l; h  y' N
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~: F% c/ T! Q. P+ }: `4 t, p
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
3 b1 O  @) v" X) w7 f - D7 `' t% e: `# \: `' ~5 |
, P& q" \/ v1 d1 x$ e: m+ }+ Q& b, R4 b3 v7 ?
我想quote幾段讓你重溫, 以下的帖, " v5 Z# O- e7 \! |% O$ Q9 X7 y
主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的
, h) o. [2 I, O& P% ?1 y屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰9 |' h4 p4 y+ x+ Y3 ?2 x

- k  x# O3 u6 _+ Q  J% qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html! N3 @* H+ y) ^8 s9 c- _  e
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
% j2 l; |% X! d#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
# T1 _- S! ^  q( a#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」0 o! g, v) }6 X1 d$ H* h1 V5 W
& j$ H2 x% H; ?) h+ ?, m& f
想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
4 N9 m4 i- O" P& _多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮 . @2 s. o- \( r" X/ t; @! c7 B. v1 F

  z7 l9 i. o1 {: v7 U2 a9 }
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 11:19 AM

* z  s$ d3 I' q7 L8 }
: w1 P+ N+ K3 |. ]7 X多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
/ x9 {; o9 l: k3 O  R6 o, z3 K. {3 G& Z7 [; g
不過infjlam兄你在樓上批評過:7 r& m4 \/ f/ @; v6 a' K
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
8 h: q0 F2 _$ Q( ]) _3 F冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
. H& w9 n" l/ P; d0 f8 D唔多唔少血液裡 ...
0 g1 `! Z  J3 dandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
9 R# U2 _) \4 P
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,' ^: f) M6 V/ b- S4 F: }
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; $ K( P/ l- P+ w
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。! ^- h" _) x5 F

+ _$ N* A. {. Z- J. q' A/ B***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,5 e5 N0 n# b$ i8 R  W9 J
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。) }3 @. c1 [; W/ t
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
# }- V" {9 c$ p3 i一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 11:28 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 11:48 AM 編輯
8 l7 f+ x! E0 s; k! I3 s/ j5 {' M: V9 p+ @# \
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，/ |# k) L3 c6 d
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
1 A) u1 X  e. X但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
7 G4 [  H$ O. k9 }5 i當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 7 g9 i) a2 q2 e/ p4 K
& `+ Y, E! n! G
唉.....吾不欲觀之矣5 H8 a  F9 A' q% Q; N( x

( y! V4 o5 a; O& i* O7 T* E, Z: n3 ~# t- H

) F/ ]2 M; w1 _  p+ ^6 r: n# U' }+ y. k- n; D" ~) f$ u( ]7 T& H

. `7 _9 J3 ^( ~6 l
9 Y; [) a( z2 m* w( {, V
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
* a5 l$ z9 L2 h) w' p說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,1 M( r4 @1 w9 e6 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
9 F7 u! ]6 Y/ u8 e8 h: K+ Y1 f4 W7 G8 T$ |2 \
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
8 ~  a3 @. p+ {  C( M* `* H2 I小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
7 n/ M9 Z( ]2 `, Y換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
* w; f6 b2 f0 ^1 B$ c3 c; W" E( J: s2 L9 m( M- \0 Z

4 C2 A  D; F+ x  M% Y$ O
$ c$ q- Q$ Z6 U/ O小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 & F" M* w1 v9 C( ^+ \, I  `! z* n' Y
係咁先
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:39 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 11:56 AM 編輯
5 P% K7 ]  i* b3 F# W% B/ a0 f" F
: J$ w7 X+ S- a! b. i2 m. I5 M
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
! m9 O; u2 T4 R- V. P還要用手攪多兩攪，做其攪屎棍，: C! y; r8 }5 y  j1 \8 g
當其逐臭之夫，和阿狗都算好兄弟 7 E4 a# r, ]+ w
吾不欲觀之矣
3 P: L& l3 {, [$ C( u, m小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
9 I% V) u9 N. K' o" |: t係咁先 ...( C5 I4 |5 p- |, p
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
, Z# D' d' }6 }8 z2 k4 k: K7 Z
! I# q& e4 ]  _哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
9 y# R5 U+ P- t  ^9 x/ p, F2 G/ n2 J3 R; O
我又講下主題清明上河圖, 今日方向日報有則新聞標題是標題係: 市民排隊睇A貨上河圖呻笨
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:49 AM

1 T, g- s& I  X8 T8 V4 T% Fandy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,. K/ M  S2 a7 j; \+ m6 u8 Y- u
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; $ ^  r* o6 w3 p9 v! u
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
# Q/ b, l; q3 O5 K* G& ?2 ~1 o打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
4 K! k  e: k+ ~3 H7 B/ R
4 }# ], {' Y# W6 G) ~紅字呢句最同意, 所以我quote佢以前的發言出來,
& ?$ `/ c; N+ i6 I) n: ]& I有d人痛處被抓住, 視而不見唔直接回應就算, 真不愧是中國人的典範!
6 J8 X3 G# f0 z' n" C, s! U* w
8 i) Z' [, P/ l! E昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
7 |* H$ s+ [: H9 ]我心想, 無親自跟鯊魚搏鬥過, 是不是唔可以判斷鯊魚會咬死人?
3 t+ [5 d$ o2 H7 Z未親自服過山埃, 是不是唔可以定論話山埃有毒? 否則就係武斷呢?) r" X; B9 x& q& \/ F
infjlam做人真係唔得閒, 樣樣都要親自試過至知結果, 勁過嚐百草的神農氏, 佩服!
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 11:55 AM

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的8 \) ?" T  m' X0 z
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
' |' m: T' q$ M+ W" v1 K# B( |7 b$ W: [7 D
何謂應一應？
; b4 S  |( @. e+ q. m4 u5 ]咪咁細路仔喇
" g) Z: g' j4 ]4 v7 i我最核突，你最靚仔，好未？
3 z& U, ~9 Z% ]6 W2 Z/ |4 T1 U2 y$ u& g! A' Q  `, G
* k; p; a" A6 g4 I) W
. s" {) ?! A. e( {$ B$ P2 {8 l3 t
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨. S8 ?4 `9 g- O) T  m0 X$ N
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
6 t8 s; x* l2 E6 |- e5 n# t  I/ Q蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
( V; T$ ?) v: j1 g有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:57 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:09 PM 編輯 4 s' r# D5 X: t. L* H

# b. W* d% A# i) _0 C* B
9 q( M) S* n  p
$ ^9 u  Z% G2 ?. Y2 p* W, o; P
何謂應一應？
$ |5 n2 t9 M6 ^咪咁細路仔喇
% ]. `0 v, G/ N2 n我最核突，你最靚仔，好未？
8 P" ?5 r; u' C0 H6 C4 [
$ L/ Y" U$ _7 Z/ h8 A9 t
9 u) W6 Z* v- k6 g4 o9 e* e) A9 H2 l: V' F
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？1 T3 g) ?4 Y! V! Y: X2 c
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？ ...
4 ~+ F3 A" S# U' n( t; p9 P" ?& Finfjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
* q' Y; ?$ X. ]2 U

) l! i( n+ Z* w1 Q5 |; h( O咩叫捉到應一應, 我quote多次你睇咪知囉, 如下:8 D" y  H3 R  Y: @# A3 k; S( P

' ?1 ?+ j) l! C5 E' _! P
% G2 \4 R$ Z5 E- b- Jinfjlam兄你在樓上批評過:
6 d! n3 s4 l7 O+ V& C「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: n! d; j- M8 Y
冇辦法，香港人到底還是中國人，% T2 b. V' ?1 C- B+ l
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」; ]" h! t" T. D! {5 Y

$ K% Q, J' f: D3 I3 |但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的
+ C& d+ a2 S6 _* w- P9 Z屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰3 ^% l# V( U; t: T3 ], g
1 @: d* R, G& c1 E: S: x# o
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
6 h) h! @6 Z9 p5 p& B$ g#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
2 c  G) a4 H: X& ?. {#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
6 {# K; Z' ^; Q# Q& u+ f' [#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」, Y8 L1 b8 M2 Q4 m! ]7 i& U
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」4 M; P* M6 a: B( U
# }1 r) R1 ~8 a6 l  X
想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
5 L+ X) n% J' F- i多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮
# M6 n1 p5 B: }1 @% R8 z, L. O: {( @9 i; L7 Z# E: `

7 u' ^7 T# S" ]; p0 Zinfjlam兄, 唔好講咁多喇, 快d去睇電子上河圖啦, 記得帶五星旗啊!/ o6 c6 n/ {; d; s  L
要在現場搖旗唱國歌至像個中國人架!
  i7 }+ P. D' E5 b  L1 H
" N; S$ @3 d! s6 Q' r. i
( o+ a$ P; @4 q) Y9 t
- j  r/ \' p+ h: O# y7 l
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:03 PM

$ L( D" Y1 F5 u) }& _( D

; k# y! [% r+ M4 t; {哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的5 n- D, ^( A7 @- {! E
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, $ Q, m' z* c* U! j" q) o* D+ F
那只提供條link吧3 K/ \2 }8 S  t* n* {& a& x: F% n
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
" C, V2 h9 j& N' l9 w5 h' \1 yandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
' m' l# O* }) d哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
2 C# a1 w" [, b真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
- ^/ T  a( ^; T* B如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? ; m/ a. m1 G0 T) ~& `, x% Q5 f
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
7 g! a* |3 K- N4 E- m) f不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
3 D5 A; z$ P; f" i7 n唔需要理人講乜。
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:12 PM 編輯 7 t/ @  E8 I6 n1 @% ?; v6 D3 q
( N6 w4 y6 h' T+ w0 n
6 p0 i. E! Q* \/ Q# H
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
" g9 w2 ^6 M8 xandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
  ]: Y9 j% m6 }% H- O4 j' c
% L. V1 o* D( Y
又來老屈？6 n) U7 C! N2 T& s: N
去睇過，先再發表評論喇 $ J1 ?' w: v$ j+ Y
5 I% v% h- b. C/ ^6 L' _+ R
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
7 n/ X. j# N1 W; i, uinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
0 H# i2 v9 F- i. V- u- G5 V) t, e- W) F; M
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 # y; e, q6 w$ l# Y/ b" Y0 l9 S6 S9 V5 N' g
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 ' J. x' s( B2 s2 z  {! t- `

) H2 E$ ^6 s+ t0 _. F  e定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
% N( H1 n/ Q7 |/ l* w. m. v
) C" h. W9 C% l8 \! ^
, Z% b, `( G5 h2 b) ~% a2 A熟悉本版的版友都知，認真計的話，& _' a" b0 g$ h
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，0 M/ R4 m2 y6 a" D
這個狗哥很清楚，你也很清楚，5 V& t/ I9 r1 r1 X2 a7 B. ?1 x5 N
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
; }5 w! E- R4 a你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:16 PM 編輯 7 Q# z" H( M$ v9 Y& k4 x/ b

9 ?" e$ z8 o) ]& Q! o, ^* ?3 G) |5 @
0 M5 `$ H  v" k; w5 m- I

2 P$ ~. ^5 A! t! U: ^8 h5 }3 d9 m又來老屈？
. m/ o8 g" Y5 S. h7 _  W, b. P" M- F6 v* f# Q( r2 p
! Y' L( _" o% i! U
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 5 K( A, R7 N; P4 i' S0 P
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
8 s# ^6 y2 i& t' D! B# _% Y9 [* n  ?$ |9 o+ x; ^# I$ s
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
( n' s5 ]+ i0 M" M- y2 m8 q+ p- l/ C0 w* F& k& `5 C5 h, Q# p

6 i4 _7 n# d, P2 L# \熟悉本版的版友都知，認真計的話，
4 }! o0 `" n( M. y1 U/ \本人一向言論，都屬 ...
( e. z/ ~+ a4 A6 R8 O) D, [6 f, ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
% L$ c# Y% m" i' Y4 w, R/ W  I( ^! G" I* S
我扣你帽子? 請問以下說話是否你講的? 你否認就得架喇$ d! @9 e, G; A9 q
4 ^+ h( B/ \, r- c  ?9 R! V
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2" f8 y$ O' k" V8 S
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; ^5 C* G& \) X8 |1 S& e$ S冇辦法，香港人到底還是中國人，* g* V) O7 w9 T; ^" N  J( k
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
1 b! N8 ?7 |- P& p2 P1 A
( y3 S2 S) ?$ I4 z* ^/ b但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, infjlam說:$ o( `/ C: e) _2 Q" E( g9 p
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html5 V, N" ^3 x( N; ^& ^4 z# y
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」! c' I( F- t6 ~. W; L5 X
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
( C: g! J: o4 c7 j4 b/ `#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
2 h3 O0 G$ t' k7 d5 v#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:15 PM

; u% m" Q- Y. R8 E$ l7 L
* e, Q! I0 M5 x$ `/ f又來老屈？6 Q% e9 A  v3 j! l& G5 x
0 l5 Q) j& [' M

: }5 k% d7 _6 ~小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 3 w+ a" a; {6 b% z# Z1 \- R; \0 W
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 % |4 R1 S8 V2 k! d- H
. x) B: a5 q" n" [
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
% z/ y' e# B* _1 X0 C. G; I: K, G) R% x( a" V" S

2 j+ f) i8 x$ G2 G熟悉本版的版友都知，認真計的話，
5 B! Z0 d$ }# w# D: X/ R本人一向言論，都屬 ...* Q; r& G2 H4 o' `
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
  M5 C" o2 ^/ M' I# w咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?. }! D4 c8 l% e# L
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:18 PM

( b8 Q8 ]$ d( P: i+ M5 B3 q咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?% H4 n! z; f4 Q$ ^8 r5 ?
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。& a" r# P( j4 ?9 E
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
9 l# Y* A0 b  o8 O& h! e! ^! m( V
其實我代版友injflam說出心底話吧: ; o3 M% ]- g* w5 Y+ C; r& u1 i
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
" f* Q1 A# k* G/ T, s我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:22 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
5 x/ h. F% `1 {" h定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
$ E5 o0 e3 \1 c- a' R' i- @& s" M$ e9 \. z; W1 \) T, I
Andyho你係有心視而不見？5 N  y' y! m9 r0 y1 m# x. @; `
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
+ p5 q- R. k7 y! ]: A 2 R* E5 k& j- }# d2 q
5 a. H$ H9 v+ n2 M
好一個野蠻人！
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:26 PM

4 P7 Z4 v7 p8 t! y2 P8 u

: ]; R, S. @0 Y- n6 T( e( A/ q其實我代版友injflam說出心底話吧: * Q" w2 P- O% n, Q5 p
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
, N; D( n/ Y3 ^我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...& e, R6 I& C2 j& J* T; {8 B
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
$ C  S% {- b3 I- G2 h

' {2 w( O7 V+ a小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，" u" T. W7 @% |) _8 u
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:28 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
( A3 a8 e5 {( X8 y. u! r, }定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
/ r6 @! _  y# V$ \* P) m8 e) v
9 f7 K; y7 q0 e# WAndyho你係有心視而不見？
1 ^& X* U  u  E* P定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
( r  e( _4 E7 C; Q7 W% Z$ ~3 w6 W: |- {' H. ^3 I: g4 g1 Q0 @
  ?% g  z! z3 k
好一個野蠻人 ...$ u6 _# H( B0 r, U( X$ `+ n& m& [
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
) T8 I, s2 ^; r* u% U: J/ P* S0 U
8 r) R" c. V- v' U3 H1 j: _: c你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
1 p4 j6 ?: m, o我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
! f  L: j- l! J" m2 d; F  x' z同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, % ^; A# q: H3 v8 r1 d. E' K
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
: P: t. @  M7 L( b& R7 i' X+ [3 b, K' x
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
/ x( T2 h+ Q; W/ M2 nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=27 r% B; V6 o' W4 F0 e& b
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！% e, w9 |( k1 z7 }! T9 F( J+ I
冇辦法，香港人到底還是中國人，
$ f- P" t9 W2 c7 X3 |8 o9 Z唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
: t+ q7 k9 t9 ?, m1 m4 W3 c9 w2 N4 }3 v( R, _# y9 r
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
9 G3 Y" \5 g- }# }+ Ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
% G7 I/ J/ U3 N#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
( i& Y3 D6 K& M#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
+ @& _: d2 i9 O) ]0 w#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」8 [0 g4 X% `% D
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:32 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:33 PM 編輯
! T: W4 `% I+ c* P( P
: Q0 [- l% `1 U1 U" K8 X/ X
0 `% p7 x/ j! d: T  a我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
+ ?2 T8 k4 Q- X: Handyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
8 Z6 @  W7 I" s; S, W0 x6 q  h7 Q% t/ y% m$ e
你咪X係度洗版，答左你：# `: [! I$ e1 j; V8 x
& i; o, K3 U2 S/ H( g
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
& O# x0 Z- ~, ]但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:34 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:44 PM 編輯
/ g" E  s! j1 _3 j. p6 Q
. J4 `- W# X5 M
7 X% H/ u% {3 y2 Z( Y
) v3 z' C! v! u, d
你咪X係度洗版，答左你：4 j# V7 N4 L. J1 Q: h9 |
4 E: \8 Q  h* T
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，: G1 A+ h. F, q5 q: s! j
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...: b8 f; T5 q7 ]- X9 T! T& v5 m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
, @: F7 C2 q' W2 X. R

& S6 @" A* T9 J- E* ?多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的% {  b- \  S  t, k

; ^; P/ U: ^, whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=28 a7 [" O! L. n5 v; q: d
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
) _2 {: b, F( H1 p3 g0 r6 f" N「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
, S5 c  g. [3 R冇辦法，香港人到底還是中國人，" }: }5 w4 j% F  u/ g$ O. l
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
! ^1 p: a2 g. ~+ R* {7 h5 S" d5 H9 U; N( C! Q1 R4 O6 E6 |4 m
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
; N3 s, r2 k) j6 Y8 Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
: V/ Z. f! _# @: P' z#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
; b9 ^8 ^  u  G7 F! e6 W#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」+ w, S1 V% B6 d; C/ O# ^" m' |
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
& e$ H2 v# T* m5 k#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
% R, Y/ z$ p2 @5 `  T0 O#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」" o0 X$ u0 Z; U; U
/ O3 M  [% m4 |8 {7 O4 R1 i
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:35 PM

8 D/ F' _2 U4 u! j. D9 a

! r/ d5 y4 B& v  |7 m6 ]小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
$ t( `6 q* \' t# l. Q' _但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
, T+ O5 a6 O. X2 [9 winfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
% N+ S2 B  h3 e2 }/ Z% [
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
# j8 @7 \: v* b* \$ Oinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"6 T# h: F7 L: @, f
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:37 PM

% M/ |) n- m; Q, U% A) G' ]你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
/ ^4 L3 \' W# v" f我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
2 _/ [' b1 S3 I# c- h& p, A; M3 M5 X1 b) Q+ ]& v& @
你的朋友個個都睇過動畫版《清明上河圖》？個個都勁鬧？+ h& q8 F) {% ?% J  T# h5 M8 i
3 w+ |' X& L' R* n: [  F+ E, |5 P
又一為鬧而鬧的例子！
作者: 電梯男    時間: 2010-11-10 12:38 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:42 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照 6 m4 s3 \5 R/ K: W
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
, V0 b2 e. N/ l2 ?1 Q5 @9 z

! Z; m7 z" o2 @9 {某層面上這是事實，
( ?/ M, s& y  Z
  s! D4 c6 Z2 y" t1 }# Q但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，0 c  S9 C: e5 o& \8 r9 Q6 W
其他一概唔再回應
作者: 電梯男    時間: 2010-11-10 12:51 PM

) A, ^4 w; D: X' w# E
8 E  V0 _1 n  U! |8 v8 u4 T$ C某層面上這是事實，8 l, a- {+ s" S) X4 O
# h& h; w) p+ e! L
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
2 s7 p* r# F6 n+ ~- R: Q2 Z1 a7 x其他一概唔再回應- T% y4 v2 Q4 s% P
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
1 Z- I8 S0 W1 ~& v0 g2 O

! t3 |6 q! d+ O4 q6 N消滅共慘黨天下太平牙
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 01:56 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-11-10 02:00 PM 編輯
3 m% S; B% \. H$ [# ?" ~( D/ J5 {3 z' t- r' P: a
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞+ x" p: s- D& ]/ g# B  P' I
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:102 w+ z7 |& f- X. i. A
! S( T2 j0 F6 Y& [6 _  z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: q* Q6 }9 X: A5 @+ h6 e# @. d0 e$ g[/url]展出，[url=]康文署% J& v7 L6 p  I
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( M! B& M2 m% Y4 ?( P老翁侷促不適送院. C+ Y! i* R( N# V2 M
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# Q! o% f. |; Y4 |每節廣播拉繩清場- d+ Y+ Z6 A- F2 Q0 O
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 \4 _  g8 u9 w) y6 [
市民倡減每節人流  M) y2 m- _9 I$ n8 E; D
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( Q0 e% e' _6 L$ k
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
) b# h/ Z- x) p0 R另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。. D8 z! U9 m' y+ ^1 q3 @6 ~
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- @! w7 c' [5 J7 }0 l- T5 b6 A

8 p# M$ ]8 C; @1 G# i% V* `9 b
+ ]' @6 P! [1 P
/ y6 r3 [6 k; s$ p% x0 K: ?: T翻版上海牙 8 O. U' K+ B" R* f; M" D0 R" B
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
作者: andyho    時間: 2010-11-10 02:14 PM

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 [% R. @0 m8 `2 ^- Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ I% l! Q+ T8 e0 b2 j打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
3 n/ |) j. C+ D
9 {7 n& h% z8 |" l有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' R( Y& p" e& @( Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 02:33 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-11-10 02:36 PM 編輯
! l- D& t8 U5 w$ S9 k! `5 S7 l7 C& K0 `( {- k+ G
, Y: ]) o* R6 e7 r4 Y! }3 X0 Y3 i2 R4 C& h8 u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 n" W- ~; I& u+ ~1 g0 t+ u
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., U  M4 L$ {! K: e
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
# [5 R) `0 v; }  `' D5 C' D  Q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! _6 t' ?% L) }+ R  n! U# r你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! q  J% @4 Q2 L7 W7 o
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' @5 ?" t  Q! ]* X7 \3 A勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 03:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 03:13 PM 編輯
" y! l8 J/ @5 C9 z6 q% D/ j, s+ r8 }7 Z' g# e
" \: c# r/ Q: f9 e( W7 G
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ p( X" W& z7 {% l! ?
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 c' U9 T! I, h7 T( z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 }% F/ q* G, Q: N7 ]0 p! _* W2 L' O7 U: T
勾結外國勢力, ...' T7 I/ D2 d" Q
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
! \: X+ _# `, V& ~
5 p) L3 V' }2 G2 r
你對你對!我要賠罪! 4 o# m/ J" r& ~
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : @5 M8 t, d7 ]! \9 y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 L( K  [  {" x% Q  ^不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
7 f# }2 _' }# x唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0