
謝謝分享!好齊全呢。。。$ Z! O% d1 t1 j! J
# i' o* w+ ?5 D5 {9 y
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...* f7 f& `1 J- [+ d* `3 C! ?
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo
8 } a" W" E. B2 ^
Along the River During the Qingming Festival" o5 r/ f I4 L
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
# k$ U) v7 P: E1 ^4 a
上海世博--人會動的清明上河圖
http://ww ...
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM

去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷% x% H" l. U/ Q. X9 @, P& K
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?8 |7 v0 r) \8 K3 Q2 I
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
+ b5 o5 T1 A/ E! M2 A4 P2 J
; L7 ?, x: V" x( Z! X
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
& J' ~* Y" h. K* j
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }1 Q" n! J ]2 [2 k; i/ q4 D
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r$ z# c1 E5 H5 a3 V7 ^# f- ^
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _; {# j" A# X0 U( g6 ~2 G# p+ c6 C/ x8 o
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
1 _- s$ T7 W' ^. W5 b8 Z% I
冇辦法,香港人到底還是中國人,
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因7 A9 B- U/ P8 V8 ]' H1 w2 V
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;8 \3 b# P' {3 J! r' h2 D. w3 y% c
此外,亦有部分 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
」/ j3 g$ T0 o" d$ w
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
7 K) m& G+ O- B! ]2 P, U8 u# x
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q" t x. n+ t6 a8 \8 ?6 k
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; * W% {1 g# i2 b5 i# H$ x) T
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,. y: R- o7 ~' V: B8 m/ w5 Y2 L& h9 D2 n5 E
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
4 l8 _- j9 e" H# y5 x: X
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑," Q, Y! s7 v/ g
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,; ?/ e K4 c$ w
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟![]()
吾不欲觀之矣
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論. I& @! S( b- ?3 W Y/ V0 y
係咁先...' H& O5 X5 a5 U9 R' L6 k$ P0 C% E
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,! E8 {' f2 O A: y" H1 @
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 8 E% r1 w. G9 e3 R. w4 H& ?) C
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的. A% Q) }/ P: n9 w
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
8 ^0 F+ h" L2 R# }7 h- z
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇0 W/ d% e: i3 E$ l9 _
我最核突,你最靚仔,好未?) k, S; H7 s8 N* `) H+ h2 }- J
# T) y5 U! X x% ?4 p3 Q, ^
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...' q7 Q' H4 K5 D8 S
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
」; j: g) A# s7 Q' ?) V" i
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的& f0 r+ D: R! ^" Q) x% M
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, & l1 @% e# `2 G5 v7 E. M
那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨, S d! a1 j+ K' X
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇" M# l; w# t6 G' e7 x, x
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷' l# g6 G( s' Z4 {
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
# \ }8 L: y- ]- W# v1 M2 _
2 ]* o) ?2 ^7 \3 c* ^0 r
又來老屈?/ v/ t s9 N3 Y, p
# l, g1 C! n; c. L {+ m
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論" M6 l. j( S# S O' R
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
7 {2 W' K; r' x) ?5 p
定論同評論,你到底識唔識分?????* `# h1 `1 ?4 q) _, M% v0 M) N
5 J- Q* F% a- p7 F6 X6 s
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ..., f: n! X8 [6 E7 m" C2 g3 f
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
」6 t0 ]7 r. }+ {4 ?, _
* C( _. f# Y5 ]& o; p9 _
又來老屈?
5 S* k0 y: a8 _
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論1 n! J9 }0 w0 i
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已5 p9 l8 x2 I! G# k+ l6 j, O8 t
定論同評論,你到底識唔識分?????
熟悉本版的版友都知,認真計的話,% ?& X( |0 ]" @8 D
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
/ m5 y% k/ t- f5 ?4 l8 k1 I1 T
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."? J' |3 k! V8 s6 U
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。5 u$ a7 a3 j8 S: ~
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...% I0 \* I& ^* P5 ^) x. O: P
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對) c$ L; ]) b4 F% }+ f5 S0 c
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
! @, f5 X/ R+ }4 b/ e0 a
好一個野蠻人 ...% K2 {+ D6 b3 Z' s" Q6 N
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
」' }/ m7 V. |" N x: j( R我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
8 Y6 B7 L3 x% @$ \0 _
9 G) V' \; Q0 H1 R; n
你咪X係度洗版,答左你:
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,3 p2 g( j* D& F7 x
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
」/ F- V' I6 F- P% w1 {3 b6 c; C8 L7 ]
- p3 F/ f+ I7 V0 ~, M7 D1 c" }
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,2 u, z* L7 N$ u d8 P
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦# k2 z/ `8 }. K8 K1 Y
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照4 M; d, L% k" h. {( ]$ r, o! ~9 U
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
: }1 _! T5 A& e. Y* T1 p5 \9 P3 e
某層面上這是事實,
$ J# ^+ D+ N1 T, z# Y, W
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,- _! T9 _$ x' _! k" ^' P" x2 k
其他一概唔再回應* p J, o+ N( {% r9 G) U
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?![]()
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # L5 n Y5 }2 [- R' r
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...! S7 |# \4 L V
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!![]()
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* ]' N, J8 f- l0 D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! ~; U% I, Q6 m& N) B
勾結外國勢力, ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |