Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。' U5 m" K# g6 q3 G! \* v+ {

* P: W1 E( X  D; i9 x! v; a所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...0 v) @; [* U6 b* T5 ]" g7 V! r! ]/ a
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
. `! Z4 s- x' s

3 m1 U3 `/ S; P- n- y係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo+ {+ ^; S9 T* B8 E0 K1 i+ j
- i6 ]  r6 h/ t; I$ U% I  A
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
; B, f) y  p$ E' ^* \係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
+ T  G* n$ v* w. [新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 ( X$ s* l. Z, a* h% X
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7& `, ^( u# l5 T: q7 W0 G- e
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真   L3 M. J8 s! b; d2 z. B, i
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
( s" N% a' _3 v6 V$ B5 bmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
1 K* O8 L. |- U3 x  ]# S
1 N# M% r1 L4 k( Z. R3 Q
富商X身分疑曝光 警調查9 }/ ?3 n- v) h, j) }) u) w
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
* J4 k' ~) g' W# g. T) R
3 f6 o0 _' i, X: v7 Q% u* D; w【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。! K& t7 K1 |; z0 {$ m3 R0 j- O

: E6 y  M1 p' [' k/ t網民繼續估 討論區刪留言
& q% E9 A1 {2 k  r2 J
; H; C( {3 [9 W3 Z! R: E) K) h昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
8 T( f( z- c2 K7 U+ u% D
' a. D3 C0 @, q( x4 r: N大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」, R& v# k& v1 t

6 R8 a" g% u. F$ p7 _* ?自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。7 Z) w! T- N- l# E

% f0 R" _/ b0 o  ?; E0 P現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0