Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。9 l, N5 x' q" P7 W. k

6 \( o7 n4 e# T( Q. ~: C( q! d所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
% {2 d( C& n/ S. V5 d3 R, Q6 |tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
4 g! J$ N% `9 x/ b4 H! a
! Q1 T3 g' j; N" S9 W8 i7 n) ~係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
7 o  b5 C! r) c, R& w; g$ [  G5 Q. f6 k: a/ {  n; O) L9 [8 I
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
$ n3 \6 b* Y5 m. E& F5 Q係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
& ?! j( ?% P, `3 R& \1 N: \新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
6 i. N9 w* z5 J) \: Dhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7% k& Z* ^" b+ w' H8 a& N
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 8 R/ O' U; r  Y6 Y' f/ U
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
/ B* M' A" r! X: Z; t3 `- Imnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
9 z. h: R0 F$ w) v/ N

! o3 C5 L) p: X6 u富商X身分疑曝光 警調查7 B9 H' _. f6 C7 A! i5 ^
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:105 B: ~/ @1 v- Z& _9 l4 B
6 ?$ J# C. M5 o& G1 e
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。' B$ ^. o2 u( O, n' K+ S+ w
3 R3 W9 d5 q4 _6 x! O
網民繼續估 討論區刪留言
# n7 ~9 H' W$ e) ^! E- Q+ l; r
  g$ ], B$ T7 n8 U昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。/ _7 O  v5 y/ _. Y$ A) T

4 P; A+ c: y( x4 }7 [, }' j' ^' j3 w# h大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
$ U' p1 v3 u& j, u) l' `9 X' f* e
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
1 a. u7 ^: |* l7 r9 t! t
/ q. o+ |4 F& Q% Q現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0