娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan 時間: 2010-12-10 11:02 AM 標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視，大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。; w$ D) e2 C6 g

所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！

作者: KNY 時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視，大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
$ W& v( }5 W: z9 |; Qtlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM

9 F: Z8 y( M1 Z9 X0 L

係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎

作者: kakeidevil 時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo

作者: mnbvc 時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
) e* u6 O$ P& z8 a) @: j( E. J/ X2 Z. [! E$ U
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM

0 K7 g# t# P- a$ i4 Z9 }3 N
係老友就p黎講黎聽下好

作者: cabletv 時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉

作者: mnbvc 時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真

! r* \5 q1 P& n' X
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html

作者: tlkwan 時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
- U0 y8 A- N( m) E6 Q新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 , M: t' c* G0 y4 u0 |/ i5 p
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html6 t8 V; Y/ [. u) Z
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM

- {: x' U+ R- K. T5 |/ h+ ]

富商X身分疑曝光警調查6 l: j" l8 T0 }; Q+ [
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日星期五 05:10: {; G# s( v9 D9 L+ B# i
. q7 ]8 t/ h4 }0 h3 x
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。( X( P: C K2 A4 S" w$ a

網民繼續估討論區刪留言& h% a! ]4 R- C# K$ Y/ p5 g
% S( v5 w4 ~4 j
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。. T8 Q0 f( C& u: x: Y, |
% r' D2 u" C- I0 D6 {$ W0 i6 V
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」" \" [7 d* g1 C- S( n2 V
7 p7 ^5 t$ S I$ v2 I' k
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。0 N5 y- G- u' H! W6 o. D
: N: V6 a( Y; u, J/ O( F+ L
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)