Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。- T4 Y/ C5 M# E1 t* N

1 C1 I! o$ q- k4 }$ k# q3 t' g+ ]所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...# ^7 y2 p! \, o& ~
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
4 i* q# ^: ^( v# s+ J. Q% }
  Z/ |  X6 e) b0 E  ?
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
2 H2 f6 y5 f/ J3 {: q; i+ l$ E, f
7 n8 _' T( r# ^kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
7 r" q' u! n1 ]; S3 A0 Y4 r
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
0 G2 B5 g: _) z0 H* N( O新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真   k1 e2 ]! N% l% Y
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7. K  J2 b0 }7 E6 L3 p& Q
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
  J8 v0 Y4 I3 U! b7 P% x6 l" jhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html) @$ ^" }) R2 R2 {; z, y0 Y  n
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
$ j* K0 q. P4 z' T5 ?8 Z

+ |& b& N: ^+ G0 X: a3 r富商X身分疑曝光 警調查# W' G5 p) b) \! B4 {1 |2 E) m1 H
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:100 N, h0 H  H$ r9 S5 v3 r  o3 z$ c

8 a3 g7 i. _' L8 T; [3 ]【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。. x# K" ~' k" x/ @0 @

! a7 u# C  y0 T' c$ g網民繼續估 討論區刪留言
; q1 w+ ]# k& {
- g7 q( B: Z( J$ G, Y! x/ _昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。4 U; R+ h% o0 P+ L$ B

7 O) i% K" E* X8 m大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
0 l2 |5 B0 w! l9 L" R4 `$ A
; U% F0 O* i; C! M) {- a7 C/ Y自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。+ k) G$ `. T- W7 e; ^. m
, i: @8 |( P- @1 h0 ~
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0