Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
% \. X5 Z# k' x* D3 @- ~; p: ^, h! g  \1 O/ M4 b
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人( G  L0 Q! W0 s; g) s
4 a0 _1 c4 r% y
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
, }: T, D8 b1 ^- J5 W; T6 g: c/ @* m6 ^  Z# T& v
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
  W2 }2 C* t$ k3 ~) [hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
3 N. y; ~, }/ Z5 ^: v8 ^對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!" I8 |. e8 O1 W
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
! u: z3 J+ [) U0 s
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,# E$ q7 l) s1 T# I$ Z
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
8 I* \+ q3 d; R3 f$ ^( i( z7 j) e% T5 @2 ~, }
中國人有句說話:兄弟如手足,. e* L+ {1 I" ?6 p# u: A3 Q, z
手足都可以斷,唉...6 \$ r0 O5 a9 z6 h* S, `3 Q
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
) ^% ]# g! Y# Y: J: |

4 B- A" }& J+ t3 z- s1 A: P0 l2 R  g) `: j6 f' {* H
政所謂....1醬攻城漫骨敷
5 q8 m% r1 F( g) Z4 V) F6 I4 q" K2 [: F$ k, ~
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
# R8 R7 A! t8 [, B+ X; R$ B
7 o" r- D* E! d) ]其實,假聞煮黨,% T2 M4 P8 P7 V. c& x! E
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...5 Q/ k# l( [* v5 h3 B/ j
3 j5 n: T9 L. r: J
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
, p  `: P/ t& X' I  o. K/ phamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
$ G+ ?! U2 u; V7 v5 n, @" n1 {' e. V4 J
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
5 s" d* h# _8 L- L* \1 k8 j, F反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~+ [$ x2 r  c, I

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,/ {  P5 F# |3 \
手足都可以斷,唉...: m3 U) r3 y' f
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
1 ^1 B1 f4 v7 U& w' p
7 P6 K* w' f2 R/ U/ x) L. A% w; `
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
6 U* c5 b( u* W反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 I  {( f( q3 }& X! M* I2 R3 U ' R* l/ s, G+ E4 u+ o
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
/ R0 J+ B6 W; \$ D

. H' O& W; ]/ P! c2 G) s# L; w原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

6 z0 q: D  T  Z  b, P
4 i3 S2 w9 ?7 O6 H4 c- O原註?
1 A0 c  y7 [5 Xinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
2 v& p" j, s  Q5 K/ u) ?5 n
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
, W& u0 P! T' S* M反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
  o  \4 d0 O, Y1 I
; B+ g/ @) X, `( x& }8 w迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
# b% U7 P7 x& ?& s  u3 U  W8 b! \# b" c2 J/ D
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

; G. j4 M: j" }% F# y
你聽星期一既節目拉$ u0 ]) G) E7 J7 e$ x! \+ K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
; }- f3 T8 H% ~; r8 h* ]+ P1 o

) w' x3 H# z, b你係講第一節,開頭講那些嗎?; i0 ~' T) C$ \
唔係喎..." t" K( j6 e  o0 G8 v1 Z3 j& t2 y
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
. G3 {6 N/ W. Q4 ^3 o講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

2 u5 z2 {; w: @  D

* C7 n5 B. \; p5 U你係講第一節,開頭講那些嗎?9 H$ F. q2 w) d; Y2 n5 G, S6 I2 ?3 ?- y
唔係喎...
# [3 |6 w& [6 s5 ?單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,8 \$ p7 P: Q% C# P9 _$ u
講得幾中肯,幾有道理喎4 w: @7 I+ G/ T5 F6 C; ^
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
/ c8 Z" S' w  C) A1 a呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

& O. V( f+ d2 R% [0 i5 V
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
  _* E* C) f+ Z% J/ `! s' n# i3 p迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
6 `5 v( f8 ?9 O
3 n4 F% j: V7 Q, z. ^$ b) f, ~. v
不如你講出佢錯係邊 - k& }$ ~* V" @# \7 g! f! P
以我理解,蕭某好似冇講過:
. E8 g( o0 S  w+ `. k5 {「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:" c' m& ]3 c5 l9 _

+ q4 j4 ?# y2 H' u& f% M; T6 F. K
誰是誰非也好,只以事論事,
/ K5 j4 i: \* m5 q" J" B7 t$ K1 |陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,9 i' R# Y; h, r7 F* D
策略上亦唔太明智,- w2 ?4 X( }$ }, ~8 J
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
6 I- b. t1 ~; X7 z: _9 O- U! V& l  W9 T
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...9 z3 C' s% Q8 h- A1 p
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
& y& z+ [3 ?+ H* b
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html6 H: [" a+ M* P2 i( X
. @0 y$ U: e' E) n/ w/ t9 k" m
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

$ |- p6 ?+ K% {: [2 h$ r" [4 x% p4 \4 Q1 v6 y! V$ l# l
不如你講出佢錯係邊 9 m, ]: _* E. E% x
以我理解,蕭某好似冇講過:: e( v5 p# \( c+ g6 G* q9 G. S, X6 f
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
/ j  |3 R$ {4 j) @! Dinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
6 @$ V8 @9 \6 C" M% u' d$ Q
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
# M* N2 L% B9 C, b( Z/ V一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...2 i3 {' O7 L7 ]+ A" H
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~6 I+ u! I$ \" T* ~  d' o2 W

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

6 V$ z" r# L2 r8 _3 s
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解# |9 W4 m  L% C4 y  \0 [
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
8 U3 u+ g1 P1 R根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~9 N6 G9 F# H: {% u4 }( Q
...' N% v% k# f7 Y
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
* |- F% [% d) W% H0 p7 F% n
* t  @8 S) P- ?" {( P
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 0 Y( R' |" \8 T+ w1 ?
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

! F; b0 }3 F* [4 j
6 l3 b1 h, S2 u, j7 @- |
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
: k  C% m' P* }: f8 [/ S5 I不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇: M$ S4 \' I- G3 e3 ^2 U
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
- U( k! U' X8 Z, @# v
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
9 _/ {$ s3 ^+ a都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
/ H* @& l' L% a* u* w+ {
$ {. m' v# M2 G; R7 p. b
( v  @& {: {0 u) Z. G7 _
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...% ]3 Q( I+ {3 p4 E( U$ _. j: _" P
都係小心d好~~1 a, w& F1 k2 X4 q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
7 O0 y3 _6 V9 `3 K1 E3 p6 L1 `2 [
; Y8 ~) \, E6 V" U( SFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
: P  J2 j  I- g1 m0 _  R! N& u唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,9 C" n2 _- ~+ W) ?. \0 Q/ V" o" {
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
0 c& J0 U6 S& g! h- N. C% ?! \$ e$ e* _) h  q  C1 T
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
6 A0 h7 E# G+ i# n/ ]吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
) Z. h# K8 k# x+ |' H反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~1 f" }. T) {; M' R

4 x4 Y6 ~4 ?' \; ^0 F迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
! X. n5 E# y0 D8 G7 t8 R* q
# n0 O0 z$ y+ ^  C我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
' l. w7 T. Z3 h0 K6 g% J但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
- Q! E: j; u# o# ^% V  Z# E思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, & }! _  y+ g, E9 z
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民$ V8 s4 c) d/ a5 M7 _& [

8 S: J' Z8 Q; [1 F& |4 t! a難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

* y2 i7 L8 w' ]+ P* H3 g" I( {' X' i- g; J
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
: G) M- q) b$ b; `3 {% C但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
0 s3 V! C: y8 ?9 M/ a思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 2 E" W) T0 E% |& P4 i+ h
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
2 x5 @) Y0 h4 `! g難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
* O4 i- l# s2 uandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
4 Z: O# o' L. V( ]
  b7 o6 p0 q/ E/ X1 A
: C" s2 ]( d  A! _6 W( u4 n8 y) Q
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年" V" j8 ^' o) o1 ]0 L2 i) ^/ D# |
- e8 \: |6 r. Z: |4 X# r, p
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

0 U' q. e9 \- Y1 g& }) b0 j$ Z' ~2 m
, k! z* M( T  L" A' }7 e- D我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年0 ?: @2 e& H* \( J
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
0 l5 `9 o: M$ z1 X+ x- k4 n" U思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
( T9 C4 ?0 ?' E( O7 jandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
4 O3 c2 Q2 i3 }5 F' |- R. t, B
- z7 ~3 G2 e5 \- q
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
7 X5 U! [! ~  s5 S; d* R, M9 s上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
. u: p! n' c% a0 k8 q' i4 Z" S4 A' R廿一世紀,流動上網盛行,5 n; i7 j: V8 G6 v
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
7 c" ]; A2 B5 Y7 u$ x
, u# \2 i9 ?# Z0 f8 w; p不過大致上,我都同意你所講,3 \( b% L  L$ k9 V" Y
Facebook,微博,twitter,大小討論區,& {) R) M! _6 J- v" L; ?! ]
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,* q( H# H+ z& j/ H5 V
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
6 h! @+ v+ H% W# T9 y5 J4 e- {7 p/ s0 `& s. L2 J; O3 l+ Z% F
  h, p  D* {1 a( E7 W7 o# o
$ u4 B6 v" T  m  A
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ' V- |1 |2 Z; |9 X4 o- @
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,) B: L; y& ?# j  A2 h- }; P
廿一世紀,流動上網盛行,
8 @; N! Q' \5 C5 V+ ~' B' s更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
3 f6 j4 w/ k  r2 I1 r6 D: ~5 `
& S- U5 q) h; k) C4 @4 h不過大致上,我都同意你所講,, ]! k7 h. C1 i. n; F% I! U
Facebook,微 ...
. R* \4 a8 \$ i: W; B* Yinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
; f  ?6 w* s( i& S, W6 |% a

: y- X+ g+ F8 u" z1 l) }0 a% k: d; {- D我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
( I: |5 F' ]8 I4 u9 Z6 V那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 4 {& y: O- D1 F* ^0 M
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
  Q% U1 y  D+ h同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 4 i, Q+ S" s! A% }9 N9 [
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
9 u1 Y% r: M3 Q5 E5 B$ W" g忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己9 H5 ~. x4 O" Y( \/ g
6 n; H; I! @5 A9 }
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
: ]2 F$ H8 |0 a* j* y' r# ^' Q「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
0 y5 ?# ]$ r' u如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?" h/ o: [  M! F( q
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ) w0 Y8 x3 ^( ?5 I7 q9 X
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 8 {& j5 H3 ^2 f1 h2 x
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

' |4 v; p- l7 E! Q6 G$ R4 o( b# S- N8 I9 `' V
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎: H% U, A7 x) S: M  K
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
! [" F. x$ _; E. q. p; B
累積在線時間≠活躍時間
$ c) A9 `' C$ x% N2 l* {6 _本身唔熟,亦唔識計8 m4 S- H- b6 f0 Q; a1 H. j) e) @
anyway冇關重要 8 `+ X3 z) K: O) N+ n* n

5 p' i) o4 T- j6 n( ?5 A, _' [4 X
" L* N- F- V  `% T; R, Y' k
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, $ o! _% Q0 G  w: N$ e
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
  O( N: I! B$ z& u4 w唔同級數,根本溝通都成問題
5 w) W& |% O0 {( r& p* t6 _/ P) ]$ n) B網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
4 L2 P0 r+ Q# `8 @5 N: \1 B1 X/ y5 x* x
* N0 q- z; e, E! y* e
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
% O: _6 E# A1 \' E3 {: i; \' _忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己2 G3 M% {: b  I) k
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
- B9 Z9 Q4 E; r; n$ Y無聊時想打發下時間,我都有咁做 # F$ {  z* r% y8 ]

0 T9 `* F& m2 Z& z
+ Z* B' E* s2 N1 M0 k9 Y% L/ s* _+ w9 D+ ]/ I
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u, y6 X* H& J2 x4 \) f
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
& j, t  {$ H% s7 Y3 [' `如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }" k" f6 S: Q- Q8 y8 \: X$ {0 K
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
. O- O8 M# [1 n, S# B6 T4 \$ J2 L$ r, P" q
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]0 k0 H7 T0 v, V; S. U- R

+ N  i5 h; K! ?% l: i/ C
: d; [4 e- [) E$ N2 J[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]% |) T5 X3 |4 |5 F6 I# \+ y6 `  j

; I+ m8 O+ ^" g1 v7 p) BIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

5 }, O+ L. z! h% g累積在線時間≠活躍時間
5 ?) m/ w$ o$ d  L% g6 l本身唔熟,亦唔識計. e7 G/ |% g9 i8 i3 F1 P) H
anyway冇關重要 ) g$ o6 ]9 N9 ]3 e" z

. M& x4 q! J* K/ B$ T8 E- r5 r; h# L& w, T9 e6 _6 r- L
唔同級數,根本溝通都成問題 ) _* F; _0 f, S* C& [, @
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
6 f+ F# ~" ~& [3 j' T: M  z9 {5 X7 ]

6 ]* u# g, q8 Z, s" y0 S8 {, z無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...' f6 `! _# S; k
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
+ U) W' }! w# f5 n

! K: H. }! g$ S. a呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
8 z$ P6 a& v/ \! Q, k# t- u有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, $ x. s9 Q% V2 o1 R' n6 m6 _
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
; s' U+ c( {& z+ Q0 a4 w0 B+ A對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
/ C3 e% e* E1 ]8 u' O8 P  a% p+ s6 J/ yandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
2 {, \; p* B; `# a/ N9 l

0 h* W) R) ?$ l, M/ E' a2 X+ }% |/ R某程度上我都有同樣疑惑,
7 ]3 Y5 I0 `5 _0 S* U7 r3 c3 B2 r& Z但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
, C1 G- b' ~% g* E但就我睇法而言,$ _8 O  Z, ^! ~
較傾向理解陳黃多於長毛,0 z3 Z% b2 @7 ~: ^
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)( s3 H/ q2 y9 Z1 D+ G" E6 f8 N
要唔要都罷
: o' L3 U$ c4 a7 e) w6 u& Y) S5 W" ]. h/ I( j1 [, ]( {
睇完以下片段,你就會明我講乜/ u9 p$ `8 a0 c( v, `
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ! ^9 K& `3 B+ D  ~5 H7 a0 O( c; g
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + I3 {' t( \" Y3 w  K
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
: v3 k8 O. U- e$ d: y& [" ]$ l0 i0 ^andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
' b: \- i: V/ e
( Y; d5 J1 `% B6 v* k* l) [
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
. ^: I$ l: E, v
5 g1 J7 I2 B) Y  j* f5 h2 I2 @. I選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 {' ], e. Z' J! G
9 g4 K! ?3 q% U/ v今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 $ u% U5 p, p, h* n3 Q0 m) s

2 y' D* T' x( Q( v6 o+ N1 e
" z% \/ h8 m4 x  W0 ~
4 H' B# r; x$ r9 d  \某程度上我都有同樣疑惑,9 ]$ a- j! k5 L  k4 U6 T3 P1 b9 `
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,# X+ |7 E3 G0 Z0 E! @7 x5 \
但就我睇法而言,
+ B% ?5 h$ S/ x9 O; k( c較傾向理解陳黃多於長毛,
! s9 p2 w8 `- D' C4 D- s# t: P依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
3 x$ E3 ~8 w! z' b5 H" B要唔要都罷  K& A( N/ \7 y+ n* S5 b# e- ?6 d; J

" e) [2 z& d1 j* G6 W睇完以下片段,你就會明我講 ...
# W9 q) ?: P( v4 B$ B. J2 Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
5 f9 @0 c% j4 v) v4 p" X

- b0 x; B' c& h0 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* K8 y* J- ^) z6 n5 u但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; v% R& U4 q$ M; b0 A# R3 O
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- E3 v; ?! h; F1 i1 v/ E因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
- w6 @( t4 G; S6 _- k
, g0 R# m8 b) t) H4 y# M" n4 ?短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; \( V. O% n: y- O7 p' F如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 l* c- p9 z, f
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ k  H1 |3 h; w$ m% \
4 \- f) g1 b( H
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

7 W, h5 U7 I- ?) l4 o9 D# ^
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. x+ K, G' k, O3 [
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化& U' z6 k" u) A2 m% ?( j. U( r/ F  M6 q
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* }: |, o  s" U, ^: a- ZKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
7 J) j# c# k" U就我理解,
- ~1 W) |: l' o/ i$ z毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
' V' Q  l, @' P1 [  B) |% s/ j公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
" k* l: e% q4 S1 n9 |" p, A; E" r% r# p' b0 [7 f: [. P8 c3 ^. P3 y+ e
長毛可能有佢打算,我唔評論
2 c' L+ f" }$ P, p5 R) O但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

0 m$ Q6 b: E( e, O4 F7 \  a
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 t. j" J# i5 m5 ~3 u
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

# u4 L! V# R, O' {+ f3 [你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ u3 I- ?6 Z1 n( P
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
, g) R/ K  n% ]3 o: p% q: N
8 t) B+ _. _- Z* _, l4 ^) }看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,6 l/ B, X* b/ b1 c* c) `5 R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,! l% C5 A; S8 X6 {# e  b/ B+ f
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
7 m: V) s- q8 K: h8 v事件發展至此,實屬不幸,
8 _9 b/ r4 @/ r0 b0 K* b8 V本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,( |$ t' ?9 r/ _- p, T
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

% g- G) c" t+ h7 X, v9 s) t* Q- S但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
& r% Y" w9 l! B5 n無論從推理或事後看來,' N* e2 s, h4 v5 f4 u7 q5 o
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,* ^) s* R1 E5 Z: b5 f
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
! V9 m: _( |- s- S2 ^2 g. D誰是誰非,唔到我判斷,
" S$ {# Q" I0 W) L# l再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

: t: Q: B7 i" Y- C" A7 A" u- m3 ?, c& x% D1 x
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,3 p2 I5 P9 R0 a1 B& r" ]. D  _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
, X# q% B$ W0 W+ g9 H我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,' A' H1 b% E9 g- S" s5 n
事件發展至此,實 ...* g1 x5 ~9 Z) A% Z6 R* Q' d3 w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
# p! s( \+ K/ J3 S9 j) V) c: T0 y
2 X% G* U3 o% u
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* _$ `  c* v7 ], v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" w. @7 ~3 c7 z9 H* {下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 8 B( V  V  F& x

7 s* ~7 U- W; {- j: V
) h# {# W. K2 }  m  Q& _- A7 f
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" J& D0 c+ W' B5 R6 G9 c下次同你再talk過 ...
1 Q, _8 D9 M& t9 _" Fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
* d. |8 }/ M2 v  K
& V0 ~8 Z: l0 \& d
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),2 W3 m5 A/ a/ w+ x: `
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
  I! z3 u8 r% E! a5 e! s能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,9 B. R* M# Q  _1 T) e! Q! i
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
  ~9 S9 Y5 z7 j& t. Y無謂對他們要求過高,那是死症~
# D5 ?6 Z" N; e* k# I8 w. w! P: g5 Q0 D. w# ~6 F
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0