Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
3 T) O. ?, e3 Z" E  z( i  O6 b8 x. s# S0 I
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
' M- Y2 Z  A2 Y5 r/ t
+ w$ J  c1 f/ K  R( i- T長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
0 r. t; ~( ^% I: _) y8 y; ]9 Q$ F! E: L  @2 E! p
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
9 O6 B, O4 \0 Z* F: ahamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
6 j  Q" }! D9 ~% ^, [對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
" L' X  y4 Q# d. f) _' `5 o. }打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!5 L, O& ^+ ]; q' b& j1 D4 I) d; R

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
! o. t: Y! h( S; V7 ]1 \; m手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 % ~6 ?1 F) g/ h! _
9 R* |, g  A9 w: r- J- b
中國人有句說話:兄弟如手足,5 p9 M/ S4 R9 q9 A) b
手足都可以斷,唉...& S% H8 b5 D# u& _4 }
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
' ]3 b. F: J' ?2 |5 c% }4 g$ N+ c3 Q0 }7 H  y- N  H
5 s; R/ B/ F# l: n, {7 y1 _
政所謂....1醬攻城漫骨敷
3 d4 d6 }- B  M% g
4 l3 _2 v9 u0 k5 F& ]$ nE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
  G+ ]6 J' r/ w( F2 H: q- o9 w+ M) S* A* w1 f
其實,假聞煮黨,. M( z+ o4 p& N2 ~
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...0 ]( Y0 @! W1 J% A( b0 w' p

0 ^, y8 j$ z* o, d6 H& T煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
! ]. F. x! S7 E  f& E, x5 l' L  Vhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
9 v& s* y9 r% J0 R# ~: ^$ t; B7 M% }" K7 d& c. j) K; j/ I
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
" c+ u1 W/ l4 k5 O反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 Z3 [  g0 K& m8 n( \) F
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
: N; X* ^6 |7 Z+ ?* J1 E手足都可以斷,唉...; s" ]+ H/ y/ T; j# P% L
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
' F  G4 a" ^( T: {
3 E, }' N* h) ?5 t, u) H" X
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :% G# Y5 v1 v& R
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% |' H2 V) y5 z% [

4 ~1 {* u/ v; h+ U2 B( G/ V迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
+ o3 J8 b$ M" t* y$ I

( ~( e' ?  X1 W' u7 }0 U# Q# B原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

2 F% t3 v8 O: @7 T9 _! e, O" @& x$ w, j, d: O& F
原註?
8 ]% l4 B0 l$ |5 ~. w3 Oinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
% w# o9 `1 o! j& u7 a8 L0 n
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :% C$ Z- q+ u/ h$ t
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 N5 [- H: [0 q$ X" F1 Y- B

( H5 K8 h! E, v' ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
* `5 |% `- w7 I$ d

! v) ?. a7 N3 v; @9 D! j呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

% J, I8 N# M5 Q# z3 ~& T你聽星期一既節目拉0 B+ u0 v( R0 ~* k/ u! j
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
; r3 g7 v& r8 L" @1 u  ^
! T8 u/ ~) s- O% u# J( F& j) I4 J你係講第一節,開頭講那些嗎?
( T  |8 [9 a1 O* L0 t6 B唔係喎...9 O/ G9 S* V! q7 b* ^- F- r
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
! c. n+ \) f  g' v* M講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

1 }' q- Q  h& |; j+ V/ m

# Z/ p8 [1 ?) Q$ a7 }6 d你係講第一節,開頭講那些嗎?4 E5 |8 M  \) u$ m! u/ R( [
唔係喎...( S3 R; O; l- u3 P
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
& n; n* k7 f8 ^講得幾中肯,幾有道理喎- R: q4 R0 h% b. \8 G
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
# \0 f" }8 ^7 b呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

* u0 S  ^! T1 N- N呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
! W1 `, M- F! L% w迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
* _  n) v' e2 {
  W, _. O3 x; r8 s. G7 U/ _不如你講出佢錯係邊 & f2 |5 c$ P# W1 n) K
以我理解,蕭某好似冇講過:8 ?3 ^2 R$ h' z/ l+ h
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
1 L( ?! y8 j" r9 r- J: ~
( k1 N" u; V/ L. s
誰是誰非也好,只以事論事,
3 D) i, B: J% f& t# U3 a1 q陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,: U+ f; n1 G; f+ W  f$ y/ ^
策略上亦唔太明智,
- j7 d: G2 d! `# Y有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
, ^5 `, \" X! h/ W- [# y' p
8 X/ ^, E% f* ?$ N: _5 Q! m唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
, `1 @# }* a5 b; minfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
; E( z$ t' @, `: w$ i0 @http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html  n8 j/ W0 ^: u, O8 T1 ~8 X- a

7 J5 r9 c) H3 A4 l7 ^不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

) G$ ], @% V2 n# V, }9 r

! X; b# B& b( g  R% K' k4 b* L不如你講出佢錯係邊
; M9 J& p: L. j! i7 f% a以我理解,蕭某好似冇講過:
! p$ C6 L' Y& n; V) u( m# x+ W4 b「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
8 p' E* T2 @6 i' c0 V7 ~' Minfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
, b0 u2 g- O0 y- h, R& b3 m+ F& ~
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
- v5 O5 f! j3 M一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...- b: K2 g1 g' S+ D; ^# _  C
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~) V0 K+ v$ D* G+ L

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

& [3 l" M5 d) D% y; M每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
4 M' ?! B" ~, E( [$ j% U1 m8 H! Q9 a一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
6 A4 O3 b( B8 A" p5 W; `% `. u7 x根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~9 `8 n- r. [0 _( g8 S7 ]/ _# n- w
...- v) F- z2 K, l, Z" K$ K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
+ N! e. z0 N7 H- V$ k5 {' ~& G; L; i8 g/ o1 J* x
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? ' d# o& K$ p3 l4 z% ]
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

2 _  R0 L$ ?! r+ @- Y
; s: o  l  M( a, P6 C4 O吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
# a+ G0 X1 `/ k9 ^不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇: @8 R" `- b+ c: Q/ \) ?" X
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
) f/ m5 @7 \& @9 H
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
1 K; V+ q4 k# s2 h: ~' t; M+ ~8 @都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
3 w9 ~% W1 G! }$ g
: n6 J( K1 \0 @! `
- V, O# b( t7 |# F9 ]% ?$ {
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
! F2 V  a9 j" C1 T都係小心d好~~
6 O- F" y3 ^: p6 b# U2 E迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
1 d" J* C8 u( o! n6 ^; ?* A. u
+ A. s) @' ~! ~( s' q5 L% I
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,/ g$ w7 N" ?5 ?& s4 Q9 z7 N
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,# H1 O2 N2 Q" h
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
! g2 J0 a' t# l! G9 x
3 S$ L1 ~1 b" B: T+ {討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,, V; b- ^7 p6 S0 e9 n. U+ b5 Z
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
& A- {$ {4 ~! ^4 I5 x# K反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
% R+ X7 D/ z6 ]3 j/ S3 G
3 x9 m: t; |0 a迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
" `& D  u/ Z& a0 l# F6 w; B

; b2 u, n" v8 o9 s; g我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年( l- U# Q. @! u9 r
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者, j$ C# i% R" g2 I+ p$ L: [
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
, L* P- Z/ d( G% B* q4 {得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民6 M# ?) n0 B; l3 ]4 `% y* ]

4 m8 ^3 {* W# T6 P: c4 T難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

' K8 E& |7 K) G

, ^8 r3 R9 `, B  n' l我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
3 t/ w' E* n: D, y" T+ U5 U' V8 K" w但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
: U1 z, j: X) g6 g) G) |思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
; m/ f) _, L/ l; k得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
) m* a& G3 N6 ^: k難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...- H5 t# o2 i, N1 @# I
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
# e( s  q3 {. u* g5 f6 L3 w/ C
# Q7 a+ M( ~1 v7 f

( |' e# ~3 k  W* f2 P4 O過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
+ v5 u) z/ g& z& B# R& @

/ B1 Q3 A' O6 ~2 N0 T; [! ]社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

- {/ o6 [( t9 d  Z7 R. s  K" e/ ^* d
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) `1 f2 Z1 W1 u6 F
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
1 B, j& u7 N3 O2 B6 ~, n思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
# ~/ L! L, }/ j5 N8 k0 q. c, Nandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
: A# d4 w# N& o

! u  E8 U6 R, z! t若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
; W, s2 t* N$ N上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,' H! Z9 y: }8 Y
廿一世紀,流動上網盛行,( F9 J1 ^& o& }
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 # \+ l) w8 g6 q5 M! b

5 X$ b) Q1 |) ~- b- j" s不過大致上,我都同意你所講,: C% F8 n+ j6 d, d$ `
Facebook,微博,twitter,大小討論區,) V3 U  e; a) U/ ]. P
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,, l2 W) P8 a8 q. \. P# P/ j
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
0 f# E$ m8 Z3 x. s# e/ S+ C1 S) c( |$ Y2 l
; W' V2 j; ?1 _) S# u$ |- A
4 Z1 v% ^+ C! ?% {
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
( W$ ]2 w$ j, F! t9 v上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,' H7 X, H  C; {. Y- m
廿一世紀,流動上網盛行,
: X8 }  u. |) W! w2 k更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 , ^) x$ J# I/ w  p  ?1 I
0 W) R0 f* j4 Y* F2 d
不過大致上,我都同意你所講,
+ \. k$ u. I# P* n4 g1 I+ }Facebook,微 ..., _8 h$ Z) k+ ?* K9 m3 |
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
3 H( O6 n2 u# D) D6 {! e
" s0 q9 U5 K5 j. h# |. ^( f- N/ W
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎9 `! @; h- g* V) }, ]8 L7 B
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
6 R# h! R$ |  z- C7 @* e- U就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
: J8 g: X+ ]2 l& ]& D* L- S& V  d2 J6 i9 C同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
2 s' N7 G# M  B+ H1 D) ^有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, ' F  }3 K" b  A
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
, @! k" l! g( T8 A: C
; L3 b% m; d1 d8 M  b關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:) p) P# |% q3 H( Q9 u1 J
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
: d  r* D% Y" ?3 f# ^如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
8 w$ c; `8 @7 s& d1 w4 V青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
  S, x1 ~. b9 c) _; m曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
( o4 R6 g5 z; t( z1 B3 |$ r6 V對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

) ?, B4 ]# j7 S  ?) q, f

. j& U8 P, d7 a6 n- q5 f1 O我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎* k1 z2 `. ?3 t! L! C$ h
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
3 E. m8 o' M/ n2 B累積在線時間≠活躍時間
1 y7 i! A% \& b  z& I本身唔熟,亦唔識計
  s4 ?' t! A* N" yanyway冇關重要
  A" c# o& `' O: c$ p" c! {3 J- v, S0 l( a! z
: v- t& E5 z: J; ~% J& U, ^
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 8 S' ^# e1 D7 A# [0 G+ u* Q
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* @. v# x/ `0 J唔同級數,根本溝通都成問題 7 N3 H" ]) j) H+ v5 ^, r
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
1 ^; W3 @% B- \2 ^& D5 b
2 s. w, _4 r& ~- r
# n3 p2 n5 a; I' T( M& P
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x% X; w( k4 M' ~
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
/ n( c. A3 q/ E" Y$ P6 e- r( w2 q5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( ]* T1 T( q9 W! U! |無聊時想打發下時間,我都有咁做
5 V1 n0 r, u8 L+ ?  E  B+ w" @# b- p, W# I4 ]; K
  t( d/ e8 `( t4 X: \# I

0 h! Z$ }. T! r, B2 p關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
8 y7 I) b8 t% I; E「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」( q2 ?" U: h3 \' R2 D4 p
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
2 f- K! A6 j: @" X7 y  h青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
# ?: O1 ?4 o3 c: t! X+ W2 a8 I
( l( _6 g6 T$ o6 c( w$ q2 l
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]  I$ R% G0 G) n# u* J! ^9 h

; ^( [" j& c. z
3 i4 r2 ?8 I8 B1 |[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]5 b3 [' M0 F* a

* M8 ~/ a/ f" p/ b) q+ n! BIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

: J: R+ o6 ?' a- G5 ~4 K累積在線時間≠活躍時間
# M( V/ I# l$ `$ L8 p. Y本身唔熟,亦唔識計
' _7 |) X" d6 D! Y9 F7 ganyway冇關重要   s9 A& d  s4 F4 s+ |# {% j

1 R4 e! B, I  `9 t) I4 y* @. n, c$ E; d# a
唔同級數,根本溝通都成問題
% G: ~2 _0 Y+ k" w; W: ^網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?6 ?; h$ B2 |) E1 O

; O, w8 `# D. ]) n8 W0 ~: D: R/ Y. o& w! m$ }
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...; X2 |; o( k. C. Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
6 I- ~& c3 S+ N9 `# L: N* \' C

( t% |  O4 Y) v- @9 ]7 q7 x呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, ' p' a# A+ {! t% d+ P3 o  I9 {4 e! B' d
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
  l/ {0 i# f" f2 V  U8 v4 o( e# ^曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
. B) q" L: A6 I6 M8 r對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
7 k" F3 h' U9 Y: B7 x( |4 @2 qandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
, `& Y9 M% q4 ~
: T  Q/ x& N2 `9 V# |# d% c
某程度上我都有同樣疑惑,  Q5 _+ z# P3 A3 q- F, d3 F9 h6 [$ R
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
0 O* j2 d$ T* z  W但就我睇法而言,, S1 D) [3 Z- a4 T. r4 `. @; G
較傾向理解陳黃多於長毛,
; a( z# M! F$ @! t依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)1 i5 E1 s5 |0 ]/ `9 ^. a2 Y, i  k  T; y
要唔要都罷
& X" M( E: N3 ?# C* i; W9 c$ K" r+ Q( K% Z( w1 t
睇完以下片段,你就會明我講乜% C7 z( v5 C% h. w, o* b
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 7 S" D0 T$ K& _' z' _
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 5 t0 \8 x8 U) T/ g7 O6 T
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
  i( ~  R' K0 A4 f, u% yandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
0 b* H% s+ {0 Q; ^( Z  q% ~8 T3 X$ s* I% H* r
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
* ^% N: j' j; G9 w
( a  b. x2 G' B2 r" {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% I8 v+ O" \; t" o8 F8 `9 {
. |5 W1 [# {2 c( A% ]2 E7 |
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
' o) X  f! M+ F; e) y+ r/ Q( T2 L" |$ F/ l2 }
! w# ^; R5 B9 A2 M. P
# [, Z$ z* D2 `! {
某程度上我都有同樣疑惑,
$ s+ D) S6 w" }0 l7 V但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,) N% P4 R# D' {8 }
但就我睇法而言,- {1 C; b) W3 T) e) r, ]
較傾向理解陳黃多於長毛,0 k( {; S$ `. L/ B8 }# X
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)3 J5 d9 `4 b6 P8 `- V  R3 `
要唔要都罷
- o, R1 x7 u, L0 t) v- |/ i7 \! i3 R# m: S
睇完以下片段,你就會明我講 ...6 p( H' L$ b1 @1 ~: ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
$ t# R5 E5 P. \& N8 a$ x2 x8 }' e5 T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* N% @3 C  n& `$ L# B但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 q: ^4 Z0 P8 S% A+ ]如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, $ X  c# ?7 E5 t0 p, K
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 ^. [+ U+ x$ P% z$ ^6 e" C. Y& F+ h) M% @$ k
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ N$ n# c; K# u
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 V' M7 P. h/ K- ]已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: h1 }2 G  ~, D3 b( j
. ?- X+ ]* W/ A9 e; |1 U9 S0 G
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

7 q" x7 g! c" C! |: {+ h
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 ~9 h5 Q+ f, f# d) R- e0 ~' ~
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ y4 s' ~& r& O: U) H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& l& N- P7 m9 d; S; |: f, R5 ?( aKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
: D  h: _% ?9 i" Z" z- p% r就我理解,
3 W( U* o4 K- x* D毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
2 c$ ~! w! x# w9 M; o1 s7 {4 \' @2 Y公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
4 S' A& G. }! q/ W- m! c( j6 I& J' B
長毛可能有佢打算,我唔評論
) E0 s/ o0 i  H" l6 Y: S但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

$ p* l" j- ~& m( d* o* p3 L$ L8 T9 C8 I6 W
- f% t& \4 _3 A1 U( w# ]
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
1 y5 u3 n, B6 f1 Q5 d& D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 r+ H5 m: o/ M* w3 ?- Aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
1 j1 W$ c  P- x
! L9 X  I2 R& b4 \9 M
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,1 |# w) X4 H; \6 ]& E: C
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
5 g' h6 t( f3 b. s9 Q3 F我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,, ?; C1 F$ E4 F
事件發展至此,實屬不幸,! i4 i# N0 v0 O9 U6 f0 Q/ f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,8 }: ^$ A$ f0 t& _# l8 d5 T
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

4 G* X4 ^7 n7 A& K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
$ V0 u# _0 p2 H6 g0 [無論從推理或事後看來,
* i6 k* e1 f2 w  z& c+ ?: q( f0 f- J) l我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,8 ]% z9 i! d3 W7 T
只係黃的表達方式,唔係人人接受到" e5 {: o, F2 h/ t
誰是誰非,唔到我判斷,
- R  x% Q1 b! X+ y2 z8 |4 M  U再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

5 e$ o7 C; I  l6 j. ]% E
& D* d# @+ Z$ p5 m7 K2 K. y
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
0 h$ L% [0 z, D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,; t. ~& w7 T3 o+ x
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
* K4 B; Y/ U, v2 z* S, x事件發展至此,實 ...( r4 m0 ^; o* u+ [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
" L2 ~: O/ \, a9 q7 k+ Q- m" o- X! L0 `+ x9 Z5 i
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 z' q* v9 `" y6 `. P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 e; @$ }4 m' H2 ^9 m  ]
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 " |0 m! S5 V: N2 ^  t# z
- B$ e# o5 @0 w7 v
/ K0 p& X' i- w. G% p) u1 z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! |+ g$ W, w9 I5 S: {' J+ Z下次同你再talk過 ...7 {) E- L4 c$ G
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
/ v" \4 e( h( s/ ^9 m2 o
1 }% E' b: Y# k& f; {
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),& j/ P3 c9 i2 E6 ~
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
& ], W0 {$ r/ m. ]9 G能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
/ {8 `. W. \( c. N那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,' t4 r. z" Z' s
無謂對他們要求過高,那是死症~ 9 j( I( y4 K) J" g1 R+ x

* Y3 L" A% l+ }8 A7 \( |和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0