Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   % G" g0 G3 a+ r8 C

& A& `# I1 X( `+ r[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人( C( `( P/ z  {  b

5 }) Y$ U; t$ t: B0 }5 I( E4 b. G長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
0 b: A' f/ t0 l, D8 \" G# p0 V
; }, |) a8 R9 F( K/ \9 f3 a長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....$ D* I2 T1 M1 C
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
) U' r" U1 c/ @& V1 Z' P8 l" y
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!1 E' y. S0 c6 R/ f+ e, z
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
' \9 X% E$ H7 P+ R, \
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
0 |1 m- J4 l. K& o2 a手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
: z' A% h5 B" |; w! U  S
& p, S: L; I- _/ I5 W6 B
中國人有句說話:兄弟如手足,( \" P3 h3 q+ d  R; [/ p
手足都可以斷,唉...5 M# ]/ h! R+ Y% ?- f3 r
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
. G$ \% w1 R. S% a" d( Y7 g/ z
1 M9 K- C; q3 V  u
政所謂....1醬攻城漫骨敷" x- j& s4 w9 M  r/ P9 x
& D" x' z& ^! _" e
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....6 M, y9 X5 R+ L4 S; U# H7 I5 ]
& g4 f* f, a3 P' q3 z; `" K
其實,假聞煮黨,
' r/ O" w+ A* J/ R% H8 z- ^早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
9 O5 w/ |. x9 m" q# M1 m" {8 ?) V
3 Z7 q) ^# L3 l5 ?7 y' Q3 M煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
) U1 [/ r) Q9 c, s: i3 thamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
6 p# O1 G0 k  ?' Q: J/ v& O5 k# u
: w0 c- f3 p! o! N/ ~0 l+ [4 E共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :' |+ [9 O* p) G: g2 `
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~) p) G5 x* f5 R/ G6 E) L

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
& Z1 q( n/ |1 A6 S" [% @手足都可以斷,唉...0 f4 e: ~5 y1 s" L, M
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
+ }6 f% {4 W; h0 o" d

4 n- c* n5 F6 ]. S; E) |* s一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :6 F3 c; y* H4 z, v# S
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
1 L# {6 H4 v) }, |$ A6 @' K& w
0 P- o$ Q  G, b' \) h迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
  v9 _$ ?3 K  W& J* }
+ t& Q: A+ W/ x& W7 ?原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

$ v& r9 P6 n$ I: n; F6 ^+ A# }( ^1 v2 {
原註?
0 O0 W  O) P) c* l* P5 Linfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
5 C2 l) H6 g! e. P6 }0 G6 ~
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
" Y  L& I- j" p8 G反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
% P$ ?4 \' t2 Q0 c* E4 F
" ?& ?- x$ X3 c迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
+ q2 r: q1 l# P% ]7 u6 Q, s; P2 F. n2 R" U% M2 S  ~
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

/ _0 F2 {, A. Y/ p8 o$ i9 U
你聽星期一既節目拉+ Q1 \4 K. x$ K% T" m2 i& Y# C& o
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
+ }7 C! O: X. p/ A  u0 G! V6 D* F% Q3 P, A. X
你係講第一節,開頭講那些嗎?
, j* O! h" ]  x' u' u唔係喎...# X6 v: a" a/ K% m: z
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,# m' J  a; n6 W7 y; `" r$ a9 ]
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

% F+ q9 V+ \0 y0 S
( @  J! r  Q( i' |  {7 a你係講第一節,開頭講那些嗎?* n  D* P! o8 c
唔係喎...4 Y: [3 a  _- g* T4 a
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,' B: ]7 ~! |7 U" _
講得幾中肯,幾有道理喎
  E8 ~7 m( {1 |0 L7 J& s' ?infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
* e# h# ?: X6 N7 o" y# ?& g呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

0 w/ ~' V+ Z/ h/ f" @  s4 c呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
0 l  N) W/ V  H+ o1 X迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
: p3 J" }8 _4 Y4 h7 `9 g
' }1 a# _/ Z4 m# x. G
不如你講出佢錯係邊 ' p5 i  |% B. x. ?
以我理解,蕭某好似冇講過:, O9 K3 c7 R: }: d
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
$ {& P8 ^, [# \
1 h$ G; s, C6 |5 Y0 h
誰是誰非也好,只以事論事,) J2 c  P, ?, z7 S
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
. x9 y1 _6 L. x& |. F$ y策略上亦唔太明智,: s% _! e  [" Z5 C: ^; ~0 c
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
+ P! C% R2 E: V& D( o& s" y  H% H; A7 V+ Q* |
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...2 ~+ X/ H% u0 l) P
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
; [& w4 t7 S, I: G& _# {6 Ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html) g/ d7 a5 C: d9 S* ]$ @2 q
1 i7 ^1 L- H) y9 D  y
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

; ^8 x% m2 J* B, e+ ?. R

' A, r1 v$ N& j1 y* ~4 g+ f8 c& k) x不如你講出佢錯係邊 ! @2 A6 w) L- m( x8 _( X1 u6 u
以我理解,蕭某好似冇講過:
1 q  N% y. a2 M「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎/ i( y# M' }& ]/ K
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
6 l5 F6 l; |6 C5 u% x$ D
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解3 Q9 S' W; P" }+ }
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
5 h* c! u5 b- `' q4 H- M根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~7 q, A: @5 t  _' i7 t) @" f" b8 u

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

  G1 g: z+ ^5 d- F( I每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解8 V0 x/ s6 Q; w, ]& |6 g8 V
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
* ^0 Y) g2 l! {, e" x. A) _根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
; u$ _: e* L" E" Y' f" j5 h" [/ o ...1 W0 ^  f9 B! v0 B3 D  p! a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
+ f! R+ d7 d$ ?( ?; x: t) M. ~( K$ ~+ D# X
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
# P5 n' r6 D0 d+ G! G/ c: x不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

" q8 ?! `/ i. B& d* o( u5 K
% h6 {/ O+ D; r% O9 |
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 5 Q* g4 v7 W7 y' D2 S! m
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
7 Q' r, i0 A& Rinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
) i* |' d9 w/ y; Z. F" K
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
! e" I3 U9 ^6 D; M+ x* X. e$ x: U都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 / U+ J& j; X, y8 F
7 A+ s- o1 E9 V" C. @% d- s9 @
1 m5 ]9 L! R/ c6 O( [5 E唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...# k: G( R! w7 a
都係小心d好~~- U$ P- E9 x7 t; C5 L6 u4 m
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
8 ?- ]* `& x1 d' L& y' w! u6 L& ~( h! Z0 T8 J" ]
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
( V# c6 u! B: N) p唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
: b- d) j. b  }- b但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 + `6 [) J# k( c3 y, ~; S: d
! t4 ]7 c1 U! `- s; d  W
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
. R+ `* _7 p  a吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :- d1 d1 V: ]6 y: Q" v/ m
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
8 F- a: U9 f' l( Q9 k0 v1 z! c - t! X! R; v7 R. r$ Q5 B& ?+ t
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
1 d# E7 q7 U5 e' Z, O* z/ z2 I" |4 Y0 ]* z/ i: |, W
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年+ B% R5 s( [7 B3 k! y, a+ g3 X) y
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者- o3 @1 B0 U9 I9 x4 v
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 5 Y: n2 c- G2 n3 `0 R; _1 q
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民2 u/ H: C8 p: ^( P$ T1 S4 {! R

' i/ q7 _( ~" f3 ^" I7 p$ y難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

7 F+ D$ |7 ]: ?6 }

, X2 f' G  ]; z# f* J& H9 `我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
" ^! m3 b3 q# U+ e+ w但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
1 ^' p1 J6 l0 ]$ K思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
+ V- R  r- a3 T. ]得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
! B- W( i* @5 ?難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
" `! N( s: ]% G9 y) P2 n# g' A! _; Wandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
9 Z5 v: u& ]( D" L

6 t9 e, X  z1 V0 h# P/ x5 b% \& M9 X- r( j; @1 Y
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
/ ~& G: _3 ?( w, r8 t" M6 w
% N- S( U9 `' R& b) y4 u
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

! `8 a+ f2 w7 v0 X; y+ ]' }# W, ~; F
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% |& j! R5 p+ W
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
* i& t5 Z' l5 K# N7 M4 \思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
6 s6 J, }- b4 X1 f7 A: n! I' {andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
/ H- ?5 }) v2 D5 j  @, a- ?: G; \. e, A0 I1 d+ @" k8 n
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
' k7 s  i7 m  @" x  [上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,9 ^- w# I; C  Y* `5 S+ {
廿一世紀,流動上網盛行,
- E# X% X/ M1 x) X& ~( q6 r更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 8 D+ \5 G1 \" w
& I9 F* A* F0 f* v2 f
不過大致上,我都同意你所講,* F# K# v& _! Z' C9 a& F+ j, ?
Facebook,微博,twitter,大小討論區,6 E5 v: i, i4 Q1 o% z
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
2 Y# _7 T3 u8 l" `; t- k或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 4 l4 e! g7 F7 E& O* B; ?

0 `9 }7 K4 N8 `/ b" p2 Y8 U
% g% e; G% ?; }8 N  A! Z) z
! i) Y* |' p( a1 C0 x0 ^3 c若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ) M/ I4 z6 X: `
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
$ j  g- @* F! n* d0 k, k7 `) P廿一世紀,流動上網盛行,
- k7 ^7 Z! ]# c$ I+ D, a# p更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 * @6 t2 X* C' h3 ?

! L4 d% A( N- Y不過大致上,我都同意你所講,& X3 H+ ]; D; N2 b$ I# K8 j& i
Facebook,微 ...- v' u! E6 f' b! j$ t8 ?- O
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
& j0 B2 i' Y& @2 q

$ ?( ?: V  C. ?6 R我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎0 z7 X7 r6 X6 @# r, a
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, " g- A/ w. i7 e" `# f8 ~( T
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」; l% z" q  o  u( P" D1 ?, B
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
2 b. y) m% V* x) F( }2 |- H$ H有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 4 ]  K0 S. W" X2 ?# k3 y4 }
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己" v1 \5 ~& c9 f3 R8 I5 _3 h  b

1 }6 K/ x/ n+ {) W關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
- X- S8 u) a9 n* x% _「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」; S8 d# a$ N0 j8 A& D, B, }" u  [
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?+ Q# o+ N4 P6 [5 k# E
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, # n7 N: S/ @1 d* x. a- Y- Q
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
5 c& O5 `% R$ E- I5 B2 a對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

6 F0 {1 h! t7 L7 B
0 l+ v4 X2 e7 ?, g  m我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
8 H& Z: Q6 R; s5 B5 |2 Y; K8 Eandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
1 F$ `; z( O5 {, T  s; J
累積在線時間≠活躍時間 : u3 ?* f+ ~6 H2 t) w
本身唔熟,亦唔識計0 l2 ^7 Y& H! x$ B
anyway冇關重要
8 X' I4 E$ ^3 d' y5 s' `9 b& J" R3 V; _
# d# b( a3 _, y1 {! K0 i
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 0 w7 S  M; z2 q* T9 l* V+ |
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
; W4 g; R0 _! M; l4 _0 C
唔同級數,根本溝通都成問題 6 c0 x% p1 p1 C" r  j# ?. \0 N  w
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?: o9 t( ]# z) q  }1 Y
: C8 ~# \  r& Z' g
  _( S( K  A% o* Y* [( t0 N有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
& v  G  s  i! U: Y忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
6 s6 @. d' w! \0 q5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 g+ G* j& o$ i3 Y無聊時想打發下時間,我都有咁做
8 U: F6 o' J' Q6 x  t# I* q$ X7 D$ u; C; @
4 t. K/ Y) `% P/ d8 t$ Z% f' Q

) z8 c* x3 t% \關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u: ~  V$ m7 t% U; s; T
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」3 z' w% z5 X; c4 Q' {: q* O
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
+ q- S8 {) i, M3 g青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
: r3 A' h* c. }
/ @' K; Y) Z5 s[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
6 ?. b8 S0 z! C! ~# Z) d* M' B3 B! G8 L* A  M4 ?# v- n

# G" F% s6 j: z[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]7 f. E' H9 _; S  u4 K
8 \6 v" X. `1 {$ Z
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

) n! b9 ]3 u+ r* F  T+ i) k2 k5 F累積在線時間≠活躍時間
" r( Y% N/ l& @( |+ G3 t) X本身唔熟,亦唔識計8 i# a. A+ R+ B  ~" {2 {" _# c
anyway冇關重要
; I; z* ?" I( n2 c" G+ t; z5 R8 C
' p. i0 p+ V$ `! y6 P/ S" D( ]5 q
' z% y0 l! I! B& a- q8 f唔同級數,根本溝通都成問題
* r$ V$ _) z# ]. Y& z網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
$ m, H5 I* n; G
9 e4 G  \9 R. s: S6 j$ `) q, L$ L- o5 w, u5 W* E( S4 X
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...$ v% F. J2 F0 E8 M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
8 E  L6 H0 ~; F1 a7 `& v( l
3 B" f# e: H) Z; [7 D' C呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 0 G# w, K$ o# S; _* e, W; }
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 6 b- F+ Y' B2 k5 V5 Y) d  h
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
/ ^: v8 w- f) D" Y對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的, h0 j, e  D, n' m% f
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
2 E+ f( y+ E7 j4 o+ B5 ]
. \7 n# z8 a- H1 f! p8 w1 [, C0 M某程度上我都有同樣疑惑,
: v+ x$ t: f5 Q' E$ N! G但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,/ y+ I+ r0 x. }- c) M
但就我睇法而言,3 c  |) `( o  A
較傾向理解陳黃多於長毛,' t% R7 G3 V. s* n; V
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)) `- B  Z) q7 N! V, b7 _! z, S5 E
要唔要都罷2 o9 k2 t' J9 q! M! g/ w

# M/ [: T4 N* f6 x) P睇完以下片段,你就會明我講乜( q" U* h$ x) O) [6 a
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, / Y$ b3 q( v! X: H. {9 S. o
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 4 n* v/ {, Y/ B% L4 Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的2 u: |/ U8 r6 l6 `  T. t# o
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
, O9 y5 Y9 `7 X/ R
* g/ s3 Y* [: m: \1 B
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 Y. o' m5 Z  F) I) I! Y: c; ?
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% y% A/ }4 L$ C
# q+ g6 g5 d' ?1 X) O3 X+ {
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
. H2 B9 V$ N; T, q6 L9 Z; v6 R4 u0 V% R3 t
5 }" E* M$ d9 v$ v
! \" X5 I0 ~8 ]9 ?# _2 @2 H某程度上我都有同樣疑惑,3 J  e# s7 P1 k0 [* Z
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,1 v8 ^$ B, }. ?; z. z' Z. a
但就我睇法而言,# A3 S8 X6 w- N2 h
較傾向理解陳黃多於長毛,
, E# I0 x. x& j, P依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
; P8 y3 u# p$ T) u0 j9 Q7 {要唔要都罷
7 T* I/ H  f# p# V/ V  j/ t4 c0 |2 s) N, l% u
睇完以下片段,你就會明我講 ...* S$ U" N. c4 @  ?/ x  `6 X
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
/ H, b" i4 A' m- h; t. ]4 |9 Z( B" `% R+ ~% @! T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 h. J- S1 e( U
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 ?( L" g3 W$ v
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 v( h  o* ^3 ^( D* |$ V  Y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
9 T* V6 ]5 C) o9 f# o8 F1 [# e  v) Q2 D8 ~3 S- T1 l; \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?  g. N1 A8 u5 V- y1 @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 C: y8 P9 m# U5 Y已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' J) p! y8 |+ ]6 h' b) ]; Z4 a! v5 L# s7 L1 I3 D
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

( c' z- ?. Q5 W: x) q# g- d7 E( T' S凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: `* m3 s' @; O: s1 j( v
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化, F% [8 R8 x1 W- u) d& x2 d) D% a  p
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& _8 r# }; c1 @4 Z5 j0 p5 EKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
% u5 W0 X( p9 `: l
就我理解,
7 k. o' }5 ~( u! A2 ?- y/ `0 A( r毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
3 O: {2 Y7 T1 g1 c  N公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
( N4 F. y* y+ U0 f  z) {' ]" m( i: L4 ]; {& b
長毛可能有佢打算,我唔評論6 O# y  o# _: }9 \
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

, f# c1 H6 J) V; d5 y5 j6 y3 L$ L8 T9 C8 I6 W
) A; s5 c2 f9 I1 I5 w
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( _2 ~8 ~0 l  ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 I) \! ~/ U/ ]5 n0 H0 Qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
( T* _4 w$ |6 L. K1 v0 u% B+ |. r! w0 g' R% e" f
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,$ E* o9 A/ p* k+ q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
0 [% [8 K7 B8 _/ O+ O+ o4 k我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,+ c; \/ P  S) k% x$ j0 n4 Z. G
事件發展至此,實屬不幸,
$ R) x' k* ~/ `- @8 T3 Y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
1 @0 ~: G/ Q+ g, [+ h某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

+ y  f( B" m0 l# v  u, d) c7 I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
3 J5 a# b2 R: O% ~. j
無論從推理或事後看來,
2 o4 `* ^4 I$ o( d* S: D我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
2 L$ k3 Z! q; t只係黃的表達方式,唔係人人接受到
6 L* z& |$ A! K9 Y  R$ h1 o誰是誰非,唔到我判斷,
/ y" [" Z9 o7 C( N. g8 x$ }再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

. [, g: u: c( _/ N( ?0 [" I

  s0 Q, q) M1 o. w- z0 t看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
+ z* _8 W- \& F8 s; F+ I( m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,! S$ s# l# |- E# Z# c* n
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,* `/ C( R1 _) v- Y" R
事件發展至此,實 ...# H: E' c- @0 f+ W  p2 Q' ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
6 y' |7 o* _; A8 Q' W
% D/ ~" W8 W/ o5 ~8 k+ d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 Z7 B  N! h2 l% E/ i$ e) ~) i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 `1 E. z0 G: Q3 }# u下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 # W. f3 N& _( {- h' R1 V

8 _3 v! X9 {+ c# h  r" ]
/ [5 \' Y5 A  e8 _( X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- p5 D- x0 l4 O6 Y% _
下次同你再talk過 ...
* k- W( Z8 s4 C' \5 dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
+ F% x/ w& |) ?( l1 V

2 U" |+ L! o% N! r3 }) O唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),' d! R. S' f% C  W% h; E
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,# p" M2 B2 P8 a4 r; H, b2 m, _! w
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
4 E. ?9 z1 A4 H6 g- }. d$ T那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,5 ?* ]. A) S, F* f  c3 m% ]
無謂對他們要求過高,那是死症~
; o5 _5 c3 z9 ]4 @5 u; S5 |& G# ~  t4 h
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0