Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   ( {) z$ N3 A3 g: u( T) X8 Z

( N! F+ ?" U% G) O  @: h[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
* @3 I1 I4 T0 _2 q
4 B& f( T6 k2 C長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人( W6 ~( J( L. @! l
; d* p/ n1 ?  H/ U$ S  b" \9 m7 x5 n
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....8 V* m3 e: V8 R1 a6 Z) i. K
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
  B# M; V: ]  M5 r* W3 b
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
; z/ V: S8 ]- `打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!4 A" v* H! k1 ?" Y# [" z

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,/ k  u+ l. ~( N, ]" ?. c
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
# P. F$ T( `# l9 C
' N9 s1 K# K& D- N6 R/ k
中國人有句說話:兄弟如手足,0 `" g; v) C. z, ]3 e6 r- K
手足都可以斷,唉...
5 U* o. X+ R1 Z4 G; Uinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
, t! N4 c! o7 a8 t: [" e) d6 H+ f

4 e9 X" m% F& i0 W8 F( \! G0 `$ Y' n% ]8 j
政所謂....1醬攻城漫骨敷
. p) F4 `8 A4 f: c# _8 M. T8 `" a" `8 d! I+ S0 l: ^+ ]) Q% \* m( m
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....- O+ f( r+ y4 Y" w/ W
3 X, t9 f* H  u* ~. o% q
其實,假聞煮黨,, v2 O  y5 Y" B" [
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
  ]% y% m1 U7 o5 y
" P3 ?4 O. M2 R" A煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活8 L& U7 F* q" s5 f8 G! ]' R
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
7 f* d( K. x2 ]/ e  y% L
! F3 L& z# \  p) {$ @  ~2 y
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :- Y# B- u: U9 G9 a1 L4 v1 }
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
- N/ K- C" v0 V$ T; u4 M
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
3 u/ Q5 V) i1 Z" t' i. E手足都可以斷,唉...: X$ w- ?$ b5 @$ @* N4 }
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
4 m; z; F4 `" E1 N3 l
; G" f1 f8 S( A* q
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
0 w" O- H( n1 T  Z' b$ e3 d8 @反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
* V6 ~. {& ?$ ^; |6 D# o! n" c) d + v! A2 ~: U4 i2 Q$ g
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
2 X* E+ l- N+ l

5 C* H* d7 b  l+ F原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

0 X) h* w4 L& [- u: |4 h
. d$ |$ i( s+ U
原註?% r8 {8 j2 I% v4 V1 [
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
9 h9 |' z. y4 J& d1 u% T$ u( N你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :* k! W8 e3 v  u3 ^/ O
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~- [8 N) m9 n6 P: M& E

: Z6 j, v' H- k7 s4 F1 T$ o迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
: s" i; Q/ S( f
1 `9 ^- `* z( v3 }/ G
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

/ u7 x) U) [- D% n' r( G你聽星期一既節目拉- b' [8 S" f* f
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
' u8 P( E: S/ {7 d$ g$ G. |0 f# Q6 {" |0 F4 `: X$ x1 k5 h
你係講第一節,開頭講那些嗎?7 T4 ], d; A! F4 z/ P: s) V
唔係喎..., `2 @1 F  X; K" ^8 m- i+ W
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
2 x- b/ h2 Y% s- _+ E! t講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

4 C( d2 s$ ^+ g- T8 ~3 Z
: Q( g/ `' Z9 w! j
你係講第一節,開頭講那些嗎?2 B3 |0 X& s9 Z* ^8 M
唔係喎...
9 D* {8 R7 D: k# w" j" ^: e單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,1 V4 b. e" W" {' K$ h9 ?
講得幾中肯,幾有道理喎
8 h2 Z' g* ?* c. i( V( rinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
- x! Q7 \) d& D, m3 q3 e呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

8 R  I' Y6 m" `7 Z/ ]' w; d
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
2 ~0 g7 U: {3 s# n3 A8 ~9 t+ n迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
8 V- Y  q" P0 l/ V  n# f

3 C8 p: H6 E% p; C' E7 t  s* w不如你講出佢錯係邊
3 P& F# W, H3 p9 K9 Z0 y& Y7 P以我理解,蕭某好似冇講過:/ A4 V# h% G7 L; O
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
: x0 B# Y) `. m/ P! o1 x, @7 V- {3 C3 M4 Y0 h" Y
誰是誰非也好,只以事論事,7 U+ N3 r8 ?9 ]1 d3 w/ e
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
, b. P# g0 b. r+ f策略上亦唔太明智,
* a0 I0 p+ s4 B% O: s* \7 |# S有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
9 N* Q- M* t. C# g1 m" ]. c- [0 N. Q! ]/ g, {
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
: K/ h/ y& R* K- T+ |3 zinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
  x4 h. O' z3 ?# p. a( D
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
( N5 x9 |3 P8 p) U+ ~1 J8 f& u- N5 [3 X
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

! Q* x7 \" d+ M
* ?  t, Z. R- Q8 X3 G* N
不如你講出佢錯係邊
8 C& \3 x' }% ~+ j' Q- N/ W以我理解,蕭某好似冇講過:
) q1 H) d; n6 U# N3 {/ ^* Q「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎6 N; h# w9 o+ `, j! ~  a+ e  b
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
) a1 y+ r' x8 w4 k" w
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
7 @5 t. W+ {$ [; C一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
; c1 x" n& T7 W  j! B7 c根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~% V$ P/ K( d) u

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

$ U1 X; [4 x2 M  `6 U每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
2 J, u" H' n# u9 w: N( ?8 c$ ]一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
5 S. J- F( A: K: T8 L根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~9 d7 z) y% j0 p+ ^
...
7 W3 r# T8 D. B迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
) `, W( F' e# }
3 f, F5 w4 i! b, Z( f5 q吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
" P& S. y) E3 |/ _不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

# o8 I) k- T0 H0 e: |
: S" |. @  F: g0 {6 L4 M' z) h3 ~& l吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
! w( {8 R$ B8 @$ i# {$ j* o不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇1 r, F9 q# Y; W, s, F. Y* v2 N
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
" v# g+ T! F4 D9 `, e8 _+ ~7 c  @" X
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 .../ {+ q- d# t. ~# g, L
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 ; _0 u0 r6 K) r0 j2 X: a
* u+ F+ ?- Q* }# e* A7 Y% L
7 E& y2 j% t: p6 p唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...9 B  g5 d' t- R; G) l5 t9 o
都係小心d好~~& L% C' w" D9 F3 {8 G. i
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
2 \7 J# {( G. J  ^% W2 h
5 B6 D) T. y. B* }
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,: t  N3 C: m+ M: f0 P# E1 Q: E
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,7 l/ S! D9 X/ g, C0 l1 K
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
9 r1 T6 a# [) n' g* B8 B2 s0 m, z- L# x$ t
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你," d, I4 c) J) m. _8 F
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
. X: Y+ R2 H" L* U8 y% S7 X反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
, x9 i0 v' \3 g( Z : K5 q* k1 f* P( L* N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
8 v8 j$ w5 Y% E% y
6 W9 _5 F, @( [
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
' D7 `  ^) }  w但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者( G5 X7 h+ b; B9 b9 r1 ^: F
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
5 ^" o% u5 ^( M' O+ }! r* p8 x得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民7 n0 }1 A/ _0 v) P1 u  b2 f7 e) `1 ~; ]

. V: E6 M7 S/ l$ c難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

: `: j. O8 V+ L, z4 r
0 [( \. d, B9 o: G; j6 c: Z7 K
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年0 ^5 j2 `2 e6 u. v. B
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者% d' F/ \& z8 Z$ ?0 ?1 N
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
. E/ E/ i& p/ v) G9 J0 b5 g得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
9 T" m- O+ S8 t' B6 U/ @難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
7 ?! h8 J( {! ?+ W0 _andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
" e' P3 w+ K) {" j" x! a- ^/ y! n# {. H  B, t. T' r9 L

, S0 A! ]2 y0 Q9 J2 V過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
; U2 s# K7 ]% N& C3 a

- ~; ^1 G. l% h4 H' t0 K/ s社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

$ ?3 J" F& F. h1 k
( A7 t6 m+ K) F  v5 c% t# _我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
0 Q! Q- R! x5 e. X" f5 x! a2 C但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
. X2 T0 ?1 p' _" p! l9 p思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
5 l8 v9 e+ k/ E8 n% z: Eandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
- L( c6 e- ^1 \  }3 q7 _: A2 Y# H

* ?! J3 x+ o% x: i1 h! j/ G  }) J若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 " |: f+ a) T% K
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
$ w+ D  m2 z8 b# d+ X3 d廿一世紀,流動上網盛行,
/ m! B; F# L$ E# K6 e更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
" ?+ d/ r# a& E5 B& C5 g# y& [' b5 q5 y4 g
不過大致上,我都同意你所講,+ {! [' s0 Z. S
Facebook,微博,twitter,大小討論區,% d5 \0 l: L. V
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,; m+ q- T+ d  K: P
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 / @- Q2 c% J1 d( F+ i+ E6 Z

" L  r% z1 t! z
: q, x( B4 H5 }+ P# y, h6 S% i1 H- {8 V% M) u
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 " g& L' I: ~; j( C
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,0 ^$ J" z2 Y0 @; C. N
廿一世紀,流動上網盛行,0 q1 e& d" Q: D
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
& w4 ]1 ]5 m6 I' p0 Q1 b+ j9 r4 n' R
不過大致上,我都同意你所講,9 m9 ?6 i* Q% ]4 J
Facebook,微 ...
# B; A3 L6 m5 Sinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
7 p8 [: K2 W% ?8 S! u0 p  D
- j5 u' ~) D% |/ G; b! ^5 ^( `$ X我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎7 i" f6 {& b9 P5 ?9 g
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
, a% ~, C' h+ r# c3 F( U就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' E% [( Q8 k# x4 O; v0 p5 N
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
8 U3 j$ X4 z+ D. c有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, ! c) }3 s6 @8 h2 n2 e( {
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己0 p! O4 e( U2 k) d" u! g

1 @' I) }& k- J, i* L關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
2 O: [- [! ~+ I- S% E2 J" \" _「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
7 s. @% l) L- `. a. K7 T3 _% W如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?: M9 q7 f! u! B3 h
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ ]8 h6 X. ~6 Q  t  H曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
7 j( @1 @! S9 |4 [& c) b5 x9 s- x6 {對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

! u# J4 U: k2 ?5 \! E5 V" J: x" T" \9 C$ L" ?# V' }8 i
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎  a6 u! w: I0 w. v  z
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& `1 z5 N+ K- W( g% T3 m累積在線時間≠活躍時間 , d0 x, C1 J% b8 ?' N: U( c
本身唔熟,亦唔識計
; S/ G" m# y: b* M6 b3 L$ Xanyway冇關重要 1 \  s, f" Z3 R
; g9 J: [6 D2 U' s) |
+ L5 [6 Z2 w; x  U0 P! Z那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 1 n) d2 A. @+ V) |5 }
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( y, N+ O- q' r/ D/ G# U$ }' [9 G" Z/ N4 h唔同級數,根本溝通都成問題 ) S4 \* v+ t. x$ y' @
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?: t' ?; P' M4 W0 t
' f* U/ H8 d9 y
4 v8 }4 L1 @; x, l# k  b; j; u
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x3 Q5 [6 ~9 I) D- v4 O" l6 Y
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己, t2 m7 h/ x, y9 E7 f5 D+ Z1 K
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
! `: P6 M: ]6 j0 S無聊時想打發下時間,我都有咁做
  r  T# T8 z8 s
; T4 S0 b  ]: E
6 y3 Z; e7 I7 `; r  L  ^. Q

1 Q' q1 |- K: N% e8 d2 l% v關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
* R$ x; a, Z1 x8 w「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」* K1 {- R' ~! R& H, T) [
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
8 X5 S& N  @, g$ ^8 l青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
5 n# k3 L0 ]/ N$ B) M
$ ^4 y" T: s7 X( j[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]* @* @/ k; Y  A; p7 @# u

3 H" B3 l- \; a* _8 Y7 L8 G7 O& t, r% N3 \! U9 P* q* c
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]4 B2 m' i$ f# e! C2 l

+ z/ M3 b' A5 q- G1 j6 cIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

; L* ^. E) l% {& `# C8 b: c0 w累積在線時間≠活躍時間 - F# }4 [5 T) q1 o% @
本身唔熟,亦唔識計
4 u8 J+ O0 y7 `+ o! G- i4 Uanyway冇關重要 7 q; ^5 N) p* y6 ], K
+ a' \8 ?" E( K1 C8 Q! q6 d

7 O2 }) v# I$ J. R1 Q  V唔同級數,根本溝通都成問題 % h/ d0 B& ]: z/ V) k
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?# L0 x1 T1 @! q: x& l

$ C! V+ T) q# w( G  I, x; N. H* y" F0 A9 o- [
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
, s4 W, `; o) C3 q- xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
1 ]9 G8 u! j$ G( e

! M& K4 v( C- b4 |7 {- M呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, % K: N& y1 [+ l7 Q" |  j% `1 m
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
0 i: K0 L; i+ d' o* o) d* p1 w* v曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
, s# Y% M0 R* Z) q* J4 B對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
' Z1 }8 Y/ Z9 I+ ?, Q- x$ {andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
6 T. G, T% b9 R) k0 W+ C, ^: @
7 G. U! y# B/ K# c某程度上我都有同樣疑惑,: B% [3 k" W- c3 V$ K2 z& c  M
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
4 N$ w) Z. J$ b+ I( e8 }但就我睇法而言,
1 ^2 B! R; _& g7 `" l; T) y較傾向理解陳黃多於長毛,
8 y) l$ _! t9 L依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
7 X- a4 ?+ l3 O4 ]: V6 u要唔要都罷2 c3 ^( a& k$ S

' A) `) ?. M1 b. z1 X5 O* H+ t0 x% O睇完以下片段,你就會明我講乜
7 H( x: E$ i- j+ L[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
7 V& k$ p# R3 K$ G; `曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 5 v7 |' Q+ W5 {' Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的8 B" P/ C6 i3 e5 k7 B$ S$ U. r6 S7 c- }
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
4 a0 ?6 H. z7 Z; {6 ^: W4 `# ]- W: B1 |7 n3 e; _1 Z  \, @% M
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( e, a% D  _9 I. c6 N! i

' _$ l5 p; W. a) R& W8 t8 Y: z選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化. L) x6 t" J: t3 y/ J) p8 k
  {8 [. A' w2 R0 K
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 : l; V  v0 g4 D4 J$ O

  p# Z+ F0 F" O& O7 c& l7 _+ `& ~* N
( B* V1 F) U* L) i6 j" L$ t
/ z- ~8 T; @% r+ s7 s  X& x
某程度上我都有同樣疑惑,) G: G/ G  c9 Q+ i( F+ u( _
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,4 ?& S7 O; b) d) ~3 [
但就我睇法而言,' J- A! p$ r! L( `
較傾向理解陳黃多於長毛,
3 n5 q  ^3 M: Z! P! M) m( o, [依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
2 t0 {; `0 F5 ^/ J# @  s要唔要都罷
$ o* v3 V( i7 S) v' Y+ f( _5 P5 H1 g1 _3 u6 ~8 ?
睇完以下片段,你就會明我講 ...% e4 x9 }; P8 A4 r* F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
4 ]9 U& [3 f- j* |- Y: H2 H0 R+ Y$ }; A& J: D% m# I5 P
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, $ z) d& e" z. Z9 M+ i* r4 w( u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& i9 z4 {. p6 Z4 y, @如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 M1 V( O, ]; Q6 Q; i因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
" {; f) e. T% m
4 r: Q, X+ m: J- C$ {5 n) Q短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
! F. v( _; W8 r- m; L9 O如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 |  v6 |( A: `, P# n! R1 S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了6 D! N2 x$ V* w9 \$ q1 x4 i

# K* _0 _6 G! K& m" ?我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

4 b% z! ^/ |" ?& F% v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 T5 K4 W( |) p6 C$ T& o6 W
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
4 o5 n2 U/ C% S; b今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...- D$ _9 J4 P9 K( ^2 G4 v
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
4 B: F! Q' K( I! T0 X就我理解,
. q  k& R# F" i5 A, M* t2 ?毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,3 l  O9 n3 ?% T, z* r
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,) z3 Z: g" p! B
$ i: N3 O# R$ f- T0 D9 P) M
長毛可能有佢打算,我唔評論: U* S* b6 U# q3 l) G# g
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

" b  x. e1 u6 [- A9 T" \# Z  [
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 R0 W, s2 i; z* {
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

$ V6 o# ?0 s. o6 ]你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% P5 F  G8 P6 a9 d+ Q' Qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
  E5 E7 \- H, `1 U/ l, y/ K/ H

0 @. {6 y2 n3 w看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
, U8 M" x  ^' l  K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
, g6 s3 ~- S7 D6 u- T; N, U, V' d8 M我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
8 H% S6 P5 }2 o, a6 m事件發展至此,實屬不幸,9 e! ?( V( r$ D# [3 H- `
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
: T) s7 J1 I: y+ }+ Z/ y; ]某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

( a  ?; Z# g* x, W* b+ n1 w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
  y; h/ n" g1 `6 [4 J; b+ e1 `" p' f無論從推理或事後看來,
4 I8 Z$ h! n# ^  @' j% J7 j0 t我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
" p$ ^$ ^: ?5 R* q) P+ h# d只係黃的表達方式,唔係人人接受到
# y# q) J, v0 ?6 X3 q誰是誰非,唔到我判斷,. a5 E3 ]2 n# I4 t5 g: J8 {3 V
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

. \' N2 u$ Q  T2 G& V0 S; ~  o0 ]5 x$ x
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
6 f3 y) C" S; b: a/ z8 r" a2 S- c黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
7 j& E. l6 x8 M& L' c* \我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
3 |' f! |; B* H6 f9 r3 n6 r事件發展至此,實 ...
0 R2 R6 g0 Y% J# Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
- ?9 |. E0 X% ]
. J0 V% Q4 }) L
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ Y4 Z( G) z9 f. }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# @' G0 u" f: I% F' c4 @5 }
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 + b& r6 _* a! U! H/ O
  c- i* F- Q4 m, P  z5 F0 C
  \& [" o9 f6 P) V8 {% @/ J5 Q4 k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 j5 B) w5 q9 S% \% ?) E. q" p& R下次同你再talk過 ...
% {) ~0 ?4 X) mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
7 C" U& I9 v+ S3 y/ P
+ ~4 \; o1 |" \9 z唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
2 s& u* }# [# U! _& J% ?- S' `冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
7 V) O8 n" V8 I2 Q9 Q能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
# k+ c% s$ N0 c9 ]. @$ S7 e那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
# v% u  C& |) c. n& D無謂對他們要求過高,那是死症~
( A. @5 h( P+ Q9 ?! a: u
4 Q5 _/ }" i& J( x7 o和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0