Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   3 @& b; G! A' f: @  T% ?

. m' D: g; b% a9 k) Q; P[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
; c7 ]1 ?* D5 h! S! |
+ _9 J% z, c) C長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人6 n1 v$ @# U6 J5 N  A& i, J
* |+ i$ U% n4 Q8 K  d4 j' z
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....( H, l+ }( }; w. U1 G
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
; y. s6 {( S: `2 ?7 t對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!" I7 K+ y. o  \; @; H
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
$ k: i& f3 \5 E+ J0 e7 A5 b) Q
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
$ M& n$ X5 U0 K+ w% ~3 I手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
! A$ j: Q' E+ B# f. U5 \
* U  J& ~1 A7 N. t; T& ?+ W; A& ~
中國人有句說話:兄弟如手足,- \9 f5 y, W3 n/ r
手足都可以斷,唉...
6 Z+ M  ~, A- P9 c; o7 b5 tinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
0 y7 }8 {; N" y' G
! I/ V& M0 W; E6 M7 y7 r- T+ j& |) z: w1 A) c6 K9 D+ J$ E
政所謂....1醬攻城漫骨敷
  l, ^7 }! n4 x& x+ I+ Q3 T7 T7 x9 R  b9 B
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
. q8 j; u+ z! d( Q3 h9 \
0 l# ?, b9 i, a: |9 W其實,假聞煮黨,! ?% j  ?" o& }! r& ^9 E- V
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
- o0 l0 u+ X4 A7 F+ x1 E" M4 h) R" `5 P/ t+ q
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
: h0 o1 I5 a7 |0 y9 d' \hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
1 V8 L& B) x. Y8 R9 k
1 z7 ?$ V& J# _
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :$ W  @, {0 G' G+ l& f7 f
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~+ G& i8 `4 t* A  @9 W1 h9 }

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足," C6 F9 P$ K# G/ c+ B
手足都可以斷,唉...
; u7 H% j1 U. ~; w3 I' c6 y! @" einfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
* i; Q: H8 b; ?. U1 [: ]
3 {0 H; `+ D7 _4 l4 c/ J/ S0 \8 r  I' v
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
# c) ^- ^3 u) }8 \反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
3 I- t4 P+ Z+ y# o+ z+ E- _+ p , I, s4 _* d8 c* `9 o
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
" @* X4 Z. l" `' \  w
+ z1 \5 T! }" W4 N( w9 d原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

/ h6 Y* c( j# Y! h

3 h9 a: T+ w7 j9 |/ c原註?, c9 h: j  _4 N! s- e, v: P* i
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
) j4 }) S) o" h# Q
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :7 C# N& F( Z2 D! N
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* W- a: R) r4 B/ _( q: p
0 Y( o4 ^1 O+ I3 e
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
4 k( z' Y+ p! M+ b9 d! F
7 b& G3 y0 {" f' k% [
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

# E) k4 l* Q" h
你聽星期一既節目拉
% ~. g8 F, E* X3 t, }3 f" i0 N& ^; [/ l迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
, y: U: t/ y' T( _

6 Y9 \/ P& a& p6 a你係講第一節,開頭講那些嗎?7 F- H: R- I1 B3 n; Q! u7 v' {
唔係喎...
* e; P; l; U; q單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,2 l- ]! l# z: T& P3 y
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

7 d" Y0 z* x8 G! |* z

+ m* Y% q2 A( L. m你係講第一節,開頭講那些嗎?
. K8 k& @' ]9 }% Y0 v; m4 e: a唔係喎...
: B1 L, C' U- _" Q3 i, u單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,7 n, _) }/ `8 y! m
講得幾中肯,幾有道理喎$ c+ S6 L" d! c! C
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
3 _' S: Y6 P. \8 u7 D
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

  K2 O$ F9 q; I, x) j" `
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐' Q6 P1 H; W+ C( Q2 e  I8 c3 M
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
+ {( ?7 _, I/ X8 T& I4 Q6 E3 D- N, L% c
不如你講出佢錯係邊
" y/ T7 U7 S  s- j2 B以我理解,蕭某好似冇講過:
  v* z4 ]. a! F( F3 Y" t「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
& h! p' K; R/ b+ D4 k8 V3 Y5 ?! r2 P( A7 L0 @: m1 D
誰是誰非也好,只以事論事,' o6 G0 ~9 J! t7 N+ w3 Q
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,, P0 v5 ?$ U. M( n" B
策略上亦唔太明智,
# f8 p* Y. w* }4 X: N; t有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
% c# h. R/ e6 X; N6 Q9 t) R
4 X4 I  m" W4 M' l, o: ]! ~, H唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
* @8 ]# j& X+ X6 M4 j7 Rinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
6 D7 S/ T6 L$ o1 ]* x8 phttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
. h9 C4 b. h$ [5 s+ H- R+ J! [) y% u5 B* v+ D! `
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

0 m0 j3 X$ ~  ?) V' A( W" d4 l
" M+ h4 n4 M/ U* K
不如你講出佢錯係邊
% ^3 h* y0 e& \  |6 `; ~# M以我理解,蕭某好似冇講過:. T8 j2 @# ]" r4 h. g* L) |( [
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎5 p  v  r/ d) j: l% k
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
0 ^) _" W, k7 }; F% `5 h# M4 \
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解1 S5 t3 W: J  v( R  x2 D
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...8 R3 v. C9 ~5 P" F
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~; A! Y; f  L& N" C8 E9 P: U

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

) n5 ~  x/ @/ L7 @' f( G) [
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解% E; ^. ?- |: \% u+ V% I
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
: X& Z* k! R, A5 l# \4 f* h根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~) Q6 x/ f+ F4 k
...
2 _: u3 j5 ~4 v8 Y迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
0 U: h2 b" e! `$ _: v0 x& Z# K- m+ K* D
4 }0 J/ U) V/ ^5 D吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? ) G& s$ c& d- F% H" G; a7 k
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

5 y8 H. ?1 p9 I, u1 l! }7 e  t9 D7 v: ~' ~4 B: ^2 V
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
# Q/ f4 K) I9 x4 }! Q不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇9 Q3 A' c# v( |. V. t* U1 ^3 Y
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
8 i( W  b$ Q2 }" b唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
  ?  o6 C6 i2 q1 N都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 6 M3 H  w2 c- U/ ]* l! s7 l- P

6 Q4 Q6 G* w: A* i  b9 B6 g
/ o$ d% _# M6 H
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
" V, O' [# @5 W$ N4 b4 W都係小心d好~~
0 e( i; |) _( P+ K  P迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
" p- b" Q! u* g* b
4 q5 Q+ k- z6 f- p- [  {1 g
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,0 \  M: X9 y- }
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,, r' L$ f3 A( x5 Z
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
5 o  Y/ K, g  t& k( n( x5 r1 K' S! j' }4 m, R1 N* c
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
' z5 z4 O9 Q6 w1 D$ r吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
6 S8 @. H. w+ e0 _3 G1 n+ b反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 X, _' g, @( c) t: A2 o

9 Q; [1 D9 h: U! ^7 S/ k迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
/ t, u: B1 i' W  Z+ Z. F9 E" L6 D
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
, H. ?  ~( O5 h% o+ e/ i5 Z2 g2 u但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
. c: K0 \& L3 a. R0 P思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
- r8 B$ |# E% \9 F1 I- g得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民6 q" A  j1 ]. ^; B
! J. g! J; f* F# d+ s
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

* H% s" P  ~6 _; E6 V* r. Z8 B% u, n- q7 D+ F
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
' P. R4 M+ r. D0 y2 ^但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
; ]3 H7 ^0 Z1 v思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, / z% v& o: `1 K* N
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p/ G, J1 B. X' m( u
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
( k% l8 m* p+ d1 ]# M$ C, ~' M' J7 n3 Mandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
( v$ c4 |1 j$ a" Q
9 u( K! O9 j; Y) L  E1 n$ G

) o  h$ E  G9 E8 {+ B+ G* \5 H3 B過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
: Q( x; u% r9 J) U8 C7 |9 w

7 c" V3 {7 W- g1 r社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

* m, U/ K9 g) j" L* E" T
; L- j1 W8 m# O我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
8 S) C  ?' c: F2 \# b. r4 m但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
- H' S, J2 {' l3 h4 o思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...( l$ A9 n! N% D. y
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
) r+ k! g) Q) m) @3 Z  @7 d: C* [- x8 a
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
9 A( g- e) i6 h! q( n4 I) P/ g# M, W上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,* P: J$ p2 I+ G! `
廿一世紀,流動上網盛行,
# m+ i5 }; s/ p' t: R更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 - R* T) ?4 g) h" f

7 l7 j6 c0 D0 S" f" a不過大致上,我都同意你所講,
5 c; X8 U" G; h% _5 `Facebook,微博,twitter,大小討論區,
* T. |& A+ l- |7 o: S6 I沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
# @6 W; [4 [+ J3 s  {  Q# M或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 # Y' C! B$ F0 p
" S$ b8 y7 I7 v% F" S9 ?' C# ?
" f6 f( H2 }# `# {( ?! q! ?$ L0 b& J& Z8 E: G
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 6 @/ _$ l1 O7 ?
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,( q" Q* x8 }) h3 d" ]  v
廿一世紀,流動上網盛行,
7 m1 \6 a2 P7 }& U: c更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
7 `+ N. \4 ^& f+ X# @) C6 m; ], |/ H
不過大致上,我都同意你所講,5 R+ x' n! I& G5 }
Facebook,微 ...
  r7 _) X+ ]0 q  U, ainfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
+ i- @0 t7 m* A) H5 J. d, P4 z
3 ?& g3 ?3 J/ z* E/ d
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
% l7 P& Z4 k& `& r% c$ l8 o那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 9 o9 g! c& H# I' j+ L4 G
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」) w6 g) ]0 g$ N$ u( u
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
$ h5 m) V; X. Q4 Z$ J5 e, _有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
, _: }) M3 @: `忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己' H$ q+ \+ ~1 p/ h: L
# c3 R3 ~) ]7 B  C* p1 F0 s& f0 s
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
' m3 m5 G% B2 O* {+ G「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
3 R1 k8 e) T$ S/ E' m如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
* e1 n: Z* ], Z& m: |! [8 y6 m$ b青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
2 `: i( h8 S" I( `" x曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
0 \8 L% Q# z7 N. B對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

* J. R* R7 ~! h2 v3 i) W* U/ D; {

" c% O; {9 I& h; M) n我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
3 c2 y) G) L; w% X% X% Eandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
# t  G' \, w5 h+ w% ~8 y
累積在線時間≠活躍時間 : Q  r' ]8 P. P- T8 F( |4 o
本身唔熟,亦唔識計
. l6 d6 y: D1 G9 O: I0 U0 Eanyway冇關重要 ! s: i0 c: |, v: v* P  e* y1 J' ~8 i
/ c& p" }; v( c7 Z
- O! I. E: n- k* J
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
* i2 K6 v7 O  M. f* J  c就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) t* @  T' G* F+ v
唔同級數,根本溝通都成問題 5 p" W, ?. f4 v4 v3 \% z3 u/ s8 a
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
% Z' P) h3 a, t9 |$ y
5 v% Y. I2 v$ Y
; Q7 e0 `. T1 Z' G8 f/ U有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
4 @4 o3 ?5 J, _% s, I7 H9 h忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
: f- E. O, F* r& o! f- O- Z) `5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) A. N3 N7 w% P) u* F8 ^3 a, t8 p
無聊時想打發下時間,我都有咁做 6 @$ c5 N% r3 c, \. `
' E; M$ H. L/ t0 Q1 O# G9 X. P6 v. t  J
% ^. H/ t7 @6 G/ d( f

/ g) N) S" y1 L9 _2 w關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
; h8 G( k' K- x' M' O2 O. w' Q「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」9 |8 K# T/ ~. d/ j
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }; z" z4 i9 \$ |3 n
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
# p- L. p2 g9 }) E, \* T0 u, E4 [; G) h& B2 y: L* M
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
; u' L, u5 Q/ T3 v( w3 a; T5 l) U8 J6 ^& |" F! |7 E  E

- j! T+ h! a! `+ T8 r2 Z4 n[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
' @& b  c/ X. S+ |7 P* ?% ^5 E6 F1 U8 K8 }+ {5 m' }) b, h
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

3 j$ }6 N; ^  L* w
累積在線時間≠活躍時間 4 [1 ~$ R: x7 e% t6 D* {9 `
本身唔熟,亦唔識計
# F' U7 \9 _3 o/ |3 G* M/ o  tanyway冇關重要
2 |" ?1 ?+ c+ m3 f2 H' @$ D
5 G0 I3 \) q" m& M/ F
2 O) l1 V5 W2 |7 B2 b唔同級數,根本溝通都成問題 ) w, m) W8 O7 X6 Y* K& i9 L9 t
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
9 O' L. t9 H( t: f% s& R& o7 k
' I% U* i$ ]* j8 m+ m
3 v, C3 z8 ^8 w& w" f% A, t) x無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
# T, k! k) M5 p4 U) y, _infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
6 G7 d; q; }& n$ u& r' P& u) `0 U/ y2 I0 a
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, # c" H$ T4 h1 G/ p3 z' h
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
% U5 d9 X* M: n7 r$ y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
! n* _/ Z! G- J# t3 N1 k對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
: X$ [' A$ z8 _8 r: ^5 Randyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
4 a$ x& N5 q, {- M% d; R4 e1 _6 r1 M
7 V, e+ h" R' y: v8 [+ G
某程度上我都有同樣疑惑,, H* Y) N$ }) X) Q! w6 t! d  M1 z1 t
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,. C/ e+ l2 z- r' r5 S6 a% F- c
但就我睇法而言,
5 O/ M/ @1 G' Q0 d" _; @$ B( X較傾向理解陳黃多於長毛,
. W8 F9 ~) C  m8 U! t6 f依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)/ e8 m( j7 H& ?/ `4 J+ E
要唔要都罷2 p/ }2 \' y, T8 I
- k7 n1 X3 [$ X! D: C
睇完以下片段,你就會明我講乜
( V2 M, T1 O/ h+ n7 J& l$ B[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, . l1 Q4 j# o4 Q: t  _: t2 Y
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
+ f! w/ O8 d# F; I. q對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
  N$ R" Y: ?2 r. B' c1 bandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
7 o8 E8 o; d" \: H; N1 [, {8 R+ a0 B* s& A  a0 v! B9 ]
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化* h7 ?, p, [6 P) Q6 R! E+ `
, x4 k4 A, M; w
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 v2 U0 G0 ~, z& {; H' X4 W8 g
  k1 c+ ^$ _6 F% C/ s今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
# Q& t2 K; g, o
& a; x  |- @. y9 }$ ^) [
. x/ k5 S! u* S: H/ N& A& m, m; Z
& }" K4 V4 D0 B6 h. _) e某程度上我都有同樣疑惑,( L! F! X( ~: V/ g: v7 \7 V3 ]
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
3 n' B5 }- z! V% |& o0 C但就我睇法而言,; T) G$ [( v. i7 v
較傾向理解陳黃多於長毛,, v* P6 W: |+ h
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
/ \7 y) ?0 j! F# z  G, G要唔要都罷
. _% W- |5 l' z# ?% ^. t$ A* L; G& k% T  z. }0 r7 V2 A! J, Z9 U
睇完以下片段,你就會明我講 ...( _9 Q  ?/ S! z/ y$ t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
& ]4 a8 h9 G& L+ p/ M# L

$ G! `2 B- c/ L% f# |4 i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * l% ]3 n3 {; u/ W4 Y6 j( F$ f
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# `+ U% c% u, \  O4 ^7 w6 Q2 w如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; E& E/ e" c; n3 V! j
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. D- q: \$ j- E, W% ]+ t6 J
, [3 X/ e5 G, a. S5 K8 e# F# X
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ h2 x2 a6 \: y& k. h如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 }6 s1 @: S* r) k
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( @4 Q( E' K2 n8 \- E7 |. g: K1 M& k& I+ D1 K& B: c+ A
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

6 f$ Z' U, X! U; T& q% I+ Q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 p  O; s- b% ^, N4 {% w1 u: t選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
  `, N: S( Q4 \8 |2 ?; q  }; r. [今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...7 f* t/ ?! v1 g; Q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
% J  A; ~9 P! e! K, f- O
就我理解,; t$ _7 d: n* [3 d& N- x
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,: Z+ A- P6 [( |: O2 }) I
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
1 k# w3 D; j7 v" _& g
; I2 \* \3 f& h長毛可能有佢打算,我唔評論
7 a- s; f: m5 G+ J" |但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

  E/ c$ l$ j3 d. y2 Y7 s0 ?
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
$ X) p6 L5 g1 Y9 B+ P$ ~) D+ ^
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" m! J3 L! c* H- J1 O# p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 K5 @3 X0 p: ~+ X: J1 a: N/ `andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
" w1 G0 G! E  b6 Y2 R% y

, T" H9 K2 c+ e0 Z% _8 h看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 N! R: `- U( ]+ n9 ?  X9 _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
+ ?$ i, C/ ]0 p我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,; m; t5 M- p5 g/ I1 e- r, v5 @8 x/ n# i
事件發展至此,實屬不幸,1 I9 x3 Z3 w# l
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
- {9 m) R3 [' m8 |% t! X* `2 c某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

2 F. P3 y9 A9 \9 @  V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
7 g0 r* n' Y" E1 o* t' z/ I
無論從推理或事後看來,
' M& @5 x1 ]" j# E- |我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
' |& p% z+ }; [9 f' p只係黃的表達方式,唔係人人接受到
! V* H; W) ^0 Y+ y誰是誰非,唔到我判斷,$ D) @- V" A9 E& C+ j# o# @
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

+ u6 P, ~" N' t/ {
) |$ A" |% x+ l  `6 D7 `6 w
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 Z9 C0 Z: O: ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
8 d/ e/ E( C4 T/ ~我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
9 C/ q8 A2 J/ X) X# K事件發展至此,實 ...
, U; t4 w9 S1 }  g0 y+ a( Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
3 k9 H9 r6 D2 c9 b$ _. W
* D0 @! Q( V$ q, m# T
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ o  I3 i* I- k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 v, {  \$ ^1 E5 v% a下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 5 ~( Z; Q2 N( H# l" m

2 |* s* M: f2 `3 {* L% l% J- [' {
, J; H' q8 i, N8 S7 y! P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 r5 y( a9 M* s- P( m9 s" a; j  W
下次同你再talk過 ...
5 ^, r9 \4 Q. k4 {' x- H# Mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
# P4 e" u* |+ u1 K- `( U  x

4 y2 F7 Y6 b- h# p  T唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),( y" b# s$ r6 \/ l* P4 C. W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,- z3 \! _0 @) B- J$ x$ E
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,- i% s6 S6 ^' @
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
& x) v8 z0 e! W$ x0 `0 g無謂對他們要求過高,那是死症~ . l: q5 k+ {' i4 [( I% r

6 R; j: _% r! b" _$ K和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0