Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
( y0 j8 ^1 M  q5 ?- b: n& `9 q6 X/ l2 E2 H
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
: i; t0 {' O3 M$ _
' h+ X; q) S9 k/ [長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人  V- N6 o* t& D, v0 U' P6 H) Z' W

5 M9 b4 f+ z6 }6 @7 _6 w2 J長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
" p5 X: M$ n; [0 b9 i9 phamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
/ f# }6 T/ n. J0 r* z  [0 n# P
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!& X3 e* K0 o& U: g- f6 I8 k; t) g$ k
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!6 z# H4 l( @2 u( o" F

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,, U3 D, X( |# n5 O, R9 |& F
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
( z; G( ^. V, `9 j' K
& Q/ C! U6 F+ V- k$ R* D$ X/ Z
中國人有句說話:兄弟如手足,
" {. s& N1 J4 A2 i- y$ C" t手足都可以斷,唉...: w+ [  A# ?& q) c5 W3 F
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
: h# Q, H$ e0 G# [" a5 r2 l& E. k4 O
+ x2 y% [. h& l/ O- z

  n$ V! @+ D* c6 L3 H政所謂....1醬攻城漫骨敷
. Y5 U% x* S2 D+ q! }) {  V- ]) a$ n1 N7 G& k/ ]
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....3 Q7 _) S/ G2 x9 Z6 P( }
! |, N2 Z& T/ G1 u% v
其實,假聞煮黨,* x* t1 b7 K) `
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
) z8 a, k* h9 K- Y! g, q. E* f% k+ n, W/ w1 n& a: `
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活3 ?( M7 b+ y- |; v# o- i
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
5 j6 N& J  f. |7 @

6 S+ B  t1 g: U) C7 [: B% R& U# c共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :# r( [% V  f  I- b4 c# D  J# n; w
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 }* k: Q8 m7 L; d# h- @

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,: P  q% x; u2 a
手足都可以斷,唉...8 k- \! g7 [0 Q7 ], w' W/ D
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
$ j) d# y% o$ C: `: t# _$ T. x6 e3 k# X, P
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
2 T/ d. a6 ~4 J9 `反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~& O+ j" f. @4 L; k
/ R. h$ B( M: N) ]6 f
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
" l0 l( K. ?/ f' `) {* ~
# O7 B. Y3 O8 W5 \" B) d
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

# `; j5 l5 K' @6 D

& i3 A8 B) p; ~原註?) o6 I7 l' f, z, ~3 Y
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
! f: p" s3 M1 M8 {% S你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
& \9 E* X0 Q0 C! O( i反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
) ]) Q: _  Z- M
3 u5 x5 Z1 X+ J) ]: d迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
, I* F2 U" m$ R; W

* I' A. W2 w! S呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

# R" P7 o6 X; e$ U你聽星期一既節目拉
' E, V0 o& P2 [2 {( h- ]! Q3 ]迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
, `; O- \! [( @4 M3 _

4 G. a; h$ y/ a* g. F  M; l你係講第一節,開頭講那些嗎?; j$ j4 ^5 C: A4 j0 {& R7 z) d
唔係喎...  x) W! N  g- G% {- H9 A% V
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,7 k- x& [/ P' b/ s2 o
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

) Z- r, G5 U$ Q6 m9 o) N3 g  @% ?5 ?& I; T
你係講第一節,開頭講那些嗎?
1 w& q7 Z% \- g6 F% H& r5 \2 ]唔係喎...
* f! |1 d) G8 r" E/ h" K單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
2 W# `+ J5 [+ M+ R, t% _講得幾中肯,幾有道理喎1 E, ]& ~; H& _1 z" e# n
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
, O4 s- P/ J) [' k" v' w
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

4 ^0 d% N! C% h# j- z3 r2 p3 g/ V! ?
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
- ~: E( ?/ H; ?$ p. u; c6 ~* q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
5 ?$ ^( ?3 ]4 E7 }5 C$ h. F0 q8 u9 B
, u# Y' h; n  l6 [9 e7 p% Y
不如你講出佢錯係邊 - E: B* b  m6 s& o* S8 C4 {+ {
以我理解,蕭某好似冇講過:; O! [# V8 `/ B4 q' S, f& x
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
' A# U( D% z/ ~
, c2 q0 t' R$ ]+ C- b8 a0 i
誰是誰非也好,只以事論事,4 a3 T) \# a6 W- U1 C+ a
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
6 ^' P) X' n* {7 ?! _& i* w! k: t策略上亦唔太明智,
5 k4 l4 Y2 g: D7 Y: U有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
) M: X" o8 Z# c" `4 H" f7 O- ~; X1 W0 o8 {
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...1 H/ g- h/ t# w8 F1 K$ Y. }5 y
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
( n( C6 o& D1 C2 S3 f6 ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html$ c& ?/ U+ n" v1 |& }# e. l

1 [" ~) o% u; p4 q% ^! S; U不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

& N/ G$ i. F/ ]! x. G8 X7 s+ W/ a9 r
不如你講出佢錯係邊 6 W* a1 [/ g0 _7 K4 G* A, r
以我理解,蕭某好似冇講過:
) P2 E& u5 P* K7 E. x0 u' I「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎9 W' W$ @5 S1 `
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
& f6 Y2 [0 c2 z" k+ H每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
/ ~0 m4 o( K& }% m$ }# G8 |一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
! T/ o! y* Z9 b根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~( |' G. {5 S! G, P* K" S

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

. H: H# S: |1 k" \8 z" Z每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
" ^" v+ O) y% n2 s9 a9 P/ f一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
  V# g) m) B1 n根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
6 x1 l) M+ r  W4 T$ V! s .... T# K3 E! m7 c; x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
: L% U9 h% X( F/ Q1 H8 t
; X4 V1 O5 [4 t: F9 W# Y5 j吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
5 }# S- t5 C, X& q# F. a不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

. a* \6 \( d; k+ `* B
' ^6 P! A5 {) Z7 y吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
: _% {+ Q5 U9 K; g( R  k% e- [6 a% b不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇: ]. F5 Z% i; b  f% a  o
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
, k$ i  d' @! l* P: M. \! L
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...8 \) W) O' v5 d9 ~0 f+ w
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
& i4 C& `" N$ ]" r0 {! x( R  w
! F) G6 Z$ S! K" V/ O
+ f( x: Y$ }9 J9 [& C, P7 w2 s% C" j
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
8 T9 r9 x# }" x2 O, s3 N都係小心d好~~
) _4 E7 J* W7 b9 ]" j迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
3 J+ }* I( Y7 B, y
% N* u4 k' g: k* m; t' aFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
3 N$ Y: w# R' e唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
. T. `: H6 J# P4 r但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 ' r5 K/ c" n4 K3 }; \# ^1 x8 B# E1 {

7 L. e# Z4 X* E5 K: B9 Q討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
' U- K" A6 j# G3 I吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :* J% t( U5 G2 w/ P5 t: m6 P
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
/ s# ?% O2 x) Y- v3 C- Z1 x6 e " C! K% k* [& F+ L; O
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
* ?: x/ L4 {7 r5 I  B4 U& Q* `" @

" P9 `# {9 o& B, w2 e我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 \9 R8 ^# o" n+ m  h' ?0 y! o
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
( R8 i, U5 I8 h8 }思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
) Z3 U; G6 a9 c& B得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
: N6 H+ S* y8 L  z; I  G7 b& E6 P5 D+ m1 o1 h% w9 w* W
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

! W+ E$ {" K: d

- F0 J, u& I7 p& J3 Z( }5 @1 }我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 y- ]& i* H0 z/ f  Y
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者& B/ M3 s: ]3 T6 g2 g/ [/ e: }
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, " i& l' d0 y; a3 J9 X
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
/ v; Y7 t3 l7 h5 [, G" ]* {難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
9 D: D$ h* J2 {3 ]0 Wandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
& f2 B5 t- h( k8 j/ b" ?/ ]2 g

. m+ l0 L1 {) B1 N6 @# O6 _+ d$ j3 g, u+ q9 V! j' ]! q, w& p
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 B) C$ ]% V6 E3 [1 F0 {; o
: l6 _9 d, ]9 M2 R# F  x! G: G5 X
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

1 ~- g; [. w& ?; D1 R
: a! ~: ~' {4 V3 f# [9 C* V
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# V; T' S% E' Q) d2 }6 Y但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
. u$ @+ R7 g: O  M思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...6 X( ?" @$ F' T0 X* e' E
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
4 z- g9 O# j& t7 p, B

2 s4 Z8 F+ m5 n4 b) ?1 B若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ' a" W+ h& Q4 s* l
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
# K4 `8 h7 H$ l廿一世紀,流動上網盛行,% O8 H/ m9 h& j4 _( S
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 7 N& z& S  B4 \" x) g$ u5 @# S

- V, Q6 Q# v* M8 u- l不過大致上,我都同意你所講,- Y0 Z) u, o0 P# n
Facebook,微博,twitter,大小討論區,
" e  B. E, L5 M" Z9 [# M沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
( Q! Q5 ?4 s2 E2 {; s3 Q5 y0 X4 J7 v或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
, g  l+ `4 d; K& x; Q5 w: R* a
/ r  _) B) d7 f
9 l0 D1 g! Z/ o& L+ l3 \4 x, ~5 Y- \% a. E& L: ?# s
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難   A/ U. f2 X8 R+ j
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
4 g9 V7 i4 s& D3 [$ N( p8 F- A廿一世紀,流動上網盛行," T' i# R# \( f' w. ~
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
+ h1 N5 k. `& F- h9 }( a7 r: I) d, }# n
不過大致上,我都同意你所講,3 w9 ~' F/ ~9 u- l" V% N7 ^
Facebook,微 ...0 c2 V" A0 N4 y1 ~$ C) d% w
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
" q7 C. [& L9 R9 h0 b# b( r3 M2 D
2 C1 R9 _3 k: k; k9 Z
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
+ q3 ~' i0 [/ J7 l8 n那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
6 `- v" d$ r( _就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
1 H# h! T$ S# W3 ^同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,   a9 {/ B2 h( R/ j
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, ( i' o' h2 _, D8 A$ `, a
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
% h4 r, ]" k7 F3 l+ P4 E3 g, ]( c! m2 ~/ H  H, e  [
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
; c* i8 i" o% z& E3 z# w* h「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」0 h9 w' ]' q. X# A# D8 A- @
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?3 w- A" c' b$ g, K& T% T1 c
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
0 d- q; f7 N$ X; \0 Q' r- Z+ y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 0 y/ e& e- M1 T1 ^7 ^8 J$ X
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

. T( e. z, ]! P8 {" G* `+ l3 c

/ y8 o+ y+ B7 G% w4 X5 j% ~我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎: }) [* O# U8 \4 j" F; \5 M  O
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ k7 b7 J8 k! e. v累積在線時間≠活躍時間 5 c  n, i7 s, w1 F  S
本身唔熟,亦唔識計
6 f8 W$ D2 ^8 f4 |2 Qanyway冇關重要 ' B' S) S6 w) d6 c) F" q

$ I" S  T8 f; T2 p  O6 t
8 H' G7 N8 ^4 w" g& \9 h6 u
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
4 a8 g+ m! B8 R' X* [$ [就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( E# S1 g, {" W* l& Y* g8 J唔同級數,根本溝通都成問題
8 u0 V, T1 ~2 @網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?& C4 O$ B5 a! V

" c9 m% H" m, c2 `$ p6 s/ E* f
& g1 ?9 h0 x! K# n2 M: A
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x0 c9 q5 f, q  c7 D; s; X3 K, ^
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己; l# n( J: {- N2 C% c; p( S  q
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
# m) J' T  H& h0 T6 r2 m# a無聊時想打發下時間,我都有咁做 7 \- o4 L1 ?6 h  {& ^% }* g: @
- V- a" r# P5 t' T: g
) E5 k" X( v( ]/ O# m
# k! J6 x, N2 I  r# X關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u9 U5 C$ B/ c" b# z( n
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」- v  q8 ~" E3 v7 ~
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }* H5 l+ n4 t, Q. a: m4 t
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) v# |* w& N9 L0 F" X
" o7 Y+ q; B6 _7 ~# Y, ?
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]( ^0 h+ K( R/ V5 B6 H4 a
  W: o; I6 L" A% B; o, b" x
9 R& B8 U1 V) \
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]2 n& r3 R" v: G% v" D, G% \
4 ~2 h6 L! J# p) K
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

7 Y. C3 n6 Q! f/ w累積在線時間≠活躍時間 ( h' v$ g" J. B% \' L7 [
本身唔熟,亦唔識計9 a$ k$ E. x9 ^/ J6 S; Y# k
anyway冇關重要
4 q1 `7 b. V) R9 |
4 j% b! ^: z1 Q" x+ l" k$ E( Z. O' }7 q
唔同級數,根本溝通都成問題
6 V. w+ Z* y9 c' r4 X+ {網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?5 S8 y- W3 s  g0 x9 S; Y7 S7 {
* `9 f2 ~* Y& j

/ D2 z4 g% @( d, P2 j4 G1 j無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...& J6 e8 s+ {1 t4 D$ m8 P( S' e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
- p# D& P4 b' m$ e+ a
: i' v. {+ ]7 `, T5 X9 P0 @
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 8 U2 d' Z: ?- \, B7 X6 M
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 9 U3 }8 b* E) S4 Y* L' u! U
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ; F/ F% b- l1 n! d
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的; _* {2 H1 y6 i5 T% s8 M
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
& @1 r5 v- @5 h
* N' A. {) A* a- l* g& B1 U4 M某程度上我都有同樣疑惑,4 t1 E' ?4 M$ [7 O
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,1 E! C, D$ e& _. ]# d
但就我睇法而言,
* u6 R6 u% w# H& i! b較傾向理解陳黃多於長毛,; s. I! ?2 n8 t) H4 f% v% m
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
0 p, _. d- B/ B3 D3 y( @要唔要都罷) d; Y0 A0 p# V) K4 F: M- Q- |

9 ?! p3 S9 b  r" }8 a% q6 Y# b睇完以下片段,你就會明我講乜- C, d) j3 J, K. M
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
9 s3 b8 n  M# U) C曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
" S0 E! A6 W7 L對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
/ V( y0 p% k- w5 ?; Qandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
9 [- F5 n$ {% G+ ~2 y- X
# T$ L# a# i3 p- d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ b4 A7 X, o+ A; x: E  f' }: q* o1 d  R  J& j' m: u
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
7 @5 N# Q* g0 t3 O/ t" d& X, A2 y1 Q9 [
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 ( J+ Z8 e' q0 F" u- K* k( R

" x; f# i- |! S
, n, {+ ]; m1 X5 X. }+ R% Q* q7 [; u% \6 y
某程度上我都有同樣疑惑,; e5 F9 a( u( \- V
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
' `9 e4 E$ i% J/ o7 E9 o& B但就我睇法而言,
. P. ~& ]0 L( I' t8 P5 K4 a較傾向理解陳黃多於長毛,
, M3 U% z5 i$ U( k1 L依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
  q* S# N) t. K- x% }要唔要都罷
( ~2 O  i( q% t* G0 t& O# G( ~2 K5 @9 e; L9 z9 f/ h
睇完以下片段,你就會明我講 ...
0 H( T7 [; ?, i0 cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
. T+ n2 t0 @+ A! K2 Q5 o. p
8 `8 ~$ z) u0 Z+ r7 v8 a2 f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 4 p% |6 `* G$ ^6 o) H
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) r9 A- C% n2 \7 f如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! V$ p2 H; M  }因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ G# ]6 t# Y0 G. f3 D. ]
9 Q* L9 g& d8 D短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
9 [' ~- O. G/ i$ k如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 o. o6 e6 n( @7 R+ R4 Q! [# h
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 O  p0 O8 Z0 N5 W6 d0 ]
5 y1 b; {; Z* Z3 l2 g, F" U
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

" q+ d" `4 N  E* D+ W  G凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
. W2 B8 n" G% Z, p- F; a選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  |# u$ }4 ?. ^! b) n
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., y) V( x3 ^2 I! k2 O
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
. `8 C" m: e$ n0 x就我理解,
, W) m4 I  r. s6 }; m- J. }毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
; i& F7 A, j$ n  V* ~* m公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,3 o( Z  q, |( Y7 v$ j$ _6 I
7 H! d; v. N; h9 e# B5 @
長毛可能有佢打算,我唔評論0 Z/ E) g: O( m/ h) s
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

7 E  @7 n  S2 D' c6 ?9 t/ ~( ^
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 B1 j2 Z' ?2 ^, }) E" x
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

3 t% p3 ~, u% k3 }$ q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; x. K8 R# g7 a  {andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
& B- k3 U4 R& I1 l2 ]! N( Q

+ x6 z: r- }1 T3 x( E, [3 \4 X看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
) V# e/ E4 J' l% d+ D% i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
! h4 k3 a9 u' v我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,8 G( g( e0 Q7 ?  ?& U
事件發展至此,實屬不幸,/ o+ A" Y& @2 j
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
1 A) B+ O% H, v4 a5 X& x# p某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

8 B9 I, a8 H  Y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
! U; _) V5 _, u" G$ y7 }無論從推理或事後看來,
9 a- j6 g4 U+ S' ?( {  Z; E我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
5 p; t4 P; O; B. e9 ^只係黃的表達方式,唔係人人接受到/ d1 P% S7 u7 r+ o
誰是誰非,唔到我判斷,, Y) s7 X! s+ }
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

: k! _6 r2 G& S) Y" T, w
* {( s; H- K! U" F看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 G( y8 r' X! S( x* l2 ^) c
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
( Q+ N: M) z6 O. ]4 a我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,& b- R" R8 G) G& I! A' D5 E
事件發展至此,實 ...
* x1 ]* h7 y' y; u* c- linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
1 ^3 f" S  `, Y  O* G) g5 W: S% V% D2 ^  c
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" ^8 h, _4 `4 T4 \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 u; u8 [& S6 o5 J% b下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
' W4 x% h' o8 L2 g8 Q' Q& C; C9 v7 T
  @) b5 M5 u! S5 P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 N; @4 h* N5 U4 U下次同你再talk過 ...
  i% l6 _) r, sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
" P4 q+ G# I$ \# `$ m5 q( l
/ x" h  m6 ?1 u唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
: x! d% ?( N  I3 B) W7 I& k' Z- S- ^$ n冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
4 D, q5 i! a4 Q& Y: p能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
  t- f  f, A/ _2 t. G4 o那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,% j, N5 ~" T9 E
無謂對他們要求過高,那是死症~ / i. q. ?+ z( F8 p, I/ z$ L9 `
, @* ~' z  W6 V4 j- ~# t
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0