Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
5 N# o+ ~: Y) m8 `) z, I7 E7 \8 \7 d* T6 J( p
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
7 _: G: E' R  N" J% l; f+ F; b9 m1 c- }! _
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
, \" Y7 U% A" q2 ?7 q- G
* @: E7 U3 L7 I$ g% S( q! U; }長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....7 u! i, ~4 p" O1 l( i
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
5 J! d8 U$ W! G對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
3 B5 W5 a/ T& ]  Z6 ]4 Y/ l- Z# }打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
) W  Y2 `1 @2 f1 k
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,) i% u; Z% }. E" J. @$ W+ P# V
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 $ p  v9 f3 D  l$ r" Y
2 w5 y1 E$ G  [3 ^  R: h# V
中國人有句說話:兄弟如手足,
/ [# @4 P. C3 u4 W2 L2 b手足都可以斷,唉...$ @9 H  g/ e" \0 e
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
$ ~) _' H# Q, U; w) Z& y
" |! A- ~. C, x% _1 d. t
% ]0 B' E+ z$ ~% @' T政所謂....1醬攻城漫骨敷
( O' w- z* e9 r6 ~$ O
% E9 Q" K! i: H$ U$ `  zE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
/ c" ?7 `4 X3 ?5 l: B4 ]8 X0 n% V- d: r2 V5 G4 L0 G
其實,假聞煮黨,% @' V1 E4 ]- g/ q6 v
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
) @8 m# `5 P0 _4 N" ]2 O
: L/ u7 E$ E6 R3 x: l0 B0 c0 B煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
1 w2 J1 u/ O. I/ u7 uhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
+ b1 q& D0 k9 _  j8 A+ F7 f4 U# `2 l, G' y
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
4 X2 R& M) R% ~  I反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
! y7 h6 j; b( A
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,8 r+ n, ?9 _) K3 p
手足都可以斷,唉...( z1 p/ n* t* l9 o' ]$ @
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
6 p7 ]: H6 R9 l) e+ W4 K% m
  F8 h( d8 P9 B/ u% D' w: K6 S
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
: \! L/ z7 s3 z- {6 F反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 s/ }2 L3 n: {# N8 P2 _

( R) _; r7 ^; d5 D迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
0 \- j1 J3 p; P
. e  C6 K3 f' R& U& N. B% H
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

0 P9 }' c# g3 K& W! y0 T
% I7 H  c6 c7 N4 y7 ?: a
原註?
) A, M+ {4 S5 Z' Finfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
0 Z, f' V+ j8 ]3 D8 P
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :$ i, s3 g. Q3 u: n
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
* S& y7 {2 Y, R3 i& P6 I# K 5 F; c8 X( _. Z4 u7 E/ T
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
! n1 k7 j: W- l  V# I' p& Q

1 Q4 |% |& D  f; T$ G7 K呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

9 I4 _0 k3 \" o/ r" G0 t/ \你聽星期一既節目拉  f- X) R' h/ _/ r- y* }
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
5 Z& [- r2 B; t9 ^8 A( Z& \
/ R$ N5 @9 K, v$ b" l9 H
你係講第一節,開頭講那些嗎?
* Y3 ~* v5 t5 H& R2 V( `7 Y: |2 C# W唔係喎...# ]* x+ K+ k1 v& G
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,+ u" S& G! _; J% Z  U
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

4 T1 |: @$ S3 H4 m& g* V  ]

8 P- {1 E# ^! y* h) P2 |; D* k你係講第一節,開頭講那些嗎?% q& E6 G  w! h$ F, p0 g8 U
唔係喎...
) {* T+ p9 a' t2 y8 S3 n單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,' w; |; _! D- x+ `' j
講得幾中肯,幾有道理喎
& u4 b- m7 }) u$ k' c! ]8 ?infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
3 q3 u; b( p5 l, C* L' L
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

7 T5 ^& F3 E9 d7 h9 a呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐: v% Z5 a( N$ m+ `8 w
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
* y" D1 w; ]1 Y7 V' {0 a

; y1 b  k  g9 I/ \" l; j0 D不如你講出佢錯係邊 ! s# C9 x3 C+ n0 Y9 i5 ]
以我理解,蕭某好似冇講過:
) A( k/ m2 K# U/ ~2 ?! J1 q「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
! b9 |. ?  c7 |& q0 B3 N8 ^* R/ [5 O: ?) p( }2 T
誰是誰非也好,只以事論事,
$ e9 F0 s: G# x+ a! j) s陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,3 k8 f4 B% g) a" v$ z
策略上亦唔太明智,/ J: m8 l1 \1 U7 n, T) R
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
) H/ ~  s6 [3 j' J4 Q& F' d" Z: \# Z' w' e9 K
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...9 F, {3 a. o& x, b( j9 q2 h
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
9 X8 R$ |1 m. H: H4 Yhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
$ H0 ]' D( W; u. U. V) Q) m% }2 Q6 @% Q" r, P" B2 c7 F# R% }' M* Y# N! X* u
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

2 S' b; A  h4 |1 Y% p
/ ?/ r0 S$ T0 Y& I不如你講出佢錯係邊 8 o; D2 |: q; o: t
以我理解,蕭某好似冇講過:2 ?1 B- L6 ~. \" Q! d% ]4 s( j
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎& a" Z# c/ L( h4 Z
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
" o1 X9 @( }/ B" {; Y
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
& F# |+ g& H& s; P一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
7 X; y% g7 m: {1 b, z' [; A) P根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
( I7 D$ V' d5 x0 f4 Z5 @; Y
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

0 g; t3 Q/ B- Z* U
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
3 ]( t6 A7 ]  h* H; I% _4 |# U+ s/ c一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
: O: {8 ?1 I0 H; {$ p1 G根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~7 a# ?& W) D; f1 {* v, D" S
...
: @$ A6 |, r" G$ p4 N$ W8 O  c迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
# e. ^3 u1 h# o- s; f& ?* P% }) W' b3 f
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? $ R7 k8 M- j! v' i. t$ v) ]
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

6 a+ q+ [: x2 {, `9 A& ]3 |3 d! f8 z3 i$ O6 _0 v& Q
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? - @$ _) p! M- u+ m4 ]
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇& _, t8 R( ~: f  k# P/ k- P  m
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
1 M" D) V4 y4 D# s$ |2 N
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...' e. b, O1 F" `/ Q) S: U
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
& n, a" T1 `) i2 E3 i. Y; L& L
4 y4 B3 r. o5 F3 v9 ^/ O$ p' W" d
9 s2 t: F7 P2 j" Q0 {$ }  I* A# B. _0 j唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...- {& V% R2 U+ k: E2 g. J
都係小心d好~~
* P+ }! E( G# ?5 p' U+ p! g" w- C迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
' Z; V# _" C; W+ h4 x

$ W1 V. A" ]7 u  @/ Z: nFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,# ?, {1 B; n: f9 B- s- x$ K
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,  x4 f6 ?6 u) ^/ E
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
/ \! i  H! d7 \* X
3 a5 Q& S" ?( P3 L討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,5 V( ]+ \# N5 @" A1 Z5 E- |
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :; l" k( g. c- [- ?9 F7 A6 G' h
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~1 k) v, k' c* w" b+ N

# d9 [2 n( W4 E! E+ h迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
  }8 L. R5 ~8 {7 z) f
; W+ l- Q+ E+ ~8 v* O2 j我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
7 J7 W! P4 \. t* u! X* J但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
2 H* N+ [8 q- e5 Y3 s9 o思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 5 `  @3 l2 y4 f1 Z3 Y7 w
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民& g& b3 B  u) ?% G; N
  |2 S" _# c4 \/ L
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

, p- J* D, ~* e5 F% ^4 l6 p* F- V: G/ K/ c9 u# c
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 R& r8 o( Y" m3 a+ i+ E' B
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
% L4 Q( y' n' h! m* x. ~2 x思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
, G" W' v2 P/ c8 \得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p! x) j  Z0 f* [# n
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
% T( }& w2 [' k! F( iandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
% R. ^, J5 `; T2 M5 ?
6 z1 o. F, ^* b2 Q" O
- x  M( Q# s4 ^+ \
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 D, T' k, ]1 o8 u' I7 @& Z5 _
( D+ ^+ J) A$ a+ F* k
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

, A4 H: A0 O7 R) o* y7 o$ S
. ^. V) A5 w( v1 q$ q; l我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年7 ]# @8 ~2 X* F, d3 j7 \% k) [& _
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
+ u0 ?- R5 H9 z, J: |) i思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
# q: D1 @( x6 ], V! _1 _% iandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
% g. e$ E; }0 T% q3 F2 M

5 n/ U! ]4 m# a! l$ {" l若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ! D$ f9 a3 w0 o1 u7 [
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,' c7 P! f" C: S4 S3 A7 O" k$ C
廿一世紀,流動上網盛行,
3 J( z' q  k; Z' o0 i& ?/ u更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 ; k0 w5 |# X2 s8 E6 ~

  c  Q, e; @* X不過大致上,我都同意你所講,
9 W; }+ @/ D) m* M( l9 O; IFacebook,微博,twitter,大小討論區,2 u; }( F/ c! [
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
' A/ Q. V* ~! F( e( C6 b4 b或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
4 R& @6 T+ F. U4 U
- P. e' Y$ t2 f9 ~0 K$ L
( W" [& I& l; S: i, r, I
3 F) b( I& Y+ ?7 W6 D( G若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 5 l4 Z1 p% G, u4 }; i" W
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,% F4 k7 ~$ |1 l; ~" _1 a
廿一世紀,流動上網盛行,- @& V0 [3 E  u6 p7 i3 {
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 0 `. C$ P/ N3 ]4 M, E

; N3 z) @1 N4 u1 i; Z, R不過大致上,我都同意你所講,
$ L* L& h3 h* ~  }- hFacebook,微 ...7 a3 z0 w: a8 q& q
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
- G, L; F- R9 s! P; \) Z2 E6 w0 I5 H+ G9 p, ^- @
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
1 K& Z* v8 x, {# Y" u6 \5 ?  s8 X那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, & P& n- Y. _# u3 ~* E1 Q+ J
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
; {% c) p  p' C, @' v" g同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 6 x4 B* Z6 f: Q+ _& E) r- F+ M
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
! S5 r, x% V0 r5 h2 F) }9 h1 K: ?! H忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
. @; o3 [+ t( ?% v) H) H* |  G) E+ D9 k3 L( U2 f. u% U* f$ r& X/ ]
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
- q8 d! S8 O! L- `- A7 M) x「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」- b" f% G: `5 w3 ~7 e8 U) R
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
0 q, t( r" K- a青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
$ M& l/ w1 M% a& r曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
) S3 b& ?! h; J對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

. A3 z5 k7 ^* {5 c6 S+ ~+ a+ b
) n7 W: z; }& Z( v3 {
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎+ ^; ]3 p: s8 i  n- t( u/ o& B
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
6 o$ K7 K) w3 w: y; r) o# A累積在線時間≠活躍時間
2 p0 Q" _6 l5 ]) o' A2 ?1 [- E本身唔熟,亦唔識計. X% J/ D& d9 b0 U/ X, M# ]: C4 @
anyway冇關重要 5 ^+ O* p+ }, P) A- E

) e. {! X4 J: Z& W4 N* T4 e
' w; s) a4 l4 {, R3 \% I那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
% i# ^, L' c& s  N- L% B就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
  M' F8 g6 ]2 F3 I4 b0 Z/ Y! A唔同級數,根本溝通都成問題
% O: }7 \" P, n, R網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
. D1 x9 E& o8 l2 @* P* U
9 T2 D8 {+ ]$ [% g% K
5 h: q# f* _/ o. S) _' x, o7 d% @- B有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x' s: G' W7 `/ x0 \; }  v
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
- V$ |& M8 X; ]  _' Z+ m5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 u$ W6 ~3 ]9 r" Y3 y  H% r# C無聊時想打發下時間,我都有咁做
0 R8 e/ |4 a2 p% V% L% x5 S' J9 F; O6 m, `0 Z+ d8 V0 `
: H" a* q: \2 a- H( _8 X& j" R- N' Y7 \8 e

( a2 A2 [- S' x關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u, R+ z1 T/ O% N& c
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
- `; A* y, m% H8 C* v& S如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }' T6 h( x3 U; U6 K1 t
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
. M4 S2 d0 ]0 N) m: O* D% W
  B( m4 Y6 G0 B  b9 S  l- e[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]1 H4 L/ y" U1 e8 K) r; q
8 M6 ^. D: y  C- ]- y
  ]3 l3 p- e8 w' G$ N4 e8 J
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
  s8 E5 ^! Z2 s
6 t+ y( S* U& t$ ]. m$ yIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

/ U0 h) J2 ~7 C! S+ N, J( j, Z累積在線時間≠活躍時間
, t& g2 ?% k4 s2 l本身唔熟,亦唔識計7 I5 Z5 U# T" F
anyway冇關重要
7 a' q$ k& J8 E3 j! N) A" n( M9 {1 w+ ?

8 |6 J" ]7 V+ \& h( E唔同級數,根本溝通都成問題 5 S/ Z$ S0 B+ _  g& U
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?8 m1 q+ W5 ]+ b, h7 J2 U; ^

. E  N7 E3 B, a+ B
! g! v4 m* Q& ]) ]% M無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
# [% }6 L# F; e& |. P9 iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
  k/ p& {# l+ W+ q0 b8 f, D9 a/ c
9 o) Z; K2 Y) {0 {' H& L
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
6 `% }2 J1 m( W0 i有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 D/ Y; \' x3 M, K  F8 p. I$ G( C; J
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 2 O0 H3 z, d8 L
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
; s* x* m5 H5 d' l  `andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
, }6 ^- G6 n& f8 O
+ b- b7 s: r- R某程度上我都有同樣疑惑,
' P0 T2 C' h0 |, o/ i( N但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
5 h( L1 e. K( p  q; p但就我睇法而言,5 T- e' N9 h% V& q; i
較傾向理解陳黃多於長毛,) _/ b6 |8 J2 q/ K/ F, c  [
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
9 J  [/ \4 Z( d& x, T' x! Y$ H要唔要都罷
+ K1 M& n0 `; y0 N1 A3 o: B" B% P/ c, f
睇完以下片段,你就會明我講乜
  c) w- B5 {: w/ G' S/ c[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
. N+ s7 `: ^* f  z) X6 f曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
- B& l! @! B; {, j* u對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
; ~2 r/ S! e) g- ~- h* fandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
8 D: Y0 w$ G, y. n" q+ ?4 d7 W3 N% Y4 s% {2 r1 @1 f
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' P7 k2 w/ ~  X- _" p) |# c

$ n+ a) [% v( ~$ _  x4 ?0 N; X選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  Y2 n8 [4 l. @" _; ~
/ o) k- O2 B9 W7 W) D" e# _
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
" f- o5 j4 K& [+ E# t3 u
( C* Z0 I8 P3 f/ D0 |& b! X) v
1 B7 I6 ]0 v4 `" E1 w& r
2 G& S" u  G% Z+ ^, u8 e) \某程度上我都有同樣疑惑,
9 @; c4 A7 k9 x9 i' I/ P' E但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,+ |- d* ^+ p6 N
但就我睇法而言,# _# n) N/ a0 i4 C8 d* E
較傾向理解陳黃多於長毛,. b& `; A% j! g/ |
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)$ G$ Q3 P! s) ~
要唔要都罷
' {3 w. X: N$ \# k3 l
  |1 T0 b0 c: H- T+ Q睇完以下片段,你就會明我講 ...8 Z: I8 a% V# i6 C: T: H8 L4 e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
3 E+ M( L! R9 K$ [
$ c9 I' z) N6 D5 x0 J. b你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; ^7 v8 t9 [& X但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
/ z1 L7 D& g" I. _/ W  [5 A如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( f% `3 F/ Z7 c! _因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* \; n& D# n/ c6 b% B5 s
  l) y: }/ w5 B; w3 Q2 ]+ O短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 y: R0 V2 _( f& |3 ?" i1 @如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
8 X+ r. D" \5 z已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! C2 u$ M: }" d2 [2 k" S

% r1 \( k9 S# Z我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

7 p+ q" L. z4 T# g. ~5 N8 D凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化5 ]' X5 a: `' K" X- ^. H* }7 o
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' z! i0 ]& `; B) X+ h$ H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; T  [6 j, e; L( e9 k/ a, TKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
: C4 z" H( F1 Y
就我理解,1 {1 C+ E  R% u& e; Q4 E
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,& E" w$ Q, ]. F+ W
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,' o4 w0 u$ c) b: b
( }0 O3 \6 }3 f% G9 z5 K
長毛可能有佢打算,我唔評論
# Z# j8 Q6 V5 Y但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

, B% X" }: X* W# ^# w
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 |  n, L8 Z6 p
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

- L( X; n9 `. y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' ?0 J/ p+ S% F8 S1 vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
- Q$ w& B$ E3 x' [, Q. O5 R8 u4 _$ _7 M3 n( A
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,/ D, x2 t& D+ b( w) t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,' M% V% ]. g  Z$ S
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
4 z% Y. K3 [1 t+ f8 O2 e; [' E& G事件發展至此,實屬不幸,
* K- K9 t5 J) M# n5 M# y9 Z8 A6 E本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,& y1 H" t. q7 L, b* C3 `
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

# d. Y1 @. b5 Z" ?6 _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
$ Q2 r7 M! C! F$ h$ g$ L4 j) B無論從推理或事後看來,
: W% ]& l9 y, O1 F( ~8 W  a我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,4 m5 d& H# b, e1 Y
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
1 K! {5 x6 f6 r% }2 W誰是誰非,唔到我判斷,
/ B/ n3 ^2 y9 d4 S/ \( Z再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

; U0 @" _) F* l5 Y0 A9 p' p
( m8 h, c; o- A
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,7 b; p& C9 U3 M0 T, ~. s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,, z% B- Y; O0 s1 J
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
4 V6 q0 \8 i. @( d: a' t: y7 @5 c1 m事件發展至此,實 ...
1 @& w7 T: Q, t- [  U  }2 ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
$ Y! T+ Q" @, H% }  ~" n9 t
/ W/ H8 m5 S+ f& d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
' i8 X8 [) ^, Y1 z2 d我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- W6 T/ G' p# G& o
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 $ Q  `7 W% R+ ?9 O  c5 a) o3 ?( |

/ ^/ T4 x  }) {) b# [% c: A  ?
( m- `5 H! X$ w1 G9 w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! L3 s0 K' ], p% G8 l  @4 q: g/ N下次同你再talk過 ...
3 ~* i2 F. c/ A. X7 uandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
; b2 l5 ]3 a8 @& s, l+ y: m( {
3 M6 g0 @6 s3 K/ B- W) p& {
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),; x- _0 {2 G, S
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,4 n$ `5 N7 c; a8 c
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,: r+ g+ j0 v8 V" ~6 ?/ Q7 }( b
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,. A6 ~5 W& r4 m
無謂對他們要求過高,那是死症~
/ e. Y- _& H9 t9 A  V' q- O( g4 V- @
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0