Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   5 G8 i% Q$ O; t: p) a- A( S

5 ~- N8 h* e- m  c" S[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人7 @4 g6 |( G4 ~* J/ e
& V! o: k1 g0 F. J& T) t/ a/ H
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人% Q9 Y) A$ _! ~$ U8 m
+ R5 u0 P5 R9 g' i& L
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....& z# C+ w0 |, g9 @# X
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
: j* z. i; Q; g& j  g( s
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!6 M5 j& t2 r$ h* F( \# \4 o
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!8 q5 ]  _. g/ }, m4 N1 t$ s$ R0 K

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,* R8 r8 P1 j" ^6 J
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
+ {9 i) K: F8 T5 a7 w% P: v/ {) W+ i3 A# c8 ^) @6 L
中國人有句說話:兄弟如手足,
8 m( |, J3 K' q6 f+ g. P9 E+ h手足都可以斷,唉...
; p+ F4 Y" N% Vinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
, F# v3 |* O  d% |% c( Z
6 ?0 W  N" }; r: G1 D# |; @/ U( B5 r

3 `7 @5 _% m, ~# A7 C政所謂....1醬攻城漫骨敷% E8 z- l8 u" B( O
5 H9 \9 o$ b" C& n
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
1 b1 \9 Z# f" {# K2 g$ J* v( F. V* d$ r: I
其實,假聞煮黨,
% t% r7 f; V6 x7 h/ d& c: E) ]& L早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...3 Z, C. |$ M7 \; D( p
2 a2 [. Q! M# d
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活5 s$ [+ Y6 e0 C! W, b% p
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
. E; `# G. _) H: ^/ B- @1 X! z

: J+ U+ |) \" ?' b共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :2 ]  U* P8 m2 n* ^6 k
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
: E; ~. ^5 |3 x7 }0 [2 f/ ~
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
" q% m% j3 d7 O! f- N( r手足都可以斷,唉...
  d4 u) w# M0 @( [0 b% zinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
1 Q' _" l0 Q6 H* z6 K: s4 r
6 H, m# U0 a) n1 g+ d
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
9 b. g7 F5 l+ L反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* u: l( T+ ~, T6 x' }- X4 G

8 a) y6 d  m  z6 f迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
1 S6 G- C" w6 e$ l& o

- h7 \1 K9 s8 e1 r9 P' M原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

7 z2 w  z( |+ r  Y* e0 A
& _' m* V5 g( A6 C& }/ K6 G" L原註?- A; t$ U( u+ V( V3 f. Q& J/ z
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
5 c9 r5 J0 _7 a( ?/ v' y6 h, }. N你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :/ z/ W, a: _+ _' \  x- C4 M
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 G+ U% n3 w9 h) [
- I, m! }& H& C2 Q- {( U' K/ j* I9 ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
" h" X' r. @( ?/ ~6 i1 S
% M% a9 y2 Q9 J! a8 P, o' T" Y2 D' l7 g) E
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

9 i: p; F! d  I& j5 M5 w- b
你聽星期一既節目拉
1 P( V+ U1 v7 p* \迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
, x$ v0 \$ C; W3 f1 N& G% _1 Q
# [& y* ?/ C4 T+ t. {" T
你係講第一節,開頭講那些嗎?
7 Z. t# d4 a( ^* u5 H唔係喎...
/ f3 K* L$ ]; A( k單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,; m* x; F0 [5 f8 L' k) ]
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

: G8 l: L2 n7 ]: S* c6 y$ C% c
1 {3 ]9 l$ m9 ~$ p3 [: Z: w2 t你係講第一節,開頭講那些嗎?
' M) \7 W" v( z, x  y唔係喎...
: H! O; A& Z) @0 B4 u& t2 v0 W單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
/ m' s. d; R+ {" W講得幾中肯,幾有道理喎
! q9 |- d& I& w' S! ]infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
/ ^  s' P) i7 l- a
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

. Q; e" {+ M+ o/ t5 U1 v呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐" m% I  @4 `& ?. [- m' X; K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
: f% L7 @/ g5 v8 |+ i  K/ e4 z3 |* p* T9 X
不如你講出佢錯係邊
% |- I, W  z8 y0 V" v* J' q! `9 p以我理解,蕭某好似冇講過:+ y7 i, F/ D; [, `7 b% b2 ^& K
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
& B7 \1 P" r: k. ?( G5 F: t! B
' I: U; N$ L% ?5 L" u
誰是誰非也好,只以事論事,
) w# {" f/ a8 x) p' }2 J9 c陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,3 T( D* K7 {6 H4 A! _
策略上亦唔太明智,
* F7 T5 p) f4 Y' g3 Y有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
1 h( X1 b- c, ~- J( |) E
! O8 E. a8 I5 S" ]! w9 [& F- D唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
+ V8 {$ v6 w9 d7 y1 S3 uinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
& Y) v1 G8 f% t. t- Q5 z, p
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
' R# q- e* \: E9 c# W" l: W8 O
- r  {* `; h2 l; ?" F不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

% E7 t: V3 W! X: \
) p5 O4 G' ^3 i4 I1 T# d
不如你講出佢錯係邊
# s( t+ G; E1 }- ]; N6 k以我理解,蕭某好似冇講過:* v& K7 {7 ]* c: ?9 N) r. ^8 |
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎/ T0 \7 \& r5 p8 N" A! @& {8 d
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
- A4 }' c5 B6 K7 [* }" a2 N每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解; L+ h5 f' L* W1 k' M
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...7 U0 ?/ j2 @# p0 K1 o' A; u9 X
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~9 e- _* q1 _, [8 I& }

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

' W" [3 ^) Q* O; i9 Q每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
# b9 ~8 U7 i  c1 \, C, M一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...# Z% R* K- U& X, c
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~  u9 S' C1 i# G# Z5 S* }- d
...) R$ @5 \0 j9 j
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
1 Y- j8 P) W: P/ L, p  ~& W) P' ]# K3 w# m+ g1 Z6 n' t
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
6 z/ m: t5 S8 Y+ N- N不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

! g3 W0 A5 o8 Q  _
% i7 Y$ h! v* y* D2 W
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? " e$ _1 Y* U; L9 T  Z" Y! ]
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
- K( X$ O8 P2 x7 {& c- Qinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
3 U" \0 Q' f& Y% ~3 g, o唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...7 ~, i' b) X  N' C: z" y) U
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 7 M+ f9 X3 O; j, m/ E6 h
. {7 b8 _9 p0 n# R+ E
. p2 {! W* m2 ]+ X- D
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 .../ s: n! a, Q& h2 O& ?6 D
都係小心d好~~
3 N1 k7 h6 H+ i1 k( T4 t迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
9 Y. Z3 E! r* f- q( ^! \1 `& R
  O  t  ]2 t) E( [Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
) m8 B) j# _3 ?2 g8 B0 W唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾," [+ n. h9 K" i; e
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 # w4 Z. t, ^/ A9 i" P) d- r
2 `- y& e, I1 n0 g' Z
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,/ p% q5 F. O, z% x: E% P# O
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :3 l- V1 Z: w1 Y
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 m* _* |1 C  _" L# d ! s0 ?1 F6 |: C" t8 Z
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
' ^! [% ~0 Z# H

7 X, X' {9 [! s$ i我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年5 t) |6 e8 w0 `& F
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者' V" n* p& _0 `4 S! I: l
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 3 L+ j: b9 Z' G3 a7 }" B
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民9 |( u% G/ ^% p  O, E

: s- `5 ^. d3 g難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

. q& I6 j; H3 y0 y
+ B7 z& `* l3 [: D5 x: P
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# a" |0 s9 B- }5 X- ?但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
9 `. H% `3 `- \, S5 `思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, * w* e; P# Y' N2 o0 S6 {
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
) U) X0 r+ b& f, ~; ^3 L/ s難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台..." J, K7 f8 _% d* i' x( e: u
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
% E1 G$ g) ?& L& W
  K- s& R* }/ [9 w3 E  W4 X1 e# T/ g. ~

2 ^1 x" ?7 Q7 d% P, ^5 E過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% o+ @1 L  p+ U( a

8 T8 [- T- x, F3 z% X3 E& ?2 `社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

: T" X/ `' k* z+ q
# }1 T5 g* L- p我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, E. b+ y1 M/ f
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
7 a4 T0 p9 u$ ?+ a& b' L思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...' A- u* O- v- `$ n5 K: B6 ?: z- w
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
9 B, U2 U) Z: w% g% N0 q9 U

# z& |. l, K+ A" R若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
4 |) @% }  Y1 N+ c: w6 _上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,( h5 {5 c8 t0 F4 c) m3 l
廿一世紀,流動上網盛行,
( p* r0 P& G  {' b( x9 n0 p更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
2 v8 \) O  X. |. K5 y
' o5 B4 f  U$ d不過大致上,我都同意你所講,
. M# S2 O2 |7 q3 B6 \Facebook,微博,twitter,大小討論區,7 Q& ?1 L7 x! E$ p* |% M9 A
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,& X/ Y1 \! H0 n. H9 S
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 2 |/ f5 S4 T  x! B) o6 j+ J
) [: S* H8 U" y& Z) e
, f: O& ?9 e4 o! u. i/ y
4 I. m& q( |( Y2 a$ x
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難   z" v+ h1 a! F% P2 l+ l( G
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,: e% c4 H9 @6 D2 e' Z9 K3 e
廿一世紀,流動上網盛行,
0 q- I$ H; Y- n) s+ |6 M更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
- g6 R$ W3 v0 E3 b) Y7 @' C: n. U& m# z5 v6 C5 d  k
不過大致上,我都同意你所講,
; x( F- M8 E2 u5 _9 h: O5 MFacebook,微 ...
/ w: w$ S! f+ b7 e3 {infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
  z  j( C; I( o: v  T( V1 R% t( J7 `8 _$ g
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
( [4 @8 S6 E, I那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
& t" X# I" l' \  u. I' T就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」6 F/ _5 \& Y9 W% Q5 W1 b4 I. M
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, ) B( J, y+ N7 Q5 v6 i
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
% t5 h5 e& |0 Y1 _6 d  u; E) p. ?忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
% ^( w: {8 B- ]8 T" T( H; Y! }* [- N6 D, e# c! F6 _( h
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
6 K9 y9 a5 q5 X& m/ u/ e+ T「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
9 J; \" b# s5 N  x' ^如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?* p8 a. Z. z% }& ~; l1 e
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 `1 r$ ?3 W6 P$ A1 z- \2 A, y
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 7 a4 |$ X7 h& E* t: ]% P
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

( A1 ?8 n6 J' S6 n# M9 c' b

. i/ w; `- u4 I我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
3 t; p/ p8 v! Wandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
5 P5 N6 ^. h" D: m0 s4 b. r
累積在線時間≠活躍時間
! m% D3 X. E: s6 H9 y1 j本身唔熟,亦唔識計
% u5 \; E( X" h% f4 C% ]* i9 Fanyway冇關重要 , A6 q& ~* f# p
$ d1 v4 b4 n1 \, {
5 C4 q; x1 S9 b" n6 L8 l4 `那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
, y! B) p% z: R! y/ f就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
: _6 {7 E' P& T1 e1 Z5 ?唔同級數,根本溝通都成問題 ( w0 V, A4 c, ?! C. Y' {
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?, t2 V9 Z& j4 u3 f# e0 M

. a$ z# b5 B  {7 k& D0 `
9 m' B/ U: Z. j2 d3 K& x& X有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x. N# [" j6 ~, B
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己" j4 Y' K" v$ b6 S# l* E
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ g- Q3 }# M. f5 p5 o) e
無聊時想打發下時間,我都有咁做
0 c+ R+ U4 J3 \2 @7 z$ X; L5 F! t* Q. G5 |2 C! W  t
9 p; ?$ h6 Z, z! |% F! O& `" b7 G
; x% T+ Z. m, _- {  C7 _# X/ S4 {) J關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
- N0 C! g- i! G' ~& v「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
; O& c- V1 a' O* D& g; w如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
. o% G6 P8 k% Z  ^6 ~& W青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 Q( ~* Z0 _& F+ x( l$ ]; a8 s7 S
, w. J6 t, y/ |# s3 t[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
5 a  A/ J3 x0 x( l# [* \! K  z. t+ x, `1 ^+ b

/ q' @& T3 V# m: i[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]1 U; l% k& _' S2 J& \1 D

. i3 a( f) ~6 [6 Z/ [4 T( k3 {- z+ jIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

# l$ C' I( g- y- a7 K
累積在線時間≠活躍時間
$ N' {+ j# u* {本身唔熟,亦唔識計+ U) _  i: v$ I6 G$ {* i4 \
anyway冇關重要
, H4 Y' r& X: v' U3 E. r* ^4 O) @- m7 n; w5 i+ W3 b) D) }0 u, Q

# R! S) ]: s, s+ @* a9 x; \唔同級數,根本溝通都成問題
1 u( c- x1 i. D; r9 S網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?; d5 s2 I2 Z$ h# w

0 B0 B' @, N$ s" t
$ Z: Y/ w/ p! C無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
/ b. L" y" G9 m9 u$ tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
7 t3 }6 S$ y0 B7 A0 V

0 r; a' R. j, Q( H" b0 S. n. t2 @' k呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, " b% U1 [( A" q5 I; j4 h
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ' K  R1 g+ b/ m
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + j( g* E/ a( W' {4 I
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
5 |% @6 c. K1 Y* C! T, t! fandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
- i+ v7 `# e/ T& ^

9 p  [" }5 N: u' f某程度上我都有同樣疑惑,: o$ i  c) [0 v4 \& G
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
4 X, y. V( s; d$ C$ R) A但就我睇法而言,
- Z1 r$ N3 o! w* k. M較傾向理解陳黃多於長毛,* q7 i( c8 M% ]: R: r( J
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
0 _3 B# a5 Y. X$ f/ {1 t$ e要唔要都罷9 \# t* z0 c/ F8 y4 a9 U

# e7 j$ o9 w4 X" f* G, }( I/ ]7 C睇完以下片段,你就會明我講乜( r1 D, w  `/ I4 W9 ?( b% o* R% F2 n
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
( B! p. ]; l' D, d5 d2 l3 `0 b曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 2 l. K. r4 `6 Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的% S4 h0 x7 ^% h& b
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
* a* k6 n7 c3 R) Q7 E* x( l) I) F

( b) ~6 h+ X. B0 b3 s3 u# r) S- [凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 k6 x+ e* U- ~) Y& ?. n' P+ n

# c& I0 l2 a7 u4 B1 `: b4 H; t: T9 r選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 W0 M/ r5 e" w
5 `( g0 O2 o3 e# o
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 5 W/ _7 M6 A- l4 E" ]

8 y9 L; m. z  N- f
# R& v& R8 k: @) n
- [! L% O; e4 \+ ^
某程度上我都有同樣疑惑,
, ]9 a$ `! ~  I9 b, r7 W$ ~但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
7 U7 W* Z8 G7 Y$ D& \" g" y% C但就我睇法而言,. o5 ^  A+ n  e% B  ]% ^
較傾向理解陳黃多於長毛,
& Y8 u0 k5 ]) M+ `8 v1 T' {+ F依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
% R. `! N1 A3 z/ f要唔要都罷
3 x8 {- k6 n% U. }5 j% {! k5 @; A
0 n* D! h; e3 W* `睇完以下片段,你就會明我講 ...9 j0 o4 W8 o, L! B$ \0 x) d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
' @  ^7 j5 o7 O& ?
$ R& O( N* ?- P, S# f9 U9 [) Z& L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 c: s7 Z& _5 m1 r- {
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  M( V) b$ X3 q; R/ \3 f如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
; H+ }1 F/ B3 P, \$ {/ B0 K2 j" t5 k因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, R1 I: F/ N7 b) h+ p# d: D
9 o' A  {% n8 T* F6 i7 ^. J短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 I* y( p8 M7 G
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' k& N. g) R, f$ Y# b/ O2 C5 L已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& ?$ K2 a6 {* E" ?; J9 L. u6 t2 v# y+ K1 s
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

/ i( ?7 Z& |4 d- N& R% y: ?凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 N4 ~/ A. f+ I: }+ ~2 F
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ i' F1 _" R4 j& E今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# y' {' b' C  i, v' ~3 ]1 ~4 D$ t
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
/ d" ]0 k- [* i6 p% [+ I
就我理解,
4 V4 {' X6 I, S6 M5 a4 v毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,* E2 R7 h: w, Y& D" e$ }# v
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,, ]3 J: L' S+ S# }! ]
  p  p- O9 F5 W0 O( }
長毛可能有佢打算,我唔評論2 i6 @- ~- x% \9 J8 S
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

: a, g2 T% [" U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. c$ v: V. j: c) u- M, H: j
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

0 e+ C+ k- n' z" C: V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 K6 }( W" |& V  c* `( t4 ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
6 R# |2 `0 o/ Q6 `! }% `
0 M8 k# e; U& @# T* q看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
0 S4 w* j! v  W黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,. G3 J) G. \- \. k; M( h# O; h4 g
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,& `) y; i# f0 v8 ~. ]3 s
事件發展至此,實屬不幸,
0 a$ _" N  m4 t# J( D本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
2 M1 ~9 W6 n! H( d% E5 S8 K某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

* q, T! B' e' S; Q  s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
# k. S/ R1 {5 w4 m
無論從推理或事後看來,
! P- t7 ?0 J* ], L: p我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
! |2 K! \( q, q只係黃的表達方式,唔係人人接受到
7 Q2 j7 ^' Z. e+ h誰是誰非,唔到我判斷,$ I# g1 ~  \/ O" ?! N# @
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

- f+ P; p0 B* y' ^
. _( k, p9 ?: k- _# F+ n. r
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,! b$ G3 l9 U+ ~9 P
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,2 o1 E- L, w' x7 x
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,6 L  u* m* F: d1 p3 w2 K
事件發展至此,實 ..." Y; v) s$ i- d) h! P; N
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
( S9 b9 O6 a. Z% \+ f0 [5 I) R* {  x' E) o2 y8 c$ b
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; @: _/ {& k. y/ a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* S5 v4 m$ M( l# |
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
6 P; h) C. ^5 O* U1 ~
% q& O) i7 D3 a" l: s
0 p& |# |1 n" u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ l- G5 I! ?4 E+ M) y: l下次同你再talk過 ...2 W  \1 q* h7 v- f; X4 u2 m. o$ W+ c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
. L  e0 {$ x( u+ v" j
5 p% O6 Q3 p' k/ R
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
, {1 c$ X$ M( |  B冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,$ P9 m' H0 O/ X6 Y) u$ R
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
& {  ~8 l. _3 y那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,4 M7 O1 M0 u1 I4 h, z- W- a9 [! b# a
無謂對他們要求過高,那是死症~
( b! I$ ?, Q  V1 Y
: ]  N0 O) b" i  o8 n和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0