
5 G8 i% Q$ O; t: p) a- A( S長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人% Q9 Y) A$ _! ~$ U8 m
+ R5 u0 P5 R9 g' i& L
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....& z# C+ w0 |, g9 @# X
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
中國人有句說話:兄弟如手足,
手足都可以斷,唉...
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
一幫講民主為針對, 一個講民主為生活5 s$ [+ Y6 e0 C! W, b% p
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
中國人有句說話:兄弟如手足,
手足都可以斷,唉...
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
哈哈 , 才子新論 :
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* u: l( T+ ~, T6 x' }- X4 G
![]()
![]()
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

原註?- A; t$ U( u+ V( V3 f. Q& J/ z
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
哈哈 , 才子新論 :/ z/ W, a: _+ _' \ x- C4 M
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
![]()
![]()
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
9 i: p; F! d I& j5 M5 w- b
你聽星期一既節目拉
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
你係講第一節,開頭講那些嗎?
唔係喎...
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
講得幾中肯,幾有道理喎
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐" m% I @4 `& ?. [- m' X; K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
誰是誰非也好,只以事論事,
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,3 T( D* K7 {6 H4 A! _
策略上亦唔太明智,
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?![]()
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

% E7 t: V3 W! X: \
) p5 O4 G' ^3 i4 I1 T# d
不如你講出佢錯係邊![]()
以我理解,蕭某好似冇講過:* v& K7 {7 ]* c: ?9 N) r. ^8 |
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎/ T0 \7 \& r5 p8 N" A! @& {8 d
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...# Z% R* K- U& X, c
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~ u9 S' C1 i# G# Z5 S* }- d
![]()
![]()
...) R$ @5 \0 j9 j
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
! g3 W0 A5 o8 Q _
% i7 Y$ h! v* y* D2 W
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?" e$ _1 Y* U; L9 T Z" Y! ]
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
. p2 {! W* m2 ]+ X- D
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 .../ s: n! a, Q& h2 O& ?6 D
都係小心d好~~
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

哈哈 , 才子新論 :3 l- V1 Z: w1 Y
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
![]()
![]()
! s0 ?1 F6 |: C" t8 Z
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
. q& I6 j; H3 y0 y
+ B7 z& `* l3 [: D5 x: P
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, * w* e; P# Y' N2 o0 S6 {
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民 o$ h' d1 C; M1 O- p
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台..." J, K7 f8 _% d* i' x( e: u
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, E. b+ y1 M/ f
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...' A- u* O- v- `$ n5 K: B6 ?: z- w
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

政治就是................咁
, f: O& ?9 e4 o! u. i/ y
4 I. m& q( |( Y2 a$ x
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難z" v+ h1 a! F% P2 l+ l( G
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,: e% c4 H9 @6 D2 e' Z9 K3 e
廿一世紀,流動上網盛行,
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
7 @' C: n. U& m# z5 v6 C5 d k
不過大致上,我都同意你所講,
Facebook,微 ...
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
( A1 ?8 n6 J' S6 n# M9 c' b
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
, A6 q& ~* f# p那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x. N# [" j6 ~, B
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己" j4 Y' K" v$ b6 S# l* E
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
# l$ C' I( g- y- a7 K
累積在線時間≠活躍時間![]()
本身唔熟,亦唔識計+ U) _ i: v$ I6 G$ {* i4 \
anyway冇關重要![]()
) @- m7 n; w5 i+ W3 b) D) }0 u, Q
唔同級數,根本溝通都成問題
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?; d5 s2 I2 Z$ h# w
無聊時想打發下時間,我都有咁做...
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ' K R1 g+ b/ m
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + j( g* E/ a( W' {4 I
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
我發覺自己離晒題, 回應主題,
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 2 l. K. r4 `6 Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的% S4 h0 x7 ^% h& b
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
# R& v& R8 k: @) n
- [! L% O; e4 \+ ^
某程度上我都有同樣疑惑,
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
但就我睇法而言,. o5 ^ A+ n e% B ]% ^
較傾向理解陳黃多於長毛,
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
要唔要都罷
睇完以下片段,你就會明我講 ...9 j0 o4 W8 o, L! B$ \0 x) d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 N4 ~/ A. f+ I: }+ ~2 F
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# y' {' b' C i, v' ~3 ]1 ~4 D$ t
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
: a, g2 T% [" U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
% F' r) b8 V. t% z r1 y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 K6 }( W" |& V c* `( t4 ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* q, T! B' e' S; Q s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
- f+ P; p0 B* y' ^
. _( k, p9 ?: k- _# F+ n. r
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,! b$ G3 l9 U+ ~9 P
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,2 o1 E- L, w' x7 x
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,6 L u* m* F: d1 p3 w2 K
事件發展至此,實 ..." Y; v) s$ i- d) h! P; N
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
下次同你再talk過...2 W \1 q* h7 v- f; X4 u2 m. o$ W+ c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |