Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   - Q" D' R( F' J/ w
+ ~( U- c( J- h, J& E. I3 N
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
$ C$ k  `# {2 ^, |8 J
0 Y. I3 m+ u3 C. E6 R$ G長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
2 h6 r, H, f! \, Q
. i( }0 i( e1 F& C7 \  P長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....5 q$ F7 B( p  c# s/ b6 E
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
9 F9 \" m! W& w" c
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
9 ]1 O, X6 e* u0 s; A; d6 ]打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
( ^# }# `# Q5 C. A
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
1 ]! w) S0 P0 n7 u手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 ! z! I3 T4 E6 W" w  b

4 m% @5 }/ P1 R8 k' l- {
中國人有句說話:兄弟如手足,
* f  T' |5 b" t  q, s手足都可以斷,唉...  D0 W2 L1 ~; ~! G9 V/ }
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
4 D8 T$ u3 h6 B/ K/ q3 ?0 K6 F6 U- }- h1 {* d
$ G$ I( c& }0 k/ Q9 h8 E( |  t
政所謂....1醬攻城漫骨敷
# R8 K, v+ e1 e5 `$ G& [. t# T5 T
6 l2 H. \2 U1 f9 x. nE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....7 }- d) y- c  E2 P' H! v- I6 V8 K
8 O& ?( @; f' B' Z* K8 N
其實,假聞煮黨,
4 f. e5 _2 o6 {$ j( Q2 @/ Y早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
2 Y7 j0 ~; D& f' M0 ?+ M- B0 ?% e  {# z8 M. B
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活# M0 D2 g" @% [3 }0 S
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
# u& n7 d7 y2 G1 M% e% e5 w" ~
/ V1 S+ G% j4 C共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :( c* x4 b% z6 e. i' @
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
; o7 z; i& H3 V4 c" G: j8 |
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,4 ~, \+ X* _' F! g, I4 ]/ n
手足都可以斷,唉.../ t# S9 R1 C" O4 |8 Y
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
* `$ z# Z+ H# w; ^+ ?8 M% j5 z

4 ]. }' d0 x9 r2 U' Y一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :' ]$ X) o3 a6 b/ \7 d' G% H* ]9 C2 [
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~, \9 z* k. \  a3 }

/ a, n9 [, t' ^5 U5 M8 ^迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
' V- J" I2 x; O2 n! k( M
$ l! v4 w, a3 \# X9 j" P" ?
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

9 s$ ~+ x: N& E+ [& N* @

5 n1 C+ H- G' n$ i' `1 z  t- j原註?
# M7 p9 X5 N/ z3 {8 pinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
6 S0 F0 O% t; u2 K你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :4 X8 g, i8 X/ m* s2 }5 U
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~- y9 y/ H/ [4 B( Q# x

1 ?8 [+ d( S% T0 Y迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
/ H% g. u) [: K# @) P- R+ Y4 \4 E2 X" {
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

/ q7 N/ M) g' V1 g你聽星期一既節目拉/ `! @5 m% W# [+ F" s
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
% [8 }) ~3 v, K4 y7 |# m
5 I4 v' T- J* Q; S4 [7 s9 E  T
你係講第一節,開頭講那些嗎?; f. b( u  g3 K
唔係喎...$ ~) H7 ~# Q  R4 `. e' ~% ^
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士," S: @7 o. e0 t; p& Z. a9 g% F
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

3 p9 X# g( T8 {. P2 u8 E4 F3 C! o2 Z% n( r
你係講第一節,開頭講那些嗎?* ?4 e) l# c1 H8 T
唔係喎...
( H7 j3 n. S: b: K1 c% ?  Q單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
$ @, X( t- U% _, s4 l講得幾中肯,幾有道理喎+ d* v; @8 U) ]  z; T5 [
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
1 ]9 Q9 m  j! J) M7 T呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

/ `. o; _" [! L+ Q* ~7 R* }2 e
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐- V- _4 {. H# i7 C/ n
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
  i6 [0 |$ {/ a1 o! z
' ~( [& ~$ k$ ~1 p7 Y/ f不如你講出佢錯係邊
4 x  N& y8 |; @  b5 ~, R以我理解,蕭某好似冇講過:# l/ Y# U/ c& D- a1 z3 G
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:* Z9 N6 b- ?0 I6 z  X4 X8 d: N

" B& B# @: L- d
誰是誰非也好,只以事論事,2 L' ~- C/ s/ u. s& g2 S  g
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
) q: @) g/ I! \& s8 Z: d策略上亦唔太明智,/ B& m; a) t5 g
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
( I/ ?& a' N% B1 n* c  F$ }; H" y- L9 ^: T
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...% n/ \/ J7 ]/ F" t" h5 v$ V* N
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
7 d4 z9 v4 i9 x3 m3 _http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
" s7 q' a% V4 ~0 s. W5 Y* S( y1 l5 R+ R
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

* v9 k: F/ ]5 h* v; |4 Z6 |5 M

- ?6 \$ \: C, j$ U不如你講出佢錯係邊 ! V& M4 N1 N9 ^. v: k$ E% u
以我理解,蕭某好似冇講過:
5 b2 }. E1 y% B$ C; _+ a「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎* g. \# s+ [6 i  Y2 E
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
2 Q/ A( ~- Q" X3 I! d) Y* L. L0 K
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解8 n  `9 b7 L  k8 p. w8 C, C
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ..." b0 r/ N  R& Q) u& P) s5 I
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
; g3 P' c3 ^7 F- O. a% s
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

6 R: W5 H/ Z% N* o' N- j. Z
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
1 B# s8 N! F' \7 e( R1 U4 T: k一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
$ ~) R9 {( M5 e根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
% s; @& F( s6 H/ z" i ...+ y- c$ O  \) S# V4 J, c3 N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
1 u+ i. ?% i# e. I( e! `) J5 e9 Q' `) A, a" s. s2 e+ m
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
# v! I% c/ x8 c8 X$ O/ U& r. p不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

2 q! E' c5 o0 Q1 O" R& J
- D1 j1 B" p3 p* M/ T
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
( b  l; w6 P6 q5 }- @! t不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇1 V4 I- b5 _, E* u
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
* x4 _7 R7 g. q1 W3 n- s- i
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 .... n. z4 s8 U0 T2 d- S# g
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 ( H1 B2 V3 l+ U: k& w8 [

! k* Y3 q6 x+ f* c; H: o3 d
* W! {; z; B: ~
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...' R+ g8 O. g+ \  k
都係小心d好~~
( V: Y+ J( v$ `; |3 w- ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
0 E% T. E% R& N  w, L; u5 u
( {1 d% B. m1 a: X+ K+ d  DFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
5 b$ M. c- m, \1 f唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
3 L- m) ^! d1 o7 A  h% p1 `但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 8 i: x* D. P' U4 ^

0 U- j' V  [# L8 f: t- W+ |4 r討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
" j9 z8 ]' ?' @6 D$ q吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :- E1 \4 [" s- l7 N
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 @4 }1 x( p3 {4 S

+ Z( V+ k9 ?. c; h3 B迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
* y) E/ |; ?: d& q- L+ f
6 c" C+ X1 H5 F
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
0 ]7 X# J% w1 s+ M但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
+ k4 T0 ^0 ?7 t6 C1 D思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 0 v0 a1 ?. _" N$ ?5 ^& ~% X1 R
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
! I& A5 v3 M( ^$ W# ?$ Z& x/ W  T0 M8 _# F* H; j; i
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

* v2 r7 ^$ W+ B8 T& |2 v" ~# P
* T" ?6 b1 g  Y; E7 O" P) j/ r
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
$ l* p7 Z, B2 Z但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者8 m- C: m) G8 `/ Y
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
8 s$ x3 {" {8 ~1 ^! H7 j% m得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p+ D9 a) J4 {+ G# J7 _4 |3 d
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台.../ ~5 z6 I7 A; W( ~4 C4 E
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
2 c5 e# ~' n3 e0 P( a4 E+ a8 d8 `/ r& c# ?

/ k9 d, L: z- ?2 P1 [; S過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年$ j6 r* O. y& E0 ^9 N* r
6 L0 u' E/ r) n+ u0 D9 A$ R3 K: R
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

2 }" c% a9 D8 @$ d

3 l7 T; ]6 V& I) _% n我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 L# `/ j) n1 x. H3 G
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者2 I* r5 {! \, g: }
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...8 z$ k$ m' l7 m  u
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
" g8 i! h: m+ r5 @0 ]- g7 z$ ^3 o6 E2 ]9 H' @8 w
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
, G' c) y& s6 l% l上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,0 v* X# W; \  F" v
廿一世紀,流動上網盛行,9 K1 ^5 Y6 D& Q
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 . L& O* `/ s- F6 K+ A: R8 Q

9 \6 W8 ]4 o1 F5 X& n不過大致上,我都同意你所講,* i" l8 ~- G0 t2 ~( d
Facebook,微博,twitter,大小討論區,
& q6 `& K* N1 N; o0 V沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,6 _0 u( n7 L/ _/ g( I
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
; n4 ]/ `9 ?/ L% w/ |  {/ S- g9 i6 M  S3 D" W2 Q3 A% X
3 V$ V5 l# ?" j( s6 {
# s7 k& p" _* I9 D4 }0 @& W
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
; O9 R$ T5 M# Y上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
( C, l7 m3 ]$ V/ b& Y- d廿一世紀,流動上網盛行,7 Y; P, D( M, T5 d, N- ^! ^1 h" Z. S
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 / X3 U: P; R7 K( F
# H( r9 N$ [: Q# f1 C: V/ `
不過大致上,我都同意你所講,
2 e# W- m5 ^6 D5 P, b. nFacebook,微 ...& {- G& b6 W7 E% L, Q6 C
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
+ b7 j; z5 U: }8 F; K8 E$ S
0 Y" j9 U5 l$ R! v( m5 J) j我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎$ z% B% {, C% V8 n' N& S
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 8 l# U  T% v1 p& L1 d; S2 |) c6 c
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」7 c8 n3 [3 C, J4 K" K: X& T
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
6 _8 c; R* H  L* |$ J- x有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
8 x' Z) j# Z! `' ^, x) b忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
. R; ~: a% v( o. w5 r3 Y
2 O6 v8 B- e/ w, r( b% V* @關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:% Y! s9 Y2 X3 x5 \
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」. ?' K$ B+ Q! d5 Y7 ~% x
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?  j$ P3 J+ s6 d
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ P( S  L  c* a2 S! Z- {曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, / p. u# F. ]! l6 N
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

5 J# P/ s" S+ u; y! L; Z2 b

$ ^: x" \) P, P: g7 Y4 ?) ?+ t! L我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
0 [; S$ l8 r  }; ^1 u: \andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
. p3 z5 R1 Z" b  T; Y% T累積在線時間≠活躍時間
5 p2 \0 [% P" h  }5 {本身唔熟,亦唔識計0 Q$ d; i' _% j9 d
anyway冇關重要 # ~, [2 E0 l" i* k# i
3 _0 _/ o/ H/ i* _8 S, d6 z9 u
- W8 g4 \$ o/ ?& {8 J; a那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
2 ^; F$ \/ H- z就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
! r' A+ _* V/ j4 z: `0 t
唔同級數,根本溝通都成問題 9 c2 |, ^$ n% H6 u9 U4 G4 @
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
0 U. B3 T& t0 K# Z5 o; C" z$ V+ A3 ]( |7 r. B
( |/ k2 h9 ^# r4 S$ b' X有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
; V5 \5 E! x- O7 S7 T忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
3 r0 R# B( O- i' r" F& m! u4 X2 Q3 J7 d5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
1 ?/ s! e" X" Z; C# V; \
無聊時想打發下時間,我都有咁做 % t. I+ x- a- o$ ]

! D6 {2 N  m( a4 k2 E
$ P$ B  i7 F0 s: `  f
3 T; R# c4 Z+ g) A
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
4 F6 Z; k( V! e: l" A5 D! g「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
" A& X- h9 D8 Z4 V8 g) V1 y2 q如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
1 `9 f" Y1 u* t& b% ], x. O青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
6 H6 ~; ]9 e: d& h, k- W  a

) v8 y* g8 E9 a( \! M6 g0 t$ I" `[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
! C' V6 K3 D- l+ m$ W2 P4 B& ?' f
' M2 W+ O' Q) [6 d. ~" T
; Z+ c7 I$ Y1 g) L: }+ J[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
' E! [8 [# ], f  W3 d+ a9 {  p: u  G
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

! ?' x7 O/ J- O7 ?& L+ E& z: i
累積在線時間≠活躍時間
  c% J1 ]2 A5 g( O本身唔熟,亦唔識計4 l" Z5 Z  h  R3 Q! L3 J
anyway冇關重要
! U* `2 n! K3 L' x8 S
9 S1 i; @# K* M- L  _1 F. f
/ d. m* ?2 H' e8 \( y5 x唔同級數,根本溝通都成問題 3 {  r: d3 F0 z7 ]2 y
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
( m% v- ?' N5 ?0 A" M5 c% V$ D* d4 n+ R1 y; J1 S

4 @9 P" V- [1 B1 a2 q) X* C無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
! H! _, |% k) \( W3 d$ z; zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
+ @4 V' b( G1 w$ Z
4 y) Y) v% w. }* [4 ]+ Q3 u呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
+ h% @6 F  h' g) u6 L, f有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, # Q) X: j9 ]# N' p
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 2 j" ]$ m% r  ?' V
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的; l4 `/ ]5 l  j3 G% D' S; O/ D! P
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
( Z% F9 P, s9 Y0 `% G

+ _6 |0 }0 U; m* G+ ?1 r  n6 ?% u9 @某程度上我都有同樣疑惑,3 z1 |; B, z: a) ?
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,3 N/ v) C( U  S
但就我睇法而言,
2 B5 {: ^2 i, c) e' K3 ^較傾向理解陳黃多於長毛,
/ s3 c+ C) x5 C, [- v1 E依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)6 X8 Q/ a5 u: Z: @
要唔要都罷  o! I$ ?! L- D# e6 V$ [

. O  V  z& F1 \) X睇完以下片段,你就會明我講乜
! V% Y7 N" _$ u9 I( K  T% z5 b[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ' t/ |, W3 K+ p8 U0 n9 J; D* [8 n
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
+ `* ]" K# b# A% Z) E3 X% }對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
/ p1 G, T! `; _andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
  a+ ]3 ?0 D+ }( Z% u% @, l( c7 y! p
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 A5 V' B5 ^$ V. B
& l7 S+ s, {+ ^0 {! h
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 O6 ?: z) f  h; Q8 Z  v  W( C' {
0 r9 V$ F2 `& v/ [今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 # r4 a) b$ F$ L: x& b0 z4 z
+ I( p3 k" Z2 F0 B* e
) X+ o4 x8 F5 b& m% r) O
( C3 V* R% O) u: u, E$ T
某程度上我都有同樣疑惑,
2 ?# @' b$ ?1 z$ r8 \但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
5 J; c9 x( T5 d, T但就我睇法而言,
  Q/ z3 N/ U" E* Z6 I較傾向理解陳黃多於長毛,
# r3 A8 P" c" i9 m2 m0 k7 M+ `* {) z依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)% N! I1 I; L8 B! Z- F
要唔要都罷+ {9 X+ ~, G- J$ y4 b7 }: Y
9 R; P& A3 R# S$ m; s5 r5 L6 ~
睇完以下片段,你就會明我講 ...
5 |' |+ W) v. F) O7 Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
; @( j* m  F& P, _/ D! z5 I0 i  @5 X
3 ~1 j! x+ K9 d  z9 r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) a8 N9 N7 c7 ]- e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 B3 {1 o. ^. m- y( C# G
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, , H1 D3 \* z$ k& H. d: w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. q8 {9 s4 @0 d/ H4 l

8 z- L; H2 z, j  S) C短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?" M( p/ ^/ }- C% k
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 a' Z$ \( a9 {% g已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ m( A$ i7 A& B/ a, e
7 Y, H: z& x5 O我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

( L/ K4 E' [5 a* J* n
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& f$ Y0 i. i5 c" N
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- \8 q( s& B2 b& h, @
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 P. F, ^& G& |/ H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
' b4 O4 j6 a/ y) V- B: D
就我理解,; i0 H5 ]- y+ o7 [& G9 O; B) S- b
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
, N( Q6 {3 {+ g公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
" @) a2 f4 \9 M
1 `0 L! U8 h0 j$ J! l# Q長毛可能有佢打算,我唔評論
& z2 g5 L" c7 g' {' a( Q但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

( W5 P& L8 q, g9 Q3 L$ L8 T9 C8 I6 W
) M! v! g7 m1 K4 V$ S# R( Q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

" P& v1 B9 _0 C" q4 \: f: ~' n7 Q  `你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ Z* w5 Z" C, `% I- g& k8 g5 s
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
9 ?& [( Y1 C/ Z# j
0 R+ }& R5 d7 _9 Z# I/ L
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
% a* _  i# g0 v  b# Y9 B8 |+ H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,* h. z8 `# u! q0 t( R) B( |9 ]
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
6 Y; d9 F/ Y2 U事件發展至此,實屬不幸,
; x& r$ f6 t) o- R( i+ f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
; U: h* U! ~7 F  p: J5 V' u  q某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

$ D0 _  [& m. C: o1 f1 q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
% ~2 h2 d$ d3 C" `
無論從推理或事後看來,
. D5 u4 b" h* E我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,7 ^1 U$ c. p. W
只係黃的表達方式,唔係人人接受到! D. ^- ?; m: p' }
誰是誰非,唔到我判斷,
" P+ i; G) E. W- ^, H- w再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

' ]. D1 A& F7 X( p4 D
1 C4 q. q; p1 K0 J0 l6 d. E& q看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,( b& K, r% T8 \( U# N2 W9 Q  M. L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,: D: v  t: m$ ]- s  t1 }5 A0 p
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
9 T6 ~" N- P% O9 x  b0 y$ Q, ]) Y事件發展至此,實 ...$ U6 P+ O  {9 Y: y5 ~. R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
1 v7 R4 W: `. k: K  i' [' N0 N

. F7 L9 n, a7 ]8 j) m: d3 z# W: S聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人5 ~. k9 y  w0 ~0 X5 g+ Y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- a+ w9 J: u0 B! ?% G3 }5 o$ p下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
. i8 K9 X# e& S) L8 B  T$ w% D% b2 |
" U  o. J/ n- i$ E5 i, q4 c- I/ W# l
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: r- C9 a6 H1 `% I
下次同你再talk過 ...
- A& l( M' B7 T7 V1 g* Sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
$ k, }2 f8 p1 V
! O" |, b7 u2 R4 j" R  B唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),! N. {, U/ R0 p( v5 e
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
  G+ ?  ?# w; S& V: i5 S, V, Z. L能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,/ a* i4 F6 X$ {2 B$ l' m
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,& ?" J  m6 s1 i1 ~1 t/ e0 R$ ^6 s  x
無謂對他們要求過高,那是死症~
, [) f) Q7 R" e1 L" p
: o" ^. |# q3 Q' r5 H和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0