Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
' M9 [$ r5 f. _: p1 y6 B/ ~! `! ^3 S1 c% O, `7 V; I) x
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?% S1 L$ j& r3 e9 x, r
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
; s: A2 r( Y$ |) u: v, G
- d' S& _( ~2 L" J9 r$ S1 i
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

! V9 g1 s, v4 n& L
+ m! r* X0 Y3 G# z
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦! W: Q3 r3 k( \6 d4 e& c9 y2 f
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
5 D) @/ n: b2 D5 r
, u0 z) J5 G6 J2 X8 t! c你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

5 p4 j+ _" O. r

/ r% s$ g& \- c. M你睇過易小姐份保單嗎?+ q) `: Z& S7 i! C0 u
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
- r6 k( H; d& z2 b2 q! B) b' X4 X& c4 ~! i& d
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

9 w, T! z7 h5 N' q. \! Z7 a
; V: t0 B/ ?! y" P7 X# O睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
$ T7 z% `' C  m/ B; B3 K& landyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
) q. c1 j( y% P6 I# x  _

) }" _; u/ n: h" |9 I( k咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

4 \+ e5 ^0 Z2 x# T5 T( k# P3 J+ \
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
* u8 A$ \" ]4 j/ J" W! cK2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
, V5 Q- \+ F' f
; E+ N" u1 d3 b好誠實咁講, 對不起...* i7 y$ A  L" S: N6 F& O& k
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?0 c9 ~; k. N3 l) e- p
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

( A- h$ ?" C3 `; C" m/ m6 A: r3 u/ F; I2 t7 m( @# l8 V- |
好誠實咁講, 對不起...
5 b: _& W3 x- y) ]1 k+ v2 U: C2 ^! }大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?5 I: ~: o6 ~" \2 y$ N
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
6 k+ A/ O$ i* x# Z: o  K浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
% l* I4 o; M3 W4 x2 M8 w% ^
% f+ W. f4 r- X% y4 [你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

7 s" H9 Z+ Q+ h; Y/ ]$ q# {

# H8 A0 g8 O  O; g1 y+ L8 m2 s你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
# e) {& A- I+ x4 z; e8 t7 ~- h7 bK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
- Y" a7 O! w6 q+ P; m, y1 u  U& t0 U
9 z+ U0 A0 \' J# X( Z5 I先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

- j8 O9 |+ g& [5 E" X

6 _* ]2 P0 }2 d( R' D% z  j7 z7 H先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
( b9 c% l# M  N/ k. F+ handyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
8 B! l0 l1 v8 Y# J8 T! _

3 R9 ]1 E/ P# {. g% @+ c! S你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
# R9 a4 B, t: l4 n$ d) F+ U: v5 W' c& o0 U* f  `; J4 V
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
! ~" w; P) Z5 u! O
9 v9 Q" A3 l3 H4 I
8 a6 a6 a4 n, o2 X$ r/ i" v% v( f6 i2 H+ u5 W" o  b
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
( \) }6 A4 J+ N8 Z6 R* BK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
9 W( U% S7 ~2 b) ~7 }! }+ f$ r1 u. K3 I% @0 x
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
  ]0 p: s- x/ s* B2 |十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
; R' |& Z" }5 q( W2 `& a- [7 f問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的' S  Q5 i; v8 K" H8 @! J( E1 f
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, : B# r" c5 M) a+ k" X
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」( k4 {, C5 _+ E  ]6 C7 _. Y
我有無說錯呢?
, n) O! e% s% H# \+ M% y  H7 E9 Z, \4 E
, w: I1 s: |4 @如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

: |6 x: \4 c4 _' S7 ~7 s5 m1 X; [

6 [9 m, y7 W1 u8 Y5 Z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
  \) }" N' o3 u( p5 w  \十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
4 x. ^; y/ B1 }8 s問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
# ~7 r& F; `; [! S& B/ D或者你答唔出:「十隻 ...
; _/ r/ I  x! nandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
. r9 R& [4 I3 e! k
- k9 w& q2 Q+ q' c# h5 [5 z
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
7 i6 x. \8 l9 j8 E9 o0 x- _! p6 M3 Y# M% w2 z$ @3 M% O
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
! q' P; Z" R3 a) S$ G今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
* d& e: j8 _- u4 q7 I# M  b! p( L好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!. H6 U  Z' ^9 U- C- ?
好心政府賠比佢地!~8 G' Q- C# |* X- g
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
/ L# Q( V, L2 f; f3 N$ _
8 [, P. D* v( D- f政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
" s( ?  K% I6 D7 W7 f「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」; b% }% K- Q* Y8 `' x+ o
8 R6 |9 h6 Y# a) B
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
4 t& m- x" B5 ~( D2 B9 _/ s& phttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0