Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  1 f0 |0 S5 P7 V6 n7 j* R
) Z4 y* r$ \# j  d. X
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?$ _, e' J$ C% W
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
/ `! U, `8 ]$ u
( C5 B* p& f. S據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

- X, A$ m  C+ u" s" D0 ?: I5 o. G. I! u3 |  j% i" u
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦5 h$ `1 N+ `  \% b- G
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
  B+ C: C/ C$ n
% ?$ M$ A4 n+ _" B& ~你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

) ^- ?: [8 w) J8 I+ }

! F+ m% S# H$ [2 L7 _. E  r你睇過易小姐份保單嗎?& a" Y; X( B6 k* M2 }1 q( p
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
. c& g: T9 L/ m9 J3 L
, ^# d3 a- j4 n# I) P" U- @1 k睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

* }; \# x* m8 B& X  Q% {! j' o5 w6 Q: a/ U% s2 s$ W3 K
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架- O2 l4 q6 g$ l8 V$ U. H3 U
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
/ W& X0 x. @* f2 m+ F  G
* F' p" z8 \$ v) l
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

/ Z* M6 t5 g* J- q+ C( }' M4 d9 u6 Y2 f2 k
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
: @' A0 S0 ?! b( d. h* WK2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
1 j8 w! {1 o% Z, s

  f2 v3 \6 C1 {$ o好誠實咁講, 對不起...
" ^( ^3 E. `" o! R& R大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?& S$ x: ]3 r% P, J
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

) G$ `* t( Z' e. [
7 Z) o: p9 x0 z: v! k3 N好誠實咁講, 對不起...2 j# f( r& U7 V$ J' d2 a. S2 J
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?. N8 p( q; O' S  W
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?" _. t0 z+ n" Y/ T
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
# A1 U; T$ O, W8 L8 H
* }/ g% c* @$ z2 o. c6 q
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

0 D/ r: ]' F) O( y7 ^6 c4 _4 d: M3 ?
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.# p! V/ d8 L! R( t( j( L, t
K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
7 Y4 z9 k& c' c, M; t
( O, V% ~4 T! k5 `6 J( d3 E) S
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

3 W3 ]' o8 U  l6 r9 [
1 ?; Y" B  a6 p; t, _; ^) N! }先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
5 Z% H  H2 Q! dandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
! l) b) v7 b  b: d$ n* k6 Q% ~3 F% L- z1 I8 d* p0 r+ b
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
4 T+ z1 h" O0 ~3 V- [# u
, q8 T" j# H8 o% A9 ]8 ~  e呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 6 P5 W/ ]+ T5 F$ }" {- n
9 [: n% i5 x) B0 f/ x7 O1 F
$ {8 D2 U# O! c$ n. ~
0 F) e9 Y# [% \- d) ~( r
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...: H: g1 T; y2 J. o' w1 v* {: F
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
" C8 X3 J1 Q4 S1 c0 O0 f9 Q+ q

) M% k2 Y2 R" I! z/ Z, s! w一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲4 o2 F7 a) b; O; R$ z) u% s
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?, e  X0 L* q2 c( J) f# W* N, W2 k( A
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的8 ?: C* f/ s: b/ F: I& l& @+ p
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
* U, ?9 M5 G- f; l然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
; n2 \0 P  f$ ]# j. U; ]# S" @( `我有無說錯呢?- f4 T! L! X( a& E$ A; [3 _
# |& i; o0 X0 W" {0 ]. R# E- u
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

; G. y" Q7 b6 E/ V; `& Y9 {$ j
  X7 I$ H% t$ q: }一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 0 o: P. q: Z+ `  U7 j
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ d& S2 p; T% H/ u" W
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的: _$ e# q/ `; Y$ ^" p
或者你答唔出:「十隻 ...
( u1 l( n  T: m& V3 pandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
7 K4 C* M5 c  K$ r4 o2 x) z
  Z( ?8 y' g! a3 u, N
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.( V0 }& h- u8 w8 O" F8 `

( T0 ^+ Q) i( m但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中8 x5 M1 ~: d: J% u/ X4 e  l; ~
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!' F0 P6 a- W- H4 ~8 ~! _
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
# Q- I+ M1 E+ l+ x# Q好心政府賠比佢地!~
9 h% f# B3 i; }- d+ H/ Zwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
# C( m0 ]6 n$ F6 F; a

) }- i4 ^+ z2 X( X: W3 V& |政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
9 ?. T$ C. f/ G7 U「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」$ ^0 P$ d0 F+ z2 ^2 O

) x. r# v# q1 c* c; C+ ~0 M& L馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」2 o9 m9 [3 [) e) _: s7 u+ ~
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0