Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
8 D3 C3 n7 |! q; Z% K6 ?. w% `; z, i$ g, u8 R( {
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
% ~8 H) e5 Z7 F0 NK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
5 y( q" `- d3 u6 G. `9 c( L

( q3 q: X# O  N' |1 Y據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

7 r; _) s' b8 k$ s5 F' \
5 I5 Z: f; `7 H. N% @
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦- Y# [) F! N4 X
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
$ K; i, W/ i. l3 I6 j+ B% h) P" e9 V$ x
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

; _+ `- L; G7 S4 K' s

; \& @% H/ V! h: c- P你睇過易小姐份保單嗎?
$ ^$ {  j2 l" U" W. x) tK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
+ }. F* L' c& {' w6 t! Z2 ?( K
6 [2 D# O- D$ J, \
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

/ v1 D+ S5 `% }, e$ ]( k

" x6 H+ l4 t' ^: S睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
9 X# Z, j: C6 ~& Q, k- Uandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
7 G$ c! z2 Q9 Z8 H

- v$ w0 Y3 M4 H$ x咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

2 c( E5 M# m  p8 n; U: }
. ~0 S1 L2 k8 w) @
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
" J  E7 ?$ U0 s3 KK2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
, a7 S5 F/ L+ @
% l! s4 d8 a( i& u. U7 r
好誠實咁講, 對不起...
- ]! ~/ Z% {( h0 }7 b大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
, G9 ^" U7 H' ]7 C& E4 R  R半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

- p; j4 g2 r! F/ o, x3 T% T) v0 P1 b. ^+ r0 G6 U
好誠實咁講, 對不起...+ U: [6 t0 }, [6 F! Z; s/ a
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?! s: s4 Z  I! M1 {; t1 `9 w
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?* J; Z) U( a! Z3 [. P5 U6 V
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
6 a, G6 x* F) ~& T+ G! O
4 n( ]* M: _/ \$ Y8 e1 m你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

; p- W$ z1 i9 c" v. ]9 E4 l! w2 O6 p6 Q. Z6 N
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.' Z( G! Q9 h) O
K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
5 T, w2 n& ^& o* k) i: L/ @6 |5 I3 \3 M1 h5 q7 E2 z- N/ k, G; x' j$ `
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

8 n& v9 j) |7 ~) h+ t
/ a& _, V- z' k6 b0 K" b! u6 w- q
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
% c/ Q! i% N1 W( aandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
6 D! p/ O7 y% s5 k' I- k3 m  `
( N+ O# j' a6 ?" @7 m# z3 j9 q3 b) s
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
) B" Y. I/ V$ ?; l2 y  j/ {: P4 W  Q1 u7 K1 ~
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 . j6 [6 Q3 S4 [# a7 G

1 U) {0 A: i, f% u8 k
; _3 t& \+ G' V0 |
3 m: n0 }# P) c3 m8 z你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...0 i/ x) C7 N$ q
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
" x/ Q/ y5 Q, u+ ?) ]. S
# {) e) K/ C- O9 n
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲5 U2 ^" d6 e' i6 c$ d2 P
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
. N; p- m1 d0 a+ h5 v8 x& [問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* t  ^$ |  N6 @2 o  ?
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
" ]& L: P. }* ~6 G3 w然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」2 K& b9 |9 |+ ^$ y. R
我有無說錯呢?3 C+ R  Y2 ]! v* N/ d, {

) p* ~: S: M. h8 I# n4 w如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

: A  J' M" U- @' g! F8 \. i
  j& E# s7 [7 b: ~
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ) o* u1 b0 x# @/ C/ @( _9 @% ~
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 T! }+ q4 U4 D2 A3 W/ Z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
9 d7 e; G8 t$ b+ p1 `% S或者你答唔出:「十隻 ...7 r+ {* @5 Y* }0 V4 X0 p# j
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
8 U1 N' |0 N3 a+ x. {/ k
" \5 N% |0 N' H0 p
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.: G0 m' r; ]6 Z: g$ C

5 t% g8 C) h! h9 \, J2 ]但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中. g; |+ }; q6 q9 p6 Q, A% R
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!" n) [. g3 G4 L2 x$ E' r
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
9 I) u8 q6 Q& J好心政府賠比佢地!~9 R, \4 _* Y9 K* \* Z4 `4 `
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
0 C; C6 j9 N( S6 v8 W
1 n; ~* o5 c0 @/ q3 e- W. n3 Y& T政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。! D) L2 h! r5 m  e. O8 o
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
) z9 V; S/ t% g% M) y+ M/ y; X; {+ F4 @5 N. b* M
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」; F# u7 v/ j7 V+ {7 i* B9 e
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0