Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  0 O1 V6 [4 `9 x0 P  X( A" v

) C6 u+ ]0 @$ f: ]2 P, N[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
) @$ W+ ^9 P+ a- {" y, J. u  H- vK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
' o% @7 K6 c7 _: w: e

: ?* M: g. t6 O5 X據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

- D0 t3 ~5 J) Y3 Q* N0 |* }1 V% h' ~9 e; b5 U
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦, g4 U8 `; y+ z# l2 ~
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
5 g6 w+ }# J, F% P

& S, |9 `4 i9 d$ K7 M你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

9 _! v; m* [+ j" |- g# w9 U
( p* o" O* ^+ P) ]3 Z+ x2 A& q你睇過易小姐份保單嗎?& W: E# s) P' w6 Z+ @
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
7 J$ j6 J6 B/ R3 t* }

! z8 O3 X  P$ N9 h睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

" I3 F! j- J( D. V. z+ ]
' K- _- _6 m& B0 u* J
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
8 [' C# V' Q" Handyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
& \  l& o$ w: U( l$ p- q: \; B" @4 u; Z. Q
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

7 ~) B  v3 q3 \1 Z, h8 D# x  |9 Q* t" x. q9 }) K
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?" g) O+ M6 F# h" ]
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
6 E" e+ B# [* I( l3 ^; d8 a7 [$ P4 }$ Z
好誠實咁講, 對不起...
+ E! O( P' Z% B- g大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
; {" X$ r# b; f* z, x7 u半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

+ ?7 o: R; Z' }7 ^7 }% C8 C! f. h7 F- e8 H% L4 _) D
好誠實咁講, 對不起...6 O6 d4 W& o0 H% h
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?( _9 s& E, a* K' u' C" b) T
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?/ x4 {: Z3 c0 a2 R' G! G
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
1 E+ U. k% x9 E! }

/ E: Q0 @: C$ a5 _- G; z你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

: ]6 G% h9 B: O; C2 f
( B9 D2 Q6 K! Z8 d  z5 I( P
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
8 i. d/ Q5 K2 r' w7 w, G+ tK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
, z' j+ c% P/ a; @

/ Q7 n6 s% |$ H先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

: E; R  E. B* |! Q5 N

/ Z" J3 o* ]: w  J先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
  o6 k2 O5 P( G; X/ Gandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
7 S6 x9 a9 W9 C; ?3 k+ f4 s8 L$ U6 o6 f' ^- I& _7 t
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.) ^" u: T. c& T8 ?6 Z

8 \* g" [& O7 r7 t& I7 c呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 $ G2 h: k1 X4 X7 `4 C* G8 Z3 f7 n2 p

$ R. A. u8 U" o1 }, ?0 k/ |
: G' i" ^8 b) P+ n# y  }
. h1 B; m5 p0 \
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...; ^" U2 V! L7 R2 G" B; {. o
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
0 G  t8 q5 m4 O# r3 H! v
  q. u" b" y, ^' D; |一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲  f" X/ y+ g, ]& N/ ~
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?. e& s. ~' u  ^
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的/ |7 `: H: _7 l6 [/ A, Q
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 4 I( R& y' K! y  `1 r& S
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」, G, P0 Q# S3 h9 l# O  L; K; z6 ~
我有無說錯呢?
2 Q# Q. p1 I$ F* s& i
  v5 ], M, Q0 D/ L1 R$ a如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

( b8 g$ G2 C, s5 e; A; F9 u, s
# t7 i" G) m4 A$ y; f7 [
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
9 B( C( R1 K9 Z9 |十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?* E  Z, T' h& s  a; x4 Q- V8 C$ Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
% y. l+ S" J. D( `, U0 a或者你答唔出:「十隻 ...
2 ?- V9 k# ?7 [. |8 H& L2 vandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
. n: U# G, G6 J% k

* w$ l$ b: J- R, m, K如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
; R$ ~0 Q* J8 y6 r+ C# v' r$ Q) Q1 \, C; u  y- a
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
& O0 n4 T7 u* A, _& j/ A今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!8 q2 k' o! H6 V- x
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
* q# \/ p1 l; m  ~- M$ h/ T( |好心政府賠比佢地!~
  E7 X+ I, j' ^! Bwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
6 s+ y& m1 U8 I' v$ w8 f: O; x* K2 E) {7 [
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
1 @2 h) O8 I* z5 N「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」7 u5 ?4 j7 X9 r! ?% i
3 C, t. `" R% V, }/ B( T$ S0 g) F
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
& x5 X* |, u! z4 w' O8 }, t0 b6 r% F" P% b& Bhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0