轉陳多位人仕的意見：' x$ ^! s, }. ]$ L( l
問心講，政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心，外傭的介入香港家庭是社會的應運產品，七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者，相信貧富相距會越懸殊，最終，政府的擔子越挑越重，香港不出七年，便成為一個像聯合國的城市！. x j/ c/ i2 w6 D+ |
保障城市居民的權益有何抵觸人權？扯上岐視而論之，謊天下之大謬！若果屬實，當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」？仍要重蹈覆轍？ % e/ c5 t9 @ ^# p# V/ a放寬外傭居港權，倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工，減輕祖國的貧富懸殊，給過億貧窮家庭開條出路，同聲同氣容易溝通外，肥水不流別人田。當然，在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的！ 2 k: Y4 U8 Q5 M3 K9 d3 \4 R ) J' q, G. }0 a * q! R$ y8 g# f G其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上! 4 D) {) X- t$ _( c: J" K0 W* o0 O5 z# v
( x' u: A5 |/ n$ D2 x/ l- L
" d ^$ q8 m! k( p+ r% x
- I5 o E: u g2 A) A' s我相信香港人也是合時正視外傭的問題，其實，有很多單程的顧傭，不合法的充斥市場，同胞反是被壓榨的一群，付高昂的單程証收費，收取卻是低於市價的工資，為的是什麼？因為有市場需要！人口老化的城市，需求急劇加增下，人人都圖個方便，省去訓練，慳錢慳力。% E5 u; L! M; Z, G5 W
我不是以上的擁護者，也反對一切抵觸法律勾當之事，而是，開放國內傭工引入豈不可行？也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激，為香港傭工家庭換一個新氣象，我們不用再受菲、印、泰傭工之氣！- f7 F2 `3 c2 X2 p# E+ M! h
9 x" l- g$ ^. O E- G
: R7 `0 {" q# c( Y8 E$ U - B5 C" m) i& SWell the whole community to be the murderer of foreign domestic helpers, the Philippines, quickly go back to the Philippines.$ p4 q; |* u/ y& o
* l$ H$ ^' M" h/ u2 N1 i
( q+ G; {+ d6 f3 ^+ j$ Y2 d ! c/ D0 ?' z; H( i% g1 S& h$ O其實，讚成菲律賓、印尼、泰國、越南、尼泊爾、中東…等所有外地勞工，（但凡在香港工作超過七年者，便享有香港永久居民身份的權利），那些仁兄仁姐才是真正的無腦兼壞腦！或者，大家先來攪清楚什麼叫做 “歧視” 罷 。+ B8 G" T3 E2 o. p8 X: k5 v
首先，香港只不過是一個城市，所以絕不能容納一個，或多個國家的人口不迭湧入。然而，放寬移民法例，絕不可能在一個細小的城市裡發生。所以，請這些 “壞腦” 政黨不要企圖以歧視兩字來混淆視聽，或者混為一談。8 A# n1 G& @+ q, P* y
其次，自回歸祖國之後，連中央政府都慎防內地同胞會大批湧入，而為香港帶來不必要的混亂。當然，道理非常簡單，雖則彼此同屬中國人，但無論文化、思想、教育，包括行為觀念…等，其實存在太多分歧！所以，若然實施放寬內地人移居決定，除了制造香港更擠迫，以及大大削減本地的就業機會外，⋯⋯9 ^3 {8 C# V1 K2 x, N+ Z) C
' H; v. L( ~& |. a) L) G/ x 重點是開創了壞的先例就讓港人陷入水深火熱中！自保民族都無能﹖何以保外傭﹖甚麼天理呢﹖正所謂修身齊家治國平天下何以為先呢﹖我們都無以為安﹖那來救外人呢﹖他們只為個人的利益就可以抺殺和削弱我們全港人的福利嗎﹖我們貧富懸殊都未搞好﹖何來資源就承擔他人金帽鑽嗎﹖ ; N# T0 ~* p; q$ E+ i+ M C " e2 U. w$ c. f& H7 F: P* x / C! p) A" [! U& D% v e2 {$ ?1 L8 q8 Y
Hong Kong people to stand up together "against foreign domestic helpers have a permanent right of abode" I robbed the public welfare, foreign domestic helpers in Hong Kong today, there are plans to deliberately stir up action, drainage to the Department to "establish a minimum wage in Hong Kong," the first action point solution Draina⋯⋯) y) M9 r. Z( k$ O/ e& I
% k$ D/ {4 \9 h# z4 h9 P) U; ^: O ) I. T, L, |, C! d. w& t
全港市民站起來齊心協力”反對外傭擁有永久居港權”搶劫本人香港市民福利，全港外傭有計劃蓄意攪起今日行動，佢地係要”香港成立最低工資”先行動，點解佢地一直以來都無爭取”永久居港權”行動，佢地覺得香港人歧視，本人想問佢地國家有冇歧視華人？$ e( n7 n6 V. I2 B. W/ ?; }
) x" U& V& [0 K
答案：係，佢地國家人民”歧視和仇視華人”，佢地政府偏袒自己國家人民，相反香港發生機會極低． - S2 Y1 h" m1 I' e( @ c( O 0 q3 B7 u/ e, V4 W: O% T $ ~* X* O0 B% f3 t3 w2 j$ `
移民條例Lee d 野根本就唔可以講道義，一定要講大眾利益，如果講道義講平等，gum人人都可以黎喇，香港前途危矣..況且果d人自己都有祖國，豈可能因你當lee度係屋企lee度就係你屋企ga,果d借lee單野持相反論調博上位ge議員，簡直不知所謂不知廉恥，視香港人福祉為草介，根本唔配做議員.# y: R! \1 i! W f" ^
% q. q6 r+ l4 U% x無良政客為外傭爭居港權, 無恥無聊, 已達上限. 事實可見, 政黨政客抽香港人的水, 卻並無捍衛香港權益的心. 一味做騷, 以法亂法; 掛個民主人權面具, 香港越亂他們越大聲.& B$ a% l1 z- ?. _- h3 n& y8 C
菲律賓人質事件, 多名港人死難傷亡, 至今沉冤莫白, 轉瞬間數以十萬計菲傭要有居港權, 享盡所有港人權益?? 這不是記仇, 而是極端荒謬 !!! 9 N Z' C$ \. j8 W9 b u當然外傭不單只是菲傭, 再者,不斷湧入低質素人囗, 進一步拉大貧富懸殊, 香港災難不絕矣… ) y7 D# W& _3 x {靠政府政客不如靠自己, 呼籲港人如非必要盡量減少用外傭, 這是解決問題的根源, 用本地鐘點一樣可做家務, 而且令家中多點空間...立刻行動,不用外傭!! # i# z: y q: F1 d& v6 v8 v+ h+ W; C3 ~! \. X" P8 p O
, i" A7 L" ^8 G
與歧視無關，是絕對二回事！我們不能容讓小數外族人菲人的利益而影響香港全人的大氣候及民安！這是本末倒置的事！ , o5 t8 R# n( j' J& q+ H& w ' I2 c3 q# }7 Y& w 6 H% h& r' c8 E* A; Y公文袋Block me, actually they were not only Block me, I found that they block many people who all gave them comments. ( C) x3 d1 q* X0 V( U0 {, V8 L3 H0 m5 w% Y
( \$ y) O2 u+ h& j4 _, g {" y
從"莊豐源"案到現在的"外傭"司法覆核,公民黨這班政棍就是亂港一族.完全沒把港人利益放在首位.妄談自由民主法治統統是廢話.支持政府盡早提交人大釋法.若香港法律無法保護港人,空談司法獨立有何意義?$ o# ]1 M4 r L" z: B) C' s
