轉陳多位人仕的意見： 8 i" Y* y& u- m問心講，政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心，外傭的介入香港家庭是社會的應運產品，七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者，相信貧富相距會越懸殊，最終，政府的擔子越挑越重，香港不出七年，便成為一個像聯合國的城市！5 D" W: X, v' |2 [' I: d
保障城市居民的權益有何抵觸人權？扯上岐視而論之，謊天下之大謬！若果屬實，當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」？仍要重蹈覆轍？* s" L. v. k1 Y y7 w
放寬外傭居港權，倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工，減輕祖國的貧富懸殊，給過億貧窮家庭開條出路，同聲同氣容易溝通外，肥水不流別人田。當然，在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的！ / P$ q# z4 K' Q( D+ @* \/ u3 E. H \) ]1 [& T7 p
* n% C8 ~& N8 \( p' j. U
其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上! % U2 N! B0 Q5 g ]4 u- `5 t 4 @+ \: r5 W) l8 r 1 s2 v7 z6 ?' Q, w/ }2 _) r
# ?6 ~+ [+ F4 m! J2 Z, P3 k
0 K5 H+ \4 C2 S a( s; V2 N' n3 a
我相信香港人也是合時正視外傭的問題，其實，有很多單程的顧傭，不合法的充斥市場，同胞反是被壓榨的一群，付高昂的單程証收費，收取卻是低於市價的工資，為的是什麼？因為有市場需要！人口老化的城市，需求急劇加增下，人人都圖個方便，省去訓練，慳錢慳力。: }% I. e6 A$ |3 w7 m8 x8 [' U
我不是以上的擁護者，也反對一切抵觸法律勾當之事，而是，開放國內傭工引入豈不可行？也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激，為香港傭工家庭換一個新氣象，我們不用再受菲、印、泰傭工之氣！" i* R9 Z" f; X3 P. Q& ~$ w i
) l d8 Y% F. x) G 6 J! O3 w8 A, `# w1 f Z
我聽好多親朋友的外傭都是好有問題如偷竊、引誘男顧主、對小朋友的刻薄等……等…無日不發生…總之他們為了自己的利益不顧受顧港人的責任！雖然未必個個如是！但已教人驚心咯！顧用國內人仕碼都是同胞，有何不幸也是自己人事！只有檢討和改進！+ I3 e# M/ Z$ L; `
2 [6 S2 F, [; ]9 A8 }- e8 o! }
! t/ v) N) W" _+ }1 Q
做人要緊有要骨氣,明白咩叫弱國無外交人善被人欺的道理嗎? 飛蟲和空投黨之所以光天化日,將做賊合理化!係明搶香港市民的資源! 同時佢地心想 吹咩! !各位 醒覺未?; m2 i# e3 J9 ~1 ]9 Z# r
4 E W6 g4 f/ z/ J( O3 x6 Z" z
# b$ J7 u7 O; t/ L5 d8 b
我朋友的菲傭偷吃主人的食物還說主人無記性！我弟弟的菲傭傳短訊話想跟我弟弟上床！真可怕！尤以菲律賓慘劇叫人聯想他們的各種不是！那怎可以共為一家呢﹖低資產無所謂，但低素質就是難以共處！3 d0 \& p% ?4 h/ V8 C
- Z6 M) v. W5 k) X4 F$ }# E' E6 f- r : k! b3 [) A2 O唔知大家有沒考慮下黑社會既角度.如果大量飛蟲定居香港.雄性飛蟲未必搵到人工高福利好既筍工!除左拎綜援外,也極可能被黑社會吸納成為新血!雖然未必成真,但未必係假! & p# _# j# k# u0 `6 J4 l' S ' y4 g5 a1 r3 p4 X 0 ^- u$ l/ t- B$ g7 L5 n
記得咩叫九一八事件嗎?通常入侵者係有預謀和有合理籍口的!要同佢地講道理.得既?,但入侵左再慢慢傾!呢d花招人人都知啦,不如問下d高官知唔知仲好! 4 b& \0 c' E7 k0 e( g6 {7 [- k% o0 K: P! g) J7 {/ O) J
* F" v N8 K2 m" F; f4 A
如何回答這個問題，我有一些想法。外傭之所以可以拿到簽證，前提是他們的居留不會讓他們成為永久居民。這個前提很重要。否則香港政府不可以給他們簽證。而他們也很清楚簽證背後的這個前提。現在一些人待過七年了，又突然反悔說，這個前提不公平。如果不公平，應該在進香港前提出來，而不是待了七年後提出來。改變了這個前提，讓這批已經待了七年的人得益，卻讓以後的外傭不能再可以在港工作七年，對後來的這批人公不公平？如果香港只讓外傭可以拿到工作簽證並有成為永久居民的機會，那對境外從事其他基層行業（如保安，服務員）的人是不是也不公平？我們是不是要犧牲香港居民的利益，盲目的追求所謂的絕對公平？作者: goodnicelady 時間: 2011-8-1 06:16 PM
) M N1 Z9 q0 ^& ?9 w5 t$ ^ 0 b/ u8 i: q+ }4 z1 f: f3 ^5 t
Well the whole community to be the murderer of foreign domestic helpers, the Philippines, quickly go back to the Philippines. + K6 ^3 a! p8 e) H Y# f/ v. Q* H3 O _, c) y2 ]' ^, z! V+ a # f8 i; z, g1 u# O
; _3 O2 a: V/ m7 ]: u2 ?/ S# S! p! C 3 {; n6 b8 b0 W& j, o成為外傭之都, 仲有什麼競爭優勢. 市民生活水平直線下降.1 X- h a: ?& M! u: V
; |, R5 P" D4 e# v
B. v$ Q3 }8 T" Y
重點是開創了壞的先例就讓港人陷入水深火熱中！自保民族都無能﹖何以保外傭﹖甚麼天理呢﹖正所謂修身齊家治國平天下何以為先呢﹖我們都無以為安﹖那來救外人呢﹖他們只為個人的利益就可以抺殺和削弱我們全港人的福利嗎﹖我們貧富懸殊都未搞好﹖何來資源就承擔他人金帽鑽嗎﹖! O( C' A& f) z( P8 L, S v
o- G0 r3 Q9 [4 z5 N 5 p6 v& u3 [, D' ^1 o4 S
Hong Kong people to stand up together "against foreign domestic helpers have a permanent right of abode" I robbed the public welfare, foreign domestic helpers in Hong Kong today, there are plans to deliberately stir up action, drainage to the Department to "establish a minimum wage in Hong Kong," the first action point solution Draina⋯⋯- G' M. K+ M9 I8 |6 H6 }) }
" J" V3 P' ]; G2 @% [3 O; c) A1 J0 g
# L* V& f& _- d# I 6 Y$ n; ]0 d$ y6 b與歧視無關，是絕對二回事！我們不能容讓小數外族人菲人的利益而影響香港全人的大氣候及民安！這是本末倒置的事！ : x1 h. I4 z. W0 q, _, j) r8 e+ |. v7 H$ c# s
) W h6 d. b" r8 i* V. Y! D$ N, h公文袋Block me, actually they were not only Block me, I found that they block many people who all gave them comments. : s7 A& s/ K$ ` & M E7 n' C( N( R3 C # |, D. \8 E" w$ a5 w( |從"莊豐源"案到現在的"外傭"司法覆核,公民黨這班政棍就是亂港一族.完全沒把港人利益放在首位.妄談自由民主法治統統是廢話.支持政府盡早提交人大釋法.若香港法律無法保護港人,空談司法獨立有何意義?, D6 ^8 l9 h3 k8 H$ ?: e) Q
