轉陳多位人仕的意見：3 i+ s8 ^- x7 t+ k. r2 v) G
問心講，政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心，外傭的介入香港家庭是社會的應運產品，七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者，相信貧富相距會越懸殊，最終，政府的擔子越挑越重，香港不出七年，便成為一個像聯合國的城市！3 _* M: V% X3 _
保障城市居民的權益有何抵觸人權？扯上岐視而論之，謊天下之大謬！若果屬實，當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」？仍要重蹈覆轍？ $ v# E) r" G* \( g" n9 G/ U放寬外傭居港權，倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工，減輕祖國的貧富懸殊，給過億貧窮家庭開條出路，同聲同氣容易溝通外，肥水不流別人田。當然，在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的！ 3 W @ w9 f l8 A3 r2 ]* v" u4 X. M) B! b3 |
# v3 U8 G% n/ H- N其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上! i; N! j- Q% J/ z" f* d. t* e# _4 _
8 J3 ^/ ?' K ]& F7 [! k' @( o- C
c" }& ~. N; t- {/ a( b
( E v' x. x, ^: R3 y- D 6 E3 I7 y$ @+ I
我相信香港人也是合時正視外傭的問題，其實，有很多單程的顧傭，不合法的充斥市場，同胞反是被壓榨的一群，付高昂的單程証收費，收取卻是低於市價的工資，為的是什麼？因為有市場需要！人口老化的城市，需求急劇加增下，人人都圖個方便，省去訓練，慳錢慳力。 0 m t, \! H9 h8 s' S我不是以上的擁護者，也反對一切抵觸法律勾當之事，而是，開放國內傭工引入豈不可行？也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激，為香港傭工家庭換一個新氣象，我們不用再受菲、印、泰傭工之氣！ X0 q$ k* G1 i& y2 } L$ e3 O8 |/ L1 ` a! D
8 Q6 B4 p1 d0 Z7 a! R0 ?4 p) U
我聽好多親朋友的外傭都是好有問題如偷竊、引誘男顧主、對小朋友的刻薄等……等…無日不發生…總之他們為了自己的利益不顧受顧港人的責任！雖然未必個個如是！但已教人驚心咯！顧用國內人仕碼都是同胞，有何不幸也是自己人事！只有檢討和改進！ 3 d" s( f. v/ {) p3 N, w : _ y& O; V- [0 _( ]1 i 8 e1 P9 y7 G- l: U1 `; Z- ]
做人要緊有要骨氣,明白咩叫弱國無外交人善被人欺的道理嗎? 飛蟲和空投黨之所以光天化日,將做賊合理化!係明搶香港市民的資源! 同時佢地心想 吹咩! !各位 醒覺未?! @( D# \( E, U& R& U6 ` r( k
1 L1 c$ T9 f( n% l7 l
# G' @: y& x& M! A2 I$ B我朋友的菲傭偷吃主人的食物還說主人無記性！我弟弟的菲傭傳短訊話想跟我弟弟上床！真可怕！尤以菲律賓慘劇叫人聯想他們的各種不是！那怎可以共為一家呢﹖低資產無所謂，但低素質就是難以共處！ % M. t, D' ^1 s q' c# {) S5 w2 H+ \3 l R
8 @' E: X# ]4 ^/ }: O$ Y5 F8 K 6 k4 n! w: u* B) ?: T& NWell the whole community to be the murderer of foreign domestic helpers, the Philippines, quickly go back to the Philippines. 1 w" U$ n: P8 d$ X( ?, e5 J% ?9 @ f( M& {. u
: \8 X U6 p% p+ Z/ f& x 7 h! K1 P* F. Q) i/ A: A其實，讚成菲律賓、印尼、泰國、越南、尼泊爾、中東…等所有外地勞工，（但凡在香港工作超過七年者，便享有香港永久居民身份的權利），那些仁兄仁姐才是真正的無腦兼壞腦！或者，大家先來攪清楚什麼叫做 “歧視” 罷 。1 b3 k U# s8 O6 b, g9 @
首先，香港只不過是一個城市，所以絕不能容納一個，或多個國家的人口不迭湧入。然而，放寬移民法例，絕不可能在一個細小的城市裡發生。所以，請這些 “壞腦” 政黨不要企圖以歧視兩字來混淆視聽，或者混為一談。 ) L5 _( x9 `* d i3 P, K' a其次，自回歸祖國之後，連中央政府都慎防內地同胞會大批湧入，而為香港帶來不必要的混亂。當然，道理非常簡單，雖則彼此同屬中國人，但無論文化、思想、教育，包括行為觀念…等，其實存在太多分歧！所以，若然實施放寬內地人移居決定，除了制造香港更擠迫，以及大大削減本地的就業機會外，⋯⋯ % g& y' R k+ f4 [: ]# K- S+ Q* E6 M5 y& ~) s4 o: L
/ [) }. m6 P, _% Q( q7 N0 }2 ~! N成為外傭之都, 仲有什麼競爭優勢. 市民生活水平直線下降.2 U+ `# f. d. E* ^' r0 _7 C# B
9 u) |+ X( A; I* m% r 9 g+ G0 H+ d8 J8 \ p5 ^ 重點是開創了壞的先例就讓港人陷入水深火熱中！自保民族都無能﹖何以保外傭﹖甚麼天理呢﹖正所謂修身齊家治國平天下何以為先呢﹖我們都無以為安﹖那來救外人呢﹖他們只為個人的利益就可以抺殺和削弱我們全港人的福利嗎﹖我們貧富懸殊都未搞好﹖何來資源就承擔他人金帽鑽嗎﹖ , U5 B, [! x/ j4 @3 z: e# U# E $ v, ^) s+ Y' a& y. Y + b% h. g# _* g- W {
Hong Kong people to stand up together "against foreign domestic helpers have a permanent right of abode" I robbed the public welfare, foreign domestic helpers in Hong Kong today, there are plans to deliberately stir up action, drainage to the Department to "establish a minimum wage in Hong Kong," the first action point solution Draina⋯⋯6 p3 c- H0 g! l9 y% S6 W
6 K* [, I0 k$ ]/ D' H 3 w x9 w3 \; f, v
全港市民站起來齊心協力”反對外傭擁有永久居港權”搶劫本人香港市民福利，全港外傭有計劃蓄意攪起今日行動，佢地係要”香港成立最低工資”先行動，點解佢地一直以來都無爭取”永久居港權”行動，佢地覺得香港人歧視，本人想問佢地國家有冇歧視華人？" [* W/ p- S5 S/ e
3 w |) j( t% \0 @0 e- L
答案：係，佢地國家人民”歧視和仇視華人”，佢地政府偏袒自己國家人民，相反香港發生機會極低． # r* l4 I; f: x0 V % c; }4 L* m/ i" a: j8 [2 g * j0 P( s9 Q2 _* _# ^6 l0 l
移民條例Lee d 野根本就唔可以講道義，一定要講大眾利益，如果講道義講平等，gum人人都可以黎喇，香港前途危矣..況且果d人自己都有祖國，豈可能因你當lee度係屋企lee度就係你屋企ga,果d借lee單野持相反論調博上位ge議員，簡直不知所謂不知廉恥，視香港人福祉為草介，根本唔配做議員.6 Q& t% x: K3 g6 A& V& U
