http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html " p0 W" }9 T" d# m+ v, [$ K. j由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，0 J7 G* S2 o$ n) u* o& o
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」， $ x. f3 L u1 p! L8 N有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。 & @6 k) k* W n, _- g6 P2 Y! }( x5 c) k5 A$ `5 Z S 可吾可以告梁家傑誤導市民!! " Q% u8 U7 l' @6 b2 p: I; ?6 R如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊 4 W0 i! u9 U% O! y; r" w/ B' n8 G四大關卡如同虛設 ( g) _+ J) C8 q$ f 2 Q9 ]1 L; ^; a( c; ]要求梁家傑認錯,澄清!! + E& a' h' f% {身為立法會議員有違其言行!!作者: jyeung1 時間: 2011-8-25 08:03 PM
http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html6 N/ R. f# Q+ I- s9 b3 B
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，2 }) E$ e, D7 S& n( w* G& h
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。& y6 g& A' r H1 m
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。5 z; O! D5 Z: Q: A" J$ J3 R* V- o
2 u# A. U1 c7 a1 W8 Z" ^
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"* s q1 \3 ?4 [3 y, ~0 c) ?, U' P2 I& h
