Board logo

標題: 不能掉以輕心的議題爛仔交 [打印本頁]

作者: win715    時間: 2011-11-22 11:10 AM     標題: 不能掉以輕心的議題爛仔交

政黨和選民在經濟、政治、社會問題上分左右派歸邊是民主社會的必然現象。最近公民黨因為外傭問題而中伏,對於泛民陣營和其支持者來說,是一個很深刻的教訓。

起初,是建制派炒作公民黨員李志喜作為司法覆核案中,外傭的代表大律師的做法。當時梁家傑的回應語氣略嫌輕描淡寫的說「沒什麼大不了,毋須驚慌」,成為了親建制傳媒大做特做的黑材料。至於後來公民黨澄清立場,例如大律師不可拒載、法治精神、四大關卡等論點,市民都聽不入耳。印象中就只有「公民黨幫外傭來香港攞著數」這個說法。
  與此同時,在政府配合之下,主流媒體、建制派及其策劃的愛護香港力量大舉宣傳,指外傭一旦打贏官司,便會輕易大舉取得居留權取福利等煽動排外恐懼的說法。香港人對於外傭「問題」的反應,比想像中大幾十倍。建制派見炒作成功,於是不斷在各區派傳單、攪遊行、攪簽名運動,在區選前這段日子,成功搶奪了設定議題的權力。他們設定了議題,配以事實根據存疑的恐怖數字,以及簡化但有效的口號「反對外傭居港權」擴大戰果。

在外傭問題上,社會上的意見大致可分為三大類:

(1) 反對外傭打官司爭取居港權,認為外傭絕對不應該有居港權。

(2) 不反對外傭打官司爭取居港權,因為法律面前人人平等,但認為審批時應該根據現行的入境政策慣例去處理--即是外傭有權申請,但應該由政府根據既有政策嚴格把關。

(3) 不反對外傭打官司爭取居港權,認為外傭也應該申請到居留權。

民主黨和民協見形勢不對,也只好跟隨建制派設定的議題和口號,高呼「反對外傭居港權」。至於公民黨,始終堅持不用此口號,嘗試登報聲明他們只是支持外傭有權申請司法覆核,而入境處仍然有審批權。公民黨面對的困難是秀才遇著兵,有理說不清。他們的理據無疑是有說服力,可是對於在這問題上已變得極度民粹的大眾來說,實在是抓不著重心。根據上述三個分類,公民黨應該是接近第(2)類的,可是卻因為不肯和應第(1)類人的口號「反對外傭居港權」,所以被「你不反對,即是贊成」的小學生辯論圈套屈機,被屈成第(3)類。

就平日觀察印象所得,香港人超過七成是第(1)類,其餘的多為第(2)類。第(3)類屬社會極小數,主要活躍於FB、文化界和社運界,可是他們佔的是少數。在媒體和政黨配合炒作之下,第(2)類也被認為是過分仁慈,彷彿外傭真的是社會公敵一樣,必須旗幟鮮明地打倒。

就在這樣的一個人人都上了頭的氛圍和反宣傳攻勢之下,公民黨的自辯、反宣傳、澄清全都徒勞無功。

以前論及公民黨的時候說過他們是政治團契--形象高尚但有時太過曲高和寡。面對來勢兇兇的爛仔交,卻仍然堅持君子之爭。這一招有時會有用,例如余曾就政改問題作電視辯論,曾蔭權完全被KO。可是那是因為公開辯論是大狀的強項,加上曾氏政府真的神憎鬼厭,才會得分。

先前關於6000元的問題,當社會的著眼點是財政預算案對n無基層大細超,注資6000卻存入那個聲名狼藉的MPF等問題。可是公民黨跟民主黨卻反覆要求遙不可及的全民退保。不是說有遠見不好,可是當民氣沖天的時候,他們不去把爭取到6000元的成果過戶到政團名下,反而在侃侃而談要求退保制度。那不知是清高還是不夠敏感了。

回到老問題,建制派發現外傭問題這種挑動選民右傾的民粹議題好用,必定會再接再厲,捲土重來。公民黨應該如何應付?民粹的特點是誇張,要對付民粹,就要更誇張,用更吸引眼球的材料去把民眾的注意力轉移。例如在外傭司法覆核案,他們應該考慮除了好聲好氣地登報講道理,還需要發動一場更吸引注意力的campaign,提出人口政策問題,把外傭、內地來港人士、專材、投資移民、內地孕婦等問題一併處理,把視線焦點模糊化。既然公眾那麼恐懼外傭有資格申請,那麼香港政府無權過問的每日150個內地新移民的審批,以及無能為力處理成為恐懼排行旁三甲的內地孕婦問題,把矛頭指向曾氏政府應該是分散注意力的好題材了。畢竟一個社會對外來者的承受能力有限是政治現實,對外來移民有所限制也是世界各地的共識。把外傭居港權問題放在人口政策的context討論,其實是教育大眾的一個過程。

另外,更兵行險著的爛仔交打法是盡量放大民眾對於西環操盤和配票,以及那些神秘內地移民種票工程的恐懼,把握香港人這種恐懼過戶給建制派,應該有得做。

總之,從政者原則和機靈一樣重要。公民黨堅守原則值得尊敬,可是在這個犬儒為大多數的社會,要如何避免中伏又不失氣度,真的很困難。來年立法會選舉,一向在大選區表現較好的公民黨應該又會成為重點打擊目標。公民黨要有多點心理準備如何應付爛仔交了,秀才遇著兵的情況,不可一,不可再。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0