娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 機王夜攝大測試！iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3 [打印本頁]

作者: ellen520 時間: 2014-10-8 08:12 AM 標題: 機王夜攝大測試！iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3

當不少 iPhone 用家都大讚 iPhone 6 Plus 的相機表現遠超預期時，部分 Android 用家卻認為當他們的旗艦手機的相機已動輒千萬像素時， iPhone 6 Plus 的相機卻只有 800 萬像素，揶揄 Apple 遠追不上時代的步伐。究竟相機是否多像素就是好？為了解答這個老掉牙的問題，本站特地同時搜集了 3 部最新的手機機王，包括 Apple iPhone 6 Plus、Samsung GALAXY Note 4 及 Sony Xperia Z3，為各位讀者比拼一下三部手機的拍攝表現。
由於多數拍攝表現的評測都會選擇在日間進行，所以本站決定反其道而行，首先為大家呈上三部手機的夜拍測試！
測試 1：通常夜拍（1）首先使用 3 部手機在晚上的街道上以自動模式拍攝，以檢視 3 部手機的解像力。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 125 、 f/2.2 、 1/10

▲ GALAXY Note 4： ISO 500 、 f/2.2 、 1/25

▲ Xperia Z3： ISO 800 、 f/2.0 、 1/20

▲ iPhone 6 Plus 原圖 100% 剪裁

▲ GALAXY Note 4 原圖 100% 剪裁

▲ Xperia Z3 原圖 100% 剪裁測試 2：通常夜拍（2）

▲ iPhone 6 Plus： ISO 100 、 f/2.2 、 1/10

▲ GALAXY Note 4： ISO 320 、 f/2.2 、 1/25

▲ Xperia Z3： ISO 800 、 f/2.0 、 1/25

▲iPhone 6 Plus 原圖 100% 剪裁

▲ GALAXY Note 4 原圖 100% 剪裁

▲ Xperia Z3 原圖 100% 剪裁短評：iPhone 6 Plus 接近實境、Note 4 表現良好、Z3 過曝基本上 3 部手機在日常夜拍的表現都不俗，其中以 iPhone 6 Plus 拍出來的效果最接近現場環境，訊噪控制方面亦非常好，不論是測試 1 的路牌還是測試 2 的大廈窗戶也好，相片的雜訊量亦算少。Note 4 的表現令人喜出望外，拜高像素所賜，雖然相片雜訊因 ISO 較高而相應增加，但是相片的細緻紋理表現則比 iPhone 6 Plus 好，最明顯的是測試 2 中的窗戶明顯較 iPhone 6 Plus 實在。而 Xperia Z3 的相片雖然比前兩者光亮，但因自動程式的設定令 ISO 過高，從而令相片過曝，雜訊亦大幅增加，2幅 100% 原圖可見相片的細位因此嚴重丟失。
測試 3：暗位夜拍（1）首先使用 3 部手機在昏暗的橫街窄巷上以自動模式拍攝，拍攝期間使用自動設定及關閉閃光燈，以檢視 3 部手機在光線不足的環境下的表現。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 320 、 f/2.2 、 1/4

▲ GALAXY Note 4： f/2.2 、夜景模式

▲ Xperia Z3： ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16測試 4：暗位夜拍（2）再使用 3 部手機於燈光不足的公園拍攝建築物，同樣地 3 部手機均不開啟閃光燈及使用自動模式，以檢視 3 部手機在光線不足的環境下的表現。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 320 、 f/2.2 、 1/4

▲ GALAXY Note 4： f/2.2 、夜景模式

▲ Xperia Z3： ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16短評：iPhone 6 Plus 依舊良好、Note 4 輕微偏色、Z3 最光亮在 2 次暗位夜拍測試中，iPhone 6 Plus 仍然可以非常忠實地呈現出現場的效果，不過與 GALAXY Note 4 同場比較下，iPhone 6 Plus 的相片則顯得有點過暗。不過可以發現 GALAXY Note 4 拍的相片明顯受建築物上的燈光影響，令相片偏黃。而早前出現過曝的 Z3 在昏暗環境下終於可以發揮所長，在不使用閃光燈時其高 ISO 有助捕捉更多現場光，令相片保持光亮。
測試 5：閃光燈近距離測試有時候環境燈光實在太暗，唯有使用手機的閃光燈補光。因此這次會分別測試 3 部手機使用閃光燈拍攝近距離物件時的表現。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 32 、 f/2.2 、 1/45

▲ GALAXY Note 4： ISO 40 、 f/2.2 、 1/200

▲ Xperia Z3： ISO 400 、 f/2.0 、 1/50短評：iPhone 6 Plus 主體輕微過曝、GALAXY Note 4 主體曝光準確、Z3 嚴重過曝雖然 iPhone 6 Plus 配備 True Tone 閃光燈，令相片色彩仍保自然，但是主體花朵卻輕微過曝，反而葉子的曝光卻正確。GALAXY Note 4 則剛好相反，主體花朵曝光正確，但卻令週邊的葉子曝光不足，令整幅相片偏暗。而 Z3 則仍然出現 ISO 過高的問題，令主體過曝，花朵本身已版照得不成樣子。
測試 6：閃光燈遠距離測試除了近距離外，這次亦測試把手機跟被攝體拉遠，之後再用閃光燈補光，以檢查閃光燈在較廣範圍下的表現。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 50 、 f/2.2 、 1/15

▲ GALAXY Note 4： ISO 64 、 f/2.2 、 1/30

▲ Xperia Z3： ISO 1000 、 f/2.0 、 1/32短評：iPhone 6 Plus 主體仍然偏光，Note 4 情形改善，Z3 繼續過曝把手機拉後之後，iPhone 6 Plus 的整體光亮度平均，不過主體花朵仍略嫌光了一點，相片顏色亦偏暖。GALAXY Note 4 在增加補光範圍後雖然仍然比 iPhone 6 Plus 暗，但週邊葉子的受光率已增加不少，不過相片白平衡則偏冷。而 Z3 繼續受 ISO 過高影響，主體及週邊的物件都過曝，表現像電筒多於補光。
總結：Note 4 表現追上 iPhone 6 Plus在這次夜拍測試中，GALAXY Note 4 的表現與 iPhone 6 Plus 十分接近，觀乎兩者於拍攝時的設定相近，但 Note 4 的相片明顯較光，表現略勝 iPhone 6 Plus。但不要忘記 Note 4 的感光元件像素比 iPhone 6 Plus 多一倍，可見 Apple 的新感光元件及軟體微調技術仍有一定優勢。但是 Z3 在這次測試的表現令人失望，本來 Z3 擁有 f/2.0 光圈及 2,070 萬像素感光元件，表現應該與 Note 4 相近。但由於軟件的自動場景模式把 ISO 不合理地推高，令相片經常過曝，細部亦因此嚴重流失，建設使用 Z3 拍夜景時轉用其他拍攝軟件。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)