Board logo

標題: 分析文章：香港的互联网半导体产业为何没能发展起来 [打印本頁]
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:34 PM     標題: 分析文章：香港的互联网半导体产业为何没能发展起来

自2014年国家集成电路产业投资基金成立以来，清华紫光集团、中芯国际、长电科技、三安光电等集成电路企业先后获得资金扶持，在产业政策的扶持下，集成电路产业依旧火爆，2015年中国集成电路市场销售额达3597亿元，同比增长19%。中国的互联网企业中，经过过去十多年的发展，也成长出BAT这样的互联网巨头。
在中国内地互联网和集成电路产业蓬勃发展的同时，中国香港在这些资本、技术密集的领域却少有建树——在IC设计Fabless厂商中，高通、博通、联发科、英伟达、AMD、海思、苹果、赛灵思、展讯位列前10。在晶圆代工厂中，台积电、联电、格罗方德、三星、中芯国际位列前5。在封测厂商中，日月光、安靠、矽品、星科金朋、力成、长电位列前茅。在半导体设备厂中，营收位于前列的是应材、ASML、科林、科磊、尼康。从上述排名中可以看出，中国内地和中国台湾，以及新加坡都有多家企业上榜，但却未见中国香港的企业。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:34 PM

在互联网企业上，除了拥有少数面向金融的互联网公司，在电商、即时通讯、搜索引擎等方面，香港也没有具备一定实力的互联网公司。为何香港的互联网和半导体产业没能发展起来？只是因为香港地域狭小的先天不足，还是另有原因？
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:35 PM

地域狭小并非没能发展出半导体产业的根源
也许有人会觉得是地域狭小，缺乏工业用地和相对较少的人口导致香港没能发展出半导体产业，但实际上土地和人口并非香港发展半导体产业的瓶颈。为论证这个观点，笔者将香港和新加坡做对比：
在2015年，新加坡的人口为553万，而香港的人口为731万；新加坡土地面积约719平方公里，而香港土地面积约1104平方公里。从中可以看出，在人口和土地面积的指标上，新加坡都是不如香港的。然而在香港于半导体产业一事无成的情况下，新加坡的半导体产业却空前繁荣，如果以国家来做排名的话，新加坡的半导体产业规模为全球第六，如果以城市来做排名，新加坡是仅次于台湾新竹的世界第二大半导体生产中心。

圖片附件: 20161128105915128.jpg (2016-12-7 10:35 PM, 128.7 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=2845340&k=0e6681b7b2d81043b2a5792b9c48578b&t=1732281616&sid=fI5zff

作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:35 PM

新加坡的半导体工业始于上世纪60年代，起初以封装与测试设备为主。在上世纪80年代，新加坡开始扶持半导体工业，逐步引进国外晶圆制造和集成电路设计公司——在80年代初引入惠普公司，在新家坡成立了亚洲的第一个芯片设计中心。在1985年引入SGS Thompson在新加坡开设前端晶片生产基地。2年后再次邀请惠普在新加坡设立晶片生产制造厂。同年，特许半导体在新加坡成立，特许半导体曾经一度是仅次于台积电、联电的世界第三晶圆厂。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:35 PM

为提升新加坡本国的半导体设计生产能力，推动半导体产业的国产化和技术升级，新加坡不仅设立了20亿新加坡元的半导体产业发展基金，设立了微电子研究所IME，还引进德州仪器、惠普、佳能等公司，通过两条腿走路的方式实现技术升级。到2000年前后，新加坡已经成为继美日韩台之外的半导体产业重镇，在2009年新加坡半导体的产能在全球的比重达到11.2%，拥有格罗方德、星科金鹏等一批晶圆代工厂和封测工厂，以及一些负责衬底材料、制造设备、光掩膜等产业周边企业，半导体产业也成为新加坡的支柱产业之一。正是有新加坡这个例子在，认为香港是因为地域狭小，人口过少而没能发展起自己的半导体产业的观点显然是站不住脚的。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:35 PM

短期趋利是没能发展起半导体产业的主要原因
在上世纪60年代末至70年代，受益于科学技术的进步和欧美发达国家相继开始将资源投向资本、技术密集型产业，逐步将劳动力密集型产业向第三世界转移，发展劳动密集型的加工产业和坚持出口导向的东亚国家或地区经济快速发展，比较典型的就是亚洲四小龙，而香港的工业也随之得到发展，上世纪60年代到70年代，香港始终有不少从内地偷渡进入的劳动力，至上世纪80年代初，香港制造业曾占香港GDP的23%，雇用工人曾占香港劳动人口的41%。不过，此时香港的制造业大多为承接西方产业转移的劳动密集型产业，并没有多少高科技产业，而且英国始终将香港视作殖民地，这种宗主国的心态导致英国不会在香港投资当时属于高科技的半导体产业，何况英国在半导体方面本来就不如美国，即便在欧洲国家中也并不突出。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:36 PM

在改革开放后，由于中国内地劳动力更廉价，工业用地更低廉，而且从中央到地方都给出了很多优惠政策，香港的资本家纷纷把工厂转移到中国内地，形成“前店后厂”的格局。从1979年到1996年，广东省的外商投资大半来自香港，总投资达600多亿港元，雇佣工人超过400万人。在获得了中国内地的劳动力、资源和市场后，香港的资本家获利颇丰。
然而，和新加坡从顶层设计上非常重视制造业，将资金投入到技术转型升级不同，香港的资本家更加着眼于短期获利，香港并没有像新加坡那样升级产业，而是向金融、房地产和服务业转型，制造业近乎被抽空。虽然董建华曾经提出来要建数码港，鼓励互联网企业发展，但是香港的社会精英们却对互联网企业并不热衷，而且也不重视——李泽楷曾经购买了腾讯20%的股份，但在购买股份之后的第二年就把股份卖了。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:37 PM

董建华也曾提出要建矽港，而且还与台湾张汝京合作发展半导体产业，但是被香港一些人抨击此举是炒地皮，张汝京随后表示对土地只租不买，但依然无法被接受，最终张汝京在上海创立了中芯国际。
为何董建华发展互联网和半导体产业的想法都胎死腹中？原因之一在于董建华仅仅是提出口号鼓励互联网和半导体产业发展，并没有像中国内地这样拿出上千亿的资金设立产业基金，给予产业政策为发展半导体产业保驾护航，也没有谋划科学合理的长远发展规划。另外，这也和香港的精英阶层看不上利润偏低的制造业和需要打拼存在风险的互联网有关，毕竟金融炒作和炒房地产对于精英阶层可谓轻车熟路，而且获利颇丰。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:37 PM

相对于同时期新加坡坚持制造业占GDP比例不能低于25%（虽然近些年新加坡的服务业比重也在涨），香港的先富集团也将资金投入了股市和楼市之中，从1991年到1997年香港房价和股价的增值一共是7万亿港元，而这恰恰相当于香港在这7年间GDP的总和。然而好景不长，亚洲金融危机的爆发使得股市和楼市堆砌的经济泡沫被戳破，使香港在过去几十年积累起来的财富大幅缩水。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:37 PM

这种短期趋利造成了严重恶果——韩国在财阀和政府的主导下，辅以美国的技术转移和从日本以各种并不光彩的方式获得技术，发展起来半导体、造船等资本、技术密集型产业。新加坡以顶层设计、产业政策资金扶持的方式发展起了自己的石化、电子业、机械制造、生物医药产业。而香港在劳动密集型制造业转移到内地后，基本上已经去工业化。以2011年制造业占GDP比重做对比就显而易见了——香港大约是1%，新加坡约为20.4%。而且全球主要经济强国鲜有香港如此低的制造业占比：中国约为30%，德国和日本约为20%，美国约为13.2%。由此可见，缺乏顶层规划和明智的产业政策是香港没能发展起半导体产业的主要原因。
此外，由于中国内地拥有素质较高的劳动力和较好的基础设施，而且在人种、文化、语言等诸多方面不存在隔阂，香港的劳动密集型产业很容易在中国内地生根。相比之下，马来西亚和新加坡之间政治和军事上存在一定冲突，在人种、语言、文化、宗教上存在一定差异，而且马来西亚在基础设施和教育上存在短板，这也造成马来西亚无法像中国内地那样吸收中国香港的工厂，能较好保全自身的制造业。

圖片附件: 20161128110034167.jpg (2016-12-7 10:37 PM, 82.8 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=2845341&k=284f1cb78d226a7bd29723979737f219&t=1732281616&sid=fI5zff

作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:38 PM

未能赶上互联网大潮
互联网时代是一个日新月异的时代，互联网企业之间竞争也异常激烈，员工的工作强度非常大，非常讲究工作效率和速度。可以说，在竞争中能够掌握先机就可以获得巨大的优势。然而，香港的本土精英并没有对此有清醒的认识，反而不断往股市和楼市里投钱，虽然部分有识之士有过一些作为，但总体上并没有在互联网领域投下重金。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:38 PM

中国内地的互联网企业起步晚于美国，但却早于香港：
百度成立于2000年1月，由李彦宏和徐勇在北京中关村成立，是全球最大的中文搜索引擎，中国流量第一网站。
阿里巴巴集团成立于1999年3月，是全球最大B2B网站。
腾讯成立于1998年11月，是全球第一大即时通讯服务提供商。
除BAT这样的巨无霸之外，新浪、网易、搜狐等成立时间都在2000年前。并依托中国内地庞大的用户量和市场迅速发展壮大。在外有谷歌、脸书、亚马逊等美国巨头，内有BAT这样的本土大亨，而且已经占据发展先机的情况下，香港如此狭小的市场想要发展起自己的谷歌/百度、亚马逊/阿里，显然是不切合实际的。而且无论是英文，还是中文，很多香港人都能掌握，像日本乐天那样利用语言作为屏障在一定区域内发展壮大的情况（诚然，日本乐天抵挡住亚马逊并不仅仅是因为语言），香港也是无法复制的。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:38 PM

虽然土地面积狭小并不意味着无法发展制造业，但地域狭小人口较少确实无法为互联网企业成长提供足够的土壤。无论是香港还是新加坡，由于土地过于狭小，导致很难为本土电商提供生存的土壤，毕竟在如果几个小时就能把特区/全国实体店转一圈的地方，很难让消费者去选择网购，而且人口相对偏少会导致用户量偏低，而电商要想盈利必须有一定用户量，何况很多互联网企业是以其用户数量估值的——像腾讯在中国内地很容易就把用户数量做到比大部分国家人口还要多，但要在香港做到这种规模却是根本不可能的。
除了地狭人少之外，过高地价也是电商无法成长的重要因素，毕竟在香港建仓库的成本根本无法和中国内地城市郊区建仓库相较，何况香港的地价已经被利益集团所绑架——香港其实依旧有相当部分土地有待开发，奈何利益集团绑架了政策，有利于香港经济发展和改善中下层民众居住条件的举措在各种力量的阻扰下付诸东流。
作者: wxj醉虎    時間: 2016-12-7 10:39 PM

此外，香港的教育和文化氛围也不利于互联网创新，本土精英更加注重金融、房地产等行业，对于需要打拼且前途不稳定的工作关注度较低，中产家庭出身的青年更加青睐医生、律师、公务员等职业。而底层青年又往往缺乏互联网创业所必须的技能和资金。值得指出的是，在观念上中国内地人民和中国香港、中国台湾、新家坡的华人有一个很大不同——自建国以来，中国内地老百姓一直有一个潜意识：帝国主义有的我们一定要有，然而对于香港的华人来说，其制造业本来就是源自欧美的淘汰产业，一直就是承接别人的东西，因此在互联网方面，既然美国有了亚马逊、谷歌，那就用好了，没必要自己再搞一个了。
正是在产业发展规划上的不作为，以及在互联网发展中存在先天不足，使得香港在经济上被同为亚洲四小龙的韩国、中国台湾、新加坡越拉越远。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0