Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用 + F$ r* J3 K# {, v# P& `& Y! w

! V- A% u$ b6 @( ]; b9 U& B; g只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了
" U8 a, K9 g. x4 P/ Y0 L
; n) d6 q* O& e4 C7 b0 {$ I(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛) ' k/ Y( G. Z9 a1 i. f( \5 A
5 l; l) J% w8 G; U
而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦?   S1 ^% ]5 E: K: d

5 U: a: V: W2 ~) q. U你的抉擇又係點呀?
7 f/ b  x  ~0 a& \
1 q5 h7 m1 R* c. \  N6 H6 @6 `[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
6 P5 D3 ?2 A0 I之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題" X' ^+ o/ w7 |' _/ O

: r& h2 I# s  X% N# C如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
2 k, J+ |" I' f  [# R- ]7 S我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險) m- U( w! x* y1 f. N. P
! V  @3 C3 Q' R3 v3 Z& f
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
! G" w( D8 l, ^, u* }: a2 [: }, O' n6 m8 ?
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!- Z. t- N1 M9 m, i
唔用停用果條路,
0 Y1 c8 P% l& i" C因為死好多細佬,8 c9 r% l; s- X0 t3 j
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..4 `; B2 b) V8 R* s. @
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
3 {& k6 e- _& A$ R9 k- m  X% d而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
: @  p3 }  q7 Z; r& D1 G4 Y$ b如果轉左去好易累死果班乘客 !!
6 p! E3 _- F' g# _, O# B. r
7 T& J" s0 P& s但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友, E1 I- q& c1 g( ^, h# @0 J1 X
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
  {: ]$ ^& Y( G9 W! S9 Z
* i/ q3 ~: ]% \  M7 N如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
/ s- F6 V4 Z: ^我轉左,咪殺左人...6 P) Y1 g4 t- [$ f, N7 u
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.5 G; [. g7 z/ i, [" P; ]
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
" a2 l, S1 n. u+ e) u. ~- {' q. t純粹的兩難題我會殺. }/ L* \# z  i! `! g8 _

5 S; F+ c6 {1 F; v  b2 j0 V[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
" k# M  B' H/ e9 [7 j1 S( ^& ?9 ~話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
0 Y  u- Q/ f% \如果轉左去好易累死果班乘客 !!
# q# K# i/ g  j! p  N  J4 \. H
$ @" ^: N8 @% x; V. T但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
& S# s. W+ _3 c; |因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
; O1 S1 s. s- X
1 [4 ^7 L- K* |. v" K! F3 i如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
; C( F3 ?) s" [, j; G
9 S, E$ C: I- M- j3 a. y我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...8 H, u1 M# @4 V2 @4 O4 G' j
  r# a- r2 A1 y9 A- b3 y  E
題外話...
8 L& S4 k1 V# W. y& d2 y: S! m$ |蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
# f2 h2 Q+ D% G9 T唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:3 z) |' z1 |- ], ]4 C
6 X! |* ]' d0 h3 ~

6 W* F1 l: n5 c" [" O我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
6 d8 f( v5 b! K6 s+ v. l6 I8 m* ~其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
6 i' R' Z5 |3 c
, c8 s- L% e; n) j1 w( \0 o% o" g9 K# d5 X8 a+ R( |/ y
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
* N' U$ g7 x  k0 E" C2 e

) H8 B. s* ?, S& JIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:3 R. `0 _$ R; @  q! T
6 Q4 }) l' u* T4 D

! n8 D2 n/ {. Q! R0 ~- I  RIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
, l. B: j: [! P" @+ s! K$ D

1 A! C6 m. ~3 W7 \9 y( @- [oh really...
$ ~9 C& R6 }* K% F1 N% @hahhaa, thx a lot^^"
+ m, U; i' ]$ l5 Bi didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題+ `3 G, @* H( v" O+ s/ G/ S; X

: U3 U/ ~$ K/ C2 _- i/ |9 s當然這是個假設性問題
9 X) Y" D9 C9 O但將人數倍大
- O- ~1 p& f  f# s6 \4 F- c9 p例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個
5 j1 M8 e6 m5 }- w' @# |1 z(情況可以換作其他)# l& x" F  \6 r% h" \
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
; U/ c/ m$ W7 {' s. W0 s如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢..., i8 @, D! W" m+ @# v* T4 `: w4 L
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
6 F, D8 b! G7 ~& G& o4 J絕情谷既問題...
8 i7 _7 w, R3 ~如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
  B: p4 o/ a) V如果唔係親人,我會殺人警百...
9 L% }8 g: U. G
殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
# r" {$ Q: s$ Q9 S8 b% j於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
- e- i4 P' q; Z  [5 {+ e5 E但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
2 Y! r6 f( \; ~9 _5 }- t2 `好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
# [  X; L  c2 B1 m5 t其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢$ W6 U9 a4 l# z1 J$ i+ O" k

( Z3 c1 u6 b) A( D我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
0 K9 m2 l6 k+ Z) q4 a4 Z* x9 i不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
( b* z" s) C8 f4 Y8 g7 ~( D, v6 y. A其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
3 u, B. k4 b- A6 [& f6 n
6 j# U9 D+ _5 ]" Y( A) K5 D
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
! f  u6 j; Q. d6 Q你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....2 B" X* h. @! t' e4 M9 f

9 o" l  U0 F* S1 B2 K  C* Q. Rp.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
$ X0 J# A  I. \yes, my reason is helping more8 a2 F1 r7 |2 D9 Z
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
, ~# s8 u  [- b. o9 o4 u) Jif saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child& Q  o6 b  W, W# C
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
+ S8 ^8 j' p3 h$ S" Ialso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
. c/ n" |* r0 kmay be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!; B3 j1 H: h6 g& b
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~) @7 V8 n5 `; N  o
當我見到呢D咁危急o既事情~~
/ x5 \4 T$ X8 s- P* l' _: x9 c8 B我冇可能可以好理性去諗個後果~~
/ R/ j* G7 \  y+ e1 g正常黎講一定係以人數為先~~
8 l& m2 A- D; S$ |$ F) R! y即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~! q! j+ e& P( I) W* f/ E
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~& |2 G/ _4 k+ Q, c) H) ^& y
但如果o係當時o既情況中~~
. q4 P% g/ V& U. i6 S7 o我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
. n4 G# h0 b& u3 \人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
% P' S, N% N3 i# g; V" |這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:3 C( r  G3 H: V
出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
- p9 N5 H! V) `u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩) E/ G1 Z9 x+ J' X5 @
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人
" b( e' E& B6 m/ r你們會怎選?
; R3 Q2 Q3 x1 J: y( k) w其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?
" o* _  S$ o( t" R. m' vsrfqt1兄無講到那班小孩有幾人: l$ t3 m) u. M4 {9 F8 W/ X
不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
4 _+ \& A) `. w. G) R+ P5 U9 F
4 b% y' N% j; [: A[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開& m2 f/ g" U2 e% \' g3 c
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,( V$ `' i# i2 E% V) a4 P
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,+ ^% l, N* n4 `9 J
咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話% r' S4 @, @9 }6 S. w2 z! t
梗係轉去停個面啦 $ ?, Z# y2 `# v+ T5 T
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題, a" {3 \, @0 F, z, L
而我ge 選擇係....咩都唔掂
7 ^; E+ c! r' S, Y1 ^" I7 }一切皆有命, 生死不留人: U7 C: I. M9 a; w; a4 l
亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.# W& B% m4 b( f) s3 |6 }
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
9 }) U8 r* T2 f  d/ @/ [
5 o. T+ T& h, z+ c8 w$ O$ i% f7 j6 B呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
/ R" ^( i  z& ^1 @( ~. u而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.! B7 P9 |0 l8 E, l* w# [8 S( T
save moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0