Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 + [/ v+ M" s. `. }  I

/ Z' o2 x: U# p2 q; g2 C只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
, A( O% U$ O# D1 S% u1 I3 n; |8 j) S' ^
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
: k6 |* I, _! @" s! O6 m
0 R" H% I$ K8 i* b8 d8 m9 e4 u2 B而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 0 n& M0 b) a" {$ ?

+ A! C' s1 O+ V你的抉擇又係點呀?. G- g4 X5 `8 ~
$ c0 k" K9 G8 j& g+ O1 c/ J/ o7 R  }
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
- A# q! f4 j' H+ V/ I0 h2 M% i6 D之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題: K+ i' o+ L2 l7 Q4 h4 k
) o: ~) }2 y, t% B2 a) F7 c' S5 y; K
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
5 b$ x) o8 b/ a我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
. O" n# {5 {7 Q  J# q7 y' C
8 c- ~; k3 ?" [; I. x等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
' w! x+ _! }6 [2 ~/ Y0 O3 q+ P- L( s) D9 t7 v: v$ B
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!
+ G1 j* C, _9 j' g/ d% Z唔用停用果條路,
" F# z5 H) p- z7 H9 e6 ~, O因為死好多細佬,$ p8 @% C% a' S' o1 E4 S
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..5 N( M- G& v. @+ p( z' P
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
/ B2 t" y2 d  p$ F而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...% |6 T5 z3 G! i
如果轉左去好易累死果班乘客 !!& E0 M: F3 V  q/ g

6 y# @3 \1 E6 c7 X但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
- p. m+ y# O% Z  p5 C因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
' m7 d. W& o- ~& ~0 R% K8 X5 m6 q; g( e3 `8 }1 ?) N
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
4 D" @5 P$ E5 l* t9 d* h; n我轉左,咪殺左人...
  \5 V( K& q  A+ z3 @6 Y, V除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.5 O' B$ q: e) Q' e% G1 k5 P4 y
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)( H- f! v' P6 x2 O. K% z3 @4 [
純粹的兩難題我會殺
3 ~" s6 S; Q2 n  _* k) x# \  d
; |) r7 B- Z1 o7 s[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:6 A# x" O2 i7 f2 n/ w+ D8 z2 F  D$ u
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...0 N) y2 p2 l* L- R) e1 x- x
如果轉左去好易累死果班乘客 !!1 W2 [0 h8 y, U; A
% y" l& e7 E8 R+ f) g
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
/ K- I6 g/ A, O' T/ p) S/ P* b  w7 b( B因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??# \, T1 s; M$ \3 c% `+ [5 B3 V: l! _

' o; k2 {, B! i如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
9 b! w7 _, m2 w/ _. h( ~/ z8 V" z, H$ Z& x9 q. I! [; t
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...0 E8 k3 k! Y4 `0 d! D& E0 O0 A$ N
) L0 T: |  @5 z- E" p+ m$ ^+ q6 T' Q
題外話...
8 A, E9 J7 i2 b9 Q蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
& ~% s* u3 b1 y; k唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:% S, u; V. n" A* z

  D4 E; P+ T( F* A- `/ Y) g7 j) Y$ |- @6 L& a7 X
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
0 g1 e( O$ g+ @* Z
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:2 e! n% Z% L" J. K  e& r
, r: j1 o7 q- A# k9 M+ e3 l

9 r, B; r' a: O  g- x0 y3 F我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
9 h2 g! m3 ^6 j- G  V7 T4 _5 O  G: f( n7 F5 j( M( ~. c
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
$ n3 ]. B  Y3 H! O3 Z6 V! z1 C1 T$ z  A* s" Q4 x( Z. c$ N
0 `; a* O" P# \; \& ^* x- [
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
0 Y: t2 c/ p; [$ f: ]* k6 w
$ t9 y, B: H. `* F) soh really...
, c, X% O3 Z* k5 ], |! dhahhaa, thx a lot^^"$ J; C& w! l, M( n
i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
2 q" y7 J3 N# F0 R  m, k$ W; X, m
當然這是個假設性問題
! Z& V$ R, d: x4 c! m5 z# m但將人數倍大/ t' P' W/ U5 Y' {% y. |2 O
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個# k$ b" x3 E( y# b5 p2 E
(情況可以換作其他)7 C) a5 Q; \: L1 X1 o9 D- o
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
6 Y' K3 F: v5 |3 U% R/ {- v( v如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...# o6 @2 b1 b  s. r3 u
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
! G( Z/ ~) m/ \絕情谷既問題...  [! Z" B! ~8 r, T1 S4 z0 @
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...3 D8 g# u" t6 ^% B1 J' u
如果唔係親人,我會殺人警百...
: \& N5 G4 _7 |; R
殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
7 _$ R2 g5 L" X. ^0 j8 Y& i. U, e/ W於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生% {* u- X8 I# M
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9 m/ F9 }; k" k% X( z- t
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢  y- ~* U  M: x; E" ?. {$ ?
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢! b7 E: N! S& _( J5 ~

% @  I6 j( X4 }: c+ X我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
0 g; E( R: z9 f& ~* P不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
: N  X6 A8 b* K3 e  c! ~" u% {其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
1 w8 j6 z2 h3 q% z% o* N" L

$ I/ M1 {  d; h' Q* [# Mhaha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣9 Y) I" Z% h, M7 Y
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....1 l. F: Z8 [4 m0 T( m* U' \5 y

; U7 V" x1 r" y9 I$ k* v( t% Cp.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child; S- j8 L/ h; |9 \
yes, my reason is helping more  F0 X6 Z6 T& J$ k5 |+ y
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!) \5 N5 N. c$ P; N
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child; j5 `9 \& ?! f! x& E
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?! B" l3 A1 v$ C& J. M, D. X, S, A
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!8 `5 C" \8 j0 n, \1 P1 w% n) U7 d
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
% _4 `" x' ~9 ?' xunder so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
* E$ g$ B: ~3 g' s7 c$ [當我見到呢D咁危急o既事情~~6 c* O, i, n, @& F' J
我冇可能可以好理性去諗個後果~~2 v& {/ _, m) `1 x& _. ^  H
正常黎講一定係以人數為先~~8 P  s. u- i2 E' l
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
4 I/ S9 N6 {* `* `我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
- i/ ^, e7 y, O4 n/ ~, R但如果o係當時o既情況中~~
! \% ?1 W3 V" _5 `; K+ U我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂ｂ    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
, X8 Y& X$ G7 Z( D人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
3 a+ I' ]3 d( n1 P- x1 W/ z* R這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:  ^1 _1 U; [# Z& U7 i# `/ w
出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...
# Q; c- o- C( H* a" e
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩" c6 `' [7 l  f; L9 Z0 ]% q6 \( e
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人: _$ J7 \0 F* p4 s# Y
你們會怎選?
2 Q% A; A& i  R& C8 I9 p8 N其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?+ h+ S8 O  l( B1 z6 G- ?
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人
% \$ f6 T) i# ^' @/ T不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
% ]2 e" P# n- d, F# N8 S, q/ _4 R; v; h* Q- a1 f* S; h
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開" {; ^4 l2 @8 ~8 k# j$ H
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,# d" ^% p9 `6 X% P
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
0 b! g' G9 E1 J2 D! ^  T2 v  F咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話  X: h4 |: g3 c0 O  @1 g
梗係轉去停個面啦
. w  h& \/ L( ]# R一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題/ z$ k: d* V' k, X: U) z
而我ge 選擇係....咩都唔掂3 g8 {5 |: w) |9 I5 P$ v- f& H* w
一切皆有命, 生死不留人
, T8 ~0 n0 V* K5 ^" S1 i+ w亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.% S: s) T/ d' D7 d- g
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法0 y; i# l! V- n

4 x. l# A9 r. `5 G/ t呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
8 }' K% {( v0 ~3 g7 ~( L0 ]而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.& V$ S5 t2 M" T5 F" v% \+ U7 B
save moe lives is always better than save less.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0