Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用
- G7 Z+ ?4 P7 `* t 5 B% D& U) g& b6 m. |% c0 j
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了
  P3 {4 M$ q" e: r4 y9 r2 F$ t0 O- |( f+ K* G" I. [
(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛)
. s: `1 G7 o9 @* a- T
. v5 a" N4 z! k% u0 f/ T# U# E而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦? ! @) \. n/ J. r
3 r: D' S/ v) v6 Z( f+ R" F
你的抉擇又係點呀?
9 v4 n# d, _7 V( F5 {: ?4 _1 `0 K( |4 a* _; C
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先. E0 B" [% I9 l, V: d6 q3 @
之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題% Z6 b/ n/ s% q. Y" b- c
- s, P+ F6 u0 c& m$ A
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
" o# G6 ]8 {% J& l我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
9 [  z( I3 u) O6 w2 T
: Q! y' \, e- g" U4 X. r7 I等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
6 n9 C; y: P% c+ |$ j8 C" q
% O. @# z7 B" W) |9 O' {8 t  a所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!) P1 O$ R( M0 k: z; u
唔用停用果條路,
! T; q7 u2 U6 |) ?0 s  m2 G; ?8 y因為死好多細佬,! a9 Q4 ^5 x$ ^; }1 D
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..& Z1 L/ ^. ~. [
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
  D* e3 }) u0 T# e) v. V而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
- |/ H  r+ J. k/ f7 t( r4 H如果轉左去好易累死果班乘客 !!1 P& T& p) L2 T2 Y) |
7 G2 A, p2 r5 Q4 N4 _, i0 {
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
: Z8 F2 H1 H  U" s: I9 [因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
9 z2 N; T$ _" e! f5 T  N) O! s
! z' g9 @; K& C6 C" f. h如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...3 e* y  O1 p3 w% f/ F2 M' k
我轉左,咪殺左人...
& c. q) s: f7 z2 m! Z8 l; X除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
0 f& Q  k& J/ }0 r7 H0 g如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
7 q% Q- g2 Y0 X% [純粹的兩難題我會殺
6 }+ F& _. A( S, m8 H
4 J- b1 z8 |3 m) E[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:0 ?/ b* V& ]+ r& A! I4 C; b
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...9 _4 u7 I. h) M, ~3 ?
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
$ K) y7 ]" N) S* d1 ]& x; j0 L6 ~! p9 |4 C- j+ G
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
6 }  x) `- Q9 V6 ]因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??0 a# X* j4 o' ~
* Q" P" L  ]4 s  L/ F; J
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
  S% H9 a% B# [% X) u5 Y6 t- o" ^
" O8 g4 I* |! k0 W# C2 b! _
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
9 x( N; n8 S  w" }  R" ]$ w5 A: r4 d3 w& m7 j6 p+ E
題外話...; B; F6 t1 ]0 E( w
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
" k1 F% s+ d) O# Q, S6 L! o& R唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:6 i  Q; ~6 f8 Y) C* \: D3 [

/ j' U. Y9 c; D7 W2 r0 U) K
( _# c' |6 ^, ^  p我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
0 e$ G4 ?7 i  {  M其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:/ w. g% Y+ f9 v6 d- ~" c

  E+ r/ j" U2 D5 w6 ]2 b3 `. I3 F- K6 e8 H% H% n" o% o
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
, w& ^, u" Y  b6 A+ \. a0 f) Y) ~3 O
) q2 ^! s$ J3 o9 F6 W; wIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:1 x, B& b9 s* J2 [" v$ `

3 J1 W/ U3 |1 `5 u4 i* q
! ^! z( A/ {( ~' N4 w, pIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
' C+ h6 G" J3 g! q* B7 y/ [9 K5 V8 ]6 s& O, A3 z8 m
oh really...
7 ?0 k# s8 z* s; p8 z" }hahhaa, thx a lot^^"
. y$ B* ]6 I" E- d" Qi didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題, o$ K0 y. }5 u& H+ D$ W2 d- L

! [* X; @+ T$ K* d* ?當然這是個假設性問題2 F0 D4 Z1 Z( h) `$ X; s: H
但將人數倍大1 y4 ~7 ]+ z7 R6 c
例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個: ~: `+ \4 O2 y
(情況可以換作其他)4 F2 {' x6 y; x4 m
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...  `4 P9 ?0 M( m! e( p7 E) ?- e4 f; m
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
9 H, |5 k' u# w9 v. ~2 n如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
* H! D- I5 _0 ?+ U9 \7 F絕情谷既問題...
" W8 X" A; B! P  s: v3 D如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢.... A' Q* ?+ d. E* C* |
如果唔係親人,我會殺人警百...
3 ^& a2 |9 P9 y* K/ P% k殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好3 B; N4 B+ r! p6 S: k% {
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
1 z! s* Z& W5 I但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩! x3 F7 g  G& [
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
/ x+ ~: g+ u: `0 e: O其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢7 H- @! W# m# a& y

" d. D8 Q+ I! V7 B9 T. w我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
: t4 y  x( K5 n" S不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
( A- v2 I7 i3 h3 Y2 k其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
# f8 b5 E5 a; r4 t
  U. f6 b8 b$ x6 X3 `9 d/ Q- rhaha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣7 I3 q' P1 J- N
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....6 l' k& z5 @5 H. o1 K
" L; v7 a# m5 L$ Y. b+ \4 h( {
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
7 k6 [8 K, R& u* Myes, my reason is helping more
% F, G! N( [* C0 M6 B0 z( w1 q% [for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
0 v) N, D& e7 B! @. A( Z, A4 N' Dif saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child" f3 {9 d, ~, k
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
2 L" u6 C: w( B3 k- talso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!" L% _7 x, e; ^8 ~1 k
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!8 z# T6 r- D& a* F8 Q
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
& m1 N! @, |! L1 g& T當我見到呢D咁危急o既事情~~
( s1 q5 q' }" b我冇可能可以好理性去諗個後果~~/ {4 K& r0 p, }- h# n4 t. A
正常黎講一定係以人數為先~~
1 ^+ S1 U2 s/ J/ \6 W) S即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
7 L7 \% ?* |# l7 \我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
9 h2 @8 c  T# [2 h9 g) F% j但如果o係當時o既情況中~~4 Z$ C" k) ~4 T8 ^5 w, [( T
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
) t" h# W' e) V& {# C人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
# g. J# N1 ?+ G& r4 B這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
0 `9 ~8 J& D6 c' _出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
0 V3 r. r- A( C9 [: A( t: X
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩
$ y. n5 T/ z! d0 o+ M' r我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人
5 l* P0 C) c3 [! l! B: P你們會怎選?
1 L; V) t/ r; _其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?& M8 I. X. r; G5 ~9 X
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人
) N8 ~0 @- a4 t3 y1 G不過呢個問題聽唔少,一般都係5對12 }% ]. q8 o, s$ {

6 k4 g: n" U7 }+ Q[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開1 x7 N, y3 @5 |: U: z; G
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,
( T. N8 A/ {& N5 X3 T但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
7 F; }- W* L% h9 D咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話( T+ f2 q& b" ^) L" ^5 ~
梗係轉去停個面啦
2 A- V: ~; @/ ^0 [9 P. M一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題
% V3 y1 ?6 B4 m( T: I7 p; t而我ge 選擇係....咩都唔掂
4 R0 N% N8 X6 P1 f- q( [9 e( b. u一切皆有命, 生死不留人
6 @$ ?7 |5 I# T7 R" i亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.3 \" g: b3 Y7 X  P5 L3 U9 j
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法4 C6 N0 D3 h9 a( z# r3 F& Y& Z
7 h% B1 C! C; Q" J2 {4 Q$ F- i
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?$ `. p7 O. _8 J- R- W0 }
而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.
# g2 r) }7 O  Z* isave moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0