Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用   R5 J9 _( `1 u' r& r  d: F
+ l" S/ r* k- q0 ?6 S. l
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
! }. x& a; O9 r( u# ^- O" j+ ?. W" e% L9 j
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
5 n* @5 {. P6 @# t# l5 D, Q! `
- m* H& h7 l* [; d而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
: ]7 H* p8 v) T$ x" t; s" V' y0 u; C( O% u# g
你的抉擇又係點呀?& c& c6 Y1 k! `( N: ?4 M
/ C& T, V% z" @2 U
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
% e' Q/ p3 ?! S6 T& G" m之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題
) S/ C9 a& w/ v  i) t3 ^& @' `6 e( }, N+ a
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..7 T6 R" X7 F' O/ E. i
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
9 O' U7 N* D( W3 N; L) p9 V) \! S) q; R* Z
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
3 K+ ]! r& O; M0 l$ W" t1 M
( d0 M  u' T  z) }所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!+ O$ v0 K6 a0 T* l# u+ P
唔用停用果條路,$ J+ C7 B1 T0 Q/ z: [* Z
因為死好多細佬,4 @9 U1 `/ b# S; h
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..- P9 P' R( Z1 q. _7 n3 ^0 M
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
9 x' Y! N) y& J# U- `4 Z8 [# t2 y而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
# R) G2 e. D; p* N0 r如果轉左去好易累死果班乘客 !!
, z/ O% s+ l% x2 N2 T+ J
3 f1 D  D. ^1 J' U但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
' f/ t; J9 d9 o- a9 T0 @. m1 t因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
+ x5 w# w" {( X# \# S1 R- g% M' F5 v7 @
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
' n: a2 `& G: x5 c1 f4 J' j) Y我轉左,咪殺左人...
$ s: ]% h# }$ M. P/ t( ~除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
  e% X6 e/ r1 K/ h) |: @* k如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
, |" Z5 T5 d, i純粹的兩難題我會殺7 C! B& t# q6 I. k# U( l
& P% t) B0 d6 G# }3 m
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
( ]; v, a* m3 G; Y6 X5 e; a話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...5 G7 O6 }. W  m& m' u( h+ N% q$ {
如果轉左去好易累死果班乘客 !!- n, \/ P+ Q" o* I; a2 \

, \  x8 n( X6 ]# O5 Y8 M但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
' P/ l9 I$ R5 I3 p0 A3 g8 P  |; p因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
- P7 a9 n" O7 y% i' Q/ c6 g% M( o' S3 C+ s- n' `( i. B7 O
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
: X! X3 L/ G; I; {
- D7 f) b4 u- N
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...8 u- ~6 i4 S+ A& u5 l+ S- o! b) Z7 j* |

4 R" d) k- O) @* T8 C題外話..., r. f, {6 H! f* {* Y0 }5 W8 V
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
- F1 h) z/ T. N; o唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
* i, X( s) Q+ V8 j! o" H# |: V; f& Z' o
9 p2 J6 `$ V! Z5 v; C6 Q
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
; S- @8 Q1 q7 {# a& f6 E6 a! s, [
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:1 B+ e4 a' _- k" J- Y0 m
9 Z$ G% ~3 H6 S! b
; a& s2 }( n' M$ v, B* ^3 k9 h/ L
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
$ [9 i+ q5 q* k' \; x/ n% Y8 ?
1 [. F$ Z$ d& n! d5 G5 G1 W
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
8 R0 }4 E* }+ m$ G# s4 i
5 p5 h$ Q0 b1 f! f% P/ J$ T( y( c# @  A
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
2 b1 \# Y" E& O  ^

! f- w. r. \0 P6 h6 {oh really...9 s- V' l, F. Z  f: x- G
hahhaa, thx a lot^^"
3 i% X9 k0 D* |i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
* M6 f$ k9 L1 L, e4 H4 r# F) j* _7 a
當然這是個假設性問題
, k3 C. X* Z# i但將人數倍大" b% _5 I8 K6 ]* \' j! A$ U
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個- Y" s7 z4 j% l
(情況可以換作其他)+ U  z2 D9 l( I# `6 h9 T1 G) [4 P" R
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
8 O4 u8 K/ j3 U( Q# Z" o- |6 o6 E如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...1 j/ Y1 e2 E7 o& Y! A+ g
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:; `* y8 R3 o1 T+ t
絕情谷既問題...
# l- e( H' q) E( L" R  E4 ?如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
: [" }6 z0 @1 d2 ?! Z8 r# G如果唔係親人,我會殺人警百...
4 H8 U: \4 l) i$ X7 o* r& G殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好0 ~( z. U/ o7 @# ~* i& L
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
( C. j! ^) G! F9 }% l; R但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9 w) Y/ l2 `6 {3 a" S8 i( v8 F
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢+ ?* e0 `; f1 Z, ?% N' D1 F7 l
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢6 x  C6 j2 K' \, d: u# v! Q

7 |/ d+ ]8 B/ j1 e# f" g7 m我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命' Y) R9 e' Y3 M5 t& u; r
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
4 ~. b; Q( M' D1 J, w其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
" p$ E, F' g; w0 H7 [/ s8 r
# C! A' X1 z' e% @5 @' b1 r# O
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
% v# W1 O) \  m! f4 E2 H你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....2 P/ B8 Z0 y$ D6 L

) C. O! l8 q$ G* ?! E& _/ ^p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child% I2 J+ m4 X; b6 p1 w
yes, my reason is helping more
; }  B* H) m8 Efor this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
* E- o% B7 D( I4 @  yif saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child7 H# e7 G2 _4 i4 m9 s4 `
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
6 @! O. a+ Y/ }5 Ialso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!! J# v2 p6 N! T8 U
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
9 Z$ k6 O+ m" junder so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~. W5 u3 l+ W) N
當我見到呢D咁危急o既事情~~
  K6 }) g) g0 {% I9 o! }我冇可能可以好理性去諗個後果~~
6 p; |: U& a5 }& |正常黎講一定係以人數為先~~
8 t& _( _% p/ p& O7 X/ g+ B4 S% S: ?即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~- ?, p* D( d8 e8 ?
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
( p0 H) u. ^$ J% b  r+ N1 d但如果o係當時o既情況中~~
* K, w$ e; H& s) |' ~我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂ｂ    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...5 g7 n5 ~$ t' B
人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
3 Y: c* H" d- K5 V% B1 ^1 o這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:3 E7 u7 P6 ^7 z* N5 e/ r5 ?
出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...
) E6 p2 p& k4 p4 H. O
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩- G! c& M8 s' G
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人4 B; G* [  q- Z' T; L
你們會怎選?0 E9 o, h9 L4 Q6 K
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?1 L; S9 X5 }; f2 t- l- O' D2 I! j1 a
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人$ Z1 [0 N( T; t$ t- X5 a$ n' N
不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1% `! _0 I; ?! E8 m3 R  y
  C2 V4 y8 P/ Z7 U
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開# W0 I6 H' O; a, v+ a0 o+ v
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,
- c; D/ g) G( T3 b) a$ ?但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
5 Z: [" {9 V) B- S3 m咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話
& Z2 Z7 _. z' ~% N6 }/ J% c4 E) m8 `7 }# y梗係轉去停個面啦 & X, v6 ?% I. q/ H9 P* {
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題5 B  v+ Q0 d0 c! X) O
而我ge 選擇係....咩都唔掂! W  W  R1 Y' n: G- t
一切皆有命, 生死不留人
' n5 v* N2 `& r: j; n2 P! s亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.4 P' T% i1 \% b2 C
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法; c0 \0 e: P- W  A

/ }% `/ _4 z2 L" q* e- H/ B呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
( f$ q  B8 F' C7 J* Q( n; h* T% q而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.$ N3 R8 H+ R5 h! Q5 G; l; e
save moe lives is always better than save less.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0