Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用
: o. Z' G! K) N- n, L 7 O& }! S9 z7 ?% _7 K. |- k
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了 - d$ j) @7 o6 P

5 V3 ?9 f, l$ ?: v2 j$ C(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛)
9 o8 M2 ]7 T! s/ p% l; t" u - F# Z8 v8 t/ P9 R1 }) H: Q( f) f
而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦? 9 H0 z$ W, S9 Q! s' v0 T3 i
5 _+ N  W* {+ m' \; E) J- m0 s
你的抉擇又係點呀?
) \& Y& l+ r+ e  C  a5 z$ y- z+ Y- N9 b. z
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
* s  Z( b# Y) d之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題
9 {) i1 G6 r4 O/ k- {4 p7 n& v& {: |9 f! C5 U; p
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..& p1 ~) U! I. p% q8 \) ~5 [) W
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
% Y& ?# f! T. O* C) t
) z5 L$ S7 U' C0 y, K6 M等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
$ C7 K: l% q: I# X( [( ?' Q0 ?6 ^
$ ^5 V* ?) {' i$ o" i) _* q7 k所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!
9 t/ `  Y! I0 k唔用停用果條路,
" Z) z+ |) e2 r; f因為死好多細佬,
/ Z( m# Y6 ]& Y) s8 R但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
9 }/ O# W" Z/ r我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
1 I( ^/ L8 Q  h+ y4 B! s" ]3 Q而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
! u+ @- j9 S6 b1 T; V如果轉左去好易累死果班乘客 !!8 b# {2 {, y! v

, j7 i* J6 l, a$ B8 j) i但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友# [, G2 u: X# g$ e/ P# U/ ^/ _
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
; q5 ~0 _( n7 W4 M. {9 Q1 C0 k! x! v
- `% \2 k4 H3 F4 D如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
( w, g: [6 k" J我轉左,咪殺左人...
3 \, T) p# U, ?9 W除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.. C# K/ z* C* ]9 G3 v
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
0 ?& ^3 e4 L; I- p2 a純粹的兩難題我會殺
( s  `+ G) n0 Y* Y- `, D4 z. ~) W6 I3 k
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
& ^5 h/ [. ?. B, v! Y- a話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...4 q! M. A9 A" L; `  B. F
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
4 d* O7 h: C9 ~5 K% E/ A+ g1 t7 X1 T3 C+ }; l
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
1 G; |9 n- P7 q4 h2 n因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
1 ~8 q, K9 |# n
" V, O4 X6 F5 C1 r如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
4 w7 {8 E* c0 Y# _" U$ {0 f6 t' j! }1 A$ i+ J
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...' y( Q0 p1 ]# ?3 v

5 S+ e: p! b/ U$ F) c' ]3 F0 K3 Q題外話...4 d, w7 B6 r$ F- r* i
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
: A0 }$ {& K  L/ }' P* s) l唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:1 m# x) |/ ]2 ]' V, {' o/ {
" b# e# p/ x. c4 g

5 m# M4 T+ {$ r8 ^/ V" V: E! p我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
. H! J' U+ i& Z; u其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:4 _$ j4 C) l2 w) [4 K- ]

' H5 V; {7 `8 E1 v) A' D; C6 e" K2 a" i$ q" T+ _7 ^2 D
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
5 |! z1 c( Q5 k1 v" |5 Z) ?$ b1 I" P) D$ M' D" M3 ^8 s: G
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
" J6 I- O* I( f- x+ Z
- t- S0 J, ~: _* S* ?% P
; Y' T9 r# H& ~1 {In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
, W) `: Y1 |8 j  t6 k$ j$ F8 ?

/ I( [: p% }: s+ }$ Voh really...2 b: e8 F1 C) A1 u$ r: _2 K0 _1 m0 U
hahhaa, thx a lot^^"1 p& \+ n! I& g4 C
i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題( P$ L& V* F( p5 H6 @+ g" v

6 m5 f/ E/ R2 \: U- w* L當然這是個假設性問題; U' {2 ~8 e3 D+ u
但將人數倍大, |+ i4 t0 u8 Y
例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個
. b8 [6 o' n/ g$ I# N(情況可以換作其他)  k; K. Z9 @9 c; |
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...2 H  a- I6 a) y! @6 k; F; A+ R1 B
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
5 R5 d& w/ ^4 Y如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:! r3 m4 z; [: R2 k9 m" H9 N" o
絕情谷既問題...
3 N# u4 y7 W' S0 c$ d如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...0 O- ]& I8 X" ]4 m0 r: |
如果唔係親人,我會殺人警百...
! s7 H! ^2 `0 M+ U0 L+ _
殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
1 r5 B) ^: Y4 \+ q於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
+ o6 B$ l% |3 @3 \但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩+ K% r; m/ l3 ^8 o; a" d
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢% n: ~* P# M  O9 W' k" b6 u4 @* M
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
  X6 j* }( G, Q4 t. H- X/ t$ r  p/ e4 `0 a4 `
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命! i& Z' c4 O" F# P1 g3 f% |. z
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
# E( z( d! L$ K9 a: a; D2 s其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
4 g; O6 h' k; ]3 n2 Q- n
8 g. d0 Y8 X$ n8 Zhaha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
/ A! `# Z# A& u% \& V, K- \你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
! U# p6 |  @6 V3 Z) R/ J
- F6 U+ ]* R8 [( U3 r% [" hp.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child! Y7 A4 T% G3 k! F+ b
yes, my reason is helping more0 z8 |  e$ @# o, w; g8 _
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
3 d2 b9 ^) E! U" u. X& T1 _if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child$ {0 T0 z- D: X" j
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?' ~4 ~- Y( w: }$ H
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!% h+ c$ Y, U3 u2 L
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
$ |& g6 s. |: s& v% Ounder so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
7 X$ Y/ O5 D2 l! T當我見到呢D咁危急o既事情~~
, [1 y0 a9 T9 Q我冇可能可以好理性去諗個後果~~
! m; c1 O6 H3 ?正常黎講一定係以人數為先~~/ I2 d4 q8 O. }$ t( H$ p
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~5 s# T1 O) u* E+ ~+ O  C
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~, @  T& O: Z% |, _2 d2 U3 g
但如果o係當時o既情況中~~
7 g) }7 V3 h3 t. D* |我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
( m8 b4 j1 @* V1 L4 ^& n0 f" F人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
, `; L1 }, b2 Z% o' d" Q這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
9 c; k" _; B, B! x' c; N! E7 }; O7 h出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
! G& d; |8 M* `) g: v
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩
) A6 L7 l# t( Y& {% q8 x我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人
( S2 z" K! S7 B& B2 Y你們會怎選?" _1 w8 B1 W0 V! x8 V, Y4 Z( {7 r
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?0 u  I! l3 V5 S5 \
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人5 c! N* ~+ ?% a7 y
不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1! k0 N- i  a! b5 P* V& X1 a8 L# e

% s1 i4 @% ~  C[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開% c) a* [5 H" ?
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,# `5 i# v# ]/ C/ @0 o/ [' ]" p
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
! C: J. d$ @, [6 O7 l咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話6 A+ o7 X4 G- i& r
梗係轉去停個面啦 / j0 n6 U5 |1 ]! f. x/ j
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題" O! e7 A7 P: v  F
而我ge 選擇係....咩都唔掂2 i- C3 O  ~& J4 T! Z' a9 j* ~
一切皆有命, 生死不留人4 F1 g$ ?( [7 c) l. R& ], b
亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死./ N1 @3 a$ w: F8 q
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
7 I4 e8 V' {/ ~) D& _$ E8 s$ P8 n' e$ W
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?3 E# A1 q9 m. @7 V
而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.
8 i# Q9 K  ^8 j, S! Psave moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0