Board logo

標題: 大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5] [打印本頁]
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 09:52 PM     標題: 大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]

我希望佢冇事!
# u$ c9 b: s* G: T; B% @( L& ^佢都係方便各網友啫!0 o2 [) u+ B8 l  N1 o
之前我都有好多套戲響佢度download.1 W8 m% p" q1 n3 ^* Z6 v* u2 ^" X
告得入就俾班仆街開到先例!
3 @9 h3 v4 T6 N" L8 z我覺得bt係一個灰色地帶, 唔可能好definite話係侵權或犯法!
$ y8 ]7 n  N* q2 h- T4 g班友甘大回嚮甘狼都係感情因素居多!
* J# z  v, o+ ?6 |$ i. e純個人意見! 冇意開戰!亦不打算回應!
9 p# \% L) L- g/ h
; H6 U& V) M$ z- l) y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-30 at 11:32 AM ]
作者: tony    時間: 2005-4-29 09:58 PM

冇事!
作者: Ricky00893    時間: 2005-4-29 10:02 PM

罰款 $ 5000
作者: dogson009    時間: 2005-4-29 10:03 PM

其實我都唔肯定係咪真有其人=.=
作者: goonejp    時間: 2005-4-29 10:47 PM

法律已死,班友强姦法律
( j" E( s2 s3 C% mhttp://jm.g.free.fr/smileys/Xsmileys/iconsex----dog.gif& j% W8 [* j7 `0 [) Z
% G% N3 _7 f* c% l
[ Last edited by goonejp on 2005-4-29 at 10:48 PM ]
作者: chickenboy    時間: 2005-4-29 11:03 PM

kill chicken scare monkey.....佢起碼都要守行為
作者: 692004    時間: 2005-4-29 11:09 PM

冇罪釋放
作者: bob64    時間: 2005-4-29 11:10 PM

打靶!!
作者: king_king    時間: 2005-4-29 11:14 PM

小弟覺得會冇事,但會好似m$,要公開道歉.
作者: abc123aa    時間: 2005-4-29 11:15 PM

最好就冇事,否則班所謂的"電影人"就有本地案例
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:16 PM

我覺得班友成日嘈話侵版權, 但我覺得佢哋自己做就冇問題!
4 ~" z- ^9 g* S* f8 ^( H% |8 W% W根本bt係灰色地域!我覺得即係未係犯法!甘邊有理由入佢罪?* k6 F4 b* ~: g; x* p3 T7 N* p8 W
"老鼠愛大米"甘, 人人爭黎唱, 講真, 佢哋甘正義, 自動自覺交返版權費俾個原創者囉! 咪又係食個灰色地帶話國語版冇版權邊個鍾意就攞黎唱!
- K" J: s0 E! M' `講開又講!首歌根本唔好聽(我唔識欣賞啦!)啲詞直接係好, 但太老土了!啲人而家老土當冧歌!
4 a3 h7 d, \% Z4 s! t香港人有啲真係好似中咗毒甘!!!
作者: EV4886    時間: 2005-4-29 11:18 PM

美國咁講版權法都吾敢告BT,香港海關想扮勁想做世界法治一哥,輸.....輸硬.(除非又請人大釋法)
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:26 PM

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!7 Q5 O& O0 _3 d/ K
根本就荒天下之大謬!/ O5 c5 b7 r- J: o
不知所謂!
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:27 PM

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!: R6 r) [0 n; L$ ]
根本就荒天下之大謬!
5 Q. J$ L% H, _0 G. S不知所謂!
作者: nkt1000    時間: 2005-4-29 11:36 PM

希望古惑天皇兄會冇事吧!!!
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:47 PM

我希望佢冇事之餘,仲可以挫一挫班契弟既銳氣!
作者: 短毛    時間: 2005-4-29 11:48 PM

大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好似*講明*非牟利性*的侵犯版權也算是犯法.  C- q& \: J) H, Z$ B6 H) ]6 i1 R
2 h% y1 S3 x, G0 V
佢放種子俾人下載, 明顯地有動機讓其他人下載.
! d( Z2 \8 Z+ `( t' ^: g0 u1 I  M- P
現在好似有人做錯事(非法盜版)但好多人都覺得沒有大不了.
* ]+ H* A7 t# C) `. N- }/ N" ]# v# O! z$ o$ d' y9 u
沒有意思偏幫那一方, 只希望大家可以討論一下.
6 L. k. f% D& P% u
7 W$ k6 Y# p2 b% \8 k$ o; B# a5 F還有報紙中提到一百萬人下載某一部戲, 損失幾億元, 那個記者一定沒有讀經濟的, 沒有成本下需求當然大. 叫人$60買張飛都無咁多人睇啦~
作者: lijinwei    時間: 2005-4-29 11:51 PM

想罰錢, 但因他失業, 身家不多
6 ]0 Z, X( J/ x$ [4 D; m1 V要坐牢, 但政府財赤, 還要出錢養一個失業的人, E/ }* Z) p  R8 A
罰少少錢, 守行為並留案底算了吧
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:58 PM

Originally posted by 短毛 at 2005-4-29 11:48 PM:% i9 S) v, \& E: d9 V: q! e
大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ...
6 V$ j( B1 Q/ _! b* D$ F$ E' ~
vcd鋪通常一有新返既碟就對住大街大行黎播! * o7 a% O$ }  w4 m1 t: A' a
然後啲人睇睇下入去買咗!
7 U4 z$ }  l  x4 T: Y既牟利又侵權!" N- w5 H$ {, \$ I# z
但亦大行其道.....1 d) y  q! c7 y+ O
唉! 唔係話甘就唔代表bt係唔犯法定係點......
9 E* u/ L% V) q* B) T( j& ~/ y只係香港政府係多重標準!
4 r/ F* q. c/ |( [2 m* w同埋bt冇先例, 始終係灰色地帶!
3 ^4 v! W. j: A8 S難聽到嘔既老鼠愛大米國語版俾啲人大搖大擺攞黎唱到臭晒又冇事.....
4 a% p- n/ ?* y6 J8 H- |所以話, 香港政府都係仆街黎! 鍾意點就點!正仆街!
作者: EV4886    時間: 2005-4-30 12:08 AM

無得告 la~~~全世界都冇先例又冇法証參考,香港e班2打6法官點識判,陳嘉上點都惡吾過哥倫比亞或Dream Work掛,e家個個都想睇香港點死.
作者: 史艷文2    時間: 2005-4-30 01:00 AM

雖然我唔用BT,因我中意租碟用電視睇(畫面大)
5 X- w. d0 K) T3 a  O9 [' F但我都希望佢無事,因太多垃圾戲,D濕9電影人係到瀨地硬!
作者: F.king    時間: 2005-4-30 07:08 AM

Originally posted by 短毛 at 2005-4-29 11:48 PM:; g& y9 o# a. a7 T9 d
大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ...
; w- h5 F% I( y1 lI agree you points that it could be illegal, }! Y0 H: I0 z5 o/ J+ w& H! D
but that is still a "gray area"
% ?: H$ d2 v, P% Xwhoever win, it still makes us to feel that the result is unfair
$ `2 p& E8 z) H
$ W  ~8 k  n. p+ t- [/ g  Fanyway, I want to say that is
: k" `% k, w# D: twho is supposed to be protected by laws
  I2 r: p3 U( ~  p2 ^3 I5 lcreators?
( i+ T) r4 Z' |but I think now they just only protect big companies but not the movies market7 u' }" k* m! b( `3 U
let's them copy others ideas and produce lots of boring movies (not all) to earn our money.
5 \* D; u. \/ M4 O. U3 b' owhen we are cheated by some shops, we can sue those$ G: o4 H: G0 z
Why nothing protects consumers to choose a movies???
作者: junob04    時間: 2005-4-30 08:41 AM

Originally posted by dogson009 at 2005-4-29 10:03 PM:& J: m9 _5 Q9 q  _5 X
其實我都唔肯定係咪真有其人=.=
4 Y1 A% o6 G& |  K0 l  V6 x
我都咁話,可能其實係班差佬為左想"空"我地,作個人出黎,做戲!!
作者: HansChan    時間: 2005-4-30 09:58 AM

Originally posted by junob04 at 2005-4-30 08:41 AM:1 L$ G5 m; t( T

* H  u/ h4 C/ F2 r- u, Y& Q我都咁話,可能其實係班差佬為左想"空"我地,作個人出黎,做戲!!
, Z* Z* b3 x( m" J唔係喎!
6 G$ J- x+ d+ @9 X( n( v3 }, a古惑天皇響--- 嗰度好出名係大佬黎喎!
. T& p+ k; o7 H9 i# Q我以前都成日去download佢放出黎啲戲!
; }& s, p/ a; U佢真係好有熱誠嗰隻, 由舊到你諗唔起既戲到新到岩岩上畫既戲佢都有!
8 s3 J$ m) n" W' }7 z: c" y就係因為佢出名所以班pk先捕佢!
作者: 大家樂1234    時間: 2005-4-30 12:27 PM

希望佢無事
  \1 ^3 L  p8 e% l% {# I2 z  T一有先例以後就死嚕
作者: jason williams    時間: 2005-4-30 12:36 PM

honestly, i also use bt, but i know my action is totally incorrect!!!
) z' k9 w# ~5 w; J- M' K# Ndun say nowadays movie is bad or not, downloan it is giving its face.......3 O3 H9 ~1 F) Q
if so bad, dun download la, right?6 l0 `: S4 g1 C* @3 j; V4 h7 [
i am dun shouting on all using bt guys, because i am also this guy^^
0 c& p% R4 T1 X' D4 T) T9 Wbut for the fact and 對事 to say, dl by bt really harm the company a lot, there is no excuse for using bt is a legal way and correct
' x1 u. u1 H( Z- R# }# bno need $$$ and need $, how to consider also no need $ is much more benfit la( U) l+ Z# j' E( _8 S
so what i always think is that, in this modern and high tech society$ a0 V% \- W9 x2 J# H* |
using bt or winmx this kind of high tech should be graduately to take over buying CD or going to cinema.........
2 V0 p, R% u( ?2 T! \, Fwhy not develop this to takeover now condition? even need $$$ to dl, i think ppl would also accept (but sure the price should be lower as much more ppl would dl to overcome the production cost) BT really a very great invention !!!
) g' T0 c6 C# x) t1 ?4 K, }so, even they catch him or us, i only can say he or us are unlucky, but not incorrect way for them to do and custom also doing what they should do, so dun fxxking them la^^
作者: coolyiceman    時間: 2005-4-30 12:45 PM

罰款,冇留案底!3 }6 w2 n/ H4 f5 K& e% Z
佢又唔係殺人放火~~~
2 Q/ l$ b, v4 s  w5 l% y6 e政府想比下馬威0的人~~' v7 v% e+ p3 s# C8 I# `
錢就一定罰& i; ?, j! `. [7 Z9 q1 A
未必要坐牢~~
作者: HansChan    時間: 2005-4-30 01:31 PM

如果真係判佢有罪,
" g2 {/ Z& M2 V) T/ u唔知佢會唔會上訴呢?
# U  a5 x0 D) C+ n; t. y2 X佢又失業既, 會唔會冇錢上訴呢?+ ]5 Y3 j" C2 M7 g8 \! V
到時有冇人幫佢呢?!
作者: EV4886    時間: 2005-4-30 04:17 PM

最後同佢針掂,叫佢認左網上盜竊及行為不檢算數,網上盜竊就口頭警告(因知前有案例參考,條友網上盜竊人十幾萬地武器都係比口頭警告),而行為不檢就因初犯罰款HK$1000不留案底,咁大家都孝好落台d...
作者: @bcc@    時間: 2005-4-30 05:39 PM

冇事!!!!!:cool:
作者: 小虫    時間: 2005-4-30 06:05 PM

法官班報法令要幾個保鑣護送佢返屋企^_^
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 01:54 PM

無奈！一定搞死佢　
作者: markmk    時間: 2005-5-3 04:29 AM

一定坐牢......殺雞警猴...仲要大字標題咁話俾bt友聽..
作者: 人人人人人    時間: 2005-5-3 06:09 PM

唉...試問有幾多人未用過BT??政府係都要搞呢D咁o既野, 多少都感到無奈
作者: ilovefuckingyou    時間: 2005-5-4 01:47 AM

告得入我切!!!
作者: bonzi1983    時間: 2005-5-4 05:40 AM

I think 古惑天皇 is immoral, but not illegal....so he is not guilty according to the law
作者: karenmoe    時間: 2005-5-5 01:14 AM

Originally posted by ilove---you at 2005-5-4 01:47 AM:
6 [6 |( a6 }1 k2 f1 A, U# Y/ s告得入我切!!!
. j$ \( F) c; A3 o8 k; a/ H2 u$ D
我當初都估告唔入,
; V  T3 n- W1 u: ?  P7 C& X5 g不過我老豆提醒我,政府咁多大狀,  n2 Q2 |/ c: |  _/ `
真係告唔入就唔會告啦.....
作者: timho1027    時間: 2005-5-5 03:34 AM

海關做戲給美國電影業睇
/ H9 e* C# z5 h我希望佢冇事
作者: wolfevil    時間: 2005-5-5 10:08 PM

會有罪, 不過冇圖利and第一次, 最大可能會守行為
作者: 阿細    時間: 2005-5-5 10:54 PM

Originally posted by EV4886 at 2005-4-29 11:18 PM:& n0 o2 y/ }  {- r+ W
美國咁講版權法都吾敢告BT,香港海關想扮勁想做世界法治一哥,輸.....輸硬.(除非又請人大釋法)
4 Q: `3 L  F3 m  h" T& G  @' u# Y因為美國人權大過天...所以唔敢告用bt d人ja...香港海關想扮勁...就唔見得係la..大家都用緊份內事...
作者: kwajc    時間: 2005-5-6 08:58 AM

香港海關想做一場大龍鳳俾電影業d人睇......講真香港有成幾廿萬人用bt download野....拉晒番去邊到有咁多錢養呢班人呀!!!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0