娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

% J2 W; V% t, M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip ( {: O6 Y! q7 G; L* r& {; S
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
2 W& p1 ~0 F1 j( e# ^8 d% O: Xcan u post some pictures or moives clip
+ R& K, b. b. P1 c" \3 O; hdo not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...# a2 v1 _( A/ H- D. F
* h$ |5 Q* c+ P7 e F! M
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!2 p8 {0 @# u% n z5 s' O; N
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:4 B) P! p1 R* U$ Y
其實我支持禁煙...
0 u/ j; `0 i6 [ Y$ P0 J" `; J4 B" w: T6 x) [
會唔會俾人打?

5 N) V# y8 P3 V0 ^' [/ p# M" ?2 y
唔會其實我都贊成 2 B i' p9 _/ k" V
但係會有好多人失業) U" I/ Y% b) T- e; U# m& S
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
7 Z& e! _* P q# @# m" Q' A2 S" x8 m
唔會其實我都贊成
4 g# |2 F8 s! t5 Y7 m但係會有好多人失業) _) d/ J# W% q' C% C; n
咁又點睇?

4 I. y) K. x0 O0 V
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
( X" V9 O ]& Z- A; tAnti-smoking!' r$ N& e8 |; Q
Why people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
6 C- G  l% {3 X
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15
. M/ y% |8 x( R! y  U
: p: w1 p) D; E  C4 B3 j) K+ h" b
煙後肺

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569  _8 g2 G# T! f! H8 }# p6 ]5 X0 a

你地仲敢食?!

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=c46e7e1d9eda4dd06ac46f8d02e2f456&t=1766654013&sid=69cC69

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=20080fa9018db0ce960b146b928aaa7d&t=1766654013&sid=69cC69

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,& h( A- S1 C m& b7 q s l+ X3 X
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
Anti-smoking!3 @6 V0 @! C5 x7 M3 L" V: o9 V' [
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
0 B# ]6 | Q2 |4 g1 E煙前肺[/...

2 Z3 I: S  U& n" v! ?# G& v( C* d6 \
嘩.....唔好客好啦!!!!!
( A& O/ i" v" j好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙5 h8 @# M/ j/ \
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:" G# M) V$ F3 V8 ]
  a0 r1 |  _4 ^7 I5 K

* c% t6 v, \6 [: H" F: u( _1 U4 g
9 F" S# F, j+ v% o: l7 ^8 r( E唔禁就有好多人死
  F+ g+ G0 F3 g咁又點睇 ?? @@
( Z) E7 M: H1 c0 L' Q慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
- Z3 C( j: ?" N- D* g. n
- ]& u: s- j; \* c' f* S慢慢o黎o羅!
! f7 D( d2 c+ T; B; d. A5 w: Y4 Q1 V$ o' A/ B5 d+ Z7 j
, C4 Y8 {: J# E' b
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =2 r4 g0 o0 ^* \% c6 I; \0 R
好似無乜分別....1 Q  o5 p$ K0 W6 u
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
/ t$ K: {4 B. ], \個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙* {  b  O8 C: ]5 ~- Y
點解唔叫人地戒煙呢& ~# z1 ?+ h7 n' r/ z3 Q% j
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:6 J9 T% G3 V0 z+ U
成日都話禁煙. \( T1 @: J5 E7 [6 Z/ U) m* o
點解唔叫人地戒煙呢
- C, A. R0 ]: }7 W' f  F煙癮係一個好大問題.~_~"
- J& g" ~3 f: a7 E, s

8 J- D0 `  e1 q/ ~' {4 r
3 {* g9 ?+ `* y% C' z. e  Q" Z叫人戒煙e d日日都有講ga la
/ L1 m/ k3 [$ m) F/ y/ n1 Q$ Q, A有人聽先得ga
2 j3 Q2 u5 V0 q0 y& {; \& t7 z7 B) A& b+ M( h( z; A
軟ge唔得咪用硬lo
: u. L' X0 I) Z對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
. S% M+ i; P. C- ^5 f* y/ F3 b查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
7 O1 f* }( J0 v8 ^, G& u  ^* e/ A支持反吸煙....( I1 q  Q$ c3 n3 t$ t% `  K
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:1 r6 j3 s# x! o6 c
唔食煙仲死得快過食煙....
% Q0 J* C0 X1 o9 o& n支持反吸煙....  ~( F4 i( g  z, E+ ]& J
要煲自己去廁所慢慢煲....
( t9 k) L5 d1 O; n  Y2 v" Z仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
* Y8 a$ N1 c9 t. n煙前肺[/...
7 j5 G2 ?1 I4 e7 c
- `8 ^$ u" c7 ]( ^% X! [$ q4 M2 v
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
) M5 ~; @6 u! L0 O7 ]. s( }1 J$ I6 B: o2 u/ e% E5 ]
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
% u- @& d2 ~+ P2 a( N( X
# G, n8 {- R/ s+ `# j' K3 d/ c
# ~5 t9 M/ u! a  a: k& r0 S$ o

3 P" U3 k* Q' Y" R7 C$ B* A+ ^4 V1 k唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?! ]3 S9 _' y0 `3 Y- k" y
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,3 Q" x7 o9 d3 p$ F2 I
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
/ e) c; r7 c5 e3 I9 H" Z5 M
" r" K; `' |/ k. b' Z" L7 n. l3 E當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
+ _0 g  V4 p6 a* y9 G# K; @2 f, E
3 c$ h- a8 [8 ~/ l6 _/ h咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!& {0 u5 K! Q) }: Y1 B! C$ \
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
1 Q1 s/ j, C8 f) W俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙4 C7 }! \7 }+ @6 f6 B6 k3 k9 k
食煙有害無益
4 R7 L) o$ D, t* K7 N食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，1 M$ ?. t/ Y8 _+ g  _5 z* R
吾食煙既人先係最大受害者。
6 O' D, \- t0 [) _0 P7 m
! g4 r. f* R% Q( ?5 y* g% }一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。" o5 c( @! }9 U9 o- f* w
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
& J% u* q- W' c; y/ D% j補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$$ D, J) R+ q& A8 h; J  b7 h
又會引致肺癌
, I6 e) r( Z% n7 ^+ X貼錢買難受~~~
; l: w: e2 o( j! E* `2 o5 Y支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 U, _! [' d9 [' z- _須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
  @# C, e; }4 f* V( O8 V* D& m4 w$ l7 X6 n  w9 @6 R

( j, C1 T2 X5 t: k: a# w# r: K. c但係最緊要係令到其他人食二手煙,
+ F- P- S6 k  v, [5 b  ^: Y5 `危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 ?& ~/ M! z8 O0 v# x" \, ~$ Z
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
. }$ v% Y4 `/ A9 ?

* _9 E9 C) H  A7 t; S- H; L我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, c% ?( _" V" n1 \8 }3 M
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:8 t0 u1 B* p- ]- P% O

! D$ U( N5 F  x3 i: ^! @
. g6 d% ]2 X+ B8 G  ?我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 D) E9 L1 L5 \4 h
講野之前用下你個腦先
; H; t, C# g$ w  W! [% U2 R( s
支持你既講法6 H) T8 E5 N" ]  \1 i
佢地噴d煙; u9 Q7 x5 |& I) V' T4 g2 _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
* F+ Q) Z! p/ u4 n& o; D食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
+ L$ ~- K; z! Y) ?$ Z/ S+ c( l; Lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:/ J* X7 m, M. g8 U" n+ l# I  y9 ?
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
5 U, V1 b* P$ O4 Q& F7 ^9 I
. W: ?+ K* T0 W
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
# w; k7 n0 c' u# v( F# ~% L3 c% U5 Q( O. e0 d( x* I0 O2 L
( f' L7 S1 L+ o& c; t4 q
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
! x3 ^# x, k. G7 W2 \$ X& S- S" s4 F) i4 r) Z' j# C; e

5 x: o* @1 A4 t  K+ a. z* ?/ M4 c8 Q  ]3 c! q
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:, J. M5 v& X- N! j: C; s( P
! A0 q( \8 P! G# G, K

; ^* v& D# O( Z; @* `$ d: i8 U6 c, L
' q& O; l  X3 ]( N' K' T' b* j
  t- P# S/ t0 Q$ Ayes，我只喺自己office (已裝...
# y7 |: [. \0 ]' M; `) n

( ]: f1 y  V; h7 o% D最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
/ E, w( p5 m# _) O; H! Z' H* x1 A1 p0 T7 E: q( o4 {3 c7 F
; u( @+ q% Q$ i. G4 N" D/ y
. B0 E/ q' s6 X7 h7 [9 P7 E

" S, C( F: W& ]yes，我只喺自己office (已裝...
$ h% g; F# F" d1 j/ Q9 g7 S- Q

  E% b9 |3 H+ x" Z- q+ R! i9 @6 h( T& b) P
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:% i; h( p8 `. l
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
" r5 D. P0 F8 T6 S" m( Y
2 T0 K+ f0 S) W' H" A  ^! ]
9 `% u. K/ c; |
香港抽煙酒稅抽得好重
) R4 ~" ?7 ?5 q) k/ f; O" ~e條財路政府梗係唔會斷la/ l7 A  h0 c5 i5 K: `1 t, i. G

- V* L: _# b. h6 n! g5 h! K. e而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
1 [$ H0 f9 r9 H* D: ~無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
" W: x8 g& U7 }1 \, ei don't like 二手煙2 ?2 w5 m5 C* X
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
2 ^+ o+ h6 @6 k4 ?+ _仲有無人覆?
2 h) l8 F# r' a/ u
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
0 d5 B% |2 Y0 f7 A我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
& |6 g8 j/ ?7 k6 H0 p. b" {; b如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
) e$ T$ @' U7 [' ^$ x& o6 J唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
3 H) m+ h7 M+ R; u# F, m; B% ]大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!1 l  I" E3 q1 A: Y
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!; Z% t/ ?/ N' A
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
/ j/ Q3 J- ?! T你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~3 }5 v& ^1 V" B
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~! `/ `0 ?' ?4 `4 z. Z* [* ^
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??/ y$ @8 O% ~9 V: \
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
1 I  i* K* z: \6 e- ]( S仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~& g7 p3 g2 G* v. I- L1 |2 f7 q( C
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:3 V* T0 J5 R6 m7 L/ S& ?6 o6 O
  d9 ^( d4 m! v
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
& U2 G' V" u9 m7 n. ]9 m9 n我無心架!
5 _( g8 V. x* @9 V; J0 G
  f; W% D- ]  {6 q1 {
放心啦, 有益野推下可以接受! a8 Q* D, b/ r6 O  J8 v* H
; s1 c, y. F! r
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
8 g& h4 B7 N  q0 `8 Z香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
7 Z$ ?0 g/ U9 L+ u好似汽車排氣咁受管制囉，7 J+ o9 f! Q2 \6 z" b
所以就算任何地方都係咁，
6 x8 U5 ^2 f. y: v  o% p" L+ w+ X  r" N) ~" u$ b% ^% ~& T# V
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
; q6 d" R4 i- o. M5 R1 a: ^3 b根本就唔駛諗啦......
6 D" i8 t7 g" S( _) c唔係多數少數...
& Y: O% @3 P7 u" K$ B打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:0 Q& l2 Y  E8 T: d* u  [; M" w
' E/ A& X! f! {9 X9 \
6 ]/ A$ n# f! [  O! @
放心啦, 有益野推下可以接受" W5 \$ M0 _9 {

' F- H' c6 j9 G. S7 a9 s0 |6 k; s唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
6 Y$ g0 y  i9 y) y多謝哂!
6 x$ D/ n% u: L  Z! @咁有無分加架(講笑)
% _5 P8 F/ P$ D) g# ]! o) G5 F
8 l! z# n7 J* O' v+ Z) r* N- M: q. a[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
" r  b4 I7 P$ w* \/ K" A# M7 J; h9 ?# J# P
打仗又點睇?
; A% E4 W9 c- \. c
9 M1 q9 J) |/ N( U9 i/ C唔明你意思~?7 ~4 f# L( r* l4 v
3 \) i4 M7 m2 J; \* L1 d9 h
打仗當然係唔好架啦~% s# u" L; W1 p0 W3 M! a
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
; q: e1 B5 i9 C
1 v. ~- E  O9 \; \- h8 _打仗又點睇?
5 ~# z, S: Z* p% D
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
5 ~+ ~' [  o1 g) v$ q4 `8 `% A0 F7 k) `; t* G/ x9 i
我食煙既但係我都支持禁煙
, @# D8 ]5 ]( A' ~  a: p! c
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
: K5 r) n; I, k3 P, p6 J0 ~反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
# H; |& Z9 V5 m' G! L& c5 H
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
4 {8 J) S9 g( H1 Q! M3 K$ Z* ?$ e, P- n' _8 ?
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
  g! @& \# K8 Y' I; d2 O妳係仔就一定明5 Q8 W' D8 i" s- o& ?( d) c: e
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,/ Z% I$ r7 P5 ]% ?1 l/ a" w
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),4 D  f9 l$ j" h! v9 S! v( T
為乜先?4 i$ |" \5 g  }6 q) _
況且而家d空氣質素已經唔係好,+ x% `' h7 ?: d& [3 D7 w3 n
再加埋d煙毒既話,
+ ~# ~- \4 |5 `% `5 i1 ]( T簡直令大家死得快d....; @1 s1 Y5 i6 \) Q& O+ b8 y$ H
( X+ o! M2 g$ g
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
0 h) ?! w8 B/ [3 |: O! l. R* i" S2 b% H) [4 |+ }3 L( H
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
9 k( d" @$ ?! K# b+ W: k食煙年中要駛唔少錢,3 I! j/ K) h1 R7 G' Z' P; R, n
對自己同周圍既...
0 h! {1 f7 X- r5 c+ z係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
) x" X6 g6 g' i+ {5 _錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:2 h& E* C' s( |
絕對反對$ G4 W0 D$ \" t6 z- a
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
9 P8 _+ P0 P1 J3 v7 N" Y  P5 H得0咼! 加稅搵一部份做個基金3 K  y3 o9 z' f1 C+ Q
但係依然害到人有錢無命有乜用?
9 G% q% N; h, O. N: B. W4 R
7 m  u$ j; G0 L6 {[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:( v3 y, V( v9 G$ i) G- P
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
  \" B' D* `( h7 {

2 _% E$ \; W% d6 y4 J$ [8 b: Y$ J0 H! M# E0 m3 O5 g
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:# U* M: w3 m3 [- z8 t
9 J/ j: h2 h# F- F% y: J
! M( A7 g$ r8 q! A! I3 b
1 d% q% o" d7 h" S" p/ Y' t6 _
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
' H; I' S) A9 f  z
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
- _- m9 g* t" h/ s$ m
# [4 N1 I  f0 n2 M6 T5 U* ~- W, {- @& m  Z1 Y+ i; D0 Q
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
, p9 l9 G3 i- P% h  S7 G我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
. z' ~4 N  h& n6 b& n' L/ I' l: u6 Z
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
3 t2 K( u# S& V) c5 J4 F& `4 `( Z0 @4 D2 G
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:9 I8 H1 H3 x! R
% Y6 ]2 M* O0 p
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee) ?4 X" U- c) F3 z: R  p4 l

0 A$ [4 O) n- Y$ \9 e3 y' J2 y! P' i3 E1 W$ I9 c
alright............perhaps a very bad idea
; T8 O7 C: z2 W- p+ J. o

) _, a0 k; {9 Z( X4 `1 d: \5 }# q如果要用哩種方法......, R9 R7 x+ b( Z' H* I$ a
D人又會話政府偏幫有錢人~~& ?' L: }5 x# ]& }+ D+ ^
變左有錢人先食得煙~~
: ^. @- p. X7 \) n) J
9 m+ ?8 k( A$ Y& a+ P- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........2 E. o( y. q. C- [4 G
" I* _/ S& E; ]+ O# m
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
1 o, ?1 P8 U5 }, s' O% D6 ^! }* M) ~' a, Q: ^
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。) _5 _! L! J: p& K' f
' c( I/ l& b$ n) }% r( y) R, s
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
5 e$ [+ i/ q: V  a  v如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
/ X0 P8 J  ~+ f9 U4 r4 @

7 X1 N' r7 z: y; Q5 @$ {) [' w我記得另一套戲有一段對白:
3 e; W4 c6 A) x) Z0 d8 }( s$ O餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
$ n8 U" J2 [) A8 v老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
  V& [4 A# }2 n1 |) M( |/ Q如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
5 ^  ?) }, R: g% U
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0