娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

# P- m$ R4 q+ }; z. g

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
" [; |5 _1 J6 C3 q/ ^" b& o7 J7 p. Acan u post some pictures or moives clip
2 D w. A, v+ S0 ^+ udo not just saying plz

0 y8 L+ ^1 ~; f# S' I9 G
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
5 _# {6 U+ E; n" p+ ?
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!' _" y8 o1 i7 ^3 ^. m6 C. M
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
, `( a8 C; r6 i7 ?其實我支持禁煙... c# X$ B( @2 } S, I: A6 g
4 K. d9 @. `$ B6 i) q
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業" l5 c& l' L; _9 `
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
: w8 z* o9 u( J) \! e) X; [
* i- e3 m4 u, C* P# r k+ D唔會其實我都贊成 : c! K( x8 }9 n" H; `3 D
但係會有好多人失業
6 k1 {5 `6 M! t+ M咁又點睇?

# F1 a. c9 s. v4 e

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:1 R8 f6 v# E% {; P1 ?
Anti-smoking!2 D0 `7 d4 u0 W3 ~. D2 Y6 @
Why people like to risk their health?

* v/ c7 {/ _( n3 I( W, \9 q( K
$ d% | O% X" k! e+ j
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
; A- L- H5 f6 {6 o
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

煙後肺
8 ~2 W: ^. r6 u4 l/ S0 p- _
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

5 p$ _2 ~) u5 f- J# }
0 _- [3 Q' n9 m" v/ X
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=af9f725b96774818aaa96f306b415242&t=1755046983&sid=BxAABs

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=0f5d2a258cfeb0c4304e7902f9114547&t=1755046983&sid=BxAABs

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,. L6 C4 q- w& `4 Y! o5 q/ Q* N
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:1 D. i5 j( v' Y: X2 Z
Anti-smoking!
* [! j! J' ]; W2 kWhy people like to risk their health?

0 G/ X1 h2 I( H& }
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
# o3 R/ y1 G. P煙前肺[/...

! j4 |4 L* L% N# e8 G) d# M  T' P. {
嘩.....唔好客好啦!!!!!" K9 F3 O3 N% w5 @& \, W+ m
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
0 [, s% `4 i7 `0 T! H, K2 d成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:6 L2 s. W. u; |& Q9 q

1 W* L" x6 b4 V0 ?: @2 L% b7 t
6 T# e! s" j3 _5 ~; @9 X
2 h& ~6 @9 r$ Z1 k& @唔禁就有好多人死
* `* R2 \0 g% Q, Z咁又點睇 ?? @@
0 h# f7 K: o" O+ h慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
- T* B  ^, O; i. S% v4 z2 S: U# r2 _% P* L$ E5 P
慢慢o黎o羅!
3 A2 G; M4 F1 w% l
3 p9 z$ r1 P# |' N' Y- }$ j0 q/ X6 _$ t5 k# E
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =. _1 j8 P  @$ P% A+ J/ V
好似無乜分別....3 ~8 H5 p( F; s0 c. v2 s6 t
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~+ p( h3 k1 R; c: d
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙0 \. o; \* ^9 w6 q0 b) X
點解唔叫人地戒煙呢
6 }2 {/ r+ C. v4 W/ _& J煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:9 Z; t7 o+ d$ G0 Q  I; m$ F$ r5 R
成日都話禁煙+ ?$ X3 _! l" F! c* p
點解唔叫人地戒煙呢; v2 T. O. b9 @
煙癮係一個好大問題.~_~"
. i3 L0 \; U2 D
2 `  S$ [& ^- k( O! i0 Z3 }3 {- [1 \$ g. c
叫人戒煙e d日日都有講ga la6 B: c2 ]5 c/ W  l& K' n/ S9 O
有人聽先得ga- t$ F( |! {5 U- U4 L

, B0 n3 J+ t' d' M2 R' i軟ge唔得咪用硬lo
% n8 |1 O* V  Q5 }! ]; q# \對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！  t/ P: Q7 Y5 o+ ^& P# s6 v
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
3 m! b4 w/ L+ c支持反吸煙....
. c  ~. \% x, m& u, d% T  ~, D8 d要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
0 Q/ F+ _: P( o: B6 Y( T唔食煙仲死得快過食煙....! Q. U' t, O; n9 T3 o+ h3 z
支持反吸煙....8 L3 E. n/ H) g0 z0 I& {
要煲自己去廁所慢慢煲....
0 S' v. i- l3 x# t仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:( C: K" C, k( g2 A; t
煙前肺[/...
: Q! D! p2 c6 y' E' S" d
0 d) V7 o  H! c' V0 F7 A4 I7 cd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
, c3 \) }# N8 P8 e
$ i4 R- N2 F* D  y仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
3 o5 ], \) N& N; w' x

/ ~$ Z- r7 h: X) Z
- J/ [; O& }5 C8 n" \# ]
; [+ T$ E6 e/ x! K% L唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
7 J, g- x  c8 z7 H3 U例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
5 T8 h: u+ E) z* s1 ?但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
+ E0 L3 V3 m0 s: b' D7 D: [+ r2 P: e) J( |* S
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
& }# [& V2 w, p0 Z  N+ g, V8 z# K3 \/ K/ j
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
# e$ J# G% R2 l: b0 v(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁3 b1 M4 \- K) u, I( |) P) u
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
, x; z5 T, Z" p+ T) P8 x$ T8 H- j食煙有害無益6 O  p5 Z: X+ m$ Q) H4 q* v
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，) @$ b* c# [4 p8 M, d* U
吾食煙既人先係最大受害者。
0 o* [& o! M) l% @2 e" }4 w/ l  }$ Q
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
9 U7 B2 N; c& r1 y  j既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
5 }$ v. f. q0 K) H補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$2 B1 |& w$ F1 l  R/ d
又會引致肺癌
3 p5 I7 E! c' C& k5 V( G貼錢買難受~~~  B2 q) K7 h& P
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 N/ o: C3 j4 x" L! v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
6 O& o! o. k6 r' J4 w' C4 Y- p$ u+ M- n, q: H5 o

2 ~  D3 K6 z$ T$ Z5 b5 ]但係最緊要係令到其他人食二手煙,
3 j* s' }3 p4 K危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' H% A- v+ o+ B# j& ^
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
" Q6 Z& Q: {1 t) S+ O* P/ H
+ w6 m& M: a& Q0 x# J4 M我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死3 ]: y2 h; n6 {3 ~- j
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:( X, ]! m- |! X5 b
& _( O) m7 s% z1 R1 d3 u5 z

' \- N1 I# V3 d/ B- k我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 J3 }) ^. X/ O7 R1 T講野之前用下你個腦先
5 h' v  d& H$ \0 U* v
支持你既講法$ R* ?) T- J$ U9 w
佢地噴d煙# a; Q& l( A% N9 Z2 B* q
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
2 E' v9 H- A  Q$ V+ u. i# C食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........9 b6 M" J  d/ |5 _9 q
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:2 |( F# k- d$ Z- V, B" R
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
9 g% R4 f4 F# \- X8 ?" G5 H4 G% j! c2 K$ N: t
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:% m3 w* \. I$ x! H; @# ~

9 `7 r8 L' m. d6 q- y& u  u; A6 U" w3 h$ x
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
, _- @  M$ h* @4 |0 O1 `3 C+ X9 U0 j7 D+ Z0 Z
2 L! B8 o9 p) @0 s8 e! D9 C* x; U" p+ A
  W' ?; O$ E) Q. t+ O) R
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:  ?4 M  j# J2 e! t

4 m) y6 i4 y' i4 Z5 ~; ?# B* b1 p) ], O4 J6 G4 K9 v  }
2 T3 x4 {2 W6 b0 W* B% I( d; `: R

5 Z. r2 _: j* R5 c' q0 }0 y% pyes，我只喺自己office (已裝...
/ w1 {# _6 \  A1 C/ V( Z: x8 G& S& _. c9 r6 r
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:6 k7 c& u; Z8 v- ~# R

1 E% X7 ~! \6 c  N' o8 b% |0 s. o& L0 J' u0 e# {
; J3 Q4 F9 g9 {* R0 W$ T, z- T/ I2 j
9 X$ G4 l" C7 v4 a
yes，我只喺自己office (已裝...
/ \( B4 l9 X2 ^$ _
8 k" v; ~) z2 D& ^- z4 _* @& i
* |. e. S+ b- I1 x& T2 u
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:$ [1 Z; V) Y7 ~1 x; x) h4 v
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
. @1 C+ U$ h, h5 a1 K
0 B& \, O& Q8 E8 m
. [) ~- _& `6 g( j香港抽煙酒稅抽得好重- k) }2 `! e2 `4 `$ B/ q6 e
e條財路政府梗係唔會斷la7 H/ Q8 l) s( S. p) K
4 H  q: s& v/ K$ @
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，* Q% Z, m4 g% _5 x( A; P, }0 Z
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
: W% T+ q/ @9 b# B# Q. Pi don't like 二手煙
5 q! g! g! }7 V4 m3 W100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
( P9 }+ X% M: W  G7 w0 `仲有無人覆?
: H1 }% e5 |0 I  x1 ~3 O. N咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
# }& Y: N9 w5 ]3 e我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對- Q% n9 G9 f' t9 T
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
( {7 {! n5 p2 ?9 j3 H: K唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...8 x1 c( l( E2 U- i; F5 s/ F9 a2 U
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!/ j" [5 y( S9 K9 F5 c* L8 f
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!  d) q# L9 h; z
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
( h6 S/ A( a. S& M. F你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~* @8 u6 n  ~* a$ j/ Y
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
, s3 r$ |+ P! H- T& [9 a/ z7 K# ^敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
* G: A4 @8 ]! T. P掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
/ Q* X1 [5 M1 m; b- E仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
# f" N# R( V" X  R9 e果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
/ f4 I. m% k" W
& f+ z& d  S% K2 v咁樣會晤會扣分架?sorry呀!' b6 D" W8 d" j
我無心架!
. V8 i1 j- c' t$ x4 x1 Y" X' r5 ]( G( _" r- y
放心啦, 有益野推下可以接受
. S1 y8 p: B5 U# U& x* z" n  W0 T6 ]4 F% K
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，# p! a2 N4 F; E/ i: m: t; ~5 m) Y
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，6 E+ q- q! l4 k0 a" \2 v) h
好似汽車排氣咁受管制囉，
% r7 R* c" T* Y( H0 Y, i所以就算任何地方都係咁，) m4 E5 u+ T! d3 T  z8 S
6 x- _( {: V- Y- n
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
  I5 q/ b: G1 `8 W6 B& V" p根本就唔駛諗啦......
( B' d! L+ v+ d  t3 @* U唔係多數少數...
( N3 P8 ]% \+ B( d+ T/ E* l! T9 {打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:' j2 V. B/ a8 r/ y

! Y; _  Q4 C& u$ N! k" d  \2 m- C' C( S
放心啦, 有益野推下可以接受) s" L5 ?7 V( b8 {* e$ i

& ]2 b& v6 ~% y. v5 f# h$ V唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
# d% n4 H8 Y+ w' K- |' W9 c7 I/ U* L
多謝哂!
$ n% e2 |& I% }" Y4 ]- |咁有無分加架(講笑)
% O7 x0 v/ K3 P6 [8 u8 K( ~
/ ?$ I6 `* M0 V7 `9 D3 f. |) u[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:6 S* g7 g% H2 y7 r
6 {4 g( S% A; ?
打仗又點睇?
9 h$ T5 @) m' z0 n) Z
9 q4 B; h9 G5 P* s1 O' j唔明你意思~?
% ?- |! p) J' c  T1 Z% j; Y% D
) h  s) u! Y/ Z" |1 K+ K6 g打仗當然係唔好架啦~! q2 F) \. j) R& v( P$ M
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:/ I; U: I+ |1 U  L( v

5 a, v% P* C+ Q& E- c" r! y! E打仗又點睇?
, X2 o6 v  @' G* Y' R) q+ d我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
, _- w9 P4 m  w) f! k4 P7 x, e8 A$ I! n
我食煙既但係我都支持禁煙
9 @/ \2 S: ^" ~- R; H, M  e" t$ ?加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
5 L6 u) _, q% r5 S+ _% L反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
' n4 z" J  H' h' K我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:# D( \1 n" X, n. G

6 C4 H3 w1 ~. z1 i" y( e2 s我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
  d/ I6 J, ]$ }; ?) e9 X1 ]3 Q- ^妳係仔就一定明. X" ?; w4 n3 ~" J+ }# w0 N' {* _
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,: L3 G- _  D3 P3 w" e
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
) D9 U9 F  G" W3 d為乜先?
) d8 F! Q2 u; w/ H! V! f! E" O況且而家d空氣質素已經唔係好,6 `6 e# @/ q" c  f8 e
再加埋d煙毒既話,6 G! I8 N: \. D$ o
簡直令大家死得快d....
6 g$ `; H' x( q( K# w, h+ s6 }. t& S" l" _
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!, Y/ t! N. Y) c: @! Z: u2 t  E
) r( H; U2 r' H2 S: X! W
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
* `! P; f& l$ q/ {食煙年中要駛唔少錢,
9 c% \, D/ k  p+ x對自己同周圍既...
2 c9 P  A4 e$ X5 B
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金" `' N0 w4 d4 _- R
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
0 w1 Y; l2 w& W7 f絕對反對
, m5 H5 M0 E; q* C& z/ B& b如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
0 i0 ?7 p3 f* C" ?得0咼! 加稅搵一部份做個基金
5 @: g" ~! G# j; j0 S但係依然害到人有錢無命有乜用?! z& e* O( z' x' C- n
4 ?/ i9 i, C, e
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
+ x/ ]3 T* ^. }7 E  @不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
$ l& E! y8 x' F0 E# K
) y6 F3 b. l; J/ w3 y

" \+ D, }4 `0 E4 T# m" u7 m但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:. v& C! k; e! @- S) q
; Y& c; W& K% E

3 R/ A% [: i; _: @6 v7 M
2 C2 H0 O6 w6 w! g0 o# K, ^/ H但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
! D7 M2 J  E1 \HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
1 z3 v, O3 }; i) t( p0 H5 T  i7 ?4 ~; \6 C
) q0 r' p3 L7 U- ?7 I; I
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:" }" V6 |( P3 b! l0 S
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
9 n% N5 h" ^. i$ _( X+ N

$ p  f" A8 u8 T5 K1 P2 |& F( I同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~+ g, V9 A* l8 z2 Y

  w% T4 p' r6 n1 U, H最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
  R4 H( D( A$ U3 D
! m5 Z- B+ B. {0 nHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
6 n; A- @' t7 Y7 T) a0 x% H+ g; L
! V; y/ G, c( _( _2 T- w' u% K
alright............perhaps a very bad idea
; w4 r. a9 [" f  N" q
9 A! M4 X8 L; h  X- v# c6 F4 b
如果要用哩種方法......( _' l1 D. r1 Q  U3 M
D人又會話政府偏幫有錢人~~
- y+ A$ G% z% `+ M變左有錢人先食得煙~~
$ c: ?+ l% l$ e& m" C  p! a9 _9 i9 O) o
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........# o5 k' G: }' e/ a) B* u
  B* |: x0 g* ]4 M6 x3 _
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
' q2 Y3 Q/ u+ Z' k8 s
: [% }! V, G7 @7 m! a0 Y/ ?冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
# \9 }+ m8 c9 f+ k1 a9 V+ X6 d2 h0 a4 E( ]( ^
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
* O( o! N4 `& m: D7 a9 \. E如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
4 c0 m4 J  h. ^
. q1 x2 o: [' o! v我記得另一套戲有一段對白:
& k& ?/ H+ b" y+ Q* S餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"& U* _: m3 @* b& m
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:# ^% i4 O7 D( P+ A
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
2 T$ C) C4 e, f  W唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0