娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip ' [1 W* ~ n ? A3 ~3 N
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:% V4 v: l2 O) H1 i
can u post some pictures or moives clip % C4 O2 S8 P6 a! p7 o
do not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
6 E3 }6 k1 Z& Q其實我支持禁煙...
s) k4 a+ O4 n3 n
; k9 V B1 `+ u3 p ^, }$ H. o會唔會俾人打?

3 A2 r) h3 N4 x, Y$ T0 ]
唔會其實我都贊成 7 `! ^5 O' U9 ?! b4 X
但係會有好多人失業% K6 L) S* X: w# B: F
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:$ [% d" ?, a( v4 N$ N
1 z& M" C x% n9 Y: E0 V2 g
唔會其實我都贊成 % v4 K$ @1 N% I7 E; B/ T
但係會有好多人失業
4 _+ j+ i1 r# Z5 S/ O0 I! Q4 C咁又點睇?

3 A9 @" E& _+ A0 V' z0 k
$ l7 |' X* ?- b1 w, u
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
5 S( y$ V: W4 }( {7 `& ZAnti-smoking!
; d% z7 o2 K2 n C( XWhy people like to risk their health?

9 h- {) x1 n# n: w4 F: \3 M
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺, Z N5 d" M% i2 n
, G; I$ G0 Y( w: \+ B
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15/ `+ F+ t/ N. S0 J
1 ?& G4 |6 a1 b8 h
- s% c' L$ _0 F$ @! B; W: T% {- H. \0 ]# z
煙後肺
8 r) o5 F3 Y2 j7 t' ?1 N v
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f65692 H# G4 L9 @/ N% C8 j" l0 @! ~

你地仲敢食?!

4 T/ L. ^. s+ q$ E" F) D
0 l) W0 f* S/ n z( J
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=854a877914e73b4f27ada7728bc60747&t=1783567699&sid=5508G2

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=c6b715c08da349a735a88942b05ec8ab&t=1783567699&sid=5508G2

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,7 G: A# w$ w; T) U: @4 j3 m& @
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
9 g# c7 p( |6 ?' u% \; N$ V5 cAnti-smoking!3 i) L N1 {, C: t# q5 {$ } K
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:0 k) u5 }5 T( h! k
煙前肺[/...

% z) w9 c0 Q! |, Y8 ^+ p) A, X
$ }/ L. K+ v1 e' k嘩.....唔好客好啦!!!!!
/ p/ \4 |9 g" h: b' R# S. v好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
; W6 K. W' L! [( }9 [* j! a/ V成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
' e& B. X+ h- Z4 x6 w3 {- P' \
# w/ _' r' Y. J, s
* X7 C4 {0 G' q3 N) c* h
) i- O! N( b1 K8 {5 X1 `6 o$ }唔禁就有好多人死9 o/ C$ J! y' a
咁又點睇 ?? @@
- S$ |! u8 s* Y4 i+ B/ L
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:: F' X- i2 U3 V9 i9 T% h; a

* |+ A9 l+ g, |慢慢o黎o羅!
6 T& j% V& j, h8 Z, y
% L* U( T  @& O! V/ ~9 ?6 h
. ]$ l, k$ U, P( R, F9 v. i咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
: h& D% z- m8 L5 K好似無乜分別....
+ F3 N  u$ q' Q$ t% R) S2 r# C! d況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~+ o5 }/ @. d2 }6 T( x: O1 q
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙- _# a6 R$ [5 m/ g2 s) q& ?9 s4 c
點解唔叫人地戒煙呢  _( ]2 P" w, E; I  ~
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
9 [4 M) ^* g" |8 @+ v' T2 Y成日都話禁煙: M) P1 j& L: x2 H6 ~* o/ Y" F, W
點解唔叫人地戒煙呢
0 q8 E, f( C2 ^煙癮係一個好大問題.~_~"
  ?4 F! X( a& K: o! w$ t) y# q7 q: e1 L, f4 A( b1 J! ?6 t2 i

. b) F) V" ^  ]1 a9 n# x叫人戒煙e d日日都有講ga la
1 T: D8 u/ e& @6 R; F( N有人聽先得ga4 b( a* H. R0 ^. y% i# `% E* h5 r) ?9 b
- p* S8 n, |3 R$ {
軟ge唔得咪用硬lo
/ B& A) i) c7 y. x" f) p對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
7 l* o0 ^; t. N+ u% ^8 z查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
" e6 e: s; h% l支持反吸煙...., B5 b- w8 T* I  m
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
' V' z& k8 y% t0 }! V& t  M唔食煙仲死得快過食煙....
( W) g$ _% b+ _' j/ s支持反吸煙....
; z1 D1 n; p( H. ~. v要煲自己去廁所慢慢煲....
* s0 Z% S* M- ]. J) @
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
; K6 c- C' E/ a3 X煙前肺[/...
. r0 W! D+ w8 I8 n
9 E: F/ [$ h* F  Hd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:* I' {- Y$ L) X/ |. I

# P3 u2 |! x/ c8 O仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
& R- V8 U) E  g# |% b
' _$ I$ e1 n" V1 v; ^% Y* U& r
% I( o! B" D4 s* d9 Q" {5 P# W$ _

4 r4 \# j8 P# v' [, A唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?* s8 O. v- f9 O0 d9 L6 j, h% J
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
& J4 T0 _  e, R, d* V1 b但酒吧我最多唔飲酒而唔去.( q" B+ B  i- ]+ Q
2 F* A/ y9 W1 S: l- }
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
. _* i4 F) ^7 o: s
4 E5 \7 R. P, b* `. b咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
/ [" k  h+ P+ s1 }6 W2 a(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁( |, ~, t) I3 s3 C& p, f. x
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙; X5 |  J9 |0 v* F; W: k
食煙有害無益* p! E9 D# g/ v3 t# _5 r# p. Z& a
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，& \4 K- k" Y5 G5 ^1 u
吾食煙既人先係最大受害者。
, G* \; P' a( u9 ~# _& v, h2 Z. @( I: b) I
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。5 a& a4 w; w/ T8 T
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧3 F! o: n, G5 E' z1 a
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
8 [( X) H/ g+ e& i又會引致肺癌
3 F; s* L; r3 H: j# i7 R; g貼錢買難受~~~- {- D4 _/ M/ Z0 E5 C- r
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ S$ J$ n1 j, K" e4 n, N- b' Z' _
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
) E, P. w; `  a9 {- b& d

3 g3 ?3 Y# i: W& N( s* ?- P
( ]/ t, s: {+ J/ [' E# k2 B1 C但係最緊要係令到其他人食二手煙,
% p7 |! i, R" B0 }( g1 g( P3 n+ D危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ n" ^; Z: `& Q% n
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
1 Z( f/ E4 I' C- n
: o4 R) `# F( a4 ~- ?6 W$ l我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' _- d! d8 u. Q9 ]) `$ m0 x
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
$ ]4 o$ A! h: r, B
1 ^" H! j0 U  K: ^  V0 z, _  a5 w: O# }* f4 n1 ~" h6 e
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, D- f/ _! I* F+ Y講野之前用下你個腦先
, e$ W6 K' i0 m& z9 X' X支持你既講法
. b: {3 l+ g# W佢地噴d煙
# d! b5 s% n) j0 F+ Z* Q  [% S) R應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
& B0 X! i  t' x# }. B9 X食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........: w3 H, o: |5 Q0 V9 ^7 h
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:& k9 L5 j/ t; }9 a0 f9 C
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
8 \6 k# _/ t( M
2 H* W) H6 S, t4 |; ^9 a
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:2 s! C4 {3 d8 R. T
' Z  {' u! M' V( Z8 T5 e

2 V; X* n" T% ]' M我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
" s* P) T: Q# p$ R1 A! J

  M0 O1 Q5 g, y3 ~3 Z
( d' o- Z& ^$ ?# @! Q- j& m3 Q5 X
/ r0 O  s4 h" e" K* c0 s- |yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:: N# D- t+ W" a6 n
( o  ]3 x$ x, Z% J5 ]2 E

. m% C0 t1 ?6 O
3 k1 j8 b% o: j
) \) L* X& o% h" Z# Q& Tyes，我只喺自己office (已裝...
# h$ p" \: U* L, H

0 Q! P: o. Y- j# |& U- X6 p最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:3 d7 h' Q9 r/ f( J# k6 o9 V6 X

$ Y2 z* ^( p& L( u
) r+ c1 Y5 t1 {5 W
9 P/ y6 U/ O' b1 D
; Z* e9 p' R+ W: y! lyes，我只喺自己office (已裝...
' w1 S2 m4 q0 |

6 t. m9 O* ^3 Z' m( U: Q% k, W& I$ f  g5 C+ g+ b! j
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:' z8 g9 q  [1 l5 D, k7 P9 o
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
0 k1 L8 b% R+ O, p

) a& G  b/ d5 D
2 O, L' R9 G2 R" r香港抽煙酒稅抽得好重
# Q. f) A5 x$ V! z: Pe條財路政府梗係唔會斷la
8 i1 U( _% B' Y6 C
' ^! V1 Q9 O! ]: M5 U6 F* ~  M而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，2 f* e, I0 T6 B
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙- J9 _& ^3 F, p, J$ `& c; U
i don't like 二手煙
+ k- q( V: b+ O* z; O! n: R% ?! {100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:' W# n  h! `2 [* E
仲有無人覆?
2 p0 ^3 [; _" g6 \/ f# c. [咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
  J) V7 |' a' F# x我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對, R$ p/ e: H! A2 [
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......1 [; H! N8 V4 X
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...7 s" c( T1 f" A  g  E+ K
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
! L$ W5 e8 a! T2 _4 P+ N* P仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
6 X- u5 f9 X7 ID咁既野仲有乜理由唔禁先???, O! v' v  R  e
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
3 \5 Y; }/ R2 @$ z  W5 M5 G! i香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
: F' A0 \8 |) x; U8 z敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??  x0 D3 z& i3 Z. Y7 q
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~* r# E: a$ N, o! ~
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
5 l' X6 p; S0 ~* q) R果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
# a8 }, Z: t8 L7 |
  w0 Y3 R6 c6 H7 {1 C! c7 J: H咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
) ~- h' r* b2 N3 J( e我無心架!
' {, d" Z1 z1 D$ _) I1 I3 N  D0 ^

: s- ~3 a" N8 v! T. h放心啦, 有益野推下可以接受
, N" Z; y+ X3 K' B: w# e; I3 J' A3 @" T8 H
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
- N. C6 K3 j, f% M( h9 ^香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，' W- t$ g) \9 s  ]4 `# u) H' T
好似汽車排氣咁受管制囉，: b$ ]% I+ l/ ~* ]6 j9 F
所以就算任何地方都係咁，1 T+ E3 G: i" b8 T; s+ z: a% ^4 ]! s' i
) c+ t; J7 S: p
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
" K/ `, H, i  b; V根本就唔駛諗啦......9 s3 O$ U" D2 }( M. G. ?
唔係多數少數...
  [4 A: O5 Z8 f打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
0 g! G+ h* X+ ~5 E1 Y% f4 q# ?( o# W' f+ j( V
! L5 K$ p7 u1 r; P' X$ v# r+ H
放心啦, 有益野推下可以接受" s5 A# Y) H. L; `- p; Z9 `7 o

8 V$ `" i0 v$ o8 h, |) G- Z4 K唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
! I; t" @5 n5 a4 R$ z7 X
多謝哂!( p) j+ @8 [7 `  v+ ]- V2 D) \
咁有無分加架(講笑)
4 p8 D6 n& P" S( C, [: R" y8 X/ u9 e
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:, T: S6 E+ @: f* q( Q* q* x& _
( D+ t' `/ C$ y0 g  z$ M1 N
打仗又點睇?
0 G: w. |1 Z5 f$ Y7 X3 C- T' g7 x* e  B. {6 A% m* h
唔明你意思~?
8 _3 f  P$ l8 |, J# \5 \$ q3 v* U# V2 n/ q# G7 t
打仗當然係唔好架啦~
* m" [- W2 n4 T2 E" w3 j& d+ c但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:( ?1 \( Y5 ]: B$ v$ x

" j. J8 N2 _& ^7 }: e7 }, }打仗又點睇?
# r6 C6 f2 C' K# G. m我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:6 P$ ]& R0 W1 a* _) D% V

+ I2 _2 E8 O+ ~& s我食煙既但係我都支持禁煙
# ~, n. B3 `. A5 A; S* C( ^
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
2 ?1 t2 |9 O0 Q4 ?6 I0 w8 C* u% ^反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
" b3 j6 ?& G# l' u
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:! f2 Z+ h9 t' o7 i
4 |+ V2 K- Y: p! X0 @
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
0 h9 l% ~3 x1 B: R) Q% a: g
妳係仔就一定明# {9 I) j3 ^1 @9 ]! y
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),1 E, ~# F8 L5 z
為乜先?
& C+ E6 a0 q2 c0 c4 H3 Q況且而家d空氣質素已經唔係好,
% O; U8 Y' w- K1 }6 A- q再加埋d煙毒既話,
5 I1 _# `8 f! J* ?: o9 C簡直令大家死得快d....
' H; t% Z. {8 g+ R  ^2 M, m8 D4 v) z6 G, w
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
0 B5 P* \" j: @- n
$ K( Z! h6 A- a! D; w* |支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
! m/ d# x- _+ d5 i食煙年中要駛唔少錢,% j: ?8 D$ |# s4 `9 j, K; ]
對自己同周圍既...
9 d3 p5 z* O' k5 o! U' h- U係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金) ^2 M$ E% A+ H  F
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
5 H' q. A; e; k$ m, C絕對反對
9 y- l* S. ^9 ?8 b如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
" s( B$ ]8 |6 X7 h- R
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
- {4 ]* e% H$ {. ~* B: M. q% C但係依然害到人有錢無命有乜用?, H& [& @0 C7 W' s2 J0 x- n
6 p6 D, P: Y* Q; P# w/ [
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
# F& G- Z9 t9 n. R/ Y6 M* D不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
. N- M3 D' j+ i+ S7 I, v
, ^7 T# L) z- X! |7 D" l; q/ P) g8 C# F- T$ B  j2 u
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:% @- ~) g  z1 _, h" h( X

3 L% }. n2 w/ {0 d  S# E  f" X/ D5 |5 m) W; w, }( \
. m  k5 |1 g2 }2 A; x
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
* f8 h0 g* r) fHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
& ^1 b  h" d# W& C* Z9 F: k$ R5 X- k1 ?8 u. ^  L, O+ `
7 g* @- j: y5 N! r5 C
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
' U5 i4 D, \/ o* J( P' y: t我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
- t8 u% [) u0 Z  T) T. M; L
" u# F/ O3 X  m/ O4 ?/ v5 g
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~% x$ f$ W& Y6 A
" d5 [* L9 y% i  W! Y
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
/ E# {  }9 B* m& ^! `
# W0 g3 n4 E3 ~. W8 p" u' YHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
" a& K7 C% A& V2 J9 d0 N' e5 s3 S7 S% x

; Z3 @9 b9 t2 ?4 S( m" lalright............perhaps a very bad idea
$ i. i# B8 E+ L8 H5 \+ n* ~! A! c+ G
9 p) z8 v7 l$ ~4 Z& i! j# x1 E
如果要用哩種方法....../ o3 |+ R: `8 I
D人又會話政府偏幫有錢人~~
+ w# k2 w9 J, E  u0 W變左有錢人先食得煙~~
9 |$ @5 j! d' l" g/ [  V6 T; C5 |2 S0 D
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
1 U" y. C- _/ e/ e: _+ @, c# v# c, Z/ y6 Y6 Z0 @  p
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
/ A) B! I& E# {* E) z
. j( j$ c3 g0 q5 ~冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
) n9 F- A& @$ E1 f2 I1 R! h/ ]$ |( j7 q( C0 P& H
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:( @2 X& w9 r; Z; z/ I2 \7 ^0 |
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
% W$ k: a# P0 _! K" W/ _
1 y. ^. o& D& n8 m9 M8 z2 i: q
我記得另一套戲有一段對白:
7 Y0 r, B* I% H. ]$ `" D+ u餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"% W) j1 h6 K* T3 G
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
  j! k7 z' G/ c6 P如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
6 @2 L1 w5 I4 [! V: S5 D
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0