娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

5 X% i& S o1 F' l5 e
& K1 K7 @% k# p8 B7 e; M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:! B9 V2 Z6 [! G, K5 S# B. o; O# h
can u post some pictures or moives clip $ C% {. l3 \: _" f
do not just saying plz

* H/ y" v( F: K) z# J1 p! j
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...6 a" o- B& H; o8 V2 U' }6 _) ^

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!; {( u# ?4 V' t! M( V4 L s% V, k, z
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:: e$ i7 R; t6 J# G& {
其實我支持禁煙...
- [- R; Q2 i9 ^( \# _
- S$ u: @. `. h& Y0 P+ ?會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 9 r% O! L/ B1 ]5 m& x
但係會有好多人失業& n2 B% F, u6 C4 Q* {
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
! C! W, b' W+ f, G7 D1 T; m
, M" ` r, @# p唔會其實我都贊成 . s0 n3 Z' m6 w& P; s3 k8 F6 N
但係會有好多人失業
6 e/ ^ v$ R0 `咁又點睇?

9 _1 t! c( k- ?4 `- _
& k! |, T. E* `) Z0 U# s2 F3 r9 q% g- e

唔禁就有好多人死+ l% q( a2 |2 B% f, B" X9 n
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
8 j0 g! Z" D$ R6 J5 X6 [Anti-smoking!
- x" z$ A) n& U' j0 i9 r' vWhy people like to risk their health?

# Q6 q& i6 o7 ]7 g4 e. ]! i4 V
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺6 a, C# Z$ Q- ^0 E3 g3 B" F
7 D6 D' |* D' q0 l/ n% }9 F; i
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15/ z" H7 x3 C. o) g; g

6 S1 F# x. x$ v4 p, V7 c! \
煙後肺
+ R, w# E0 N; c' h( [/ ?
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

& A5 t0 [6 X8 v, Q, T/ d8 Z9 r

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=8d4058ab5b2083732afa5cadddbbf387&t=1732226398&sid=DdD89M

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=cc9281b3971d9d517ae15baaa5fd62a1&t=1732226398&sid=DdD89M

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
9 [' q' t4 i4 G8 T/ k jAnti-smoking!$ Z1 U) W' k, x, l' s# |5 s6 c
Why people like to risk their health?

/ B& G, \8 k6 K3 }6 e0 W
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
; L. c) S9 P, i9 H& k煙前肺[/...

: ]2 {2 U6 }2 y, N) u" T( c& V  \& I" F6 u2 h: s
嘩.....唔好客好啦!!!!!3 Z; g& Z& f7 g- F/ c
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
% u' w0 [; f0 b/ n0 D3 |* s成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
0 T& Z" h. r. W5 C
( k; ]2 p' U$ L7 w
5 p( |, E; i' |
; ?1 j! {, n. G- n+ c唔禁就有好多人死
1 B* x( X; k7 _0 T咁又點睇 ?? @@
2 J( d4 Z: M2 G慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:4 H% a7 c; r/ M3 L2 t

9 F( ~/ P3 O3 _9 v1 o慢慢o黎o羅!
6 x" d6 y- x0 X7 B. I
) i: ?3 U6 v; c  P4 D6 N' H; \8 G5 F
9 u) V- D; ]) R+ R( a" j, B咁即係叫d人慢慢咁死je....= =/ ]7 \! P4 N+ f0 c+ Q! _
好似無乜分別....( C0 R7 l2 @( A- Q0 |
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~! I" c/ t1 r, e
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
& O  Y( c- S( q; E" V2 B. i' U. C點解唔叫人地戒煙呢
/ [* J6 T6 Y) Y5 f+ M+ M# _煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:: l! U7 |' T. f0 Y
成日都話禁煙/ [8 {& f, r7 ^% x
點解唔叫人地戒煙呢, _3 m5 p  C6 d3 d8 k
煙癮係一個好大問題.~_~"
; [/ f% ?. ^( O* L4 @7 ^' Z( n4 d! M% b

+ P+ U6 y/ @8 Z/ P+ O叫人戒煙e d日日都有講ga la
4 P/ W0 l  M1 x: w- ^有人聽先得ga
; G, h1 A7 V* O+ l3 v4 `1 `7 u, d1 B  [; |) f: Z. \
軟ge唔得咪用硬lo
* \+ d$ T% k: M9 C7 r# g6 o3 C對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
8 F! J$ Z4 |( e/ q5 i% u, T3 X查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
7 g9 [0 s& N/ _5 B支持反吸煙....- E7 _% x" D  K1 V3 `3 `- L3 p
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
5 {$ {1 V- X5 Z1 ^" z唔食煙仲死得快過食煙....
+ A9 A) p. ~& K  k" z& y支持反吸煙....
: h+ A% D) i8 d9 ]要煲自己去廁所慢慢煲....
/ S0 F8 j+ \* q6 s( k仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
" e/ g& s7 o5 j2 \$ {+ D+ t煙前肺[/...
* \4 T3 F, w- r& o
8 I) J: B2 M3 M0 k" a, ~
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:8 s7 A* z! f6 Q( f
0 a* J4 c2 v! y- b# ~: U0 }
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
) W" ]- H& ?8 d% y
3 H) q+ R$ y) z2 i# ?
' E- x- x  u9 x- f9 q; q5 X* ~
* `( }* N( o! P; j! k
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?8 s) x$ I, q" ]4 _5 a# q- Q- q
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,! h. Y, G* ?: C
但酒吧我最多唔飲酒而唔去./ D7 ?9 G$ w( Z+ }2 W% w
6 ^8 I% i" ^! @  S; `* [) @
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
' q+ |- F+ p* f3 |. A' V' n/ C: S6 [4 w0 S+ x. R4 O
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!* Y0 {& j$ e" M
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
. a! e& |: a3 I0 Z俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙4 y8 R  S, i' S0 x1 E7 `
食煙有害無益4 x8 ?" \- z% q
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，1 \1 P9 f# z+ l; U5 ]' Q
吾食煙既人先係最大受害者。6 [/ H$ U) X" m& Z( J( Y
6 s( Y) k# b+ A) J( p
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ q: K5 Z* R: z/ @2 b既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
, o2 f4 Q  ^% I" @, c5 `8 i補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
: z$ Y' Y8 d" `! W4 E$ h) C# `又會引致肺癌
8 E; a2 v% O9 Q6 W" m8 g貼錢買難受~~~
, y6 b& @! D1 A支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( S% }* e7 x4 v+ q' ~8 e: R須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
3 Q# w  @( q( E

. }8 L/ \( h$ x! _3 q  J1 Y% a  B0 O' b. ?$ ~6 a
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
* h4 z" ^+ z$ F$ P危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:( t; S/ E, v9 Z+ q# k, i2 b4 S' u6 f" @. B
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
8 h. T* G$ o" S3 _  \, t: v9 b

! t9 x  `  B( b& t2 i我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 E: z7 _4 i4 _& h" g
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
* W" Z, Z# N( L- C! i$ P0 M) ]) |: d0 R% J: ^+ L
; Q& O' b: E+ {- j8 P  G
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 J  ?( E/ X- W8 d" d6 J講野之前用下你個腦先
6 d1 N2 o& A& [$ D* h# a) @
支持你既講法6 N# {0 e7 {9 X  p
佢地噴d煙
* J( {7 |; I. w+ [/ e; J- ]1 r% c應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~& X0 O7 \) _! k7 e7 ^* e
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, T  o* A& z- I
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:0 O4 k0 A, T/ b- p$ w/ U% L5 p
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
6 Z2 ~" g" ~$ f- }

0 M4 m9 `' _) L- ?我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
8 `4 A, u3 Y+ e( A& Y2 [  Y+ A* S0 D& }1 X
" @  b0 I5 W8 ?# b
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
& [' r3 a& O! M/ k! t$ [

2 }# V/ K6 N1 O* u* X2 [+ a" D+ n/ G$ N. [( {! }* k2 x1 G4 c

6 q/ r/ Y: ^& f" m% i# {yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
; k1 p2 Q9 i- h! Z9 x5 D7 N  v& ?* d# x) v* p0 A

: _3 ?6 ^/ ~4 @! s/ X& x6 j; \
1 [4 i; O5 {3 W, s7 J
; O0 ?: r0 @0 W" N* Zyes，我只喺自己office (已裝...
8 A! g8 q5 l9 T( U& i, u7 K" r6 y+ W; {$ o
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
6 g6 e9 u, m* \$ X/ y' l8 h- w' g) }; _# ]9 }+ ]9 v
+ Y- t$ V; G: V6 L6 M* [
+ g% b/ X; F" H- U1 I& E! `. X

- n( {: Q6 O2 ]) w7 s! m0 Eyes，我只喺自己office (已裝...
! q( E+ @  K1 }. w
8 Z. f  F0 Y# y. [8 M5 j& z0 ]; U/ g/ I  v4 }/ f. Y& Y; @# D
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
* H- a1 z  e5 F2 v# r3 I; X8 F2 O坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
. l  U1 i! ^+ J( d- Y+ I- q& ]# g7 E" e2 J, |" R

' `! C$ r5 T# A香港抽煙酒稅抽得好重
- h- [) E  [, J: }0 v# Fe條財路政府梗係唔會斷la+ v" @. m6 L1 I

# W- i" r; ~, X而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
! h- p1 _$ g! K6 W7 L無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙( \* p5 I6 N/ `* m- S: P
i don't like 二手煙- s% I: Q7 f& U. n) o
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
( p/ {2 N7 C/ j仲有無人覆?
2 F# ?5 K4 m! M9 Z/ y% |
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!( P3 y# R9 M, d" m6 l# b
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
! r7 k/ ^' K. ?2 M如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
3 L+ n- e! W9 e, q唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...* @% H2 v: r" c8 E6 I& \
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
! q9 }7 l; l! t3 w' r% y6 Y仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
3 [+ X+ L$ P( P5 y: `0 l" U8 bD咁既野仲有乜理由唔禁先???% }9 r: V; J# c2 `( e. w  T+ _2 c
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~+ }3 `% i$ I4 B% F; c3 K
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~( c1 b$ V% b1 ]+ J; W  ~
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
1 X' b; X; @# l% {  S: @- X! p; ^掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
" M/ Q  [3 l1 f* V仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~: V7 b1 ~# |4 Q0 M! A) F
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:; j5 e. H5 b2 x6 l; U5 V. b4 `

6 l" H/ l) k" _6 C9 N5 n1 @咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
  J4 @7 m  X* i- g我無心架!
' \1 ?: f* A& I

) w. ~. c( a2 v4 U& T6 ]放心啦, 有益野推下可以接受
. e7 K' t" ^6 |' Y0 B9 ^8 T" @% n! _3 f1 g7 F: B0 L1 R& M  x0 ^
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
- k  p% c" a$ Q香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，+ m4 u% M- T4 J$ }
好似汽車排氣咁受管制囉，
% ?5 H3 I/ X; w, w所以就算任何地方都係咁，0 Z+ B( ~2 u6 B4 z8 [$ {; ]$ F
5 m5 R5 S' U6 ^/ @. N) E1 l
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:+ X; U$ Q8 Y' y" t2 [  g! C
根本就唔駛諗啦......
; s9 t! Y+ n8 @  e/ w7 J唔係多數少數...
% u$ f  d2 D; P3 q5 r; |5 F- }, C
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
3 n0 L$ w) z0 k: G6 v
  m  H) N6 N* G. S+ |- A1 x$ `/ ~/ q9 v* W
放心啦, 有益野推下可以接受
9 \2 l) \. o4 }6 J6 s% J2 A
# Z% R0 P5 q$ R/ ^唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
  s% E3 z& X  X0 |多謝哂!
! I8 r- G8 K( O9 p- [咁有無分加架(講笑)  s+ [7 G- H- H

* i) f1 h; G" @, L$ `! z" w[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
$ P) l5 F7 \# B$ X1 F! ]' S* {' Y' ?% |' \+ e# H: I8 @# f! S
打仗又點睇?
' ?# c/ n3 n6 p& ~! C& c' x* d
1 i+ T7 X9 p/ \/ p
唔明你意思~?
4 F" {- Z! e; g4 j. W8 l2 q# K+ Y
, h! ]. Q- k; W打仗當然係唔好架啦~/ T" P% Z6 B8 L3 a* P
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:9 e; o4 e: x: @$ `) p  T

3 |- j9 R! V9 u8 @打仗又點睇?
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
- o3 o* X2 u& X5 V8 B! n: |3 D- H3 C6 J% c: t
我食煙既但係我都支持禁煙
4 X& z; }5 ^- v+ H/ O
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:$ W9 V3 n/ ~2 P1 B. F$ `
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
% u4 O) T/ H0 \+ H; a3 S- Q6 T我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
5 r& E( m0 y0 |8 v$ _  D. d5 _2 ]3 _9 r$ A
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
4 k) o2 W$ a4 E8 |. p妳係仔就一定明
  Y, N, ~2 h5 W. _女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,7 q3 ]% Q% n0 P2 s- i
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
2 ^7 c  C6 x/ s2 e6 P為乜先?# n4 k3 T& n% @1 S' P0 e& I
況且而家d空氣質素已經唔係好,
& x4 _& ^  y# j7 r8 b; n2 b再加埋d煙毒既話,& |9 O  o' y; o, v2 A8 P7 ^. P
簡直令大家死得快d....
6 D2 |! m% C% L  C3 l; E6 o7 Q3 ]& }1 |( u5 u! G/ z
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!4 @: p# A' e; ~4 N7 g* l  z: U1 a

$ ?" m& T, T+ M; s/ J  M支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
8 Z9 K; P- e3 W9 h. u4 \" p食煙年中要駛唔少錢,% f7 z) Y  y- P
對自己同周圍既...
- A( g+ N4 e9 \$ }3 x6 e係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
1 e, z+ c% }4 J8 p錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
, G6 I2 b9 @7 ~; I1 ]3 H$ y絕對反對
3 O, Q6 [/ Y3 k如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
0 ~0 _4 c/ l: Q. W2 o: Y' K
得0咼! 加稅搵一部份做個基金9 R. m, s$ m7 ^/ ~; |+ i! d
但係依然害到人有錢無命有乜用?
. i4 ]( B2 E- l1 x6 `( \) G7 k9 m7 S, c. u6 m+ h
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:  m8 h2 H1 q( _$ z) C0 M' {
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
) d9 `. `$ @2 f
/ S4 P* W( [2 h2 Q0 r

* a% G% ?- c5 h- w6 x但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
/ p' w9 F: G9 p3 r  E- A* W  M( t; |6 y1 q

  A' g# S, Z. q' v/ t) A8 b8 ]
: W4 t! {4 Q0 w但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
& `8 r8 a6 c( Y* x% d8 N# W6 F$ X
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee; c5 j% b! O- _
5 O( e% h4 }5 m. e( V/ X$ t6 K& A
$ O( r! X. ]5 j" N1 k
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:( X1 g1 b2 L; o- J6 ?% S' n# ^
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
# V) }7 M1 Q; M" Q

; s( F4 R9 A7 F) u* s6 I同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~0 \9 Q" Q: a" B3 A
2 ~/ |2 D9 [: g% p6 z% P2 s
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:. o  r9 Z3 _: i- U! p
% B1 c) J- _5 [7 U+ d
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
, U5 ?6 b$ @* |5 w
" j% g1 W, _+ E3 m& l3 s, v" B1 w- B
alright............perhaps a very bad idea
6 u) Y# l1 ?. k4 E$ t" N: N" B, h( {1 T+ q; H5 U& s: ^
如果要用哩種方法....../ Q: M- x9 d+ ]( E+ T' o" e8 U
D人又會話政府偏幫有錢人~~- e. i: }$ k8 X
變左有錢人先食得煙~~/ i4 q# X2 C7 o6 ~4 l8 f$ ~& u

. _1 u+ o$ O4 s( `& L, E- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話.........." Y! J1 J, t8 w$ P/ E1 E

8 e" I  `; O0 h7 E* _  Q6 d+ d. `記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許" z1 k1 E1 ?2 B

8 X" r: [7 a# @, o冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。& A" }# m( N& d- x3 j9 I( p% p: s

$ @8 |- m8 O0 M4 _8 ]+ \食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:& ?$ C# v% I# w2 P$ D  q9 z' E4 @
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
  m2 L9 D: Z( A& F" S0 o, p

* E! [" G0 l4 o1 n" d/ n我記得另一套戲有一段對白:
, a- [$ `7 k+ A9 `. I& Z( F& r9 v" u餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?", X/ u9 P0 B. ~# S# g. Z
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:/ v4 A' U( o, D0 a& K+ w) q
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
6 b: ~; r0 l6 ]% Z" }唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0