娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [心理題] 你的價值觀? [樂+] [打印本頁]

作者: HKblood 時間: 2005-6-4 09:23 PM 標題: [心理題] 你的價值觀? [樂+]

價值觀  W. t: t$ Q, v  o4 h

Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，兩個眼睛瞎了，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎?
看答案之前，請先看下一個問題。# f3 k) n+ ]  y3 v- L% J
------------------------------------------------------/ x* L# x' \. X# K% c
Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實* V6 h2 G8 `7 k) o/ H2 p
候選人A：5 h: n7 M  u" U0 O/ E4 W5 M  B
跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。/ S' d: v3 L; E3 W' _: a) W
候選人B：
他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。( q- e5 ~, i- C5 T$ K
請問你會在這些候選人中選哪一個？6 p' H* j) I: F" o. M: y- Z

) E' _) H/ f4 X; b' W5 T# F7 ^& w
做好你的選擇，結果遲D post' j. c/ j1 o) X3 m; W
7 _* C7 S' Y) U
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-6-4 at 10:03 PM ]

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-4 09:30 PM

Q1 : 我會俾佢生囉, 因為呢個係佢o既權利, 只要佢想, 我o地應該冇權阻止佢

Q2 : 我揀C, 因為佢比A值得信賴, 比B有責任感

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-4 09:53 PM

俾佢生
% _/ i# T$ w' ~& F3 K/ [
候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？

作者: HKblood 時間: 2005-6-5 12:48 AM

Thank you, here's the answers

候選人A是富蘭克林‧羅斯福' ?& _, \8 C3 h
候選人B是溫斯頓‧邱吉爾$ j3 J, E$ |: l! _% Y
候選人C是亞道夫‧希特勒

而關於Q1懷孕的婦人
如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，那麼你就殺了貝多芬，因為她是貝多芬的母親。

作者: secretfj 時間: 2005-6-5 10:16 PM

呢個Test最怪的地方就是....
貝多芬之所以成功並不是因為佢娘親好有問題" A6 M7 y1 K9 [! Q. H5 w3 m( I0 G

而希特拉成為魔頭也不是因為他"是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情", 而是因為他的激進想法

作者: HKblood 時間: 2005-6-6 02:23 AM

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:7 _* p/ p$ r+ n) j# k! t
呢個Test最怪的地方就是....6 W! m+ K* P3 f2 L( C5 K$ l9 _
貝多芬...

Right, but the purpose of this test is not that you will get a higher score if you pick a "better" person. It is to tell us that what kind of stereotype we have in the people around us. It is useful to keep this in mind when you meet new friends and not to judge people.

作者: 奇 時間: 2005-6-6 03:55 PM

呢個test從結果去看當然知道抉擇好壞,但是將時間推前,一切未發生是否真的恰當?' A3 K# u! I7 v9 g0 }! F
當時的人不能未卜先知,一切皆有可能,好彩既係佢生左貝多芬,但是否所有case都適用?萬一她是希特勒的母親,你又會否後悔?2 x5 J# q2 }2 i0 |: J
某一次抉擇的成功,不是永遠的真理....4 m8 \' Y0 Y6 A6 Y0 x
這篇文章應是叫我們抉擇時不要將一些沒有關係的價值觀放上去...

作者: yutik 時間: 2005-6-6 04:06 PM

真係好interesting, 我也創造了hitler, 而扼殺了貝多芬. 不過, 即使讓我選擇多次, 我還是會這樣選. 8 l4 c1 ~+ a8 h/ y
設question的人本身已犯了以偏概全的謬誤, 只列舉出羅斯福、邱吉爾的壞的一面, 及hitler好的一面, 那當然會選hitler. 但這2條question並沒有甚麼教訓的意味, 只是想說出羅斯福、邱吉爾、hitler的另一面, 以及貝多芬的身世.

作者: 大優勢 時間: 2005-6-14 07:54 PM

ha 我一看就知講名人

作者: eraser 時間: 2005-6-14 08:50 PM

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
6 U" b) v+ g8 i" {; M1 {( K% O6 T呢個Test最怪的地方就是....2 |) W) L. p: ~1 w
貝多芬...

9 l& W9 S+ D0 z

小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如+ {7 D" F% d5 Y' L- F
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。+ S2 B- d! R- w% v) f1 p
3 T* Y. z0 H6 k* I7 \+ x8 n
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
, R  e% P+ A4 d# I" h
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。

再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。' Z/ d* i+ K* @$ @: y, `

回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
' h3 M$ z! H6 a# N* r8 T$ k6 \0 a
說到老遠去了，小弟作出一個實例：  m+ T: o- h* x% {; f( u
' U1 v! O8 h. q$ I& J
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？: L, l- ~+ {" l% @3 [

而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。3 k1 N% b9 {9 }0 S9 a0 B% x1 E
! ~- f- E0 y; ~9 O' K- f% f& U
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。* H# I& s$ C, O
  M! J! L& x2 B5 D% ~. N4 _. T
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．

& V0 N3 Y6 s$ \, d. x4 j
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)