Board logo

標題: 你認為邊一種進攻模式最能稱霸 NBA [打印本頁]
作者: 秋葉林    時間: 2005-6-5 12:46 AM     標題: 你認為邊一種進攻模式最能稱霸 NBA

雖然近年奪得 NBA 總冠軍嘅球隊都係重視防守，但進攻嘅威力亦係不可或缺嘅。NBA 入面有好多唔同嘅進攻模式，你又認為邊一種進攻模式最能稱霸 NBA 呢？以下係一啲俾大家參考嘅資料：

過去 20 年晉身 NBA 總決賽球隊的進攻方式

                   Champion      Offense Type    W - L    Loser      Offense Type
1994-1995       Lakers          Run & Gun       4 - 2    Celtics       Run & Gun
1985-1986       Celtics          Run & Gun       4 - 2     Rockets    Half Count  
1986-1987       Lakers          Run & Gun       4 - 2    Celtics       Run & Gun
1987-1988       Lakers          Run & Gun       4 - 3     Pistons     Half Count  
1988-1989       Pistons         Half Count        4 - 0     Lakers      Run & Gun
1989-1990       Pistons         Half Count        4 - 1     Blazers     Run & Gun
1990-1991       Bulls            Triangle            4 - 1     Lakers      Run & Gun
1991-1992       Bulls            Triangle            4 - 2     Blazers     Run & Gun
1992-1993       Bulls            Triangle            4 - 2     Suns        Run & Gun
1993-1994       Rockets        Half Count        4 - 3     Knicks      Half Count
1994-1995       Rockets        Half Count        4 - 0     Magic       Pick & Roll
1995-1996       Bulls            Triangle            4 - 2     Sonics      Run & Gun
1996-1997       Bulls            Triangle            4 - 2     Jazz         Pick & Roll
1997-1998       Bulls            Triangle            4 - 2     Jazz         Pick & Roll
1998-1999       Spurs           Half Count        4 - 1     Knicks      Half Count
1999-2000       Lakers         Triangle            4 - 2     Pacers      Half Count
2000-2001       Lakers         Triangle            4 - 1     Sixers       Half Count
2001-2002       Lakers         Triangle            4 - 0     Nets         Princeton
2002-2003       Spurs           Half Count        4 - 2     Nets         Princeton
2003-2004       Pistons         Half Count        4 - 1     Lakers      Triangle


半場陣地戰術﹙Half Count﹚
傳統的籃球進攻模式，由控球後衛負責分波，其他球員佔據有利位置尋找起手機會，例如內線球員的背籃進攻，以及外圍球員的摌籃進攻等，可配合其他進攻策略例如 inside out、pick & roll、give & go 和 isolation 等
成功運用隊伍例子：大部份沒有特定進攻模式的球隊

快速反擊戰術﹙Run & Gun﹚
盡量讓球保持在移動狀態，不放過任何一個投籃機會；每位球員都可能是進攻發起者，同時也可能是進攻終結者；靠著場上多名射手不斷遊走，即時捕捉最佳出手時機，以簡單又直接方式阻及對手
成功運用隊伍例子：2004-2005 鳳凰城太陽

單擋切入戰術﹙Pick & Roll﹚
其中一名球員走向防守著隊友之對手附近設擋﹙Set Pick﹚，待隊友運球越過後，立刻以後轉身方式切入﹙Roll In﹚，隊友按防守情況作射球或傳球
成功運用隊伍例子：K. Malone、J. Stockton 年代嘅猶他爵士

三角戰術﹙Triangle﹚
三角進攻改良自以中鋒為中心的進攻法，不同於其他戰術那麼具體及公式化，三角戰術比較著重於觀念。首先隊中要有單打能力強的球員，再來執行三角進攻最核心的觀念就是把距離拉開，之後就得靠球員不斷的跑動製造空檔和得分的機會。這些跑動多半是 Inside-Out 的走位，也就是先向籃下切入再出來到預定位置，當然所有球員的跑動隱約會與持球球員形成一個三角形，也就是持球球員永遠都有兩個明確的接應隊友可做傳球的選擇。
成功運用隊伍例子：公牛同湖人王朝

普林斯頓戰術﹙Princeton﹚
這套戰術和三角戰術很相似，把傳球的重任落在內線球員身上，透過不斷入楔和傳球，製造更多射球空間，故球員能較易取得高的命中率 。這戰術也製造了一種反常現象 --- 內線球員代替了控球後，成為球隊的助攻王，亦即是所謂「中鋒控衛」
成功運用隊伍例子：近年的薩拉門托帝王

Good topic!
Plus you give so many details and examples (maybe from web ga... )
but anyway, great work!
+15

[ Last edited by brightlee on 2005-6-6 at 05:33 PM ]
作者: rm6    時間: 2005-6-5 01:03 AM

唔.......都要睇下隊中有咩球員既
最好用應該係"三角戰術"..
之前既湖人真係好成功囉
成個進攻模式好流暢
不過本人最鐘意都係"普林斯頓戰術"啦
雖然真係好難實行,但若果真係打到出黎..
威力真係好強
作者: plk    時間: 2005-6-5 01:11 AM

用死一種戰術打足48分鐘,好大機會輸
作者: shaqkobe    時間: 2005-6-5 01:36 AM

無話邊種最好既，最重要係隊波班球員適合邊種戰術者。
作者: 28083003    時間: 2005-6-5 02:29 AM

好難話邊種好D
同埋對唔同隊
戰術都會變
話jackson用三角
佢都唔係成場波咁打
同埋LA果套都唔太三角..............

講防守
我幾欣賞以前Celtics用o既全場緊逼
不過體力消耗大
但防守真係好D
當年因為Celtics後備唔強
逼住長用正選打
場場臨尾無氣先輸波
作者: brightlee    時間: 2005-6-5 02:30 AM

Originally posted by 28083003 at 2005-6-5 04:29:
好難話邊種好D
同埋對唔同隊
戰術都...
u mean in what year?!
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-5 02:33 AM

Originally posted by brightlee at 2005-6-5 02:30 AM:


u mean in what year?!
4-5 years ago,

Billips, Pierce, walkers, mercer.....
作者: 28083003    時間: 2005-6-5 02:37 AM

tony battie
macarty
eric williams
作者: brightlee    時間: 2005-6-5 02:37 AM

I see..
well, they were young, and atheltics...
and they are inconsistency too.........

full-court defends maybe the best suitable for this formation,.
作者: 28083003    時間: 2005-6-5 02:39 AM

但係walker慢
貝達賓高又成日傷
billups又未勁
作者: brightlee    時間: 2005-6-5 02:52 AM

but if you are Rick Pintio, you would play full-court pressure defense....

em..half court may not suitable for them....

em...... and as they were athletics...they should use this method
Half court defends, they need a team leader to help in team,, but seems they didn't have it at that time.
作者: 秋葉林    時間: 2005-6-5 12:51 PM

Originally posted by plk at 2005-6-5 01:11:
用死一種戰術打足48分鐘,好大機會輸
當然，我諗無一支球隊可以用死一套戰術打足 48 分鐘，就算鳳凰城太陽嘅 Run & Gun、公牛同湖人嘅 Triangle，都唔會話每一場或者全場 48 分鐘都用死果一套戰術，只係話主要用邊一套咁解。

又或者應該咁講，每一套戰術都有佢嘅特點：例如三角戰術好講求球員嘅單打能力同整體配合，無 one on one 防守出色嘅球員真係好難守；普林斯頓戰術好講求內線球員嘅交波能力；而 Run & Gun 就好講求球員嘅體力。 NBA 季後賽嘅特色係要同一隊連續對賽幾場，重要隔日進行，戰術本身嘅變化、體力嘅要求同對手嘅適應程度等等，都會影響球隊能否稱霸。

當然，除咗進攻嘅模式，防守戰術都會係成敗嘅關鍵啦，大家不如試下先唔好理有無球員嘅問題，單從戰術嘅角度發表下自己嘅意見呀，如果有興趣，都可以講下乜嘢嘅進攻戰術配乜嘢嘅防守戰術好啲﹙例如話 Run & Gun 加全場緊迫防守，隊波想唔死都幾難 ﹚。
作者: borispkpk    時間: 2005-6-5 11:06 PM     標題: hi

帝王沒左戴域都用味唔到Princeton
作者: my_rock_bottom    時間: 2005-6-6 09:31 AM

Sure Triangle!!!
作者: cwc_tkd    時間: 2005-6-6 03:25 PM

三角戰術﹙Triangle﹚



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0