' t& ~; q9 A$ q+ [原本我對於"偶像派"做戲唔太反感,9 o! J3 O: a, O( L- J
但睇完套"學警雄心",見到薛凱琪同吳浩康既演出之後,我覺得..... 8 y/ i% H- T1 Q' ]- @2 Q我覺得個"差"字根本唔夠拎黎形容佢地有幾差 ; [' \9 X% c5 O0 J* M9 L5 c/ [: w3 M' k7 H# \, x% S# Z+ p" A
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-6-10 at 09:49 AM ]作者: abc123aa 時間: 2005-6-10 03:47 AM
同意你既講法,不過容祖兒唱歌都唔係好得啦,仲講做戲???作者: 天使藍 時間: 2005-6-10 04:05 AM
香港d電影商好似好急搵錢咁,用小小時間求其拍套野就掉出黎上畫 / B6 r$ W% g) M3 A5 m; k! H" D' {# r& h正所謂慢工出細課,但係另一邊,香港地方又唔多,又冇景,資源有限$ [" n# t% C8 O5 N: f
仲有d人係咁bt下載(雖然我支持bt)但講真,真係有d影響 * R* h9 T) D2 b( w搞到d電影商要考慮有冇人會去戲院睇,佢地驚冇,咪唔咁投資囉。 1 e1 C! u4 ]- D 8 ` w6 j4 T/ _( x' r Y# q另外,我記得既垃圾片有 2 n) ?' L! u6 }( t" S D) IA-1頭條% q% @2 C: y, q' l9 K. B- M% ?2 r
金雞2(1未睇-.-") : @. b2 N7 j$ {. a廋身作者: 阿細 時間: 2005-6-10 05:23 AM
支持香港電影..雖然係質數差d...每一個鏡頭..每一個故事都有好多人一齊做...9 ~3 q, P5 k0 k
其實佢地都慘嫁..整套戲出黎...冇人睇...收得唔好....自己都可能搵唔返成本嫁._."& l+ ?" a4 h; ^: v8 |' q
千嬅是我的最愛._."就算點~你都起碼睇得出佢真係有努力...好比心機去演... 8 h$ b- d% R& m; s, e你唔覺得好係一會事..起碼人地出左努力..."王精"d戲就死la...-.-"但係都做就左好多工作比人地..joey專心唱歌好過....其實好多人只係識得去話人幾唔好幾唔好...咁你自己又做唔做得到=.=~( f) r! h v! H& {
個人意見...要小都唔介意._.''仲有柏芝~佢做戲真係好得...好似旺角黑夜同忘不了...佢做得好似...其實香港電影可能係差過好多地方...但係冇人去支持佢地~只係話佢地幾唔掂...又點會有心機再拍...連香港人都踩香港既戲...其他人又點會睇好...點都好...我都支持香港電影拍攝工作... ' |$ n. _( S# I, {/ K3 @7 X6 l6 \6 t5 l" o
[ Last edited by 阿細 on 2005-6-10 at 05:26 AM ]作者: kenlabs 時間: 2005-6-10 08:48 AM
Originally posted by 天使藍 at 2005-6-10 04:05 AM:# A* v* N1 _: g2 L5 Y- ~
香港d電影商好似好急搵錢咁,用小小時...
5 i$ M* F2 g% p' W3 u' x5 Q9 n絕對認同﹗ 有d戲題材本來就唔錯﹐不過就唔知點解馬馬唬唬咁拍o左出o黎﹗ # ~6 h. F0 ]( h1 z2 T3 o' O& g有d拿獎o既垃圾戲就懶高檔咁﹐其實都唔知佢係度做緊乜﹗. D; i% s" Q. U6 G, L
不知所為﹐欺騙觀眾既時間同金錢﹗& X: U0 P6 c, o1 A+ i
周不時仲會找籍口話電影市道唔好.... 5 r% @1 I8 W: y' Q(心聲) 嘩~大佬...有你地哩d垃圾戲﹐電影市道會好得去邊喇﹗6 E, S7 ]* T2 _0 G) K
0 ~6 h- _4 w/ [/ w
其實我好希望香港會拍翻d以往瘋劘一時o既“中國疆屍”片~ 好懷念....% Q' q8 [5 ~" D9 n* ^! q) {1 T
以依家o既電影科技+經典疆屍一定會有另一般o既睇頭﹗作者: Freak 時間: 2005-6-10 09:04 AM
我支持香港電影，亦其本上同意redstick兄o既講法 - 主角唔一定要係靚仔靚女。 ) R: |' {( e" Y! P @6 |: G但我覺得一部電影唔一定淨係睇主角，配角都好重要。好似"早熟"咁，導演要薛凱琪同房祖明o既功課唔多，4位配角擔起晒成部戲，一樣好睇 ^___^! {+ m+ k# n* U- a$ ]9 V( D
冇錯，張耀揚、林雪都有極出色o既演技，但不得不承認，有d演員真係只適合做配角… 一個好好o既例子就係張學友，佢擔正o既戲大部份都唔收得，但佢配角就好多都有提名… 你可唔可以得出有咩主角o既角色係適合林雪做？6 X& E. z/ q- Z5 N0 i( } T) F* k
戲路太過走偶像派路線係一個大問題，更太o既問題係香港冇乜新進o既好導演，但真係冇乜接班人囉... 杜其鋒，爾冬升呢d係勁，係一年佢o地又拍到幾多部呀? ' E0 U3 ?' {) a) M* a t香港演員"出身"o既方式同以前有太大o既出入，已經好難有好演員"浸"到出o黎，只好寄望有天才 (如張柏芝) ... ... & z# K- z4 [. r" F) s {- N& ^0 p" A* G6 S
我支持香港電影o既原因係因為電影本身既其中一個目的，係反影本地文化。西片韓片日本片只係比到你一個遙遠夢，好o既本地製作更容易打動你既心，更容易令你有更深刻既共鳴 ^___^作者: redstick 時間: 2005-6-10 12:07 PM
疼之深恨之切...7 Z! R% _1 C j" O: P
我呢段post其實唔係話睇死香港電影,相反我只係太鐘意睇港產片先至咁有失落感. 0 t) h: j4 B- z; p3 a# p' i! o其實我本身係電影發燒友,我平時一放假好多時都會睇戲,6 g, h- [1 n4 S! I$ h
淨係今年我都睇左近十零套既港產片.2 P1 \7 r0 F: J! {# r0 Q
: T: L* N8 `5 B$ N
我好同意阿細既講法,盡左力觀眾鐘唔鐘意就一回事.. {5 i5 A6 p( _. D+ D1 r6 {
好似好多另類主流既戲就算唔係話好好票房都有好好既評價. $ z; o+ F: f q& C$ g" t$ l3 R 6 `- T9 k2 f! Z! c2 l! D' T可惜宏觀而家電影圈真係太多"炒冷飯",好似無間度既劇情,就已經唔知比人抄左幾多次. M, L7 [- n$ t' ~' E
老實講,"參考形式"就叫做各有各做,百花齊放o者.但如果人做乜你做乜就叫跟風. / q2 C# G ~8 C+ G7 Y% i $ U, ?$ W* H, w好似話當年興過既傳奇人物式既電影"跛豪",跟住一系列既同類一電影都推出, 0 _: R* K+ q! D+ t. e3 U0 y好似李洛夫奇案,四大探長,雷洛傳....就算題材近似,但各有各做,總算係良性競爭, ; l& M# [& Q, Q ^' r觀眾多左喜好.4 d" _% ] E* T( {% {5 p+ ^) k- a
O, z& F& K6 V& b! }; X
後既古惑仔系列亦係啦,一套古惑仔收得,之後都錄續推出龍虎砵蘭街,金鎊題名..... , P& J2 G. Q6 A( {. D: E8 I+ o . k) v# W7 J; P) h有時我明白電影人搵偶像派出黎做主角係為左cover成本,同片商交代. * V" V' i, z; ~; s但有時電影本身係藝術,係比真心鐘意睇戲既人睇. , }, {; L5 l0 h- t5 G6 V. ~; _而唔係話淨係比偶像既fans睇. 2 ]" ]/ [ K) ^1 p只要有好劇本,好演員,好班底,我覺得一定不乏捧場客.( @* m" g. P, H8 y! Z% h8 d, {/ Z
; W( L" L2 C9 w' T$ |3 t0 \老實講,我身邊好多朋友都話已經幾年無睇港產片,睇都睇西片,話香港既戲係爛片. . }& \9 N* V7 m: A8 V8 Z0 Y) \但我始終覺得大部份香港人唔會想香港戲就咁摺埋. + X5 T! r/ ]7 G; k) s2 S1 D% p我地始終係睇港產片大既,好似吳宇深既英雄本色,王晶既精裝追女仔,爾東升既新不了情，+ R7 @3 ~+ a! l+ Z2 T' |
陳嘉上既飛虎,仲有徐克,李連杰既黃飛鴻系列....等等..呢D都係港產片經典. ( W3 b0 z | a- p6 e4 e0 d9 M7 C: A) g3 b/ E S
或者而家係過渡式低潮期,希望黎緊港產片會返去返百花齊放既日子啦.% {$ [" B+ o3 G0 @/ T
! u/ `: V: X F4 B* G2 P4 G
[ Last edited by redstick on 2005-6-10 at 12:12 PM ]作者: adamas 時間: 2005-6-10 12:11 PM
好懷念....% Q' q8 [5 ~" D9 n* ^! q) {1 T