Board logo

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-14 09:57 PM     標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！
作者: 笨小孩    時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：$ a7 \) X# }$ A( C4 r
4 a! R+ X0 ?6 U( r* |/ Z5 U
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
作者: brightlee    時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!
作者: 史艷文2    時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
  k7 W4 w2 v3 J* W不如問另一個問題：- o0 p" R6 n, l! \) l
6 U2 t$ Q- Z( B. Y/ r0 k
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
$ c* O; p, u4 [0 m& d: f9 S

- T5 Y1 `5 k4 `( o( u
% }8 c# }* g; \+ R8 E+ f7 W0 f無錯,無錯,D記者仲賤
作者: olaf    時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote: / {. O* p" e% K0 u/ A
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:1 G+ u6 E* N6 f8 ]
不如問另一個問題：3 X8 v( v( \! P: z5 T9 P9 b
+ R" f8 H8 z$ W$ f$ l
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  
7 t6 Y# a- \, R8 h) N9 i9 b . ?) a- x1 L& d1 }9 V
「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」
0 J7 X3 [  m* ~
- s7 s" [6 a! l4 W3 [3 q/ Y0 @- G香港法例390章： 淫褻及不雅物品管制條例 ： 1 u' C; f  V, u1 ]- h" a
21條文標題： 禁止發布淫褻物品 版本日期： 07/07/2000
  C( j6 }% @- d: E  L3 Y# {) e* {0 y' F! R) G
第IV部 罪行
: G" R3 K% K- n任何人─
+ Q% c/ e4 N# Z# C* ]9 f2 D  l(a) 發布淫褻物品；
# F! U. W5 ^, K! |, m$ m! B(b) 管有淫褻物品以供發布；或
( M* A$ Z' F. r- e! g  E  K& {1 M(c) 輸入淫褻物品以供發布，/ R. n) @0 ^7 q' @- [) T; b
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。
作者: Lap Hui    時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?$ `7 n9 m  v0 M8 Q
何謂「走光照」?
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  
! D+ |' ]) W3 k4 J7 `3 `# b
) }8 @0 n; G6 M請define何謂「偷拍」?
9 J0 ~/ @# {3 T$ \$ ]何謂「走光照」?& L* @1 }$ {5 u/ \  G

8 M. l, A0 c8 O) q好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
5 w3 Z1 X2 g7 e# G7 o9 S; I$ h3 |1 T7 a  }+ p2 L
「偷拍」：未經他人同意
* Z4 a) _- j: m+ \「走光照」：露出女性「性器官」
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？: j4 y/ h* n( |, V6 e, \" o
3 V8 Q8 E2 _, l( A# ^2 f
要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。; `' f8 x9 y, m9 q9 w

. l7 @5 L$ z) ^3 M& ^7 f0 Z- e" i但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。# m, ]6 X/ q3 B" `( Z

2 a9 ]8 b% o- G" e0 x4 e至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:/ `9 F3 z8 o/ x4 s4 N* D7 v
#7  : Y& z3 R9 m( B" Z

; U. T7 S3 A* n! t& `0 b請define何謂「偷拍」?; Z* ^7 n! _/ B- a9 o! c% B  S
何謂...
) p( a1 c& C! w4 [【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?8 I& g5 ?2 B: N+ O0 j  @
' H5 u7 [0 h+ ]9 F. Q
走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
" G+ h- p, i2 n$ t: P  E, ~我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。! J& h8 f" y, I$ ]  A

4 g* b- Z- t6 z' d#1  To 版主及各兄弟
' I/ t! w# r7 m3 `& O& b$ e2 i( x: e+ V; B6 K* e9 E+ c
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
+ H( C$ ~1 w. \( m
% }" d3 r+ U/ I; U7 |我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
9 F; O0 E0 O( {5 q# P0 L
; L5 j0 C8 {( ~0 K  }4 Y/ X3 P- uhttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:
: Q1 E" f! ~* Q% `1 v: N多謝 vivienna 兄賜教。
9 Y* Y' U  k  Y. V我整個POLL...
5 W- L% G; S4 l7 r, \2 N
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。
/ z* c0 |8 ^3 J7 Y# L7 Y9 H* Q
/ q* Y/ F! a! P& s網上面既野﹐你信一半都嫌多。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna
1 j: W# l# m' M& m: n1 g9 e& z7 w2 d6 u6 N/ t
可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。
- T6 W  h1 k5 i: {! R3 h2 c8 O. K9 P5 u, C7 ~/ j
「#1  To 版主及各兄弟
5 w' k5 q, D: p7 W/ \其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
% N) X! v4 H6 y7 j3 v我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
$ M1 _9 ]& \2 @6 V3 |3 G( Q$ j1 m! X( Ehttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2  」
4 u5 ^1 \% [- G9 T6 a4 S: {# |( F, I
我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！
. w! _$ `( d( ]0 c- D0 O不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:) R( F' {! i6 s+ }
請define何謂「偷拍」?
7 G# F7 Z% W8 W9 V何謂「走光照」?
, B9 c( c( i# d
2 X; c0 @- C3 [3 h- H" F好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??. A( Z- k* A7 i4 y! Y9 R( y2 C, s
; d; h& c. ^$ ~# c! y5 m
「偷拍」：未經他人同意% `0 i  E" E  r9 P
「走光照」：露出女性「性器官」
+ B$ k/ l' {( d- z# I
* \* m& h! ]& N/ P) _4 X. S+ X! i

2 J1 v0 K! P' i& N0 {) m6 c; K+ [您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
% Y/ I4 Q2 ?# h8 N3 i2 g' K1 e咁叫人點選擇?
& U+ n: l0 H% M8 Z定係諗住亂咁黎% o) I3 q% S, u4 @
求其開左先算?!!!0 l9 f  @) ^- g2 A2 ^7 d6 k
, X+ g6 Z8 \. i  k
>>偷拍：未經他人同意
3 B) v' e! W' J" \咁我係香港街道影風景相
, W: O/ O; o* f實會影到人架喎! S3 @; |1 V2 V! w6 g4 S. G. u
咁唔通逐個問得唔得呀1 w6 q) n) V$ E& V1 d
再整張confirmation俾佢地簽咩$ q$ i, I7 {' c4 @
就呢個point已經企唔住啦!!!! q' X# }/ g5 j1 f) Q

% L+ m$ `# z* `6 J5 s' U: J1 Y>>走光照：露出女性性器官
  m8 E- ]3 l8 P, k呢個point仲掂!!!2 C( b+ P5 q, U" \* l: C- s& }& I
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!* R( P. i8 b  x
咁我走去低抄影人條底褲點計?; a5 Q% x, j2 d' X  d
我走去影人地個衫領空隙點計?3 Z6 X) {% F' W  k, _
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?" U* e! b1 N  ~
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!
5 t1 [' h$ H: t, h) }8 X7 _) r: l, s$ a4 w$ R$ I
希望d人係做survey之前做下功課
5 A8 H, A; {) M+ U唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
5 u- A- A- Y3 V令到個投票貼變得毫無意義!!!
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:
, ^+ P  E4 i/ q0 [& V不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
, N8 b- X! Y* G" J& r
olaf﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖
* c! Z7 |/ ~3 P! V  d: i4 K: L3 _' }有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：( L/ _8 \' l  s) Q0 V
+ O- v  D$ M- M% x
首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？+ t$ q: g0 \* S/ h" Z  `) }+ Y; V) n
) y$ C+ R3 P1 Y6 a
「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：  v( X0 D. P( I- P
) M, C' _- b* W8 \! l- S
1. 私隱權2 z: H) O# n- G9 m, u& ^; ^! E
2. 淫褻及不雅物品管制條例4 e" r4 m+ D7 S* m4 ?+ Q+ s" J( w/ Q

3 ~& T' E5 k( _& P8 n% F偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」
0 h$ }. [! X2 C4 ~% G. D走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」
4 q" K: U8 o! T
( T0 H5 {: c) X+ F' A- z* K9 @我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。
2 G$ V6 F* }' W& F$ e1 A9 g如果我表達不好，在這裡「致謙」。% g* G/ {1 w2 X; z% y

/ Y: a. r  K% Y# a+ \1 j! \$ U如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:2 v! r: v* ]" n3 Y* N; P& q* ~
To 樂壇渣Fit人（版主）：
$ T6 q! H9 Q, B9 b+ J, t8 Y
" c/ J9 N0 T& E9 b首先我...
8 K2 w. J7 j4 j6 o: y- g+ J) T) U& dolaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。) i% J0 O! m0 O& w, d8 `8 p

0 l. \7 u. w- S1 O講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna! G. I2 L2 k. Y" s

7 N1 p$ p6 U, t我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！
* Z& w0 J3 |8 G
# m" O* ?: V0 ^# h. b% j+ o/ ~6 g條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」% o# i) L6 Y- ], A, [3 v
重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。
3 m3 \2 R( r' T. i4 i. l                       % j, H3 p0 b0 r" f
樂壇渣Fit人：
4 l! ?' F  C: ~1 T" D& I0 \' E「>>偷拍：未經他人同意- }1 W4 Z5 Y: G# Q0 `. t. e
咁我係香港街道影風景相4 {) A% D3 O- S) y
實會影到人架喎. M; V- c( D# G' U2 F' R
咁唔通逐個問得唔得呀
( S# q9 m& ]$ t; A再整張confirmation俾佢地簽咩$ r; ^* `3 @1 i
就呢個point已經企唔住啦!!! 」/ C5 [4 f* g5 z$ S& o1 j( e

' E+ ?* J4 D6 L! w如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。
3 b$ L+ d3 k7 j8 a1 a1 S# Q" Z' [9 J8 P7 z' [
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
+ U( C. g! r4 H2 \6 m) m, C( A, u# {5 {* O2 r2 Z
樂壇渣Fit人：
/ e2 K* V/ Y# o/ u3 V2 X2 Q5 H0 i「>>走光照：露出女性性器官" k4 t$ n2 \4 T) p* S+ L4 _
呢個point仲掂!!!
; T0 {. r, t# H5 ~- E我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
4 K, b" L) b& k" ?, R. g1 D) N$ c4 a4 G咁我走去低抄影人條底褲點計?2 P% j5 a* v( z2 c/ H
我走去影人地個衫領空隙點計?+ P/ A+ C) u1 ?' y4 a" G) k# p
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
; Y/ n: V) }1 {' M6 V; W再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」; ~5 i# Z2 {( }

/ H: n! X2 q1 Z( J3 l影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
' z" |+ P7 S. _" e1 v但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。' d! Z! X7 y4 Z6 z1 d9 ]# X

! w* l5 @: b9 w- [我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。1 y7 j0 z/ W! f$ z& R0 G9 `5 Y
- C. D5 i* J6 R  p! H* Y9 [" B
再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:/ O" w+ n+ R* ]3 z0 j; L) q+ v, G
不如問另一個問題：
+ o. t% [" R: ?; Q6 D1 B" A& |) q! T! ^
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
3 x5 _8 t7 e- [
係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0