Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???( z5 N- J' @3 L. X  c6 `5 Y  v( p2 K
金錢可以買到公義( Y1 B6 L1 d3 K/ `
我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~. r$ T  N, V) U6 @2 @
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
4 p! i/ l7 U0 M9 O7 A* N: T係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,8 O! x$ w2 @) j" S9 ?
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
7 z& ^# F2 v8 e8 x- ^that"s all
  i8 a  ^3 ~5 _0 s; b
, ~0 P, |/ X- z( B! H1 \. W# r[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
8 Q8 Z5 Y- @, z1 o% |
8 k4 d" g5 M7 t3 c% ^, Z. mhttp://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
6 L* q2 L& B% S: k( r9 U7 W: o/ p5 V8 O, G4 ?8 J$ x! [
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371763&k=1729dd3da75cb4724bbdfa5f4002cec0&t=1768122758&sid=SRsyyx



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371764&k=27a1a32cb4774e4d4563f2da6448b488&t=1768122758&sid=SRsyyx



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371765&k=066fd266982c2b564159dd20f563c8b2&t=1768122758&sid=SRsyyx



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371766&k=4dd852af01e908dd5fd9ac3858a34c62&t=1768122758&sid=SRsyyx



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371767&k=b21ab6ee719e2e45b56f3e61f2661373&t=1768122758&sid=SRsyyx


作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
4 I; V0 c/ d: ?: z' R有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
3 s9 F% O, K" V2 T尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
4 z& a! t0 j9 ~" R$ \9 e3 [但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定! c  T- ^1 e: v6 Y- m1 z% u
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁, v8 O$ I1 X  s4 T  j1 I

9 f; P8 P9 f- h事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱,“我肯定不會與一個戀童癖結婚的,這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:# r, q1 b6 o$ ?% E3 M& Y" t4 w) t, i
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
( h8 F; Y: t% `# c

) G+ _; s7 |+ U0 A除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.( M# ?( I/ r" k  d" p1 \9 A& k
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
% _) ?  r8 S5 e) O! V% g0 z
+ |- a# X" I1 p7 a; s你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴  G& E8 K( h4 K+ E6 S) p! W

+ R3 s/ ]+ o/ U[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:6 l  c2 U, l3 f6 ?- w) g0 j/ y

4 N1 P% G$ q! O: n. P+ @/ m除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
" a5 U, _+ q. d% D先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。) S$ s# G* T9 N: N: |9 [

9 o' Z' p2 h0 q5 jCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
5 I# t6 C' f+ x* `8 x7 g8 N6 U/ L' }( u2 z+ C

0 H1 X$ g9 k* o; y* I4 m: ~除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
: u' o8 _0 ]( A- }( M# x5 Q; q- L
" ?6 Y/ r  ?0 Y7 Z5 Q1 O+ o( _
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.# \& Y3 w, {0 {" S; U8 y  L5 e) M. d
Find out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
5 S' Q* C& _8 ?( C! A# G) r0 I# ?& n* y" |- i6 e
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
$ a# \5 G; X+ M/ r+ A

3 v: W3 |( S% I5 V/ L9 j照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
5 l$ L& x- z" ^如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
4 X. Y5 Y0 L4 Q6 ]* ~' r* ?& b
: t4 r( x. @9 `  ~我讀得書少,唔好蝦我~
: C" A$ }  V9 w- d; B
; Y- g1 [. L' a5 i+ V& w4 ?[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:- V' v& }5 i+ u9 k! F0 E5 `  P
hello vivi, you beat me to it
6 |: V9 A! N5 C
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
) l$ N3 q# r- ~, N( g7 b, a" c) Y告人個條友= your goverment  (not you)1 [9 `! T0 l0 Z7 d. x
6 B' G. c( M" n" d4 q& o4 g
民事訴訟:" R1 K* T0 G8 C# H8 J. m" S( z
告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
% [/ f6 k+ ~. |4 I4 I8 w! R' H3 e8 F  r; x

  a" P4 V& Q. ^& w9 b& w' K照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?   \# b' c) `/ b2 S
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
8 m+ X) F( _8 ?3 [大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
2 s( u3 J9 Q, i; v8 f3 N9 v
- b7 N& |6 q  v6 r9 F5 r答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:. b! u. p2 ^: _$ M% I5 u
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
, j0 I% y2 X( G8 H- P$ t1 p
3 f6 w3 V6 D/ D! t5 N. L
Not always... like this case.. ; m+ K5 I3 R- x3 A. N% M$ t
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點. a+ [4 E9 j; R% |' W$ f1 w; [' m
如果你喜歡/ p& ?0 ^1 S0 q" M7 M
您可以加入討論
8 n4 a  T) [3 J" J! K但如果某人認為那"人地講左啦~"% x1 s: U/ ]5 l
已經代表自己的觀點
7 G0 Y2 k; f8 m+ g2 S& w! N您沒有需要繼續吠$ z8 H% k# i- d2 ~" Y
THE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:& N+ D8 w5 K$ o5 f! b# e
我想聽大家自己的觀點
# Z' \+ e+ k2 u5 ~$ i5 r+ h9 o) j如果你喜歡
9 d: _( r5 Y! o) |, k, ~6 }您可以加入討論# V  O$ C* f1 P+ d' o2 x0 l2 T8 N* l+ u
但如果某人認為那"人地講左啦~"' V+ |, ?2 B4 x7 z
已經代表自己的觀點
4 {* q+ P8 p) u- M9 o; [) P0 {您沒有需要繼續吠1 ~% l& a" I% c" N4 C, k. ]" X: B9 d2 D
THE END
# x1 D: j3 E& Y3 l2 n

, R) n1 z3 q3 M& w" Y; @Be careful of your wording...
4 R9 x" r" j% H
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
8 Q* R. u" b8 s' F人地講左啦~' W9 ^' G( H7 c2 w
打得甩唔代表佢無做過,(...
  ?! g* f7 q7 Y+ u
HOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊!同OJ個次一樣!
& H9 a+ s. f, Q% j2 R; L' P+ |0 n0 X+ p+ X
唔同甘就繫法律精神!?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0