Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???- L+ {+ t  k* x
金錢可以買到公義. l# B5 m4 l1 h% f
我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~9 j: R( |1 {: o& R' W# d3 `" v
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過0 u4 M) o" Q, ]  r' v
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,1 h2 l* F- a- ^, z& O5 P3 ]
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
6 @4 i8 W/ _* ithat"s all
: g& M: Q/ V4 n
- S$ h3 N; p( Z' f/ f[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
* q" u/ y8 ]! r* s  [* e6 u) d; T" P0 @2 z( \" |. V
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
/ ]( r0 Z! @! \1 y8 a  q4 q4 N# b3 N9 M
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371763&k=888e4275eea79931e9f74474fd984d7f&t=1781058655&sid=2eDquA



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371764&k=fd381fc09349f3ee8c14ecaa7208b435&t=1781058655&sid=2eDquA



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371765&k=8defaeb7632c5e4ba1997c212edd3811&t=1781058655&sid=2eDquA



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371766&k=6436d0ac0d24ec99c05fa4d2518796d7&t=1781058655&sid=2eDquA



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371767&k=461123501b02e5731997c2eef380fe2e&t=1781058655&sid=2eDquA

作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:; y$ {2 H6 |6 y" {% ^! A) Q+ V& Q3 L: X
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
5 L' p' _9 R* H# s$ h4 c尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,- i/ w! o" Y- l
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定7 ^" y' J( V2 m- }4 v% m9 f
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
  A2 T  \+ J- v1 {6 O: Q$ |
! Q' V1 u( g1 ^/ Z+ n5 f1 T: N事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:& l& d, f# m( H& y# i
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
, V+ m" Q% ?+ V* `' }) A
" u* K  B8 {6 D/ I, U7 k; ?' {
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
- Z3 |6 w8 b: R2 A用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?2 ?" {( f% ~/ v- s8 R
: ]9 p6 }. k0 n8 }: ]
你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴
- }" t6 T9 n1 `8 P# ]+ p% n) {% H0 Q' r4 l$ T
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:9 ~8 m  u9 p% O5 M! t0 Z5 T
# K. |1 H/ a' m& G
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
% M! j' f  X: O$ I& h1 e先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
/ A5 F& B4 v: K  ]0 E+ P& w
2 t) a6 O$ C* I/ X- x3 gCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
. ?" M' ?( R: Z1 I9 a; ?( e, R/ o* ^' {
0 O( N& e% T% u4 L5 U- J6 }2 d( n
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
9 B- I$ H" ~- q- L5 i
/ g0 I- F' X( |& VThis is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.$ q) f, c# l; m8 ]* y
Find out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:+ C1 z+ B( n6 V$ f
- M( H% ~) ?% n/ G! N. u1 r; h
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
& V, l5 \4 j/ m; o2 [: M7 l0 H. D
4 P" ^  w  `% N照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
) M' Q% V, Q$ y) @! ?3 {如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈5 t  H. M9 }# p4 c6 Q7 M2 h9 t3 |# {  r
0 U0 A$ O/ Q7 e* [# e2 c8 O' C
我讀得書少,唔好蝦我~
( L+ u5 O! j  v4 t0 k; B/ Y! A3 \4 B' P  o/ `  v$ j# n8 B
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:: A8 F# v  {; F, x: z
hello vivi, you beat me to it
7 x7 D; H6 d% O; G# d
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
) Q+ l5 @0 h/ I) K' ?' F告人個條友= your goverment  (not you)
9 Y  V9 |8 S6 V/ U
9 i. G, s9 O2 w7 f. ]+ d  I# T民事訴訟:
( l* }3 Y9 D- X9 u7 }) a5 C告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:  z/ R  F* z% H3 o
  S' a) w0 N* b4 G' \7 U

# u" d" x/ Y2 }3 W. N8 Z照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
3 d+ T) _8 }6 n( y" [: H. J如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
' m7 Z( ]5 j5 x3 n2 Z
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。* i3 T7 U+ L7 X- A3 ^0 `/ m6 I

& X' A4 L! `' S答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
, i/ c0 W- l: D仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
2 I0 }5 v- L+ N- W& q3 I: J- M; w* x/ {( }
Not always... like this case.. 9 T+ d& G8 I% y% z! y( l
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
2 n8 }, p( `  E) C" O* X如果你喜歡9 ]: W  n0 A5 w# ]7 ]) H1 \
您可以加入討論
1 n" ~1 U& r" j( j但如果某人認為那"人地講左啦~") s% `& t' ^' ?, A" J" Z8 ^1 E
已經代表自己的觀點
4 \# I) J  ]: P$ |5 Q您沒有需要繼續吠
- Z* l6 `1 B; V0 {9 Q) K6 PTHE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
. z) q7 G- |% J5 o' F" [& x3 z& r我想聽大家自己的觀點. |# s8 T! G2 ]0 W
如果你喜歡
- v- C0 @- z6 t4 X0 o您可以加入討論( F5 g  X0 P# m6 B5 N
但如果某人認為那"人地講左啦~"
* ]: _( Z/ v5 z$ R2 L已經代表自己的觀點
6 F+ F' [! ?6 N5 h$ y  ]' _# k+ r您沒有需要繼續吠
/ K1 r6 O' [/ P1 pTHE END
8 g3 d) C. e7 S$ s! P# L) F0 ^/ m/ ]1 w9 D/ L+ L
Be careful of your wording..., t- H6 j4 P% l4 F
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
: G* f  s) {- y$ v/ S! D, L人地講左啦~
2 i% U( d% {/ _) q) ?# ?打得甩唔代表佢無做過,(...
# {7 W8 O9 f  ~- SHOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！5 u) x, X- |, x  U. o7 G3 M% P/ F

0 D. M: ^! A) E% ^: S" U; Y唔同甘就繫法律精神！？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0