Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
/ C9 b4 T) J8 f1 W4 k8 f/ t0 c# r金錢可以買到公義6 [0 _* D% X' n: g
我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~+ X( n4 I9 j  T! b$ T
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
  ~) {- ~# I" H" Z; S) b0 S係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,# ^& f8 t+ c7 D- H6 d
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
9 J5 V, R7 u& e9 b* Xthat"s all
" x' G6 S! j; O' h& P
* R# K6 z( B5 p' M" U[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~/ B  T+ P2 W% ^- |2 v. h4 F
# |8 w: L) |5 S! v9 z# s, t
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop5 _9 V8 M0 F6 N1 X7 B( n" W

. c7 @) V1 g2 B, P[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371763&k=585b0d9d6d915d003733051d4df20c3b&t=1768092589&sid=DQ0I4M



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371764&k=94b6614d2654d90045e2645b8a863600&t=1768092589&sid=DQ0I4M



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371765&k=05d2fa95bfda8ca153a3e1bd4f0828bd&t=1768092589&sid=DQ0I4M



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371766&k=092ea1ed520a34ebcc1a8c8859c26796&t=1768092589&sid=DQ0I4M



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371767&k=f7424f8eaea0e3eb8c9b2e9df6f80733&t=1768092589&sid=DQ0I4M


作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:2 N0 O4 K5 _# N4 g
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
" u/ p' i( B6 j$ Y5 i, G尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
% ]) `  r, E. Y) z8 w但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定% a4 ?& a1 w/ E$ ]
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
7 K9 A% Q" k8 r- q- D8 P: X8 E1 \% V# i7 m
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱,“我肯定不會與一個戀童癖結婚的,這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:5 J" U7 N* h8 \- H! s
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
- }& r: j9 L! l
0 f, K- U  m+ S' W( G3 [. W/ X8 B$ y除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少." F& O: T1 B1 }9 g. o; \+ [9 i
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
; m5 q5 y$ M6 z4 O1 W# a, o" ]; X6 T, y
你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴
4 ^. L* [8 y( P8 e  l% ~. g
3 K$ T; K& G; K7 a+ V[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:6 l$ C' o1 k! x3 r

2 D' v* c* ]0 b' I除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
9 E. Y9 X% A9 r( T
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
& i; ], d" W; ]/ L1 C" k& V/ p  ?' R, b! @! @- ], q$ @
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
; j5 _  o/ r& M' E' O
! K4 q% x( Z: ]1 \6 Q, o& P
; t  C  d( Q3 I! U* j4 U除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
* J2 @2 p4 K' H6 F" V9 M

4 l7 L; P) _6 d, i+ LThis is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.  M& u# u6 ~: o( n2 ~% t
Find out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:( ?. d- M6 }* A2 E  o. Y
1 q% x0 i: g# W! ~+ A  S5 J
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
5 J0 @) j/ B* U- s$ [
6 f& O3 q1 e. x9 o- F& P
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 8 D8 h- `6 S/ e+ V( b
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈  q. l: W# L1 H0 _* h/ a
9 L# c+ ~9 G# K, b
我讀得書少,唔好蝦我~2 h4 e) `# h$ S4 k' V4 ^+ c2 \' t

# Z9 ~! `4 v. `. H[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
1 }. H0 B: A$ R7 Qhello vivi, you beat me to it
& e, x( X8 n) g9 s$ q% Q- [5 u0 l6 lhaha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
1 U5 R7 I! X7 ^7 ^4 `告人個條友= your goverment  (not you)! ?1 N' ^: B3 h' u: l# m
; X5 l  Z( |$ X6 ]/ l: t
民事訴訟:: \+ O' O, k  n8 j3 H6 E
告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
* S1 O; o4 C7 ~$ y( h8 O
2 N" S, ?2 ~* l' d2 g; H9 C) L% y2 z. F& B3 @
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 5 V4 d# {. e: m
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
4 {. Z% y1 m0 T+ L8 @" M大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
" @! d8 K- M- g0 N- b) W, A! n# f) a4 l. {
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:( {3 u. o4 y9 e2 M- G& c* K- s" s# {8 d. I
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
$ }* o: W' e4 J* O" `
1 A7 q, |0 a  T/ j
Not always... like this case.. % o" \) ^) U) J' T5 R# E
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點; L$ u" L! M( c4 E& M7 {
如果你喜歡  s, e; G( q- v" U  I9 d2 w
您可以加入討論
+ \7 E" P' g* K8 c* w+ a% B但如果某人認為那"人地講左啦~". {2 W1 S% l1 U' U
已經代表自己的觀點+ `! h" z8 i" j7 K, @% J
您沒有需要繼續吠
6 n, i1 r" o& ]& {: V/ uTHE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
# j7 M# G5 Q8 ?2 R+ V5 T我想聽大家自己的觀點
0 r% W* v. b# b如果你喜歡
5 [7 R# G: o5 l; ]% o您可以加入討論
  @# L! w) d: b8 o! u( E* G1 l- g但如果某人認為那"人地講左啦~"# l- q5 z1 M4 ]
已經代表自己的觀點6 T5 g+ z1 V! j% b
您沒有需要繼續吠
: x) D% H+ f5 {6 R" L) RTHE END
- b% n7 C2 J4 P. s

: ?2 f' L$ _+ [- l  @5 lBe careful of your wording..." N+ s9 b. x! i0 G" g

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
3 w  d. e- B# ~人地講左啦~/ s2 _8 S' K/ t4 g- J
打得甩唔代表佢無做過,(...
7 b- C5 v' s! o* j* x  b
HOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊!同OJ個次一樣!
7 w4 y! s0 V0 C6 K9 Z0 x7 ^6 _( x& M0 S; J8 D: r/ H- ~" @
唔同甘就繫法律精神!?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0