娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???; f! E: R/ Z2 n8 ~- _$ c
金錢可以買到公義
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~/ p+ |, w3 d( q% J/ U# s
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判 ]( w5 M1 o- d8 H& v) F
that"s all

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~8 J& E& ?. j; V# D! |6 `" i
+ A7 Y$ } V0 V) X3 U
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop( G F0 Q* }+ M& j* _' W1 o9 @
) R: C9 U+ {+ P- p; L
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371763&k=8449bdfd58b2eecb70af62b626c36585&t=1758594159&sid=ynIJ1J

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371764&k=e6c5ec97fcf574e7504254ee03add3d0&t=1758594159&sid=ynIJ1J

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371765&k=6e12c2551a17fd761949cccdca456cca&t=1758594159&sid=ynIJ1J

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371766&k=0e6209141481ba70506973aaf1ad428c&t=1758594159&sid=ynIJ1J

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371767&k=3d3c73dfdeedbfa1af8f2faf6ec80e67&t=1758594159&sid=ynIJ1J

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:9 H, @( T- M/ b8 [
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,, h1 G5 |, A% ?* Q8 e
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁, ?2 a$ M; q* V9 t% M

事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
3 v( r# n! D. X- a t$ A有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

- y$ [5 ~/ [2 ^* W; S) G

除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.! i* S: Z' L; O s) D( o0 {
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴' L" y Y9 I9 u) B- U
& ^) j" Y+ ~- B* ]) C$ n+ I
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:- o; k1 N$ o( m2 i

9 U4 ]% p/ `" D& R2 J( o8 J) g5 S8 Y- b除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。: W q) e. ~, s1 A( u

Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
) o' \6 w! a3 p4 _0 p L! s( y# T% E8 u5 U6 ^
. d3 [/ G& N# h2 {( a! q2 W% P, O) R
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

% j' X8 k& p8 a/ ~

This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything., @. F7 `6 P, }8 M0 t1 K
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
# M Z3 @; `& F T# p
4 b+ ], u+ ^8 W& H先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

! Y0 U- k* G+ u
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

& h8 b x5 A# m, V
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
. e4 f K2 ~' u1 n
我讀得書少,唔好蝦我~# R- [; B: e4 j0 [% m, B

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
) C# h( R) J6 _% zhello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you)
4 R7 ?$ v* t; a
民事訴訟:, l( k" K# z/ e9 i9 g; o5 t2 C+ U7 @ n
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:6 P6 j1 l# K7 ^* V1 G+ r

, C7 v S3 V, T7 L4 _: H. L- ]- g4 C+ N1 ]9 Y* Z
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 1 q" Q, K2 m% D V
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:8 N# B+ i' G+ p9 D" i6 {7 w4 `' Z
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

9 N! {* S! B4 f5 R @2 z

Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點. `" X/ Q9 t, R& }3 R- `9 @/ {$ G
如果你喜歡3 j6 x# c- l ?
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點
您沒有需要繼續吠
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:; ], i4 j8 U6 {5 F5 [* }
我想聽大家自己的觀點. N+ g7 e: v7 D
如果你喜歡6 v0 O" t# F/ j, m, O$ J
您可以加入討論$ _( N+ ]/ r7 A$ o0 K0 ~
但如果某人認為那"人地講左啦~"
) _1 b, s# I0 o9 a" U( X: T已經代表自己的觀點# M$ q: l f! l$ A
您沒有需要繼續吠0 m. B# L! O; r9 ]4 R
THE END

% L. f+ W6 x/ @9 X$ N
7 Q3 L6 o/ S. }! b1 i1 k: `5 f6 L
Be careful of your wording...

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
' T) w' g8 j: Q9 O5 _2 m" ^人地講左啦~
2 R/ f9 R' G5 @5 B3 f3 S3 \打得甩唔代表佢無做過,(...

HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！

唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)