娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
金錢可以買到公義
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~9 U; b! [+ ~+ Z- ^1 \4 _5 B$ z, n* |8 n
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過9 f, e8 [2 n9 Y( G3 K9 i6 I
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判2 L! K# c# L H4 X/ r# Q9 f
that"s all
5 G% a0 ?) e9 H0 r X
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~2 ?* M* x* v! v1 i' S

http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
1 `& e: u) [3 {; F/ t; S! R
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371763&k=e267c8253a8d56bebd93f7fb9fb53c7c&t=1753076724&sid=mACmEE

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371764&k=a76456ca85e25b3b878b37180e14b3d8&t=1753076724&sid=mACmEE

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371765&k=36211b9922b5b4785341be1f75c7a04d&t=1753076724&sid=mACmEE

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371766&k=3228b5c9f52be0ffc2aeb91d47b2b454&t=1753076724&sid=mACmEE

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371767&k=b6988a58253349cb979d6cb4416b5c4f&t=1753076724&sid=mACmEE

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:8 A+ U$ H2 U1 B9 n% F4 A' b7 i1 o
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,9 H0 c- i, v8 ]% b
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁& O$ w+ J" w5 T! s. w/ @$ E. u7 [3 v

事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:! y6 m( N P$ W/ I! b5 k7 h
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴2 y d; b {) V$ A. T ?# P1 [/ c

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
6 M4 n$ S3 Z; w6 s. n# B% v; s
& C6 Y9 d, q+ j, J5 q( g ]+ t2 ?除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。, H" y! f( |4 ]( l$ [, N

Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
' Q* _8 X2 E6 D& L2 b& T$ O q# F( S/ o" @2 W- k: H" Y

" D6 N, n! J; M g u+ l除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

# i: [; R; M! d* ~' W
& b% B. E, s6 D; m1 N
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.4 E0 m4 o* b9 Q9 y/ ^' M7 q
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:4 K) X/ t. L6 j
d) p- K( d1 f0 ]: k6 J
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

, t$ R; Z \5 a7 E3 |
8 r4 f, [; N: ] @
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

4 g9 V6 r' D: o9 D; i* r
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

我讀得書少,唔好蝦我~

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
/ S, M5 q2 q, y4 s4 nhello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:% X& R* H+ e9 ~8 f& b d
告人個條友= your goverment (not you): M c( |& o- @6 Z T& ^

民事訴訟:
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:0 L) F1 t4 ]7 b7 W+ O9 `

" L$ |% F* B- K$ l/ ` G2 A Y+ Y! Z3 \# c V! ?6 H
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? $ V; n) e. L0 v+ @ F3 h. W: _
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。4 T7 u: D6 Q4 d

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:+ u0 [" R# p, P
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點: r; n8 q) E# q0 O1 c& z0 p
如果你喜歡1 M# W9 I5 w+ S4 n' |6 e
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"$ S' m! F9 R y0 R4 T
已經代表自己的觀點2 F( ?4 c/ P- H% O2 }7 M
您沒有需要繼續吠
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:$ ^5 Y5 t* ^4 j1 G" L
我想聽大家自己的觀點
. _( D* z2 D$ j; a" c3 L如果你喜歡2 J; V# ~% E7 \+ `, H) N
您可以加入討論" m' Z7 S' e2 {" Q' q! k
但如果某人認為那"人地講左啦~"4 J \; i7 z; r- u2 j" @. A
已經代表自己的觀點$ K) X9 b8 T. g: @, P. d
您沒有需要繼續吠 u- U; a+ t [- g2 U
THE END

% c) `# N2 y1 Q6 f

Be careful of your wording...

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:9 q9 z1 C& ~! [7 k: x
人地講左啦~
' J: f% r" q2 H7 v打得甩唔代表佢無做過,(...

2 J4 y' {% h, A+ k# q
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！7 B5 b% x! }2 V% c

唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)