娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]

作者: olaf 時間: 2005-6-17 08:21 PM 標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
" Y% ^0 @7 u- T9 |, s( h9 B

警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。 ' w# m1 R1 s! _/ u0 N" R  @

" q! t' Q  f) ~* z7 K$ N3 b警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。

- i: P; @9 z" z$ e6 G非法娼妓難取締 # l0 ?/ J2 C  l  s7 x1 [& t; A( I
; I7 T$ X7 E# N; Z9 \7 ?
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。

7 E" O1 o: i6 {1 o9 s
4 M: j( q/ A( d* |6 {+ T3 Z0 B" o
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]

作者: jublio 時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?

總不能設在"山卡 la"吧......

作者: kaixinren 時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？
香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。

作者: brightlee 時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!8 i! g2 Z1 K' p) c( [
Gambling is one of the case already........

作者: vivienna 時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:
* M$ B* M3 W& A8 u" [why people use some illegal things, to think that's right things?!
' p' R* s3 F2 z# N* V) vGambling is one of the case already........

1 C" A$ p7 y9 o8 f8 O
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖. D7 y+ Q' U1 D* d8 T: Y
為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖
不是每一個人都像我們幸福﹐
不是每一個人都有享受過教育﹐
不是每一個人都可以有一份高身厚職。/ ]+ @ @, Q' [( j/ C& R) C
有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐+ k/ `7 A8 f$ \% B3 z
每一刻既生活都活在同年陰影﹐
無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖
一個紅燈區雖有弊與利﹐
但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。1 Q6 W% f6 `! |1 z" u
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐
我個人對紅燈區沒有興趣﹐
但我相信香港也能做到。

作者: twh1110 時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:
$ g6 q x/ `# j$ N4 t唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...

講得好啊

作者: hideaki 時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全

作者: karate_pau 時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦1 D/ H  u3 ^7 ]
咁點解唔真真正正整返個呢?
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦

如果香港有紅燈區,
1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;
2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道9 ]" w+ ^" s- C8 `( F
  男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;! ^  ^# m0 o. w- o0 [8 N
3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;

不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,. e# r! c& l2 J
又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇# t9 B* G" f2 H  n( P8 \
3 I# d# l8 \# l5 f% A
我就話佢地"多多事實,正一笨柒", B" T5 O( Q' }
都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!

作者: robertchai 時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗

紅燈區係好架,有助減少風化案架

作者: jublio 時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益6 g7 _, i, a: Y+ s* }) ` t. P, A

統一管理，好過周圍都係，四處擾民

作者: rmzidane 時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......

作者: abcde1918 時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
' R, G! H- w0 A# \5 K& R( \$ v0 h' H
& {* D. j. N) @: u6 I: v' @bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

No la, that's my point of view,8 a" I8 d+ s( @1 O
I don't think that's good in society.......
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
3 c3 |6 \$ w. N% n" ]
when one "illegal" problem becomes legal..
more problems will be growing up.../ X/ c& K v# ^7 ^0 j3 {

that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.

[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

作者: gundamman678 時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!6 f* B, o5 K. y" n F9 z" \# Y* [
; @- e7 [& F3 B1 b6 G% {& G' r5 A
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!0 o6 _+ y- Y- H% c% _
; ^/ J- T1 z7 q7 y2 S
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:$ R( }" _1 q/ A1 Q( l, R9 J
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

! y0 L% X P1 i
5 N/ A6 m- o, P7 t9 L
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

作者: olaf 時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）& j. j; \# U# p, C
2 P, c& w5 X' X: e0 e) Q' P- v
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：

1. 選址問題：8 H+ P/ M6 E2 Q8 i
   如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需  y4 U* X$ D( L$ c9 j
   要都唔會去嫖妓。」8 @* G" L9 B( D" Y

2. 政黨的支持：1 K& C. e8 d3 w# n6 L
   香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
   女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
" d; J& B8 l/ s+ m
3  立法問題：
   這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
   法？誰來執行法例？
0 S8 s& _- o. v! u
4.  黑勢力反對：
   現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。4 r$ N2 z, k* b  G+ p, A
# \9 n* J2 d) r( c% m3 l# E8 b+ m
5.  市民的認同：
   現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
   區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。

最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

作者: vivienna 時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:" K8 {0 d0 _& y* e3 j
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。% T8 O3 g" {, L+ x f. o0 A: N6 D
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！' O+ q1 E" U. G# J8 K) l

3 ]* c: a- u8 A
仲有係‘靠妓女維生’

作者: singgeihot 時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
8 f. Q7 k+ }5 T) q+ i1 H" U! F9 B6 T4 ^極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

# r) g' [# e/ O5 b; ^: T, O7 i
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

作者: olaf 時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄5 }. v6 ]# U" {

補充一點，是只：一樓一鳳、一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
：靠妓女維生（控告馬伕）

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
8 u! |- r7 y: r& l' s, E, v. X- m: {: A
+ X* b) N% x( p- B: z; V4 c. { W
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

F. ?$ [5 K) X

agree!!!
) @0 j, N6 I2 R" G& e, { A) _. F
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左) _, d/ v4 @3 T5 c" h9 ~* N8 {
只不過方式唔同左 ~~~1 p1 J; c: n: s, m/ s, X& I6 E

荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:' j' B' n2 B& p0 P# ?" \& }+ g+ }' G

: g2 w2 N* a% U# Xbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

) y+ |; j9 f) a; R t" b! |

vivienna 兄,

用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)