Board logo

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-17 08:21 PM     標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
' O, w6 w  X% V  q7 B6 w" U9 x& ^7 q& S& X$ @, a, v
警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。 8 ]5 I5 L, ]$ \9 b
. U: \8 ]9 }" a% ]
警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。 - ?- i  R* N+ K% J
7 |' B$ ]6 X3 N- s' I; c
非法娼妓難取締
, P9 Z2 q; ^$ }* v% f" q# F. ?0 B
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。
$ ~- t+ w, Q% y% S, J! X% t; f
2 s+ v$ Z; a3 u: \[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]
作者: jublio    時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?& o7 X0 ?) x, J0 w+ s3 o. U
+ A% v! Y( N; r% M
總不能設在"山卡 la"吧......
作者: kaixinren    時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？
% G, z3 r0 b+ ?- I  r2 {, m香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。
作者: brightlee    時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!
9 p8 |- f( S" O+ L  EGambling is one of the case already........
作者: vivienna    時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:7 k" n8 z! ~) E0 t$ j
why people use some illegal things, to think that's right things?!
) {4 e) h3 y: P, [- HGambling is one of the case already........
$ A6 G. D1 i7 W$ m
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖
& @7 x/ Q: c4 M0 t2 Q為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖+ _9 P; y' q  L2 p
不是每一個人都像我們幸福﹐' @8 R4 E  |& R
不是每一個人都有享受過教育﹐& a/ v7 u2 P! U$ C1 O" {$ P; |
不是每一個人都可以有一份高身厚職。  z  a- k  e* r8 h" }4 F
有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐
& l) W* j& s# p4 t3 T1 S0 u2 ?每一刻既生活都活在同年陰影﹐
, b  P1 \" [2 j無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖; O0 }  f0 F/ z( v  ~9 _
一個紅燈區雖有弊與利﹐
# X: c9 j% V8 W- c但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。
8 v4 {, p1 u+ u6 `+ Z3 y6 QKingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐7 k. k. h. }) u8 X5 R$ t
我個人對紅燈區沒有興趣﹐
  t" l6 R' t4 a; C8 f" e: k$ i但我相信香港也能做到。
作者: twh1110    時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:' J, q$ O1 ^& `
唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...
- k. V! [$ a3 ^( m# e  F) o
講得好啊
作者: hideaki    時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全
作者: karate_pau    時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦8 Y; @; p  ~& z  l$ [- Y; S4 {4 u
咁點解唔真真正正整返個呢?: Q+ i6 G7 N" I
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦
8 X3 v& v7 p& q- w# l
3 A7 ]' Y) O* G% p: J9 q如果香港有紅燈區,
4 L) `& x& L) d% @1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;/ n4 h! b% s% a& E. n" \  q; |
2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
# G% Y7 L7 E6 l2 w, b0 o4 d  \/ H0 H  男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;
2 t3 Q& m! P& q1 I3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;- A8 V6 v2 v3 E0 |
: T- R8 s' @2 Q! o0 x( o

( w( @. F8 k* ^/ @( [不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,* n* _* ~9 H; |. f& m
又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇+ E/ M' q2 b4 Y. J2 w; K

+ }8 s' ?" Z0 j# w  K* v我就話佢地"多多事實,正一笨柒"
* X9 w, h3 w2 z都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!
作者: robertchai    時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗
2 \- d: E; x( R; A& R
/ G: A% g0 c& S4 n紅燈區係好架,有助減少風化案架
作者: jublio    時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益9 l5 j; y0 v2 s' T- F0 m' o5 U

: T$ h) m' Q* ]) f統一管理，好過周圍都係，四處擾民
作者: rmzidane    時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......
作者: abcde1918    時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:5 L' z( v+ @% h- {

- X. Q) G0 e6 z4 r( ibright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
5 z8 H% ~7 T! n. G- a0 @, I; d4 j0 _7 j, y" {! u( J. z# U
No la, that's my point of view,
8 y. n$ k) i. P: ^" P" y, MI don't think that's good in society.......3 L! {$ z2 P; M
do u know that's really high crime rate in King Cross?!6 O" A( y" j' N8 Z; a

/ _6 e+ B! o5 F& ]6 B0 Y! w+ e( zwhen one "illegal" problem becomes legal..2 z* D  ~5 r- x* O9 ~2 X" w
more problems will be growing up.... d) B1 O; ^3 e) a$ Y5 E3 p  M) n% J2 h

. h! g9 A' w+ O& \4 X# x9 a8 uthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
! g! C- X/ v$ C& x  v6 Z* H. K  Z5 j% j0 P
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]
作者: gundamman678    時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
/ x1 ~  t; G# U0 Q' B: P' _1 t1 {# n% y% k
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
) j2 P8 R1 v+ j0 e
9 u7 P9 R8 w9 T# x) s1 c. ^[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
# t+ o3 u' a# u' y極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
5 f& F! S7 u5 n0 Y2 O( o" Y" K2 G# |& b& D1 K: D8 k
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!
作者: olaf    時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）3 d* i# E7 `: g% O) h+ G% f
/ b9 H/ x$ p- B# j) n
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：7 S4 Q: d; z0 P# r: Z4 @) {; }

- L9 D. R, w/ m1 ?% }. W) L& c1. 選址問題：
$ P1 z& {- q9 a2 d+ p! @5 p5 ~     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
2 F5 Q. p1 v: V5 N& w% p1 Z     要都唔會去嫖妓。」
  |. K; b* u+ H5 g
7 H7 Z. g6 w! B  a% k( v; B( ^2. 政黨的支持：
: [- t# `0 B/ T     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
- C6 g: U5 h) ]0 Q8 d6 H- O$ \     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。4 v$ _3 v! u( {( t2 ~0 e

: q% l- t" z: X7 [) e3  立法問題：
; Q; Y! }& W" S& x% |7 `% z     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違7 N( {# @, ]9 _! p, [* g& \
     法？誰來執行法例？
5 {+ l/ N) A& t7 W
' D# L5 p; `$ }" s9 ]2 `4.  黑勢力反對：
4 W; ?/ k  q7 V7 h9 q$ J      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。7 F) H5 }% h: Z  T
) s6 x' y! W* M' t1 W) l
5.  市民的認同：
7 I' P; m, e) n4 g4 z. j% e% v      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
! J+ O5 O9 _4 k; h0 k' J      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
  R+ L. R  l) F8 w( y  O# g- k( h0 h- h, ~! x, `
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。( M+ b' S- V0 M' O6 z
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
作者: vivienna    時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
; O  p# I# h/ i& r' D最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。" ~: R1 b# B) d
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！% S) M# J4 k. U& r" X: N/ ^
0 D8 F' ^$ R4 i3 o7 p- x仲有係‘靠妓女維生’
作者: singgeihot    時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
* z3 B5 r+ I, }% a  B8 }極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
5 F4 t- B0 {/ B% z3 t" j; P+ y0 a

, Q% V% u( e  q' l% A. }我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限
作者: olaf    時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄9 I6 V6 c' c7 i+ Q4 `, l+ {/ i
2 T2 F4 c( g% n( l
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
  @: e7 C$ E" D; e# N, h                          ：靠妓女維生（控告馬伕）
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
" \' |- g: l% g* Q
+ o7 G7 \' |3 s% k" U  ]! j) |6 ~9 y/ N1 C, l; V' i; e9 p
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...
3 F4 t  u5 o  Z8 v% l, k: V
+ m& N' E* C# i) G; Cagree!!!
4 k' n+ F1 V/ Z1 p8 w$ T7 s8 R3 `. T1 X* }8 o) p: H
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
/ j. H, \- k# a9 B% S# @  U只不過方式唔同左 ~~~5 \" U! I, `3 _5 @* Q
' I4 h2 U* r8 i* z
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:8 {( _: P# R( _. J$ u

7 B9 _3 h7 i/ a: n/ K9 Tbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
7 W. e! D( r7 |& u

' V2 A! [5 Z) y& Bvivienna 兄,$ h0 z) k* k! ?9 q9 C
8 g9 o& G" V5 h
用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0