Board logo

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-17 08:21 PM     標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
' F% x9 Y3 w7 E  w5 D8 ]2 K6 ]. B2 n+ G' A1 V; i
警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。
' I: m: ]( u: U& _$ ~1 M2 Q9 Y
) h2 A5 f' ~0 X2 k& B/ s警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。
) B3 v2 E' O+ y9 _% g1 T. Z, A4 S* g# O8 P, G8 Y
非法娼妓難取締 * w+ r; t9 ~  S- R1 W+ W
; u! ^4 I' w+ d7 @5 c$ {
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。
. w& b/ Z- _  y! J  e( _$ \

7 X0 R3 R/ e) m5 k- G1 N6 ?[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]
作者: jublio    時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?" G* C  ~4 v: U3 Y9 N
+ S2 {2 ?) F: S" Y$ A
總不能設在"山卡 la"吧......
作者: kaixinren    時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？
" ~' X! b/ q  a香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。
作者: brightlee    時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!, K8 j/ [- G8 k1 j/ X  C, v
Gambling is one of the case already........
作者: vivienna    時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:
3 @$ G. r) z2 Lwhy people use some illegal things, to think that's right things?!6 V6 s) e1 q0 o1 f4 X
Gambling is one of the case already........
1 N4 s* }: i) V6 k0 N; j' v- D) g7 p3 S
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖$ m1 w3 Z8 m4 A0 ~$ Z9 T  T
為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖( t' [* e8 M  p" x" v
不是每一個人都像我們幸福﹐
0 E8 R1 Y( C* |! r% c不是每一個人都有享受過教育﹐  A! U: c, G( V5 A
不是每一個人都可以有一份高身厚職。+ h* H. s9 ^* w5 u* ?
有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐; d. {# T% H. |6 p2 z+ c. w
每一刻既生活都活在同年陰影﹐
2 ?6 M! v/ b. ^$ J無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖3 v# f/ o. V. Y1 B: v3 W2 y
一個紅燈區雖有弊與利﹐
* V6 o$ A/ Y6 l" X( i. i6 C但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。- E; g1 Q9 `/ |. s3 I, A
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐
9 P- u- |! m, i我個人對紅燈區沒有興趣﹐
1 R( h+ p7 K1 Q3 w; {; p$ s5 t& \: V但我相信香港也能做到。
作者: twh1110    時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:
# }8 N5 R3 \3 Q+ I5 n7 N唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...
, a0 N; k6 W! A3 ~* j0 y
講得好啊
作者: hideaki    時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全
作者: karate_pau    時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦" Z, H5 S: d9 \' }, L
咁點解唔真真正正整返個呢?. g& }# u" \4 Y
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦! _. V( {2 p! c

; u& S7 ~4 C4 a# F, S: u- l如果香港有紅燈區,
% K- Y7 [: N4 o2 t1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;* c& {7 \# x5 k3 B9 w! H; A8 W
2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
, s. h5 o" e$ {! F/ }  男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;9 S% l1 [( A# w* y8 T2 V
3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;$ X0 g- O  ]8 d3 Q' U1 F
/ e& H4 c5 _( z" @8 I9 H
7 T* p" @4 R# V4 W8 }+ Y
不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,
- u' |% ~' J" L- n( ]9 J又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇$ H- S* i, j; ?/ G3 v) o1 U- D
  W8 T+ s; Q; j, ?
我就話佢地"多多事實,正一笨柒", g* m3 h  I  ~7 P, ~4 }
都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!
作者: robertchai    時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗  m" y- }/ G  w3 `; L1 x, s
2 e9 e& P! Q0 L. c, P
紅燈區係好架,有助減少風化案架
作者: jublio    時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益
$ n8 G% R$ L; h* |# V0 V9 c9 j8 l. b* Y9 Z  u0 {
統一管理，好過周圍都係，四處擾民
作者: rmzidane    時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......
作者: abcde1918    時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
$ f: l$ D) }) D* O) K2 c* n, K! h
3 V5 y* c- g- Sbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
/ m/ H+ V# ~, _7 b, j
2 C2 n8 ]6 W. k, w  C
No la, that's my point of view,/ o- g& O$ A) `5 O) b5 y- _% ^
I don't think that's good in society.......
' Z. w$ r- E. D; zdo u know that's really high crime rate in King Cross?!
; q, z$ M2 C0 ]& P9 w) j: ]
* o2 {& j; H* {; Y6 Y3 dwhen one "illegal" problem becomes legal..3 |' O! e+ {; P& J
more problems will be growing up...( y( F; L4 |! h5 l  s. T7 n
4 `: |) N; n$ k7 L& _/ _3 K
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.8 C9 Y' d1 [  r* u# N/ f$ _
  i9 ?8 p1 n/ D
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]
作者: gundamman678    時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!& c3 @: r3 ]3 @& \- K) e: t7 y
$ s- _$ C) J  X$ w, V& V
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
0 _1 G8 r& a8 }( `) u7 h! b# f# W9 y' [2 w
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
; N: W, H# i3 P! b6 `! c- S0 u極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
: F0 R0 [( o0 j/ `6 M# [
4 ?# X9 ], y/ d: X  BThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!
作者: olaf    時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
  i# @) |5 B! ~" E) z
  O% _  F* y; l( d* _& V, o其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
% O8 w8 Q0 A* o4 \% g! z- P
7 b  B1 E, n+ s  n: Z+ u  N( C1. 選址問題：
& H  B8 Q* \+ t, P; V+ E: x0 N     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
1 u, [; h: n" l( T6 c4 J3 Q     要都唔會去嫖妓。」
( M1 }% P$ z( V" x$ d4 B9 G" o1 q: F, ~2 S" m6 B9 G! ^) e
2. 政黨的支持：
  }& E9 r% t- Z, _     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
; s5 I( ^1 T& ^( Q4 ?     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。6 {5 |1 i4 {/ Q5 J& [6 o8 Y- r8 E- u. [

% b9 t2 f; I, E+ \: P3  立法問題：% B7 i2 ~0 X  T  N% ^4 L
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
+ b  `" e5 @# k7 e$ H- z4 p     法？誰來執行法例？
) K7 h4 \6 ?9 m8 v3 m4 {9 r1 Z" i# \8 E% v. [( O6 x
4.  黑勢力反對：. [) B) U# G# d; R# _4 n3 V2 M
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。9 L8 {7 v) ?" r: Q8 |. v+ h. t
& L0 a" D5 S% o6 |: k
5.  市民的認同：2 Q/ D  s& N4 N  {2 V7 g* p% U
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
4 r: X; f3 V$ v% }5 R) c( @9 ?      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
& j1 J  V4 g8 e: G" ?, E  g1 N/ K7 Y( [7 W, j1 s+ a
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
0 t/ }5 B6 g! I) n! j/ i* p政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
作者: vivienna    時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
  f: `& g+ A1 ~, a/ P+ Z2 O最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
- O- V, G9 a/ @) ?政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
$ n8 ?. |6 B2 O% j
" y$ k3 l; l* J$ b仲有係‘靠妓女維生’
作者: singgeihot    時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
' {) A) z; _/ a, V* t* {& B2 g. ]8 v極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
. p# z9 ~+ c0 U6 b: [1 G8 f& g. s5 c7 d( \, ?4 o* D
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限
作者: olaf    時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄, H8 H" y$ {" ?
6 i6 r1 T6 S9 |* L9 ]2 D
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
( o: B) j" l) a& }0 }- Z                          ：靠妓女維生（控告馬伕）
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:1 c# ~% |7 ?+ X3 P$ u4 p

9 x: e6 J  ^4 N0 {" l0 r  ?8 S
+ `* C  M1 w: ?我都好明白你嘅意思, 總之一日有...
' a  o  a) y. l
* I& F7 C( p6 K- M) ^: V: Gagree!!!
7 Q* R, s0 C/ a7 u- n8 v. i) r. ~1 {  a( Z2 Z
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左$ S9 K3 V0 r4 D9 p8 c( g* i0 P: i/ t
只不過方式唔同左 ~~~' h" n. E8 W4 x' U

' T+ m1 ~8 H6 H: F; c荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:8 d0 c* }: @( {& C8 [
/ F" l# k: D( b$ `
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
9 F; R, K3 X. ]5 V
  _! b; z: X/ M$ I* {3 p, Q5 d7 w9 |vivienna 兄,1 Y+ _+ N9 Z$ f2 ]% P9 w' J
7 Q0 E3 j" U, x& l2 t7 z" `7 r* a
用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0