唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘( g5 S! H; F( K. ]% x5 G
不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~ 6 R* O y( d3 J如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇作者: justtocc 時間: 2005-6-26 04:35 PM
Originally posted by kaigi at 2005-6-26 01:58 PM:5 b6 p: K8 L3 X
唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘6 W( a6 s( A, t: ?: U1 K7 g
不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~ - p5 h) ]5 N; k# i, b如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇
( M5 @) s6 P7 I+ Z$ a& j; Y1 g
有錢緊係唔去急症室la..等到人都癲..仲慘過釣魚..5 N" e, }3 f/ H
我之前有次係隻手打碎玻璃鏡then爆光..見到骨..去到佢比張果d紗布襟住..我襟左成4粒鐘先到我 諗要好激氣! 有血點都嚴重過d坐係度乜事都無呀!? 發炎可大可小!作者: gundamman678 時間: 2005-6-26 05:23 PM
香港個醫療架講係有問題的。其實問題來源係香港人對急症室服務有濫用情況。而家好大比例既急症室病人既症狀係一d都唔急既! 佢地有能力付費去私家診所看症，但他們貪平(始終現時急症室都仲係平過一般既私家診所)，而且開葯數量多，市民計起上來覺得較著數，所以便去急症室。 3 ~7 Y3 ]% B) I0 S, e# i o9 z0 n G* S$ d
一個正常而合理的急症服務應該會好快處理危急病症的。香港既急救服務其實做得到呢一點，唔會有生命尤關既病人要等救的情況。但因為急症室太多人濫用，所以非急症既病人就輪候好耐。不過咁樣輪候係合理的! 你有錢既，病症唔危急既話係應該看私家診所。你要慳錢要著數，付出既代價就係時間! 經濟學角度來看，時間不值錢的人才會花時間去輪候。你覺得時間寶貴既話，就要花點錢，不要濫用急症室啦。) g9 f1 W0 N/ a- ?
# _- W6 J9 ^7 l( m& Z* g9 \* ]
這為何又說醫療制度的問題? 因為醫管局是有責任去完善地設定急症室既服務機制，有效的話是可以將原本是濫用的人分流往其他門診或私家診所。現在急症室被濫用嚴重，局方當然責無旁貸。 - ]: k. ~& D2 j3 X5 s/ M s; ?7 Q% }
說得更遠的，是健康的醫療制度是病人要負擔醫療成本的部份，不是像香港那樣病人是付極少的成本便可以有高質素的服務(相對世界各地來說)。3 C" f Y6 y1 X1 J; J N; E1 E
: f$ D0 Z+ h! T! ^
醫療制度方面的改革，香港要走的路還遠。2 ?3 E$ x0 o6 s1 A/ L+ k- X- I
- m6 }0 D4 z' M4 U; X2 [
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-26 at 05:33 PM ]作者: hoho886 時間: 2005-6-27 12:14 AM
咁其實好多人有好小野都去急症室 6 g7 f; B" p. g3 D急症室又唔係唔使錢,如果你係小野,1 X \ ^$ @! m' z) E- p
分分鐘等幾個鐘,咁樣不如去睇私家仲3 s" j2 e2 ~$ C: x$ j: }
好啦,又快.不過如果係有d較為大野個$ l" ~( w, I+ F+ O/ e
d野,就會好快有得睇,等一兩個字到啦 . y* l* N. p9 a9 x* i' h. B0 x 2 t6 k5 A; c% o; N( V( B最好就應該唔好有咁多人去睇急症啦* ?1 g, v5 w+ g3 a
除非真係好大樣野啦,唔係既話,真係 * a5 P. W1 Z7 Z$ x E8 R" X．．．講唔出呀作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-6-27 12:19 AM
其實急症$100,同私家差唔多作者: kerberos 時間: 2005-6-28 01:19 AM
一句講哂------濫用!!& C% n6 {* K0 {2 Z
另外,急症室又不能掃把人走... T# C; h* f% o; Z加費,有人抗議...1 ]) {4 D' `# y# Y7 ?( U+ C6 r& H
這不是制度可輕易改變的...
