娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-27 11:53 PM 標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)

我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
但呢次真係太令人失望!

我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
問題係佢根本拍唔出原著神髓& _) p! g. M0 R  _
& O" U+ J  l9 W9 R  {+ M( ]0 y! G
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! " ]- M8 h$ c/ e+ O; E, x* x0 |1 E; J( d
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)* e( D! p/ w! J0 q
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!' B, Y7 Y% {# W1 ]" z* N
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  0 r! T6 \% }9 P  {0 a; a% r, f5 S3 F

以識車既人黎講, 死罪仲多:! f5 o5 a* D5 @9 b" T0 o
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
另外最簡單的一個例子:   A9 _" @; D# h( q$ o
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!" I/ f; {5 e7 L: {
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問9 R. z5 b7 }1 G
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;, _' r6 X$ J& X1 \9 ?8 Z! l
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受0 F% ]( @5 n& l) \! g
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? , H/ ?2 A# W6 i/ X3 s2 t6 c! k1 b* C
! Z& \! s; A6 |) d
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手# M/ t7 \* K$ q1 }% m# T' a
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?$ n1 C  r/ I& {. o4 q# g
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格- c- N( {  `4 r0 }8 |" R, a
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!" D) L+ j2 q" x  L& Q7 m9 g
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 U1 t( f$ ^4 w! F# D5 M, r% n2 T
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!

電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!6 i; U- n9 K, l
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! / i7 A  T8 R5 y
真係好鬼低能囉  2 A, }2 ^7 O1 }% p4 x5 s7 R9 d
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....

香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!' k% j- f2 l  E5 N% x
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值

成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則# s# M! w, R7 k0 W: i
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下2 {5 f6 p4 d5 J- i: M1 [3 n$ E+ T
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程" \) Q8 V# {# ~" Q( Y
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! # S, N* a$ B& A/ R+ v

導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命6 b* d& h, d9 l* r* J
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 4 z, [) C" a3 p7 ~6 _
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  " i. J% L8 L- b: ~$ M! l5 _
去到日本上映香港人真係顏面無存
6 b$ [; i0 K- r' @3 K6 D
仲有太多想講, 但已經好長;
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
& e7 z6 w. c& p6 a* s% s
係感

[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～0 B# t) u# l ?3 d2 ?8 r/ J3 v
其實ｄ人物方面都好差～
睇完再比評語～
完本ｏ個ｄ好好多～
方中信做文太仲似～ S5 |( ]5 c, {* I; N
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=6a8428abd816a2d7ea40c6ae5ea72f09&t=1727623474&sid=v0c3cD

圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=fc4bf713fa5146c7530ed0b6cfde7d9e&t=1727623474&sid=v0c3cD

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:( G' S& B" i$ m Y
再論頭文字D(1000字以上)4 g" } w0 K6 N" ]1 x$ _0 q" B) x

& D: F+ y; A( C我唔係見...

篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。0 c2 U/ \, j# }! Q
! B: k( v' s1 w5 s
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。& }0 f) Q$ v; {2 O7 r) y& e. }/ t
! u0 ~0 R8 `2 A5 E' ? e9 |7 U
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。2 ^8 m" n2 w6 e/ X7 D
5 K2 I, u( T) e2 H1 p V0 e2 m" p
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。, J% w% G* d' U3 ~4 D

而家真係唔知好無去睇好。。。

作者: per 時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:% Z7 l, a; x& ~' Y: T7 q; L0 q
雖然係咁我都會睇一睇～
; K& Q2 X( Y2 ~/ U N4 ?1 Q# i9 h其實ｄ人物...

1 w0 n4 V: W( C7 s6 \& P+ C
4 @: c- Q$ Z5 n
白沙ge校友...????

作者: crap 時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?

作者: pillgreen 時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
所以我都係決定慳返幾十蚊。

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:2 S. y1 D& D$ x' K) ~5 }1 n
之前聽左個講電影既電台節目，: i& u: F4 ?6 t: K* P
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

) Q% W! N- k/ s6 h# B% x1 d
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。

篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
0 v2 c# e3 F7 z& y2 ~9 {5 l- C! O( P6 I5 [
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

& i9 I0 j% m7 k8 j0 x- w
是的，我也這樣想　( j, f- X" P& f/ Y
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析* B5 T: c+ T5 ]6 X) C4 a
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇8 D- w0 E* D+ I8 X0 m
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

作者: crap 時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
# O0 `' N$ ~. b/ T5 f* a* _3 `5 o9 Z100%原創

6 d/ F( H8 y( S1 s. T0 u- |: x

信你( d5 ^% ^, c# ]" P' I
7 U& Z& u0 G1 P' U
btw, 下次可以註明係原創

作者: william303 時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:/ u2 B% f; B* N$ c. ^! d) D6 n8 W" ^
再論頭文字D(1000字以上)+ b0 b) `4 B( v7 |1 g
2 J, T9 X8 q9 O: \
我唔係見...

篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

作者: iato 時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既不過我又唔覺係太差雖然你講好多都係中既=.=v; {$ u0 K4 H& ~; N0 G2 [6 }+ w
但係我地幾個fd睇完都幾開心覺得幾好笑仲立刻走去玩頭d添...1 f# I7 q+ \3 Q: T" Y5 N% V% `

不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題京一呢個好出名嫁ma ! K8 Z7 V2 f8 ^- Z( _0 o

可能我要求低啦我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到之後到灣就又正常咁入好心做唔到就剪鬼左去啦. " [; ^% s# R8 c& z$ d7 m s# n! e' O0 O
2 E. y. Q4 X; f1 T5 R, C. _0 G
至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講" Q- l0 F5 O$ O. ~/ k8 k7 A) C/ G

總結都係幾好睇既.

作者: ooooooooooo 時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

作者: My heart will g 時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
/ {. w7 ~3 P1 F o+ m) p真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

# q4 F8 v8 S, q+ C
請問BN同HC有咩分別﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:5 x; P( m$ q. ]9 H
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:* h2 k+ a: B" f# x
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則7 d# i0 C( \1 w( Q0 v, A; y, {
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
/ p& e# x4 ~4 M8 q9 s+ w* W. U比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀2 x4 z; ~& Q: W; p0 q) X6 }! ^- e7 c, q
, D( z5 y4 D! n6 \1 Q' I/ o7 ^+ h
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
- [1 Z0 Q3 @8 s# ^- w後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命6 ~, M- j, Q6 Q" B
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ) e. x* E5 w7 h
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
9 u& @1 |- @; |+ n去到日本上映香港人真係顏面無存
: h3 y8 ]* ^ t2 q1 \2 Q' C& |' o8 t5 D) g; K

0 p3 E% b, p! H x# \) G
0 Y0 a$ X) @( u. Q; D
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.

睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25

)

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:. n6 @( u. z' x" s) y( B
) F B/ [/ k. R# A+ ?
請問BN同HC有咩分別﹖

BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.

HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.! m6 X% J+ d/ x6 H; {

% L+ ~' s" l' Q" \& t* Y
, X, p, U" N' x* B4 s. r- x
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??. A$ P7 U# |" D) j- W2 h
}0 d$ P" W7 ?7 o# F* q) x; v7 h' L
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

作者: crap 時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:
) o, C, V% g3 j$ W6 z7 T# G; e死啦死啦, 教宗篇野又出現啦9 l5 t. d# A" p" F6 `" o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

) J7 \4 w! j& E3 }$ ~( E6 W7 H
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
2 s& q! `! L* Z% C+ \5 {" v6 p) I! e2 N0 Y+ X
: J4 v2 ~ ?) ^1 E5 b" g9 A. {
哦.... 有人扮原創
4 g9 Z: P. A$ K3 ]俾一日時間你解釋

" G% g5 O. w# I) X V
唉.....
咁又何苦呢

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
對於一個頭ｄ迷黎講～
呢出電影可以講係影衰晒～！
睇到我火都黎埋～% }' ], X$ H4 _/ u* [8 S
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～9 F/ C* U: h& _
而阿樹部８５又變左８６個樣～, `$ U: k$ g" P% L
京一ｇｅ無燃點火不在講～! J+ b6 v8 Q: {. L3 s7 d
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）# e# M& P5 |! a* w3 \
好灰～

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇! {) v& Z- f; X1 X/ z4 n3 b3 ]
兩個字...."失望"+ d. Z/ N. Z9 [/ ~8 S
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....) h! b) Z0 \4 _3 d
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......5 X% V3 N& Y6 W9 L
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車..... |, P6 k% D: n U3 `5 J0 \! k0 g
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!

作者: KANGMENG 時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!* Q2 l9 h# n" T8 a
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?0 X6 K& ?, q. Q) |7 `
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!$ u9 Z) v% p5 I0 z% x# F
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!

作者: 清揚 時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law

作者: crap 時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
9 ?1 Z; i4 A0 X; i' r
) }3 w2 T* v$ F6 U$ R
7 C9 a4 V2 P4 v$ S哦.... 有人扮原創3 B7 F) E# B) K
俾一日時間你解釋

; Z9 z( y2 t' u! ], E
1 i5 _* C/ l2 @4 K) L
無人答, 做野

作者: 【車仁】 時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,' p% L, [ ^. h% C, w
又未到唔好睇既程度既,
都值得一睇架本人認為!

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
: ~: d+ F8 `! B! h: Z$ P我覺得套戲叫唔悶lor,/ r( G1 r/ D6 [: O, g
又未到唔好睇既程度既,
; A7 V/ z9 b/ s# w; ~9 h/ { a都值得一睇架本人認為!

' x9 P6 l. r' ?- H. S0 k
我都覺得係....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)