Board logo

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-27 11:53 PM     標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上): ]2 D7 y+ A1 ?4 @9 }6 Q

# U7 f7 P6 z( t! y% o4 U9 w5 \4 T( n我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇, j( p6 j! Q5 m  H) [5 E) b
但呢次真係太令人失望!  
. b6 b, _2 ?8 x; \6 j' m0 L
7 I- d  T4 J& ^$ E( Y$ v& Z我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
2 w$ X0 {6 z6 v5 T之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題0 K$ I% X+ G9 l1 ]
問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 v; w5 J( S0 U2 L8 {% s" Y2 q# g- q. t
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
2 B7 e# e( e( r& Z( A路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
! @( N/ o# i$ u; d' ]' yD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)4 m8 L& \) D8 S1 W" ~' _
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!: z* U" W. H5 W& ^# N- y
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
. E0 y0 n# g3 q5 q* l7 E. I" J果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  & p. Y  \3 K/ q

# @9 A5 ]8 _6 g1 ^; }( e& U以識車既人黎講, 死罪仲多:
# K7 E% H+ i( r2 X2 T' _& C# |全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;0 Q1 s9 i7 M3 V/ a6 c
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? & C" A  _2 Z: M+ [
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
5 w( @" T; ]2 `另外最簡單的一個例子:
' p+ x  s& k. l" h5 z( M3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??9 w2 i3 k+ P2 h# B0 H7 x" s! g
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
6 U2 w6 d! ?( c9 k6 O! D9 }7 A6 B+ O只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
* o# Q/ X- k: u9 I5 _; j( {. j日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問) o! n8 O& ?. c+ G3 F$ f0 N
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;/ I% r! f' S- ^' w6 ?/ @1 ^
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受, b* F) h( S8 k. w' P2 M6 b
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
0 X1 M! j9 y" o7 h: @
+ X, D7 T$ V2 I) b# Z7 a* R1 j5 G0 V6 @9 V再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
: g$ ~) s  p5 {9 B9 M& B唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?% ~4 v* b8 l; Q7 E8 G
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格9 t4 w+ S, S* \
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
+ V2 B5 K9 a5 l, e動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! * C6 _7 H1 Q3 L' K+ i
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . V4 U# b9 s$ T0 g

- P. _2 g9 M3 O: Q5 d4 i電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感* v% O8 c1 r% D) ^$ n1 J9 ?, N4 H
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
! c  `6 K: }+ i! K動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 0 E: K2 S7 z1 l+ w/ F7 R. K+ E
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!3 S0 O3 E8 ?/ l2 `  H) @/ R
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! + @$ K: e8 P. o' @
真係好鬼低能囉  
# z7 @( o+ Z1 I* [, r" p3 H4 |! }但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....: Q- F8 E1 |, S! l
, ]7 ^3 O! @3 H- b
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
- A3 y; s& D3 S( A" X但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值* r3 a& m6 O* s" r- r8 [5 e

" N. ^$ y0 L+ u" J/ s; D3 e成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則# L, m2 T2 R8 V
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
3 @$ }  e2 r1 W- b, |, |+ [6 h  v比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
- V* Z8 i# L- {7 W, v好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
6 d2 h1 J% q- q# k! r+ \% K9 T足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! . L" U; F* U% V; `& |
& I; [- `2 R1 I5 V) k
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
0 {' o: d: Z$ d後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
  f- ]6 v1 l! r6 e9 S# M0 D帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! * p3 @$ d( k- |8 }1 Q& H& E
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
7 }  I) U# M& n# S! ^5 j去到日本上映香港人真係顏面無存
3 F3 Q# J- F: P/ C) t
; y; L# _, s; v9 e仲有太多想講, 但已經好長;# ^; ?1 p+ c0 `4 g  s6 M! e$ a
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇- ?7 f7 s, G# ~# X4 r
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
' L& }2 W+ q- O' K6 I- v7 c+ f, _
9 i5 \; W5 q" {) f/ [係感8 t2 ~$ }  `' I. d
# W$ W% |7 j; p
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
4 i2 h: r  {4 R3 N. z1 ?其實ｄ人物方面都好差～6 w# [! h6 j/ V, i, }4 y
睇完再比評語～" I5 x" n& U" l9 q; ^1 {
完本ｏ個ｄ好好多～
* Z; T  c% M# ^1 \方中信做文太仲似～
" g3 u7 T- ?- U我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=4ff7f2102e3a9578549444b3a79748ba&t=1783893669&sid=E8Y3R5



圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=24e266756fb1573af9c37f3e899b9ead&t=1783893669&sid=E8Y3R5

作者: vivienna    時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:; O' W* h6 {: {! g8 Y$ g
再論頭文字D(1000字以上)( k! i+ A3 z8 Z) G/ t7 E' I
6 L, B8 G* G2 g5 B& @$ F3 B4 w( ]
我唔係見...
" {* i* j- A; C0 |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。  _6 ]& n" j; I& T2 S2 E
" N! v1 U3 [5 o
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
' D4 }1 z; H5 V' G) y
- p& N/ r  ?' r7 M你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
8 X" T, h! k/ @: O# z1 }4 k0 S. B* f# @
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。# u) G6 F1 C" Y6 z

* G. u2 U, M1 ?& U而家真係唔知好無去睇好。。。
作者: per    時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
+ D* _3 k, B6 v+ L/ U/ z: W雖然係咁我都會睇一睇～
4 k* k+ y5 m( ~, r2 }+ O# X! e其實ｄ人物...
1 ]/ _" K! m2 b. t4 n
5 s1 b0 r! p  `
白沙ge校友...????
作者: crap    時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?
作者: pillgreen    時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，
3 M& Y, _+ ^; l- g+ Q果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。2 O; a, l* {9 N  f/ v& h# h
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
+ {. q/ L& _4 Y5 O2 b其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
. E* i" R; @: A邊會理解到日本動漫既真正賣點。
2 k) ^+ B* o4 s# y; a所以我都係決定慳返幾十蚊。
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
" r) }; J$ r) v! }之前聽左個講電影既電台節目，
* f9 Y5 F: C, h+ Y% @果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
! p. ~8 j% i  k* U2 a
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
8 I' H& n* l; W# k, O$ p4 v
+ t5 w3 K, b* s+ i/ A( O& ~* `& }篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:) I+ _% F, x. [

8 }4 x. w# }1 ]( v' p! H& ]篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
" }3 e9 R) p5 G( O5 d8 k1 `# w是的，我也這樣想　
0 ?' X2 n$ s) ]6 i但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲& R; u. ], l/ ~
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓- d" ]1 M5 _- W( D8 h
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
! O' C8 f0 G8 N' w$ m/ E$ B3 K睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇  _4 U/ J: N& K, z5 p  Z
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
# m- x3 n) A4 }7 w" x: g人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～
作者: crap    時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
5 K3 N* h; v( Y100%原創
$ K) G8 l: r/ T3 a, x2 T: m( U

8 w0 O, k5 i% |  s8 a: I3 Q, N  ~. r1 i信你
" z  P$ V: p. t, @+ _
3 N% E# q1 o" M8 `8 D3 Q1 [btw, 下次可以註明係原創
作者: william303    時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
* ], W  h5 b9 D4 a, [再論頭文字D(1000字以上)5 [. I- S) x$ ^( D

1 f. I, S# v3 G; C  Q; G% C我唔係見...
% g9 u  q# q0 h. s, i. l
篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)
作者: iato    時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v9 a/ |6 p$ F2 N* Z7 Z
但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...
+ o1 D: h: _) C# v& E
4 P( Y5 ?. J5 w; P4 O9 u6 x不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma
: z6 @- O3 _( A: }
9 s% ~* S6 A: g( X4 L可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦. 4 ^. w# }# j" f% |. w1 @

6 B9 t% x: _2 ^# U, l3 B至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講
/ V' t3 T' m8 m. C/ L' {( U5 N0 Q0 X* I6 M  o8 m6 @( W- j# X) |" Y
總結都係幾好睇既.
作者: ooooooooooo    時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...
作者: My heart will g    時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
6 J3 [( X. l4 w2 p真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
- \' I; Q2 N% C- A+ l- j* r
請問BN同HC有咩分別﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:
* ~$ P( X  S* W. a$ s- E+ o2 W! |2 ~3 qomg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
+ |- c5 k: F2 q+ w6 Z
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
& T7 A* O5 L/ A- j( u成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則/ O. {6 ^) O6 [: c; G
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
- ]9 U4 V# X0 b% [$ [0 z1 L比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
0 S! N7 O9 E% y6 B6 [- V; s! w3 f' m- R9 q0 d# `9 K9 c/ U& i
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
& G8 O$ i: e% ?) Z. q後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
+ ^* p; M2 N8 `' L) m帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ( y+ y# W  n8 I
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % ~+ \% Y8 j. \8 v( ~0 Q
去到日本上映香港人真係顏面無存2 h1 ?. v  O0 R) L* f, T6 B
8 d, Q3 e9 d6 X4 m. ?
. j& [' E- O0 f6 p: [( h- {- z

# y% a( u3 ]7 T* v7 @哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.
/ X% T2 Q- v3 ]# p' ]- k% u: I2 B# Z. z. W
睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 )
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:
# P4 s8 e( l7 D1 T" ?. N' O
9 {$ x5 ^) z/ n請問BN同HC有咩分別﹖
BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.1 X' Z8 U3 m: J9 C; a0 j
' l+ L$ w4 x+ F: G' Q! x

# k2 W  E! c! T! gHCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.& H9 H. ]* @7 W3 C( i

, s4 G4 \- d1 ]# ?, ^  |* D3 o9 M
  X: J2 L) q) }  X, t" F$ \. l- R1 w# C) l5 v- g: k
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??
; R1 U, G6 n( U" |9 y; \& H$ H7 Q9 a9 b1 M! v8 i7 v0 p: m
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦& v: w& I8 g6 z9 E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
作者: crap    時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:' ?2 z9 J: z: A$ b/ s0 E& H
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
4 x/ N% B) z" P8 B) Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
: P; i8 K1 A4 c! d8 v% u4 x4 r( t
哦.... 有人扮原創
  S# _9 f9 ?" A6 @俾一日時間你解釋
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
9 ~2 W" J7 y( c# D8 q' ]+ m
2 o/ h! y& ^7 J' y* ~7 f6 e" e! T% S# G% ?
哦.... 有人扮原創
; T8 b) z5 E# L& I% B1 E俾一日時間你解釋
( Q/ ]' o3 s) D% l
唉.....6 ~: i' i: W% G" @! F) R0 N  ?
咁又何苦呢
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
  J" Y5 Y& Y, i! Y對於一個頭ｄ迷黎講～  B' M0 o# K- r  p* \' i
呢出電影可以講係影衰晒～！+ D5 J* h. M0 j" `0 k
睇到我火都黎埋～
, j' a/ S* F, Q: h講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
, o5 [' N: l( P, M7 Z而阿樹部８５又變左８６個樣～
% |* k0 Y$ A7 K京一ｇｅ無燃點火不在講～
  L$ {0 h" }( \3 C" v3 _漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
! z: z8 w; G: ^6 A; u$ M/ k( T好灰～
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
+ y5 a; ?" l5 S* j( h  r6 J兩個字...."失望"
8 ~4 Y+ Z/ y" H% q- u- [* M劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....
  D( Y) g, j8 O- Q# X- ^飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......5 `, D, Q2 {3 U; {
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)! o  |0 I. j# E3 n, h. l
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....4 z; ?- |" E5 w$ t# d# }2 d2 ]
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
作者: KANGMENG    時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？) x9 g0 F' S" n' \( k& I7 v
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦
作者: 月月鳥    時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
6 z! `5 M  Y0 i$ @. W但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??& ^) [4 c( s9 }. \
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
( [1 {$ K3 Z) l& h4 M9 l8 V有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
, ~. `- E0 G, P# {2 g) |我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!5 E3 a; J$ L/ v0 a
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
作者: 清揚    時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
作者: crap    時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
' Z6 p4 c$ e; V4 A: o5 z2 k
: V' @6 t" J0 r" p1 p/ s( X8 t: `+ Y
- ]( V3 P8 d+ ^+ R4 d- e1 f8 O8 f哦.... 有人扮原創
0 D5 _! a, a% q% [. x俾一日時間你解釋
' ]# C& E2 U% _' F: Z& O: o  C

& v% B# q( C( v3 U無人答, 做野
作者: 【車仁】    時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,
# V' I( c: c# k+ t. Z又未到唔好睇既程度既,9 s3 B& P/ K+ T4 h# q
都值得一睇架本人認為!
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
$ c; \7 M2 C0 o7 U6 m) O我覺得套戲叫唔悶lor,, v" \  c% ~' J/ Q1 X/ C
又未到唔好睇既程度既,
" \( @. b7 H# S3 B. G都值得一睇架本人認為!
+ p2 c  g' w5 N4 m
我都覺得係....



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0