娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-27 11:53 PM 標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)

我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
但呢次真係太令人失望!  7 J1 _9 L- O5 v  P6 n7 _

我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
問題係佢根本拍唔出原著神髓& K/ D9 i( g7 a' c
9 `) X2 [4 ?) e8 u  A
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! # ^# q: t0 O' C! y
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; % o* t% ^) d! G, f3 S
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做). N$ W( S3 D7 S1 g7 k, W8 s, k
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! : G6 m5 H3 j/ F- a, j# V9 C
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!
9 O. W: k& F# ~" ~+ K+ B
以識車既人黎講, 死罪仲多:
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;3 z& R7 o( W9 [8 E0 V5 w! x  ^
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 8 X9 S' j! T5 v0 R; R" S; o3 {2 `
另外最簡單的一個例子: - [* z8 R% ^* ~8 A% C# Y& P
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問% ^6 [6 @) l/ s: Y; ?
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
( y, s+ @$ ^+ \1 o: i) x# P4 o/ Q- B4 i
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?! @) x  N0 K) r6 Q) R) {( C( l
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!5 k' b! ~' v& ]8 G
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ; ^" a5 I- M, f- j4 l6 \( M, W. A$ i" C# Z
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
1 ^. i# o# G! t' o8 j
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; / h; r* b3 B- G) s4 Y
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!5 w/ ]) b8 G9 D, z5 m+ `$ Y
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
真係好鬼低能囉  6 [/ c. r8 ]1 O0 ]3 }& r
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
' l3 _6 Z! q8 ^1 m. ?9 F: n
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!1 H; z  a" W9 g  @) m7 \5 [! u2 p
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值9 w- G* m5 x9 d/ w+ y- K) E
) `; C# R! S; O
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下% ]+ s2 |: D# ]; f& U. t( ?; e
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程& Z/ p7 |4 i4 g9 e4 t/ `" c
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ; _" J* C( m% G* e, A# m
# U& M; P# N) b- M; l
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  7 J: r) ]3 M& L
去到日本上映香港人真係顏面無存
& S4 A) d0 m- W) G
仲有太多想講, 但已經好長;
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇% ^6 {" i3 S) ]( C& t; G. H
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!% U4 @3 _* i. u8 I- F

係感: k' h+ Y. Q+ G
6 N" b) x* {. P  ^% `3 V
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～7 g" j* @# U8 b; ^1 A8 }/ i( w: h& L
其實ｄ人物方面都好差～9 o' q) B! X- C) O: \% F
睇完再比評語～& s3 K% t3 a# z! G; j7 x- g1 ?
完本ｏ個ｄ好好多～
方中信做文太仲似～% B+ w h4 ]& C
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=bef72907d7f1c4e74b8f6a1028c6fd10&t=1732812097&sid=h2pHzj

圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=dd3edf730fdd026684449963373ab1c9&t=1732812097&sid=h2pHzj

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
1 w9 t" ]. K" e9 k' \: [再論頭文字D(1000字以上)) N8 s# m- Y: q) A" H( S

9 ^ E" Y- h2 ^1 u+ a3 s6 X! P我唔係見...

/ p4 F9 T( t. m
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。0 S& d- _' J$ g; z2 ~

我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。+ n5 H2 w$ N2 e! Y
& ]0 I( d& E, E3 U+ B
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
6 |. C$ P( s2 o, g# @- G7 Y* O! S
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。" L# ?5 r* Z+ H3 Y
7 _" Q; e' I( b; B
而家真係唔知好無去睇好。。。

作者: per 時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:) K+ y" M9 V, s0 X
雖然係咁我都會睇一睇～
& u9 r4 ~" M4 H+ X: W/ v* H' e& [其實ｄ人物...

9 y0 A; p4 C3 s+ y& p

白沙ge校友...????

作者: crap 時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?

作者: pillgreen 時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，6 c _" t* l& B' a* x: W2 H, l
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。; d5 v5 X% r. S& K8 f4 z
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
所以我都係決定慳返幾十蚊。

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:4 A7 M* r' E, ^; ?; e7 g7 [
之前聽左個講電影既電台節目，
) O! s) W9 {& Y; o+ ^ d" e果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

( X! a1 \: ^2 d: y# t' p
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
4 X. u: v4 x# W q$ D- \0 b
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:+ N& H% V3 t( s9 j- Y( l

; M" J* P& T+ t. p篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

5 k9 y! n3 f9 {9 W) H% y8 l
是的，我也這樣想　" x# G7 M. L. L" s% V0 d% ?/ f, ]
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲* W- y2 G5 I6 [( S; ~0 f
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓" X$ C6 L2 \. [. I0 G
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇& `7 S; J5 ?4 x: t: e8 y1 p
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～1 Z& C( J- E3 e& T) L
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

作者: crap 時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:0 u5 m+ B2 L0 r8 L0 |. l5 O
100%原創

2 A# x$ Q, i, L* X* F

信你, a/ N r5 X" H- F$ {1 o6 c

btw, 下次可以註明係原創

作者: william303 時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
1 v- r) E* W9 P l3 b5 t再論頭文字D(1000字以上)2 O% o& B9 N1 e9 @; i; a7 U

: T' R; ~2 G9 [9 G6 A我唔係見...

. o5 `6 d! j5 m2 U: Q; `
篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

作者: iato 時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既不過我又唔覺係太差雖然你講好多都係中既=.=v7 a& s" C5 S# \, c; f( w& v
但係我地幾個fd睇完都幾開心覺得幾好笑仲立刻走去玩頭d添...9 y; Q4 `4 g+ l) y

不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題京一呢個好出名嫁ma & v& ?4 N. F1 K2 I% w, i
: F. e2 k2 I9 C! Y7 _3 W/ N
可能我要求低啦我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到之後到灣就又正常咁入好心做唔到就剪鬼左去啦.

至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講

總結都係幾好睇既.

作者: ooooooooooo 時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

作者: My heart will g 時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
+ ~9 Z: r3 @4 Z" `0 s真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

請問BN同HC有咩分別﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:1 q5 ~2 Z) Z/ G6 z& B% C, |5 [0 S
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

, \& x' v$ k2 }- b, V6 B- ^
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:0 m. ?9 @: U$ ?/ D
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則+ x, E# L$ ?# ^- C
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下$ n4 v& T" j3 U* d) {- H7 c$ |  I  v) `
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
' K3 H! O! }* y3 x% O, D
  O7 ?8 A& ~5 E2 }導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
3 I0 K5 v% q2 D% i# }# p3 b後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命9 K$ x# J% o! _% l) b6 H! |
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 4 U; D" q0 J( n9 g  s! x4 ^
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
7 {4 \; D. p7 y去到日本上映香港人真係顏面無存% d  w* p. Q8 k/ o! Z9 E
$ x8 Z5 [% }4 ]) i- `0 {3 V, D

- z' a7 G( H3 `6 v* t
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.

睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25

)

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:8 I/ c: _0 m: |- [# X

& O, \+ r+ F8 y5 V請問BN同HC有咩分別﹖

BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.
; K$ d. s, k7 m& }3 e
1 U8 X% H/ P$ z; e+ M- h
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.2 s6 A7 x6 H1 |$ l3 j

1 q$ O! a0 s7 O! m% ~0 e' x: b
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??2 _4 O& T p; @% s5 r
' C. u( v, I0 c5 d
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

作者: crap 時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:" M/ |# H" D& a% N/ p4 e
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
/ r$ a$ i- n; P6 B! f% ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

c( C; ]2 i% F: R9 o6 p" [. X
6 Q1 d; E% z" ^, L
哦.... 有人扮原創; ?) |7 l2 F& y7 Y2 @
俾一日時間你解釋

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:' f( k/ Q" Y: j. k+ Q2 x
; [4 k8 r4 i# l' R( q! B

. w6 c/ q# O% M& \6 s哦.... 有人扮原創
; S/ t- D' m+ x" q* _俾一日時間你解釋

唉...... z) N8 { c1 ` L' A
咁又何苦呢

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
對於一個頭ｄ迷黎講～
呢出電影可以講係影衰晒～！
睇到我火都黎埋～
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
而阿樹部８５又變左８６個樣～
京一ｇｅ無燃點火不在講～
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）6 P7 T, }9 o- X5 k
好灰～

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
兩個字...."失望"" | o6 E( r4 w- ^
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....! d* p, `# o( e2 H9 J
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)1 L* _3 z- n" p x5 Z
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!

作者: KANGMENG 時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?! _6 X7 n% \0 Y' ]3 v$ i" n: V
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!

作者: 清揚 時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law

作者: crap 時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:- R& S- X6 ~4 ^" i+ F
/ m" X! B4 S9 q+ s, D Y
, Q3 [# g; m0 I5 @- c, Y! Y1 \
哦.... 有人扮原創
* m, J9 n0 _% q s& A俾一日時間你解釋

5 n e! b0 c* _4 q- q) ?1 r8 l" q; P
! u. w9 l" V% M# t0 o+ ^
無人答, 做野

作者: 【車仁】 時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,
又未到唔好睇既程度既,
都值得一睇架本人認為!

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:% g" O6 F, \( Y0 K2 @' m
我覺得套戲叫唔悶lor,
1 G* L, p# J* ^5 z$ Z2 l又未到唔好睇既程度既,
5 ^. k% }4 w/ e1 H: a, S" ]+ @ e都值得一睇架本人認為!

我都覺得係....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)