Board logo

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-27 11:53 PM     標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)6 n; u( a8 w+ s( F) O5 Z! s/ S

+ {! I) i. H8 M; Y- C5 s: l% w; Y我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇; N$ l; b1 s9 c
但呢次真係太令人失望!  
& {5 X5 J0 o: G
, f  g8 n) J8 c$ B1 w* O% c7 c我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇# ^# {+ \3 g3 R6 ?+ W* W
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
: c" V. b7 k* n- l2 w+ h問題係佢根本拍唔出原著神髓* Y  R/ H' U8 H7 x, |

. O" F. r  W( G4 |+ e5 }$ N首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
' ~  ^9 \' `! E# @9 G  z4 N路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ( m0 s) @0 `9 L' U
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)3 T$ ?$ F! o  p' T7 v) q
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
, ~- g5 H8 I$ d4 O0 _/ y背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! $ I- j, y+ w6 |
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  . a9 t8 ~: `( g( n6 d7 `0 n+ Z
  v) k' P4 a4 x
以識車既人黎講, 死罪仲多:" S& I& j" a) H
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
6 N; [. s" M4 J# R5 Q踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 8 [% k  V# n& l* @7 a2 m( i
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
$ A# K' j& f$ J; [  C9 V" E8 j% J' m8 k另外最簡單的一個例子: / u! E, f- {' x! R& F% I* _$ g; I
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??9 C" h/ N! o! L6 z0 H  O" L, g* c
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
% }, i. |; o" U只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
2 d- T8 t' Z  C3 D日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
: {" H/ T5 C, i" o8 w2 X其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
& [# a# a* Q+ L即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受& k. f9 N. ]  ?2 W* A* F% }
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 0 M2 T. I+ I: y! Y5 B' a

( A, O7 z  o, r6 z8 A3 z+ _4 ?再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
6 B& g2 x' V6 f: N7 K唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?' M& _+ F$ ?# j! j8 X3 R: ?; H. d
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格7 y. B$ |7 b: c8 c0 J( c5 E
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!/ o" _* c7 y4 x# b5 m% K
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ( Q: t8 v1 h2 Y8 {! o8 b0 @* o
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
5 Z- i: N, }$ ]$ S& K4 \$ M' |- v: y* M
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感" V6 U+ z* ?/ F' E6 M
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
  @; o, |1 W' B  e8 o動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
+ e: Q- S3 S& t8 Y/ }8 V9 }( o成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
. W' w& O% A3 V' l9 Q- F電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
% _! C& n. o" P" B真係好鬼低能囉  
; d1 I8 S& c* K& r1 T但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
+ C( A0 j9 m+ h) d: _0 G9 ^( w8 U
; X; i" D" K" O% z香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!3 X' W4 `1 T! a0 m7 G1 C4 ]
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值6 y! _5 U, T5 O7 q# l
; ?3 f9 \$ _" H- U
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則( b3 ~/ U, L. b+ l7 v. L1 w
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下5 W! j; B) v" i* a9 X& B
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
) |8 l* Y$ M7 K6 q好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
. c" t8 |( e% k; x3 l  Z) ]. }足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 3 N! s$ u. [: m' {

' k0 w0 [7 k9 P2 S% D導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
2 o* E8 E5 S, {, @- g: E3 A後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
3 Q8 B- \+ U( s/ c& r" @帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 6 K' n( M& T" G5 `* `4 B) u
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  3 f2 B$ c8 o" m: Q4 S( K
去到日本上映香港人真係顏面無存
; m' ^) U( V7 [) K& m% P) U
4 T/ Q2 T/ C4 J$ ~6 N+ o0 C0 d2 @仲有太多想講, 但已經好長;4 I- s0 R6 d; n/ t, m: S* {+ G
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇8 m- S4 [, d8 Q8 G% }
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
% H- C0 V: }" }. h1 n6 s: f
) A& C* A8 r, I' j) t9 J係感/ ^- t' B: D) r
9 B' V) E7 J+ U' I7 j
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
+ M, w. ]7 U) _其實ｄ人物方面都好差～
2 _2 L- y5 X8 g( Z5 S睇完再比評語～  ~7 d- c$ r) A3 A
完本ｏ個ｄ好好多～
( d2 c* w9 N9 _7 e$ Q  L方中信做文太仲似～. Y7 H: g8 L$ e5 p
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=716dadaecb623a79fba24caddfb7974f&t=1752673204&sid=Esx600



圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=2a7cf5677caa23add92a3c672e986ba4&t=1752673204&sid=Esx600

作者: vivienna    時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:5 p" f. K5 I, u2 w% @/ Q. ?) ?
再論頭文字D(1000字以上)
. k5 Q9 F4 {# T' t
! u! q4 F. t0 r. N: H+ |  s. ^7 Q我唔係見...
7 h: c; I! i" v3 O. Y; R0 c1 J2 z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。7 b$ K: z. E) Q: o! z* h8 {

0 R) S- h4 K) a5 ]" f我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。$ u' V7 Q, ~( Z7 e
' n" H& p2 `) X$ L3 }3 l
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
: W# C# J; t# Q. X8 N7 ~7 P( o) ^: @) I9 ]
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。) s' @. G8 w4 L6 Z  d) D$ m* ~4 a
. p- e- j5 R  ~
而家真係唔知好無去睇好。。。
作者: per    時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" t& \) j# c8 [$ G: L雖然係咁我都會睇一睇～' j; N; _) u: [
其實ｄ人物...
- T! z9 v9 {, }( D

0 q, q& q; H* }* m& Z白沙ge校友...????
作者: crap    時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?
作者: pillgreen    時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，2 }2 I' @: n/ H6 V3 ]6 K+ X8 }' _
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
' `+ }, [. |1 K1 W( G0 d而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
/ o7 o* `1 A5 G) {! W7 }" G其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，9 U8 _/ N* |& _# \/ x
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
! I5 H& [7 e: y3 w所以我都係決定慳返幾十蚊。
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:! x; p! F! m: K
之前聽左個講電影既電台節目，1 \) s. }  U* h, ^
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
1 {5 W, z" P% Z  Q+ p& {, I+ o' q; }# k
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。- D: Z" v* S5 L2 z+ o- d
, n1 Z9 |$ K, u+ B9 S7 z
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
! N/ U  f1 ]9 k& E4 z% Y! r* w& Z
8 E- S) ?2 B( l: Z1 y' q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
& @" ^! o0 Z$ D* r是的，我也這樣想　
6 F1 p8 x) w0 I9 Q; x9 k但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲( B+ ?( v( w5 g9 ~
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓' t, H6 ^5 C# X0 q
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
1 s1 e4 _6 _9 [! W. k$ a睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇6 [' F' B' P- g8 o# K- i* F
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
1 a& M( x$ k; A& P6 c. y; ]0 E人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～
作者: crap    時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
. ?, P4 n$ F+ Y. k2 O100%原創
( F8 j0 Q, W* K

) _. F0 Y1 `5 b* {# ~# b* R# b: K7 J" U' K信你
4 d4 D- |2 L# ~. R/ z4 I% p1 ^0 K5 _- x6 Y$ @# x% a: H5 o
btw, 下次可以註明係原創
作者: william303    時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
& Y, ~% q3 t7 E1 D2 K. W5 a再論頭文字D(1000字以上)" g7 u! K8 A# X" M) y+ O, R1 J

& \( H# C( ^; z4 J' L; t我唔係見...
' e" N# R) I! {% O& r5 w1 A# a篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)
作者: iato    時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v
0 k. ]* i( Q/ U5 w; K" B但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...
( J! E& S4 o: ]/ y# u( L3 P7 [5 A9 a5 R; J
不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma
& B% V, u2 p% I( J" \0 j7 j* `( y& F' A- N% _/ \
可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦. / ~1 j7 ]1 l; u: \5 `5 _
, z/ e$ L3 V8 ]* u
至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講
! I; N! o! |. A0 N! B6 R" E/ q3 m1 j6 z$ M( F2 S8 e
總結都係幾好睇既.
作者: ooooooooooo    時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...
作者: My heart will g    時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:1 T& w0 |! T9 {, r% ]0 R! q3 J% G
真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
. h: \0 N+ H2 K* C& Q' X
請問BN同HC有咩分別﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:
8 o% I" u, D9 y8 ?/ ]omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
1 ?# Y% I- I3 X
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
$ u# Y; S, z3 I成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
  F, y* @6 @" z無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 q3 u; [6 V) p+ ?! t' Q比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
7 s+ h# l1 D3 T& [
% w/ U- [7 u! j$ x! p導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 {# ?% M# Q7 k
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
& E/ c! G- E/ ]+ R, T3 ^3 P( L帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 7 v- T4 z3 o( C5 @3 N1 }% s+ J# {
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
) G. H- \! A% h' b* Q去到日本上映香港人真係顏面無存
4 w6 U$ k2 l6 @+ r7 e) x; d- d
8 ~" s' y/ z* {7 y* Z$ U+ u
7 {$ G- p, L6 t. n" x; X$ n+ }- {
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.$ G8 Z& D( |+ y. r5 _
( l# ]& U8 T6 R. O
睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 )
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:
5 \# |- R0 I- V+ R2 U! y# _0 u
' ]* b4 G& i$ g/ t$ q9 f) R請問BN同HC有咩分別﹖
BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.
$ a) U3 n7 T& Y) [& i* Y$ W
( f% p/ y. {/ A6 J# f6 V# _- P
4 M8 t( g* y: Y5 ]% ?HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.
& k5 M* m, p: Q3 V+ b; k
/ y, s3 Z* c+ F+ r) m' h  |% Z, ^; ~5 n% o7 P4 C( v" S
7 J! ~2 i& e  {8 J
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??7 h, s$ j* i' y( F5 R9 f
0 i1 i! C+ V1 E3 G! n
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦! w. ~& G6 e. y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
作者: crap    時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:
$ w+ i8 m! I# ]1 c* Y死啦死啦, 教宗篇野又出現啦- u" B1 V) L" k1 h3 V
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
& q' k3 v4 ]/ y% Z

1 j& w+ I# R" P$ o& C9 A$ h# R; J- b哦.... 有人扮原創
$ i5 ~% l/ [5 v. u俾一日時間你解釋
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
, E! I2 s9 V4 P0 q$ c/ N  W3 T2 s2 v7 o7 `6 T# }
! p6 s& W' K# _! D
哦.... 有人扮原創$ j! c7 F# ^; I6 j$ I  T, M
俾一日時間你解釋
0 Q) i2 D/ i0 K+ z, L. J
唉.....
# W" Q3 ?" o' l咁又何苦呢
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
& F) h1 o( h) }對於一個頭ｄ迷黎講～
) P. n% q% D' A, `呢出電影可以講係影衰晒～！
. K8 U6 O1 n6 y# s" h睇到我火都黎埋～
/ w/ l' G+ _, W; x" N% Z講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
" H# A" E4 Q9 b& o/ L而阿樹部８５又變左８６個樣～/ x. u# ~0 l3 G. K
京一ｇｅ無燃點火不在講～
3 o. z2 M8 d+ ]( o( {" }漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）1 H' z, E! A+ H7 i( ]) s
好灰～
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!2 B* x. o' @1 b6 G6 Z; |
兩個字...."失望"9 ^, P4 j$ `' h5 Y9 C6 u; C
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....0 G9 V1 Y% [; M9 H
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
3 ^& l* S$ [4 M% n0 {5 D根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
% O7 ?) F; x( W) p3 v0 W2 x; ?- e成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....2 @, p# [0 m. B
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
作者: KANGMENG    時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？. p9 Y9 ]# O! ?9 \
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦
作者: 月月鳥    時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......0 \; e9 }" ^9 d9 R1 X6 J" t9 O& w
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??* T% b: \% A# X: X9 Y. z
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
- C3 W, P# R5 G& j; q" u4 K5 q4 S6 M有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?+ o3 _/ Z8 h/ n4 @9 p- }
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!
! c6 k% @7 |+ H! S/ f: z( h1 W3 h故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
作者: 清揚    時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
作者: crap    時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:) l8 E2 v. F4 h& S

1 @5 A7 c- T! w8 M1 \+ F% H
, e" h, c: q4 |8 ]$ ?2 R8 x哦.... 有人扮原創1 P' k8 P4 }  L
俾一日時間你解釋
8 S% ?' k, t3 s8 R' G! l( R. I! _" S

: h% A( v! v! I& X無人答, 做野
作者: 【車仁】    時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,
& y  F! d+ ]  J+ V' x又未到唔好睇既程度既,
$ f, w$ W$ K, u都值得一睇架本人認為!
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:9 q* u  L/ f, h8 u  E
我覺得套戲叫唔悶lor,5 H) S% P/ ?* w, v
又未到唔好睇既程度既,1 m8 z" Z2 R5 [. [
都值得一睇架本人認為!
/ V" h% H0 _! m& v; O, M
我都覺得係....



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0