Board logo

標題: [轉]身份證號碼的秘密 [打印本頁]

作者: leeyanta    時間: 2005-7-2 10:07 PM     標題: [轉]身份證號碼的秘密

係香港,每一個居民都會獲發一張身份證,證上的號碼一共分為 3 個部分:第一個部分是由 1 個或 2 個英文字母所組成,第二部分是 6 個數目字,第三部分有 1 對括號,中間是 1 個數目字或者是英文字母 “A”。例如:“H856249(2)” 就是一個通常見到的身份證號碼了。
( \  ]: B, s' v
! U- M+ w+ C8 R& G8 a% F相信年滿 30 歲的居民都會記得,大約在 20 年前,身份證號碼原本是沒有那個括號部分的,祇是某一年,政府更換了一張「電腦化」的身份證之後,才加上這個部分的。記得當年民間就流傳了很多傳聞,猜測那個括號中的數字,倒底有甚麼意義。(我亦曾經聽過一些傳說,十分可笑,但現在不一一細表了。)不過,自從有人在一些介紹趣味數學的刊物、網頁,又或者是一些電腦雜誌、教科書中解釋了這個括號中的數字是怎樣計算出來之後,這些傳聞就漸漸消失了。
6 z5 |5 I8 K, f0 l6 h* Y4 Z: }4 G" O  L, r" }  f7 s- e7 u3 i

8 V6 n) k- \; H: l) B原來,這個數字是用以下方法計算出來的:
. h; S4 i! @: Q) J! [, ^首先,我們將身份證號碼中第一部分的英文字母,按字母的次序轉換成一個數字。例如:“A” 就轉成 “1”,“B” 就轉成 “2”,其餘的如此類推。然後將身份證號碼中的每一個數字(包括由字母轉換成的數字),由左至右,分別乘以 8、7、6、5、4、3、2 等數值,並將結果加起來。(如果身份證號碼有 2 個英文字母,則第一個字母應該乘以 9,其他數字則同上。)
+ O+ m! l; }( K( N; L8 ^4 K7 b' K3 b' D0 B8 y# V+ R* p! z
例如:我在上面提過的身份證號碼,如果不理括號裏面的數字,應該是 “H856249”。先將 “H” 轉換成 8,然後由左至右乘以上述的倍數並求和,得; g. }6 k! q# h9 U6 Q- U
1 c/ u5 C$ }# x. S
8 ´ 8 + 8 ´ 7 + 5 ´ 6 + 6 ´ 5 + 2 ´ 4 + 4 ´ 3 + 9 ´ 2 = 218
% k! ^3 A; J& l# Q8 G+ ]
5 a: Z- I5 O9 `! O, h( m跟著就按以下的步驟計算出括號中的數字:先將上述的總和除以 11,如果整除,那麼括號內的數字就等於 0;如果有餘數,那麼就將 11 減該餘數,所得的差就是括號內的數字了。萬一那個差等於 10,就將括號內的數字定為 “A”。. C2 b) F. a* K

4 @2 P; C7 {& C* e6 J" p4 }# \( n例如:在上面的例子中,我們將 218 除以 11,得餘數 9,所以括號中的數字就等於 11 - 9 = 2,整個身份證號碼就變成 “H856249(2)” 了。  E+ z2 }$ ~1 q* A

. j; W3 i$ }4 d又如果身份證號碼是 “H856049”,那麼總和將會是 210,餘數是 1,差是 10,所以括號中的數字就應該是 “A” 了。# }# }: S$ O! M' }% Z3 ~

$ N- G4 i6 X6 u) F5 O3 Z原來身份證中的括號數字,就是這樣計算出來的!不過,大家有沒有想過,為甚麼我們要在原有的身份證號碼後面,加多 1 個數字呢?將身份證號碼裏的數字兜兜轉轉地計算一番,到底有甚麼意義呢?
3 S9 p4 g) W, b: t* `2 m  J# X) N* ]3 h( q1 j
我曾經讀過一些文章,解釋使用括號數字的原因,是為了防止非法入境者偽造身份證!文章作者表示:因為偽造身份證的歹徒並不知道身份證號碼的秘密,當警察在街上截查身份證時,可以通過以上的計算,分辨出身份證的真偽!. a/ @# h* `) d6 ]9 ?% h; Z" j

3 {# z8 U6 e# _不消說,相信大家都會覺得以上的解釋荒謬之極!第一、既然我可以知道身份證號碼的計算方法,偽造身份證的人又怎可能不知?第二、相信大多數人在計算上述身份證號碼的總和與及餘數時,都會用計算機來輔助計算,我很懷疑在街上巡邏的執法人員,他們是否每一位都有如此強的心算能力,能夠即時進行上述的運算?故此,身份證號碼中的括號數字是用來仿偽的解釋,似乎並不合理。
& W$ A' g& D0 B: C$ c# X' o2 l( x- i" l/ {3 z
那麼,這個數字又有甚麼用處呢?' L- Y* I0 S+ _3 ~5 _4 `' y: {
% B' X. \1 A* P1 ]
大家知道,不同的人會有一個不同的身份證號碼,所以身份證號碼是一個用來識別巿民的最簡單方法。我們在日常生活之中,有無數的地方,都需要到這個號碼。正因為它簡單,亦正因為它重要,我們不應該在紀錄或抄寫的過程之中,將身份證號碼搞錯,否則可能會帶來非常嚴重的後果。0 N8 I& x8 o9 ]& r" m
+ @: j- r0 ?+ f2 b3 a) C* a
但在以前,當我們印發身份證的時候,所有號碼都是緊貼在一起的,例如:“H856249” 這號碼之前的 “H856248” 和之後的 “H856250” 都屬於另一個人。萬一我們誤將 “H856249” 錯寫為 “H856248”,那麼就會有麻煩了!但是,這祇是 1 個數字之差,我們亦不容易察覺到這個錯誤。
- I1 [, Q$ i& U# U) K" f5 z  a/ Q, G- t6 @
為了解決以上的問題,我們引入了一個括號數字,術語上,我們稱它為「核對數位」(check digit)。引入這個核對數位最簡單的目的,就是將原本緊逼在一起的號碼分開,因為我們祇會從 0 至 9 或 A 中選擇其中一個數字作為這個核對數位,所以每個身份證號碼之間,都會有 11 個數字的「距離」。
1 {& J; ]# f' b
+ S( U! c! M( h第二、由於電腦的發明,當我們將資料輸入電腦時,我們同時可以指示電腦檢查那身份證的號碼是否正確,從而防止輸入資料時的人為錯誤。事實上,檢查身份證號碼是否正確的方法,比計算核對數位的方法直接得多,方法如下:6 S  h! ~/ n1 O: m. q4 k1 W# `1 R

, E6 S# g& _8 `6 M. C1 c; L3 j首先,我們依舊將身份證號碼中第一部分的英文字母轉換成數字。然後將身份證號碼中的每一個數字(包括核對數位),由左至右,分別乘以每個位的「位值倍數」,即 8、7、6、5、4、3、2 和 1(即將核對數位乘以 1),並將結果加起來,以後稱這個值為「核對值」。最後,將這個核對值除以 11。留意核對數位是將 11 減去前面 7 個位乘以其位值倍數之和除以 11 後的餘數,故此,連同核對數位計算出來的核對值,必定能夠被 11 整除。因此,如果我們發覺核對值不能被 11 整除,那麼輸入的身份證號碼就一定有錯了。(注意:電腦的運算速度非常之高,將身份證號碼輸入電腦後,一按鍵,它就可以完成有關的驗算,相信連使用電腦的人,亦不會察覺到電腦其實已做了很多次的計算!)
5 J% R& M% q$ n: i: D/ h
$ ]4 f+ f; h3 u3 T) k1 d例如:“H856249(2)” 是一個正確的號碼,按上述方法計算出的核對值等於2 e2 m. A" I, X$ x  }5 P5 w

5 _& @2 q- w3 S' n1 ^7 x8 ´ 8 + 8 ´ 7 + 5 ´ 6 + 6 ´ 5 + 2 ´ 4 + 4 ´ 3 + 9 ´ 2 + 2 ´ 1 = 220
5 V9 Y9 h) C# {$ f
; B% W% X1 j) G# E$ C- d明顯這個數能夠被11所整除。假如在輸入資料時,將其中 1 個位的數字或字母搞錯,例如:變成 “K856249(2)”、“H856049(2)” 或 “H856249(A)”,那麼計算出來的核對值就會分別變成 244、212 和 228。由於這些數值不能被 11 整除,因此我們便知道這些號碼有錯了。
1 j! _  V5 k" p+ F( |7 m% s1 Q" H- z! `0 Z# b8 |
事實上,如果一個身份證號碼的正確核對值為 A,而在輸入資料時,(由右邊數起的)第 k 個位原本是 a,但現在錯入成 b(a ¹ b),那麼該核對值將會變成, D! q9 K2 f3 i# X  Z% ?* I5 T
- j$ N9 q3 K; s; ~
A - a ´ k + b ´ k = A + (b - a) ´ k
, K: x+ o/ G. c' b
; t) L) I) n1 s; g  O1 j留意在這裏,除非錯誤發生在第一個位的英文字母上,否則 (b - a) 的絕對值和k都祇會是 1 至 10 之間的數字,不會大於 11,故此 (b - a) ´ k 這個部分,不可能被 11 整除。但因為 A 本身可以被 11 整除,所以整個核對值 A + (b - a) ´ k,便不能被 11 所整除了。由此可以知道輸入的資料有錯。. p0 y# m& |1 b( V8 C( D; `0 s' y
7 s: o' J; u5 ]/ s3 a% e+ r( l, o
當然,應用核對值的方法有一個死穴,就是頭一個字母如果錯入了一個和原本字母相隔 11 個位的字母,例如:將 “H856249(2)” 錯入成 “S856249(2)”(其核對值為 308,可以被 11 整除),那麼電腦亦無法知道到輸入的資料有錯了。不過,相信發生如此錯誤的機會極之小,所以這個方法亦相當可靠。/ K$ V5 n/ x: w2 k% L2 `6 k
: x- T7 g$ X; S3 x' S0 `
還有,如果輸入資料時出現 2 處或以上的錯誤,例如:將 “H856249(2)” 錯入成 “H856049(A)”,我們亦無法將錯誤檢查出來。(當然,如果太容易出現 2 處的輸入錯誤,那麼我認為最佳的解決辦法,就是辭退那位輸入員,改聘另一位更可靠的人選了!)
2 D+ t: E$ ~) l- p+ ]' W  W9 t! K5 I' o; F0 G. x0 ~
另一個秘密
; a$ `7 w' F( g1 h" A( r# q& P( X留意在上面的討論中,那個位值倍數其實沒有多大的作用。事實上,如果我們不乘上任何倍數而直接將所有數位加起來,再定出一個核對數位,我們依然可以檢查出輸入資料時(1 處)的錯誤。那麼,我們為甚麼需要加入這個位值倍數呢?7 b. x4 ^6 a, l
. Z) }. Y7 o' s) }6 G
原來這亦是用來防止一般人一個容易犯上的錯誤,這就是誤將其中的兩個數字的位置對調。例如:將 “H856249(2)” 錯誤地變成 “H856294(2)”。
" y+ t( S/ J6 U: t6 Q3 c- H4 u+ a4 Z+ U6 \% n
我們再假設正確身份證號碼的核對值為 A,第 k 位的數字為 a,第 k + n 位的數字為 b(a ¹ b;n ³ 1),如果我們錯誤地將 a、b 兩個數字對調了,那麼該核對值便會變成9 [1 B9 \* D4 {/ A
: \  C0 `$ `& J2 L# i1 g/ ^8 u
A - a ´ k - b ´ (k + n) + a ´ (k + n) + b ´ k = A + (a - b) ´ n 1 g( F. t" f5 [& c4 B

7 l- v' q! M6 N( B" w+ N/ b! r同理,a、b 和 n 都祇會是 0 至 9 之間的數字,故此 (a - b) ´ n 這個部分,以至是整個核對值,都不能被 11 所整除,由此可以知道輸入的資料有錯了。留意如果沒有這個位值倍數,我們就無法偵測出這種錯誤了。
" H+ P* O( K! P! k' L: d/ N0 s' K/ k5 a5 Z  B$ u( Q
總而言之,身份證號碼中的核對數位,是一個簡單但非常聰明的設計,它可以讓我們很容易地偵測出輸入資料時的兩種常犯的錯誤,從而確保資料的可靠性。在整個過程中,亦請大家細心欣賞 11 這個數字的功用。由於 11 是一個質數(而且剛好大於 10),任何兩個小於它的數字相乘,都不能被它所整除,所以才能夠在上述運算中,找到輸入時的錯誤。如果換了一個合成數,情況就不同了。例如:12,我們知道 4 和 6 都小於 12,但 4 ´ 6 的結果,卻能被 12 所整除,因此 12 不可以用來做核對過程中的除數。9 J0 a6 {3 P" Y0 A% H* Q
: ~- W( A* D$ {8 u6 V: ?7 I) S7 n
最後,個人認為,既然核對數字已經成為身份證號碼中一個不可或缺的一部分,故此我們其實亦不必將它特別地指明,以一對括號將它括起來。更何況,將它括起來後,更會引起一些不知情的人胡亂猜測,實在無謂。故此,我提議政府在改發新的身份證明文件的同時,將這一對括號刪去。這不是更好的嗎?
作者: mingP    時間: 2005-7-2 10:29 PM

malaysia 1 how???=.='''
作者: 1986    時間: 2005-7-2 10:45 PM

我聽過p=新移民的說法
作者: gaye    時間: 2005-7-2 11:12 PM

這是真的
7 \: x  ~- j2 R' b/ dForm 5 電腦堂書本有講, 個個位叫 Check Digit
作者: 馬仔~~    時間: 2005-7-2 11:28 PM

好似好難明....
作者: andymaldini    時間: 2005-7-2 11:43 PM

有冇可以提供頭頭d英文有冇意思
- b9 }2 \% b( m+ Z5 O+ qP,H,V 好似係新移民. H; s8 r8 ^0 P
R. XG 好似係攞WORK PERMIT% a) U; m) t: z" U$ E) p/ H; f
K,G,Z 多數香港出世,住左香港好多年
作者: 冷    時間: 2005-7-3 10:17 AM

我地電腦都有個功課係要我地寫計身分證括號數既程式。
. {" c, `" W1 @+ H! {: A用pascal寫。
作者: sysykiller01    時間: 2005-7-3 06:12 PM

我地中三電腦都有教




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0