娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
世界上好多官方電台都係播新聞only,1 E/ F4 }. }. O/ h3 g: b
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
" U. r3 C* ^( e
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~# M/ V) \" C$ U& }; ~1 u! k
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...0 ]! d2 O! P7 X' F1 |! \& k
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"& h& ?2 Y# \! n* V7 o3 P' ?7 F
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:; A" r4 @; X% a% w
其實......我覺得港台作為一個官方電...
X* W/ O9 J8 N q: B6 m ]
* e5 s; o4 q* D8 ~4 q; J5 o: @* y其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

* O7 F! W" L& Q+ Q

作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢. B+ _. d7 n7 c6 ^! y; c" e- J
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在

同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - r. q3 h4 x. n
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?
1 K2 }& b* H' P" c \$ N- n
我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家
所以唔講咁多
& u& ]5 U7 }2 J7 C! }$ _) k
7 p# F4 S5 A# ^ }, q3 e. E
! w) U8 W/ a6 O( ^
我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 r! [" E8 \( U/ `; |0 P0 ^  C, l
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系/ R9 ^/ U5 e- z
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都3 Z8 V) i0 g9 c" ~$ W+ }* V
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
至有足球直播。. `. e# W2 t  W7 J
0 P+ J6 b% Q- R2 O( Z! y/ n( c
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  e  e( U. ^  k# l# Z& K8 I* t
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐6 a3 p+ Z8 b4 h) m5 u) ~4 A
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:; q* _) i# _$ K3 U7 ]
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...: r/ y8 p7 g. K6 }2 M8 p
. A$ |$ T- o0 a; s# V6 v
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 H! F; x( }" u. o$ V% e" G1 {$ A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐( t& z4 d7 F/ A3 A- L
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
; h' R/ m3 @! G

注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭4 E* r) @* k8 n6 g- Z* p% P( f+ x# {
但係賭唔賭係個人決定
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣1 i/ d1 k$ B7 z- p2 D) A1 [. ~/ ]
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己

無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?9 P/ g+ ]2 ?- M& x& a
播左咁多年憑咩話唔適合? R; ~9 L6 |7 [ ]% t9 s3 Y3 @! l

[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# u4 v. n0 L# Z$ I
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. |" n6 v% P0 M( E5 O* f+ \
任何電臺播出。6 k3 e! E2 |0 X: b) A0 d
- V* N/ h/ ^! V. h( e

憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。- ] s$ ?$ z" r+ @% Q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇/ C- d. A2 s# e0 g: P% t
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 R' \+ ^( e9 V( t" _1 n# F$ ]1 |: F
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& w1 c2 b) c& _8 I馬...

啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬5 G# ?+ L/ R) d) J9 L# }0 [$ H7 \
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢
好似睇報紙睇體育版一樣
% M, l5 Z* x3 z3 c: v. C

咁算啦...政府大哂! [4 ~% s: x& g- w/ L/ i
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確9 E# F0 x- d6 g8 B' H( k4 B
0 J2 t' U7 J4 Z! G+ c% w$ q6 N7 s
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人2 S3 E) c. c/ h" l5 ?/ q
賭到走佬。
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔
會出現賠率。/ k. S: m/ V! X$ a' d0 i
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係8 d0 J' E. ^# @0 E. M) }
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)