娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......# s& q% j; M1 |" J( P
世界上好多官方電台都係播新聞only,( h8 M3 X2 x4 k7 Q- u
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~

其實,香港市民對社會既資源要求太多la~4 d1 B7 g @+ ~; l ` p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 d0 y; J, K) v
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖( l( Z" l0 W, J" m* R5 Z
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
& M# ]5 p1 Q( J+ }" U其實......我覺得港台作為一個官方電.../ y2 g! @1 M9 g( R
7 v2 p; x1 b$ T: a& H. Z( t# V- e
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 V' O+ G! c+ U6 m3 Z5 D  f3 m( e

作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
5 c6 u6 ?1 U( R% V/ R
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 3 }7 c+ p! d$ I& y
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?7 o5 W3 Y. f+ c4 B# O
- H* C- ~  t6 G- W$ G! n
我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家+ h, o" U  H9 Q, \
所以唔講咁多7 z. n4 E3 w# Q6 C
  b) u% F$ d) K+ [

& Y9 v1 Z- o- K, k4 `# l  j
我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 O: P: C- E4 g
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系' E, S& P2 k) o2 k0 X0 N) i
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都1 K7 ]4 e! G. w9 L3 |4 C, }
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚0 w$ M2 w7 Q- l1 a3 A& N" R
至有足球直播。
5 f+ e9 T' E3 h+ Q
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 _/ r6 }$ j& z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 {+ T+ i: e! A* W8 \
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...6 l3 t& U/ r2 ?& Y

: {% N9 @/ L6 p# R" h6 Q仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: F) R& ~- P: _8 e1 |% R
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: Q2 s3 N' C6 N5 P! o$ [. y
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
) ^0 d$ o' G, d! Y

注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭' K4 |  e2 C6 s) q
但係賭唔賭係個人決定2 {; a0 F2 X+ u1 L  T
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁& O7 w! L8 D5 q* F
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; n. k+ u8 i- |; t
9 o2 h8 R2 T  N/ c  U% |6 {
無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?! d; g; p' q; D9 K+ n* b/ E3 G
播左咁多年憑咩話唔適合?; f2 ^* m* O/ e, U, A- H
% P7 C$ _) e1 V& [! j
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 s/ [: v9 @2 Z, ?4 H8 D
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播, f/ s; g& w, z
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
任何電臺播出。

: |3 X; S! w2 m; z% A' ~& z. o
# _& O7 k0 I- @& K. P2 T) X& ~5 o
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。% r4 r) k, V* c8 }6 j l: v
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府$ m# ?8 C, r; H8 [
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 d' D$ k' x9 v$ m& e
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 E5 W* R' ]( M( P* u2 w
馬...

啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢1 z+ X4 h+ h2 C5 L
好似睇報紙睇體育版一樣+ q+ J) |+ V3 Y2 I- d
& P+ e! D1 w1 ?9 i4 R

咁算啦...政府大哂$ \# O) E1 M6 ~6 H1 w
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確- a( i6 G6 k. w6 W- Q
5 U9 b( R4 ~/ G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為$ P- Y6 ^% O+ i/ y
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人
賭到走佬。
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔) h9 y# z4 t- j7 L% G3 a% L6 w
會出現賠率。
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係2 U/ ~" K1 j1 v( f
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)