娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......9 ` I) Q; j( m2 d. U
世界上好多官方電台都係播新聞only,
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~

其實,香港市民對社會既資源要求太多la~5 N% d5 f- F& i
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...& R/ e: ^ _! r+ b+ g
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...2 m; G3 I1 @- v0 w5 D- b
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖5 c/ y: c) x t$ E# Y/ S( }2 }
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 H( A7 G4 q5 D其實......我覺得港台作為一個官方電...
, J" j3 x" Y, _1 q* X& n7 ^% K, F" |
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 w$ b# J* _0 |0 L* a
, U* f8 G5 |9 ]+ o
作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢# c- d0 ^: G) J' d8 c/ a- o
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
3 P4 ?, [* I7 v* z. g
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 % _$ H8 U4 Y$ i8 a" }. k' }# j
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?
' r3 P& [/ P4 M6 Q
我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家
所以唔講咁多

1 H" j/ X% ]- R% C2 _% A+ \
我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  b/ o7 k5 {/ k; t: f7 f. V1 D
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都5 G. R! P1 u' b: C& t3 C7 R& I% n9 Z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚/ h  P3 d9 \1 [1 E  k
至有足球直播。5 h% v- ^& ~6 S5 c% \& i
8 u4 p. t" ]+ N/ X8 W
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& D' C  u2 B4 T; W8 @
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:! o! A4 g& R: ~6 |) c9 T
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...% n: H- B2 V& G7 B c
' V4 O( `& D7 G; @" _
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% q( f1 y( D4 o) r8 z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ |- T+ W; o( [! K
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
+ `1 e" @8 n6 a# s

注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭5 O, _3 J6 M; w+ J- s
但係賭唔賭係個人決定
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 L" Q2 c) N5 i4 g# u
7 \/ d, j9 a T8 o& U
無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!- K! S7 I1 }; J. f% E
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?
播左咁多年憑咩話唔適合?

[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( a+ |7 w8 B1 x
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播% d# o: j7 v- M7 V6 c/ w) `# C
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系" \, p9 Z- `0 e k0 K& \
任何電臺播出。: ^( b& X" T# F- ?+ w+ I8 Y/ n
" K" g; z# K; e! {* @: E5 L

* @! Y) x8 v% q2 X) J9 d
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇4 Z R3 L: w$ _: J2 G" ?
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府% t. U+ v4 y8 K: F% k+ a5 x$ f
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:, F: I b* d1 z
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
3 `6 X+ A; S" m1 d6 m4 l馬...

- M$ U$ S! t8 h$ e: H( d* ^' g
啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬4 ~ c' C9 {, }3 f( J* ^3 i- o! D0 N/ U
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢
好似睇報紙睇體育版一樣3 W9 \+ q! I1 n6 Z

咁算啦...政府大哂" j" [: Y7 @! Z! R g/ o; W+ Q
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確
0 p5 q( v: O& q" Z9 Q, R
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為) S8 F' H5 g% V
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人1 f5 K& G3 W1 C, P' ]
賭到走佬。5 D, \ V" T& y4 J2 C; ]$ V
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕: r, `! U* h$ y
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔
會出現賠率。
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係9 u% D4 ]3 f2 G, _$ J3 ^
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)