娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 四大聯賽 - 邊個攪得好? 邊個攪得差? 原因何在? [打印本頁]

作者: ming8964 時間: 2005-7-14 01:58 PM 標題: 四大聯賽 - 邊個攪得好? 邊個攪得差? 原因何在?

我個人認為英超最好，意甲最差.
先講英超:
1) 自希素慘劇後, 英格蘭球會被禁參賽, 因而步入低潮, 英超於九一年正式成立, 進行改革,日趨完備, 球會財政健康, 鮮有出現問題, 自能招好手加盟.
2) 在四大聯賽, 英超領隊有較大自主權, 有決定球員賣買轉會的權力，滿足感較大, 因此能吸引猛人加盟.
3) 公信力最高, 鮮有傳出假波黑哨醜聞.
4) 球場紀律較好, 甚少中途腰斬, 球迷自然放心入場.
5) 較重體育精神, 拼搏到底 (從英超最後一輪四場護級賽事賽果可作佐證), 球迷高興, 球員滿足感大, 好手樂意加盟.

再講意甲:
1) 球會財政經常出現問題, 如拉素和柏爾瑪, 費倫天拿更曾被迫降班,
2) 領隊權力較小, 很多時無力決定球員賣買轉會, 經常受到班主無理干預, 滿足感較小.
3) 公信力低,常傳出假波黑哨醜聞, 甚至有球隊被扣分或勒令降班(如AC)
4) 球場紀律較差,經常中途腰斬, 入座率低.
5) 較無體育精神, 季尾羅馬對拉素真係睇到眼火爆.

作者: pyliu 時間: 2005-7-14 03:18 PM

Originally posted by ming8964 at 2005-7-14 05:58 AM:
我個人認為英超最好，意甲最差.
先講...

我從觀賞角度來看，認為英超最好，德甲最差！
整體上英超娛樂性最豐富，比賽節奏明快，而且市場推廣做得好，周邊產品亦多，令人很易投入！
德甲最差，是因為太沉悶了，無論於各隊間實力的差距，及球隊的比賽陣式，都非常沉悶！以拜仁為首的班霸，往往很快便放領，整個聯賽的競爭氣氛大減，而德國足球的紀律性，同時變得欠缺創造和娛樂性，所以令人沉悶！

作者: hideaki 時間: 2005-7-14 03:43 PM

Originally posted by pyliu at 2005-7-14 03:18 PM:

我從觀賞角度來看，認為英超最好，...

同意,我想看球賽的朋友看得最多的是英,意,西才到德吧!

作者: abcde1918 時間: 2005-7-14 06:45 PM

我就覺得英超最好, 德甲最差
而且好喜歡睇車仔的波

作者: ciger 時間: 2005-7-14 07:18 PM

如果講'搞'得最好,我揀西甲最好,德甲最差
1.西甲球隊好似未聽過財政有問題而要散班(如有請矯正),意甲有拉素,柏爾瑪, 費倫天拿,英超有列斯,車仔亦因此賣盤
2.近十年歐洲賽西甲成績已超越德甲,英超,如果講近五年更不弱於意甲
3.過住十年,西甲分別有馬體會,皇馬,巴塞,拉科,華倫奪標,而最多都係3次,唔似得英超由曼聯同阿仙奴,意甲由AC,祖雲壟斷,競爭較為激烈
4.過往大部份球星効力意甲,如今已轉去西甲,以球星級數同數量,西甲應該係最高
至於德甲,雖則球會運作正常,冇乜話有財政問題,但球隊水準已經不及其他3地,歐洲賽成績亦差不多無影響力,隨時下年再選已被法甲取代,所以我覺得係最差

作者: johnnyjackass 時間: 2005-7-15 10:26 AM

德甲拜仁大曬,波又悶....唔得

作者: chunhong 時間: 2005-7-15 10:27 AM

我就覺得英超最好
d直播時間最正
德甲d波係四大聯賽
之中比較差 d波普遍比較悶

西甲水準最高但時間真係夜左d
吾可以埸埸睇

作者: chicken 時間: 2005-7-15 11:51 AM

German league so bad is caused by the domination of bayern!
It seems that Bayern can buy anyone in other German teams.
E.g. Ballack, Lucio, Deisler, ......

作者: ivannck7 時間: 2005-7-15 07:44 PM

德國......bayern 玩晒..........悶....

最新個4大聯賽排名,法國取代左德國成為第4喇

作者: Siong 時間: 2005-7-15 08:29 PM

My selection

1. English - because of Liverpool and more faster than other
2. Spanish - like latin style football and got many superstar
3. Italian - too slow until I will sleep
4. Germany - No commen because It doesn't show on Malaysia

作者: shaqkobe 時間: 2005-7-15 08:33 PM

都係跟大圍！支持度、觸目性已決定了誰攪得好與壞了。

作者: ciger 時間: 2005-7-15 09:59 PM

Originally posted by chunhong at 2005-7-15 10:27:
我就覺得英超最好
d直播時間最正
德甲d波係四大聯賽
之中比較差 d波普遍比較悶

西甲水準最高但時間真係夜左d
吾可以埸埸睇

時差d野冇得搞喎,你夜啫人地早嘛

作者: lookityourself 時間: 2005-7-15 11:18 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-14 07:18 PM:
如果講'搞'得最好,我揀西甲最好,德甲...

德甲d 球隊財政好??你到底知唔知
德甲除左拜仁同啱啱降班既弗賴堡財政無問題外
全部都有多少問題

作者: wer 時間: 2005-7-15 11:47 PM

英超因為快上快落,吸引球迷觀看
意大利波又悶,財政又唔掂

作者: ciger 時間: 2005-7-16 01:11 AM

Originally posted by lookityourself at 2005-7-15 23:18:

德甲d 球隊財政好??你到底知唔知
德甲除左拜仁同啱啱降班既弗賴堡財政無問題外
全部都有多少問題

但起碼未見有球隊因此散班或賣盤,如有請舉例
窮唔代表有問題!!

作者: night 時間: 2005-7-16 01:16 AM

你地d觀念錯晒....
德甲會最衰???

作者: ciger 時間: 2005-7-16 01:17 AM

Originally posted by night at 2005-7-16 01:16:
你地d觀念錯晒....
德甲會最衰???

WHY??

作者: night 時間: 2005-7-16 01:20 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-16 01:17 AM:

WHY??

我之前講過lu...........
講到好鬼長

d人唔知點解就唔中意睇德甲,認為無乜球星就唔好睇???定其他????
德甲並非如此的.不過我咁講落去都無意思.....

作者: ming8964 時間: 2005-7-17 03:20 PM 標題: 意甲球隊又有問題!!!

墨西拿及拖連奴無法在限期前提交財政報告, 被足總取消參賽資格, 但兩隊聲言上訴到底!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-7-17 03:23 PM

Originally posted by night at 2005-7-16 01:20 AM:

我之前講過lu...........
講到好鬼長

d人唔知點解就唔中意睇德甲,認為無乜球星就唔好睇???定其他????
德甲並非如此的.不過我咁講落去都無意思.....

我諗問題在於.....德甲冠軍隊同其他球隊實力距離太大...
係歐洲賽成績又唔好 @@

作者: ciger 時間: 2005-7-17 04:52 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-17 15:23:

我諗問題在於.....德甲冠軍隊同其他球隊實力距離太大...
係歐洲賽成績又唔好 @@

冇錯,搞得好唔好除左財政外最重要係睇成績,成績唔好就乜都冇用

作者: 亨九利 時間: 2005-7-17 08:07 PM

Originally posted by ming8964 at 2005-7-14 13:58:
我個人認為英超最好，意甲最差.
先講...

Totally agree!!! 意甲的球迷成日擲煙花搞搞震; 球場又坐唔滿; 踢波又悶; 入球又唔多; 打假波就最多.......衰野多到講唔晒!!!

作者: night 時間: 2005-7-17 08:20 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-17 03:23 PM:

我諗問題在於.....德甲冠軍隊同其他球隊實力距離太大...
係歐洲賽成績又唔好 @@

可能只有拜仁超班,應該問題之一

作者: terry369 時間: 2005-7-17 08:22 PM

觀賞角度, 要刺激就梗係英超啦, 就算係榜尾球隊場場搏到盡!
球迷亦係英超最正, 隊波點衰都唔會指住自已支持的球隊黎鬧, 噓! 皇馬球迷成日都係咁!
意甲太黑暗喇, 我一年都睇唔到幾場, 一睇個幾場都係怪怪雞雞
德甲太悶, 無乜特別吸引到

其實多唔多人睇, 聯賽搞手的marketing好緊要! 以前英超點會星期六日不同時段都有波打? 點會有當地時間正午十二點開波? 就係因為他們重視亞洲市場
意甲都開始多左早場, 或者希望同英超爭

西甲點解咁夜開? 就係因為就南美個班人睇, 亞洲市場佢地唔太希罕喎, 反而美洲市場好重視, 可能就番佢地好多南美球員啦!

講財政問題, 其實每一度都差不多, 當年皇馬都係窮窮地, 唔係賣左舊球場個塊地, 佢地點會有咁多錢? 英超有列斯, 意甲有拉素費倫天拿等

講來講去, 德甲都好似樣樣都OK, 就係因為咁, 冇talking pt! 冇人破產, 很少會天價收購明星球隊, 教練又唔會鬧黎鬧去 (可能有, 但我唔太清楚)........

作者: 親手 時間: 2005-7-17 09:20 PM

Originally posted by 亨九利 at 2005-7-17 08:07 PM:

Totally agree!!! 意甲的球迷成日擲煙花搞搞震; 球場又坐唔滿; 踢波又悶; 入球又唔多; 打假波就最多.......衰野多到講唔晒!!!

四大聯賽入球量根本相差唔遠,上年德甲最多添.....淨係識得睇攻,忽視防守,好一個典型的睇波態度

意甲確是亂糟糟,但論對整體足球理念上的堅持,與英超同樣地做得好,再加上兩者較重的星味,吸引力皆比西甲為高

[ Last edited by 親手 on 2005-7-17 at 09:26 PM ]

作者: 親手 時間: 2005-7-17 09:25 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-14 07:18 PM:
如果講'搞'得最好,我揀西甲最好,德甲...

西甲差不多未曾強大過,除兩大班霸外隊隊都係中小型班,邊駛去出鉅資買人吖?

西甲充斥頗多不入流的南美球員,唔見得星味有幾濃厚

作者: ciger 時間: 2005-7-17 11:20 PM

Originally posted by 親手 at 2005-7-17 21:25:

西甲差不多未曾強大過,除兩大班霸外隊隊都係中小型班,邊駛去出鉅資買人吖?

西甲充斥頗多不入流的南美球員,唔見得星味有幾濃厚

西甲上年華倫贏足協杯,拉科歐聯入４強,點都唔係中小型班啦
英超過往十年咪只得曼聯同阿仙奴,係今年先多隊車仔,反而西甲過往十年就分別有皇馬,巴塞,馬體會,拉科同華倫贏過冠軍唔係兩隊壟斷哂
西甲有大細哨,施丹,費高,列基美,艾馬,碧咸,奧雲,巴迪斯達,丹尼臣,卡路士等,另外奧華馬斯,李華度,羅馬里奧等當打時都踢過西甲,咁都唔見得星味有幾濃厚?剩係這些人都攞左10屆世界足球先生啦,仲未計西班牙本土球星

[ Last edited by ciger on 2005-7-17 at 11:32 PM ]

作者: michelle_tom 時間: 2005-7-17 11:41 PM

冇解～鍾意ｅｎｇｌａｎｄ～唔鍾意ｇｅｒｍａｎｙ　＝　　＝’’

作者: YFGSDFGAS 時間: 2005-7-18 12:14 AM

德甲最鬼悶~~~~大家悶鬥悶~~~新聞間中播D精華出來睇~~唔係射出界就中柱彈出

作者: 親手 時間: 2005-7-18 12:17 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-17 11:20 PM:

西甲上年華倫贏足協杯,拉科歐聯入４...

華倫同拉科都係打鋪勁,講傳統資源真係欠奉,結果於上季主力離隊加上隊員老化,即刻打回原形

皇馬與巴塞財力實大強橫,講壟斷點都係西甲為先

西甲太多出色球員都並非由西甲直接培養的,有部份球王更係見人响第二個高階聯賽打得出色先買返來,由於西甲太易應付,某些球員希望打得痛快點、輕鬆點,多會選擇西甲,故近幾年西甲才會儲積一定的星味

講九十年代,老星點及意甲多!?

以近十多年來西班牙國家隊的表現,可見十數年來的西甲本土球員並未達致星級的行列

作者: 親手 時間: 2005-7-18 12:21 AM

Originally posted by YFGSDFGAS at 2005-7-18 12:14 AM:
德甲最鬼悶~~~~大家悶鬥悶~~~新聞間中播D精華出來睇~~唔係射出界就中柱彈出

個個聯賽都有射出界同中柱彈出啦!!睇場精華當真正的睇波,係唔係路呢???

作者: ciger 時間: 2005-7-18 12:44 AM

皇馬與巴塞財力實大強橫,講壟斷點都係西甲為先
如果你話十屆聯賽只有兩隊贏過冠軍唔係壟斷,而十屆聯賽有5隊贏過冠軍反而係壟斷,我冇野講
'西甲太多出色球員都並非由西甲直接培養的',依家係講聯賽搞得好唔好,唔係青訓,況且外援唔係由自己培訓係理所當然
'某些球員希望打得痛快點、輕鬆點,多會選擇西甲',你睇碧咸係英超幾瀟洒,但係在西甲??
'以近十多年來西班牙國家隊的表現,可見十數年來的西甲本土球員並未達致星級的行列',國家隊成績唔好有好多原因,例如聯賽球隊太依賴外援前鋒,導致本土前鋒上陣機會唔多,前鋒水平唔夠,但中後場球員唔一定差,正如意大利多年都鬧前鋒荒,但中後場球員水平卻一流頂,西班牙本土球員未必及得上英,意,但都唔係差太多
'華倫同拉科都係打鋪勁,講傳統資源真係欠奉,結果於上季主力離隊加上隊員老化,即刻打回原形',華倫同拉科唔係愛華頓,佢地過往都係緊次於皇馬,巴塞,其中華倫更入過歐聯決賽,任何球隊主力離隊加上隊員老化都會影響表現,唔通英超意甲d球隊有主力離隊都冇問題?曼聯冇碧咸,傑斯老化就即刻冇獎攞,羅馬更加唔知去左邊

'

[ Last edited by ciger on 2005-7-18 at 12:47 AM ]

作者: 親手 時間: 2005-7-18 10:04 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-18 12:44 AM:
如果你話十屆聯賽只有兩隊贏過冠軍唔係壟斷,而十屆聯賽有5隊贏過冠軍反而係壟斷,我冇野講

若要談到壟斷問題,可以從奪冠狀況去談論,但我較為傾向以球會資源去論斷,西班牙前幾年聯賽打崩頭,一方面與大隊半放棄本土聯賽有關(皇馬奪歐冠之三年聯賽表現遜色,華倫西亞亦有相似情況),其二則能反映出大隊過往幾年增兵缺乏方針(如皇馬時常不買後防,妄想柏禾成為新尼士達；巴記於荷蘭化後盡買二流球員如洛查碧克、莫達、基利斯馬,龍門欠穩更不堪提)但我們從中仍能窺探出皇巴近年表現或許未如人意,但卻可發覺近五六年效力此兩隊那六十多名球員,根本個個往其他西甲球隊,也足擔上正選位置,回看其他中小型球隊,華倫西亞四大皆空了,拉科被人當魚腩般數,皇蘇前日熱身賽對南非隊竟爾敗走,馬體會、阿拉維斯、切爾達等曾於歐洲賽打好波的球隊,竟嘗到降班的苦痛滋味

作者: 親手 時間: 2005-7-18 10:07 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-18 12:44 AM:
國家隊成績唔好有好多原因,例如聯賽球隊太依賴外援前鋒,導致本土前鋒上陣機會唔多,前鋒水平唔夠,但中後場球員唔一定差,正如意大利多年都鬧前鋒荒,但中後場球員水平卻一流頂,西班牙本土球員未必及得上英,意,但都唔係差太多

西國善攻,理應攻擊能手如雲,哪會給外來勞工搶飯碗?魯爾、摩連迪斯、謝斯坦、盧基、沙華、拖里斯、烏沙斯個個於西甲打響名堂,於本土聯賽保持高效率,出來打國際賽表現反大為失色,想必非關出場問題吧!!

西國善攻,打波有時揚棄防守,一心本着鬥牛精神拼死湧上前場,中後場可謂亳無大將可言,相比起英意後防線隨便找四五個世界級,更顯西班牙中後場之不濟,可見癥結在於西國攻擊二流,防守三流,結果一眾本土球員率先令聯賽失色,繼而由南美冗員再踩兩腳,真正星星如何閃耀也不能增添更多光芒

作者: 親手 時間: 2005-7-18 10:09 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-18 12:44 AM:
華倫同拉科唔係愛華頓,佢地過往都係緊次於皇馬,巴塞, 其中華倫更入過歐聯決賽,任何球隊主力離隊加上隊員老化都會影響表現,唔通英超意甲d球隊有主力離隊都冇問題?曼聯冇碧咸,傑斯老化就即刻冇獎攞,羅馬更加唔知去左邊

哈哈!!熟悉意甲的都知道,羅馬根本不屬傳統勁旅,多年來它只有被人陷害與玩弄的份兒

曼聯近幾年策略保守,才見成績下降,但競爭力猶存

拉科與華倫西亞一向貼緊皇巴?翻查有關資料,奪冠不是,故資源、名氣更不是,於1960-2005四十六屆賽事中,奪冠的有華倫西亞三次,馬體會五次,畢爾包、皇蘇各兩次,拉科只得一次,反而雙巨霸皇巴竟共奪三十三次,甚麼是壟斷,你能解答嗎?

作者: ming8964 時間: 2005-7-18 11:12 AM 標題: 意甲又再出事!!!

意大利足總正起訴意乙冠軍熱那亞於季尾對威尼斯打假波, 如罪成將被取消升班資格, 強迫降落意丙作賽, 咁冇公信力的聯賽, 不看也罷!!!

作者: ciger 時間: 2005-7-18 11:33 AM

Originally posted by 親手 at 2005-7-18 10:09:

哈哈!!熟悉意甲的都知道,羅馬根本...

點解我只比較近十屆呢,因為近十來年球圈商業化發展得比較迅速,二三線球會可透過商業活動擴大實力,過往幾十年絕大部份都係一兩隊班霸壟斷,意甲之前50屆AC加祖雲都贏了31屆,而西甲壟斷情況已有改善,上年皇馬冇獎攞,歐聯出局後亦領先華倫,但最後都輸了,所以並不存在打歐聯放棄西甲的情況,亦反映了西甲二三線隊伍都有能力在強隊手中取分,反而英超除了三大勁旅外其他跟本相差好遠,你睇車仔95分贏聯賽,阿仙奴83,曼聯77,愛華頓61,連足總杯,聯賽杯都攞埋,頭三隊跟本壟斷哂

作者: 親手 時間: 2005-7-18 12:35 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-18 11:33 AM:

點解我只比較近十屆呢,因為近十來年球圈商業化發展得比較迅速,二三線球會可透過商業活動擴大實力,過往幾十年絕大部份都係一兩隊班霸壟斷,意甲之前50 屆AC加祖雲都贏了31屆,而西甲壟斷情況已有改善,上年皇馬冇獎攞,歐聯出局後亦領先華倫,但最後都輸了,所以並不存在打歐聯放棄西甲的情況,亦反映了西甲二三線隊伍都有能力在強隊手中取分,反而英超除了三大勁旅外其他跟本相差好遠,你睇車仔95分贏聯賽,阿仙奴83,曼聯77,愛華頓61,連足總杯, 聯賽杯都攞埋,頭三隊跟本壟斷哂

以現今資本集中的商業環境來看,球壇越趨商業化反而使壟斷更形惡化,由於足壇沒有美國NBA的薪酬限制制度,只要球會幕後巨富肯泵水,一至兩隊全星級陣容頗易儲起,中小球會如韋斯咸、帕爾馬、拉科、利華古遜等雖從買賣球員收受班霸的大筆轉會費,但當主力空缺一旦出現,創傷便難以彌補,而其他諸如零售的商業活動靠的是名氣,根本由傳統勁旅玩哂

打歐聯放棄西甲唔係全放棄囉,半放棄囉,看看前幾年的情況會更一目了然

以積分差來說,上屆西甲咪又係雙霸居高臨下,巴記84,皇馬80,然後便是中小型的主羣隊,打第三的維拉利爾都只得65,英超呢?我淨係知英超第五捧歐冠囉,同埋西甲第六的西維爾輸俾意甲十八的帕爾馬囉

作者: ciger 時間: 2005-7-18 02:35 PM

Originally posted by 親手 at 2005-7-18 12:35:

以現今資本集中的商業環境來看,球...

如果只講上屆,無疑係西甲兩支班霸比較高分,不過可能你上年先第一次睇波,前果幾屆英超曼聯,阿仙奴差不多全包辦一二名,反而西甲02,04年先由華倫奪標,00年就拉科,反映西甲壟斷已有改善,而商業化足球財雄勢大係可以壟斷球壇,但正因足球係一門可以賺錢生意,就人人都可以成為領導者,只要你經營得好,細球會都可變大球會,唔係個個都靠大老闆,

[ Last edited by ciger on 2005-7-18 at 02:40 PM ]

作者: ciger 時間: 2005-7-18 02:40 PM

打歐聯放棄西甲唔係全放棄囉,半放棄囉
正因實力接近先要有所取捨,你睇英超車仔洗乜放棄,聯賽對住D二三線隊伍出後備都夠殺,呢D就係真正壟斷

作者: 親手 時間: 2005-7-19 01:06 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-18 02:35 PM:

如果只講上屆,無疑係西甲兩支班霸比較高分,不過可能你上年先第一次睇波,前果幾屆英超曼聯,阿仙奴差不多全包辦一二名,反而西甲02,04年先由華倫奪標,00年就拉科,反映西甲壟斷已有改善,而商業化足球財雄勢大係可以壟斷球壇,但正因足球係一門可以賺錢生意,就人人都可以成為領導者,只要你經營得好,細球會都可變大球會,唔係個個都靠大老闆,

細球會當然可憑優秀軍容及出色調度換取風光,但風光往往只得一時,便難免衰敝重臨,每年的羅馬軍容總不算差,近年亦曾佔冠亞,但一直難以保持穩定成績,凱沙羅頓異軍突起,甫升班便奪冠,現時每屆仍苦為護級掙扎,再加上前文提到的西甲破落戶,細球會於大球會面前,根本無力突破

看看近兩年燕豪芬如何遭人掃倉,便可知一二

正如旺角波鞋街上,店主總將傳統勁旅的球衣掛在最當眼處,你不如嘗試入店詢問有否奧沙辛拿的球衣?

作者: 親手 時間: 2005-7-19 01:09 AM

Originally posted by ciger at 2005-7-18 02:40 PM:
正因實力接近先要有所取捨,你睇英超車仔洗乜放棄,聯賽對住D二三線隊伍出後備都夠殺,呢D就係真正壟斷

看看上屆車仔兼容一班一級正選與後備,屈機係難免了,但你亦可看到車仔於季後長期征戰已漸露窘態,兵源出現緊張,導致歐聯出局

都話過皇巴實力之雄厚,如非顧此失彼及馬有失蹄,根本不會讓弱旅得逞,預計未來幾年除銳意擴軍的馬體會能稍加追貼外,再無另一隊能紓緩壟斷局面,反而英超四強的競爭會更形劇烈

作者: sonyguy 時間: 2005-7-19 10:30 AM

壟斷??
我覺得呢四個聯賽都唔算壟斷...
至少e+...我地仲有得討論下下季邊個係冠軍...
如果係壟斷...跟本無得討論...

講壟斷...其他國家可能仲死怖...
有d國家既球隊係連續十幾廿年贏晒d聯賽同杯賽咁...
聯賽打左三分二就夠分數拎冠軍果d..
果d 跟本無野好討論...

作者: sonyguy 時間: 2005-7-19 10:45 AM

我覺得英超可觀性強好多...
其中一個原因...
係唔同球隊會有好唔同既戰術...
有d 可能打小組...
有d 可能兩邊去...
有d 可能中間...
甚至有d 係搏亂...
好似舊屎溫布頓果d 球隊...
個個牛高馬大...
又一開波果秒同完場果一刻...
都係大腳斬個波搏混亂...

另外...英超球隊的死球戰術都有一定既把握能力...(比其他地方聯賽強!)
即使係弱隊對強隊...
只要有死球..
就會入到波...
所以會有好多意想不到既賽果...

作者: ciger 時間: 2005-7-19 12:19 PM

Originally posted by 親手 at 2005-7-19 01:09:

看看上屆車仔兼容一班一級正選與...

車仔歐聯出局真係唔覺係因為疲態,佢地咁住利記打,不過欠運,之後係聯賽咪又照贏波,如果係疲態就聯賽都失分啦
西甲的壟斷情況,以50年代至90年代初最為嚴重,但90年代中已改善了很多,當然每個聯賽梗有三幾隊班霸,而自從95年波士文事件之後由於歐盟球員不計外援,壟斷情況應該有所改善,因為過往要成為勁旅,本土球員班底一定要強,所以一些青訓做得好球隊,大城市球會會較有優勢,但95年後你有錢可以買歐盟其他國家球員,正如阿仙奴,可以出11個非英國球員,所以意甲,西甲隨即有華倫,拉科,拉素,羅馬等球會奪標,但點解英超仍然由曼聯,阿仙奴包辦一二名呢,因為英超除左利記,其他球會無論青訓同財力都比唔上這兩隊,係上兩年有油王先多隊車仔,正如你所講二三線隊球星會比人買走,你睇愛華頓嘅朗尼

作者: gogo8281 時間: 2005-7-19 12:41 PM

搞得最好係英超﹐無可否認既世界最高
收視聯賽﹐意甲太過黑暗﹐最差應該係
合情合理。

壟斷﹐一個冇結論既討論
西甲睇近十年唔覺有壟斷﹐但睇過去五十年的確存在壟斷。
睇英超/甲近十年曼聯幾乎壟斷左所有聯賽冠軍﹐但過去五十
年卻又百花起放﹐講不上有邊支球隊壟斷﹐因為總數有十三
支球隊贏得冠軍﹐連狼隊都曾經係聯賽冠軍。

作者: ming8964 時間: 2005-7-20 01:35 PM 標題: 意足最新消息!!!

共有十七支意甲意乙被意大利足總調查財政狀況, 如不合格將被踢出局!!!

作者: skjeiw 時間: 2005-7-26 06:33 PM

1=Money
2=Players of that countries
3=戰況激唔激烈

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)