Board logo

標題: 大家覺得足總攪場敢架垃圾表演賽(曼聯vs港聯)係咪好廢? [打印本頁]
作者: 雷公    時間: 2005-7-26 12:48 PM     標題: 大家覺得足總攪場敢架垃圾表演賽(曼聯vs港聯)係咪好廢?

曼聯迷唔好動怒先,先聽我講一講理由先
唔妥你再駁我都未遲,但一定要有point..無point我會當你廢話

點解我會覺得呢場表演賽係垃圾?
曼聯落場根本就好似黎香港旅遊,叫雞,遊覽
   完全唔係曼聯,係度踢到遊吓遊吓,大佬,比左錢你架
   踢成敢,係識波架兄弟都知道呢場波垃圾成點,成場波都無速度
   朗尼好似遊雲,懶懶閒,完全無拚勁
   又出一d我肯定佢地唔會係英超有機出場架球員
   d踢波態度又唔掂,我個friend係現場睇,佢都話勁唔值,Dum晒春
   根本就好似黎只係搵錢,表乜鬼演,場波完全無球技表演到出黎
   最大責任係港足總,費"蛇",唔該叫d球員積極d啦..唉..出d後備又廢到,
   好多都唔識,仲一定唔會係英超見到佢地有機會代表曼聯出場,
   睇一d連英超都出唔到架球員而要買張幾百蚊or過千蚊架飛..唉
   場波真係悶到,我好耐未試過睇一場波係想佢快d半場完
   我個friend都係敢話,半場已經好多球迷走..波飛太貴而場波又唔值敢架價錢

你睇吓,巴西黎踢表演賽都起碼交足功課,唔會踢到好似條死魚敢,
   場波都好睇,波飛又便宜過曼聯,我唔係針對,如果阿仙奴黎踢到敢屎忽,
   我都會照鬧..就算踢表演賽都應該交足功課,你敢樣真係好對唔住d球迷
   唉.....巴西隊都有體育精神,曼聯真係....
   
我好認同長毛,唔好再攪表演賽啦,攪吓d什麼四角賽,超霸盃,起碼有d競爭性,
   冠軍有獎金,起碼都踢得認真d,賀歲波就係敢,好睇好多,right?
   再攪d質素敢差架表演賽,再過幾年唔會再有人入場架勒,
作者: ciger    時間: 2005-7-26 01:02 PM

波飛又便宜過曼聯
巴西波飛貴好多呀,最貴$1600,$1200都係坐第三層
表演賽好多時真係人多過睇波,正如演唱會$400一張飛,買5隻精選唱片100首歌都有喇,但人地係睇氣氛,有D人想親眼見下偶像,如果唔搞就好難有機會,最緊要佢唔駛貼立稅人D錢,你唔鍾意嫌貴咪唔好睇囉,有人鍾意嘛
球迷覺得佢唔落力嬉場下次都唔入場啦,又冇人迫你入場,願者上吊啫
作者: 雷公    時間: 2005-7-26 01:13 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 13:02:
波飛又便宜過曼聯...
又冇人迫你入場,願者上吊啫 ?
你d語氣好似講梗...係,明昆你水架啦,唔出晒d後備你咪汁到囉
願者上吊,你講得好啱,所以個場咪唔爆囉!!
作者: abcde1918    時間: 2005-7-26 01:16 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-7-26 01:13 PM:


又冇人迫你入場,願者上吊啫 ?
[b...
其實個場爆唔爆都冇所謂
作者: ciger    時間: 2005-7-26 01:17 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-7-26 13:13:


又冇人迫你入場,願者上吊啫 ?
[b...
但仍然有兩三萬觀眾,都要顧及佢地利益,如果咁都話唔應該搞咁香港應該一早取消所有甲組賽事
作者: ciger    時間: 2005-7-26 01:21 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-7-26 13:13:


又冇人迫你入場,願者上吊啫 ?
[b...
我嘅立場係應該搞,唔好曲解我意思,每人價值觀唔同,你覺得被騙佢可能覺得着數,但只要政府唔駛貼立稅人D錢,我理得你邊個賺邊個蝕
作者: rest365days    時間: 2005-7-26 01:34 PM

值唔值係見仁見智.  嚟睇明星, 定係睇好波, 而家D人可以分得好清楚.  D人見到球星笑一笑, 望吓你, 甚至吐啖口水都會尖叫, 仲要發哂狂咁影相, 我真係無話可說.  對佢地嚟講, 影到靚相咪得囉. 個球星太落力可能佢地心痛添呀
作者: wukingtung    時間: 2005-7-26 01:49 PM

諗真...入場睇又真係覺得幾曬$
曼聯都唔係踢波既
求求其其交足貨就算數!!!
反而香港隊就有拼勁精神~~
冇入波都值得鼓勵下
作者: Irreversible    時間: 2005-7-26 01:54 PM

算啦..雷公先生
唉..不嬲都係咁架啦..你諗下呀..如果足總係好既..足球界就唔會攪成咁啦..足總同政府一樣,都係信唔過架啦..又話攪青訓喎..個日我睇個d阿sir真係廢度呢..我都教島啦..小朋友黎學野.俾呢d垃圾人地喎..唉..香港足球無架啦..想睇波..睇外國波啦.
作者: kakeidevil    時間: 2005-7-26 02:01 PM

講真...好多人話曼聯今次屎...我唔係咁睇法...香港隊係踢得好左...上半場...
而且最重要的係香港隊贏天時,地利... 老老實實...
佢地黎香港只係踢表演賽，踢出黎都唔係十足既實力
如果叫MU d 球員早1個禮拜黎...12點開波...簽埋合約要打75min既...睇下點
雲佬打左15-60min 我都睇到佢唔夠氣啦....
大潮濕+大球場都幾焗 ... 又熱...點都打唔到水準啦
仲有，好多持飛人既心態入場只係為左追星...睇波只係其次...
你唔鍾意既咪係屋企睇電視囉
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 02:58 PM

如果唔想比錢入場睇既最好係屋企睇,唔好入到場之後就話呢樣唔值果樣唔值,
入球場睇波係睇個氣氛同睇下d球星既真面目,其實今次有九成人入場已經好好,
你睇下上次祖記黎香港....仲少人話紐卡素.....@@",你就知邊d隊吸引d
我就覺得表演賽係應該搞既,因為比多d人可以認識足球同睇下d球星,ciger兄講得岩,願者上吊,唔願既咪留係屋企睇或者唔好睇囉,冇人迫你。
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-26 03:01 PM

願者上吊 ??
比錢請人地黎搵我地上吊
足總真係精明
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 03:02 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-26 03:01 PM:
願者上吊 ??
比錢請人地黎搵我地上吊
足總真係精明
哈哈,上次皇馬我都冇入場,今次吊我唔到
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-26 03:04 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-26 03:02 PM:

哈哈,上次皇馬我都冇入場,今次吊我唔到
咁搞法
下次足總請埋世界明星隊呀....費高明星隊果d黎都無用
唔會有人入場
只要係機場睇過佢地真面目就夠
想睇佢地踢波ge...咪睇佢地練波lo
無必要入場睇
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 03:07 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-26 03:04 PM:



咁搞法
下次足總請埋世界明星...
所以今年唔請皇馬,因為之前先黎過,起碼再等多幾年先會請皇馬,我諗下次請國米= ="
作者: 亨九利    時間: 2005-7-26 03:08 PM

其實球迷們買飛入場基於想見偶像多於想睇好波, 話明表演賽, 認真程度可想而知? 曼聯算是對得觀眾住啦, 皇馬輸3粒咪仲衰?
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-26 03:12 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-26 03:07 PM:

所以今年唔請皇馬,因為之前先黎過,起碼再等多幾年先會請皇馬,我諗下次請國米= ="
請國米仲大劑
陣間香港有個鋁窗跌左落街
國米又話安全理由唔黎
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 03:17 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-26 03:12 PM:



請國米仲大劑
陣間香港有個鋁窗跌左落街
國米又話安全理由唔黎
哈哈,淆@@"
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 03:18 PM

Originally posted by 亨九利 at 2005-7-26 03:08 PM:
其實球迷們買飛入場基於想見偶像多於想睇好波, 話明表演賽, 認真程度可想而知? 曼聯算是對得觀眾住啦, 皇馬輸3粒咪仲衰?
九成入場觀眾應該有八成係睇偶像同影相,得一成係專心睇波= ="
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-26 03:25 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-26 03:18 PM:

九成入場觀眾應該有八成係睇偶像同影相,得一成係專心睇波= ="
果一成可以去消委會 @@
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 03:26 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-26 03:25 PM:



果一成可以去消委會 @@
哈哈
作者: ciger    時間: 2005-7-26 05:33 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-26 15:25:



果一成可以去消委會 @@
最慘佢係贏波,比賽最重要係'贏',就算你話佢踢得差咁又點,輸波都懶懶閒就話冇體育精神啫,但佢贏波嘛
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 05:34 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 05:33 PM:

最慘佢係贏波,比賽最重要係'贏',就算你話佢踢得差咁又點,輸波都懶懶閒就話冇體育精神啫,但佢贏波嘛
仲要贏兩球,唔係一球交貨=_=".....
作者: ciger    時間: 2005-7-26 05:47 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-26 15:01:
願者上吊 ??
比錢請人地黎搵我地上吊
足總真係精明
係咪上吊就要買飛果d知先有權講,即係情人節買花成千銀一扎,溝緊人果陣咪話唔貴囉,結左婚就個個都話搵X笨,唔同人價值觀唔同,我想知有冇D買左飛嘅朋友覺得被騙
作者: skjeiw    時間: 2005-7-26 05:54 PM

咁佢都想我地有球星睇je,講真,個個都只不過想見下真人,睇波...0係屋企睇都ok la,不過,香港算好彩ga la,請d球隊黎到都出左8-9成力,and如果隊波有態0個陣,都唔駛黎同港隊踢la,踢歐聯唔好...
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 06:04 PM

Originally posted by skjeiw at 2005-7-26 05:54 PM:
咁佢都想我地有球星睇je,講真,個個都...
如果C7唔係佢老豆有事我諗唔會咁多人話唔好睇囉
作者: ciger    時間: 2005-7-26 06:17 PM

其實如果買飛球迷睇得開心,足總,曼聯又有錢賺贊助商達到宣傳效果,出現這4贏局面又點會話搞唔過
好似我咁唔鍾意曼聯咪照舊行街食飯打牌,又冇損失,理得佢仲黎唔黎咩
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 06:22 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 06:17 PM:
其實如果買飛球迷睇得開心,足總,曼聯...
鍾意睇波既通常都會去球場或者係屋企睇,所以冇咩壞處,好處就大把~
作者: ciger    時間: 2005-7-26 06:26 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-26 18:22:

鍾意睇波既通常都會去球場或者係屋企睇,所以冇咩壞處,好處就大把~
但好似皇馬黎香港咁要政府倒貼幾百個又唔同喎,立稅人D錢唔係攞黎津貼球迷睇波
所以大前題一定係收支平衡
作者: cthim83    時間: 2005-7-26 06:28 PM

我覺得搞友誼賽、邀請賽有佢嘅價值
起碼香港足球都叫有 d  野搞，而唔係一潭死水
至於曼聯呢場波，同英超就差好遠，但都好過皇馬
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 06:28 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 06:26 PM:

但好似皇馬黎香港咁要政府倒貼幾百個又唔同喎,立稅人D錢唔係攞黎津貼球迷睇波
所以大前題一定係收支平衡
果次政府都傻傻地既
作者: IT14    時間: 2005-7-26 06:35 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 06:17 PM:
其實如果買飛球迷睇得開心,足總,曼聯...
同意
商業社會，有人睇，自然有人攪，覺得唔抵既，咪唔好睇囉!
作者: ciger    時間: 2005-7-26 06:35 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-26 18:28:

果次政府都傻傻地既
仲要大把人瞓街都買唔到飛,但場波又唔爆,比D足總,贊助商KEEP起哂D飛攞黎炒黃牛
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 06:38 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 06:35 PM:

仲要大把人瞓街都買唔到飛,但場波又唔爆,比D足總,贊助商KEEP起哂D飛攞黎炒黃牛
班人(唔係訓街果班球迷)聽到皇馬呢兩隻字根似痴線咁
作者: ciger    時間: 2005-7-26 06:47 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-26 18:38:

班人(唔係訓街果班球迷)聽到皇馬呢兩隻字根似痴線咁
事實上D飛價錢都合理$800坐第3層中間偏左右,但你HOLD起24000張波飛,就唔好冇人入場,唔係就攞埋出黎賣,3大世界足球先生同場呀,百年難得一見
而且到最後仲要蝕錢,皇馬都係攞2000萬到,$800一張波飛40000張都3200萬啦,D錢都唔知落左邊個個袋
作者: abc123aa    時間: 2005-7-26 06:52 PM

Originally posted by ciger at 2005-7-26 06:47 PM:

事實上D飛價錢都合理$800坐第3層中...
落左去霍.......
作者: tvben    時間: 2005-7-27 10:15 AM

我係曼聯球迷
我覺得唔應該話係垃圾表演賽咁嚴重
可以話係一場不太精彩的表演賽
但唔係因為我係曼聯迷所以咁講

講真....足聰唔搞外隊...大家邊咁易有機會咁近距離接觸到超級球星呀....
(當然有錢既可以搭飛機去睇)
足聰都無可能保證到場比賽一定好精彩.....

當然堅尼...C7...等黎唔到....再加上季初曼聯未上力
比賽的可觀性當然遠遠沒有可能及得上英超的比賽
但始初此項比賽屬友誼賽性質...而且曼聯只屬剛剛開操不久
已且講真踢左一整季激烈的比賽....始終都係有些疲累
加上本港的天氣炎熱及潮濕...外國球員實在不是立即能適應....

當然不可替曼聯搵籍口, 曼聯的整體表現的確是不合格....的確是沒有速度及足夠體力.....
比賽的可觀性減低左...對於一心入場支持曼聯的球迷可能會有些失望
但始終每個人入場的目的不同...
有的想入場睇球星....有的想支持港隊....有的想支持曼聯
致於是否對唔住入場的觀眾.....
我覺得只能夠由每位比錢入場的觀眾自已評論,
我亦沒有入場, 因為如我買飛入場....我的目的只是想看場值得看的比賽
講真...未睇這場波之前我都唔認為會是一場十分精彩的比賽....
所以我沒有買波飛入場觀看

(題外話:......曼聯在香港的比賽確實是表現不好....
但個人黎講仍然非常支持曼聯....昨晚對北京現代的時候
表現已有所提昇.....)

最後我係仍繼續支持辦外隊既
始終都有機會見下世界級的球星呀麻
作者: amigofans    時間: 2005-7-27 12:48 PM

Originally posted by 雷公 at 2005-7-26 12:48 PM:
曼聯迷唔好動...
我係百分百流緊曼聯血既人,但我亦覺得場波好垃圾!!

不過你亦要明白咩係熱身賽,呢場只係第3場,而且一開始佢地既目的已經好明顯
係"輕舒腳頭"性質,你睇下個陣容會有莊臣打中場,李察臣打閘,再比較尋晚佢地對現代既陣你就會明白!!

我都覺得佢好有d求其,但你亦要林下香港隊有幾"廢",根本一d都迫吾到人出真功夫,
不論單刀或3打2時都係慢到離晒普,如果佢地有能力入到一球先,成場波就吾會係咁!!

再講多次,係季前熱身"表演"賽! 吾好以為d球員係winning入面果d遊戲人, 咩球星都要操架!
吾係入粒電開制就有野睇!!

上次巴西黎果時係1月,正值如火如荼既季中!!
而且仲係巴西!

明白嗎,雷公兄?
作者: shaqkobe    時間: 2005-7-27 01:52 PM

唔係廢呀！大家球迷仍然睇得開開心心。有氣氛、有熱潮。算係成功！
作者: Ahchi    時間: 2005-7-27 02:14 PM

真係攪笑,話明踢表演賽唔通當歐冠盃咁打咩,至於成場波曼聯點垃圾、無速度、成條死魚咁一文不值,但港隊都比唔到威脅有乜辦法,唔通仲同你去盡咩?睇得表演賽都預咗睇星多過睇比賽質素,若然你又想睇星又要求踢得認真,最好飛去奧脫福!
至於由咁遠來到香港,除咗踢表演賽同出席商業活動,其餘時間唔通困響酒店咩?又邊間球會球員來到香港唔會出去遊覽,加上娛樂活動都係踢完波後既時間,咁都又有問題?曼聯球員今次都主要係落bar玩,就算上次皇馬成班球員拉大隊落club又點,呢啲都係私人活動加上又無犯法,如果好似早幾年柏奴亞打的士司機果單野就真係值得插!
其實任何人都不需任何理由而有權追捧自己喜歡的球隊,但經常刻意去抺黑自己討厭的球隊就真係搵野來嘈,我真係唔信邊一支球隊係完美既,係完全無衰野比人講既?
作者: night    時間: 2005-7-27 02:16 PM

雷公,,,,,,你好似好憎香港足總咁既.......
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 02:24 PM

Originally posted by Ahchi at 2005-7-27 02:14 PM:
真係攪笑,話明踢表演賽唔通當歐冠盃咁打咩,至於成場波曼聯點垃圾、無速度、成條死魚咁一文不值,但港隊都比唔到威脅有乜辦法,唔通仲同你去盡咩?睇得表演賽都預咗睇星多過睇比賽質素,若然你又想睇星又要求踢得認真,最好飛去奧脫福!
至於由咁遠來到香港,除咗踢表演賽同出席商業活動,其餘時間唔通困響酒店咩?又邊間球會球員來到香港唔會出去遊覽,加上娛樂活動都係踢完波後既時間,咁都又有問題?曼聯球員今次都主要係落bar玩,就算上次皇馬成班球員拉大隊落club又點,呢啲都係私人活動加上又無犯法,如果好似早幾年柏奴亞打的士司機果單野就真係值得插!
其實任何人都不需任何理由而有權追捧自己喜歡的球隊,但經常刻意去抺黑自己討厭的球隊就真係搵野來嘈,我真係唔信邊一支球隊係完美既,係完全無衰野比人講既?
好同意呢句
作者: alan1984    時間: 2005-7-27 02:36 PM

我覺得請外隊黎踢係好既,不過我覺得用香港既球會踢會比較好,始終踢慣踢熟,好似上兩次傑志對住祖記同紐卡素,0係90分鐘內都係打和,雖然人地唔係出主力,但用香港隊踢好似d球員冇乜默契咁...另外分幾次請外隊黎,不如一次請幾隊黎,搞個四角賽咪好囉,好似泰國咁,近兩年都有搞英超既挑戰盃,都搞得幾好呀
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 02:41 PM

Originally posted by alan1984 at 2005-7-27 02:36 PM:
我覺得請外隊黎踢係好既,不過我覺得用...
如果係傑志請就好d,佢對波d人夾慣夾熟,不過就唔會用太多錢請一隊球隊黎,同埋唔會太多星睇
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 05:22 PM

Originally posted by alan1984 at 2005-7-27 02:36 PM:
我覺得請外隊黎踢係好既,不過我覺得用...
其實用香港隊都有好處
可以比黎祥試多d唔同ge陣同試新人
又可以比港隊夾多d(平時比賽已經唔多)同汲取下經驗
長遠黎講對港隊有幫助
反而賽果唔係最值得重視ge地方 @@

同埋4角賽我覺得係絕對諗得過ga
即係好似賀歲杯咁
作者: amigofans    時間: 2005-7-27 08:42 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 05:22 PM:



其實用香港隊都有好處
可以比...
香港班人,由10幾年前森多利亞黎香港開始,差吾多每年平均都最少都有一隊勁旅黎同佢地打,差吾多全世界數一數二既勁旅都黎過,我真係想問下,
咁多年講學野,佢地學到d咩???[/size]

香港足運早已經沒落,淪為有錢人既玩意,
香港有咩球星? 香港隊大家又up得出幾多個??
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 08:45 PM

Originally posted by ---fans at 2005-7-27 08:42 PM:


香港班人,由10幾年前森多利亞黎香...
10幾年前我唔知
但e幾年ge香港隊自黎祥上任之後明顯係慢慢咁進步緊
打多幾場友誼賽可以幫到港隊係事實
無論香港足總變成點都好
對香港隊&香港球員都唔應該持放棄態度


p.s.  港隊我up得出ge閒閒地10幾廿個
作者: amigofans    時間: 2005-7-27 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 08:45 PM:



10幾年前我唔知
但e幾年ge香港...
仲黎祥? 吾好玩啦,如果佢係得既一早得啦,責任亦吾係一個領隊身上,
成個球壇都有問題!

無錯呢幾年係好左好多,但亦吾代表係好,只不過佢地"精"左,間吾中會搵d魚腩數下黎交差!!
早2年見到香港連打曲棍球既巴勒斯坦都嬴吾到,一早已經放棄,因為已經睇得太多!

曼聯訪港當日,出左個百周年廣告,一個球員代表一個年代,
張子岱我無睇過,但用歐偉倫同胡國雄相比就已經有d好笑,
阿倫吾知有無大頭仔3成?
到左而家,李思明,陳豪文果d又吾知有阿倫幾成呢?

睇完尋日現代果場再林番果日,跟本真係"屎"到.....
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:08 PM

Originally posted by ---fans at 2005-7-27 09:01 PM:



仲黎祥? 吾好玩啦,如果佢係得既...
黎祥算係比一d外籍領隊有心搞好港隊ga la....

港隊只係防守好....對強隊可以保持好耐不失而令人覺得勁左
搵魚南數我又唔覺 @@

阿倫同其他香港前鋒唔掂其實係因為香港聯賽太倚重外援前鋒
你睇有幾多隊正選係用香港人 ??
咩基夫...對祖記入到兩球又點 ??
我唔覺得太值得開心
我覺得香港可以學下西甲....整下d外援制度 = =""
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:14 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:08 PM:


黎祥算係比一d外籍領隊有心搞好港...
黎祥比我既感覺的確係幾好,真係有心搞好香港隊,
香港既外援制度非常差,竟然可以代香港.......其實一隊球會限4個外援就已經夠
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:16 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:14 PM:

黎祥比我既感覺的確係幾好,真係有心搞好香港隊,
香港既外援制度非常差,竟然可以代香港.......其實一隊球會限4個外援就已經夠
最興係高尼路同埋卓卓又話可以入港隊!!
不過老實....卓卓入黎打前鋒ge話會好過之前ge羅倫士10倍
作者: amigofans    時間: 2005-7-27 09:17 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:08 PM:


黎祥算係比一d外籍領隊有心搞好港...
後防勁? 一d都吾覺wo, 人地出3成力同你地玩, 吾好當真睇呀!!
係你後面3,4個身位一爆你就已經係你前面2個身位,單係身能就已經輸q晒啦!

如果有好前鋒,洗咩重用外援先??
香港連一個好似董方卓既都無!!

其實仲攪咩聯賽先,情義結!根本睇既一年都吾到5萬人次!
收檔啦,認認真真攪一隊去打下國內甲b好過啦,至少到香港主場,小弟都有興趣去捧場!
作者: amigofans    時間: 2005-7-27 09:20 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:14 PM:

黎祥比我既感覺的確係幾好,真係有心搞好香港隊,
香港既外援制度非常差,竟然可以代香港.......其實一隊球會限4個外援就已經夠
全華班一早已經試過啦!!
你地吾係好明,而家吾同之前,香港球員係有好多好多洛場既機會!!

講外緩,香港呢幾年都無咩錢請啦!
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:21 PM

Originally posted by ---fans at 2005-7-27 09:17 PM:


後防勁? 一d都吾覺wo, 人地出3成...
如果用哂外援
年青前鋒點變好前鋒 ?? 根本係雞同雞蛋ge問題

唔記得邊年東亞杯對亞洲頭3隊勁旅都迫到對方入得唔多
仲有之前ge世界杯外圍賽都守得好好(唔計打假波果場，d球員都唔想)

中國連超聯都搞得咁差
甲b我諗更差....
而且香港d球隊咁like用外援
如果只組一隊我諗香港隊唔會再有人可以用
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:21 PM

Originally posted by ---fans at 2005-7-27 09:17 PM:


後防勁? 一d都吾覺wo, 人地出3成...
去打國內聯賽就冇可能,香港唔係大陸既廣州果d城市咁,
如果係既話點解足總仲係度?係因為返大陸打唔係一個好既計劃同埋足總班人抽唔到水,
你講到香港足球咁差不如叫香港唔好搞好過啦,仲洗乜返大陸啫
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:22 PM

Originally posted by ---fans at 2005-7-27 09:20 PM:


全華班一早已經試過啦!!
你地吾係好明,而家吾同之前,香港球員係有好多好多洛場既機會!!

講外緩,香港呢幾年都無咩錢請啦!
無外援 ??
你數下有邊幾隊波係用香港前鋒打正選 ??
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:24 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:21 PM:



如果用哂外援
年青前鋒點變好...
咪係,用晒外援根本冇太大既好處,
唔係點解西甲唔比d球隊用多個3個外援,
係因為驚d球隊(例如皇馬巴塞呢d強豪),會唔用西班牙本土兵,所以先至咁樣做
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:24 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:22 PM:



無外援 ??
你數下有邊幾隊波係用香港前鋒打正選 ??
我諗係得南華
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:25 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:24 PM:

咪係,用晒外援根本冇太大既好處,
...
事實上e+西班牙前鋒係大球會都無機會= =
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:26 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:24 PM:

我諗係得南華
唯一一隊全華班
但班費唔夠
所用ge本土球員都唔係精英 @@

其實e+連國援都入侵埋.....情況仲差
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:26 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:25 PM:


事實上e+西班牙前鋒係大球會都無機會= =
因為人地用晒d限額係前鋒果度嘛,加上打幾年申請歐盟護照就得
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:27 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:26 PM:


唯一一隊全華班
但班費唔夠
所用ge本土球員都唔係精英 @@

其實e+連國援都入侵埋.....情況仲差
果d國援仲差過香港本土既球員........唉@@"
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:28 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:26 PM:

因為人地用晒d限額係前鋒果度嘛,加上打幾年申請歐盟護照就得
所以西班牙都係無前鋒ga....
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:28 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:28 PM:



所以西班牙都係無前鋒ga....
黎黎去去都係果幾位,托里斯,摩仔同魯爾.....翼鋒同中場就大把= ="
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:29 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:28 PM:

黎黎去去都係果幾位,托里斯,摩仔同魯爾.....翼鋒同中場就大把= ="
又諗起古迪 = ="""
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:32 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:29 PM:


又諗起古迪 = ="""
.........如果佢長期打正選唔知會點呢
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:36 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:32 PM:

.........如果佢長期打正選唔知會點呢
無人會知 = =

不過就算e+比佢長期打正選都無用
佢已經過左最可以進步果個階段....
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:39 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:36 PM:



無人會知 = =

不過就算e+比佢長期打正選都無用
佢已經過左最可以進步果個階段....
佢都29喇.....= ="
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:43 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:39 PM:

佢都29喇.....= ="
無錯
佢都無乜進步空間lu
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:46 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:43 PM:



無錯
佢都無乜進步空間lu
唔跌已經好開心啦= ="
作者: MaxFigo    時間: 2005-7-27 09:47 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-7-27 09:46 PM:

唔跌已經好開心啦= ="
哈！唔開心得好耐
作者: abc123aa    時間: 2005-7-27 09:48 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-7-27 09:47 PM:



哈！唔開心得好耐
去到31通常都會跌= ="



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0