Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:$ N$ U# Y. d. n3 s. q3 M
! u$ Q9 _. w6 q: h4 \3 O
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:+ M% `' `9 [' x1 J+ L% v) p
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教
Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:# @ f1 ~- C$ @5 A4 t
ben兄~.~, ]+ r- D/ s% t& X3 o1 V! z2 Z/ S
* k, }2 h6 I. A$ u
要講呢d野,去吹水版到講,ok?
4 }: }9 Y) p$ G3 D! t; M; _
移去吹水版
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:2 T- O# X6 @; z0 n% ^& ]
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象
Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.& \) ]7 ~( l9 K( u7 a# L9 F1 {' O! G
南無阿彌陀佛.
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:% a7 ^, z! e) Q
9 W9 j% g9 t- }. e
4 b5 R, j; K. ^0 m7 M
所以咪唔理佢囉
Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:. u3 {4 `8 l/ U
/ b, t6 E8 H6 Z& d
7 p" d9 ]+ Q+ B; D6 z4 i
5 k3 e0 g4 k: N
講完d 野都唔負責任ge.....
不過冇咩所謂, 吹水區o者
Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59: Q$ g2 K! @ _' I, a$ s
Ben兄!請看25#
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:4 q" A; X% d% \& ^: V( Q K
8 ~" ~4 V: R2 ^& j7 H- o8 M$ ^
; h, }4 D6 j {( q
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:
$ M3 d1 j4 b1 C$ R
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:
' m0 P! W. J- o" U8 i
. {3 C4 J$ g, `% z7 R! A* h
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！3 y0 z7 o. d" o% S- y
* A4 y! V. \' _8 ~1 H; g6 J
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]
' G) `+ u! d. M- ]. N
學佛要知因果先得嘛。 淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:, N0 F2 v* Y$ {/ @; Y
滿口仁義心眼壞* o# V/ \" H# v& l5 z9 `! Y) B
六百幾分妄自大, a' r; }* l) ?. t# G4 y
不喜牛河如素去3 l) {8 `9 D7 U4 I+ ^& t
戲子何能食大導
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:1 `' ?3 ]% R# d$ i6 N( V
1 g# r: n! q! X$ l4 M( ~4 g
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:
人家來自USA3 p; y7 i7 H! B" d
唔識中文有幾奇
身處番邦炒牛河
你都咪話唔可悲
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:0 y! x! T7 s; a6 J
本人從來冇話走% c3 l1 m+ j0 e; a& q/ ]
何來知醜唔知醜
前因後果如不知1 J: k8 a/ I! S& I4 l
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:: U! T( W. ]6 }& ^9 H3 A" k
本人從來冇話走: b5 B0 P5 K# _" Q" c
何來知醜唔知醜- W0 v4 r. D( v% v3 _. j( _
前因後果如不知
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:) Y; y! s0 G- d2 R
4 L1 J6 v) I3 j
風頭火勢捨得收~% W( N4 t% Y2 F
一錯再錯冇回頭~6 b4 X1 P% c( K/ \, q8 T; h3 [; M
十年人事幾返身~, a$ w6 a+ G# C) Y! p
吾道之言請君諗~
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:, ?% n* |0 R$ c; _* D) V) Z$ V
2 |% o6 i- |! n& Y& p3 K) j
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:! p' V1 S( Z- S1 x4 R1 g
/ R9 W4 H3 h4 [! w
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:$ N$ U# Y. d. n3 s. q3 M
! u$ Q9 _. w6 q: h4 \3 O
不過你仲有些未貼, e.g.2 D' w% j9 T6 ?6 Y$ \
其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？# w- I9 o; o+ j" s
所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。 難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？
) B- C6 Z. M8 q w& o3 U
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。 你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。 你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？
: V B: I1 Q- ~2 o Y4 x$ w& r) F
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。' J! i: p1 @; |& Z
$ f, E$ W6 [7 b- F" G" l
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
4 M0 G5 {4 K5 F. m# m$ H e& r5 ]
roy兄，你還有不明白嗎？ 你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:
% D% U) O# ~. @( X! F8 @$ c
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:3 t/ d. N+ H/ J6 ]/ Q# f
2 Z" g/ W- c z+ a' w+ q O( U) s& c0 h
9 R+ L3 q0 Y) e, S
唔該晒
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:4 N; a2 l8 ~2 u* M8 x! `. n3 n
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
. y, l" f1 U$ M. k7 g A" n1 i2 I
文章重點係教人要聰明d：2 g4 I8 ?! T+ p. M9 s/ ?/ N) Y
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:- g) _/ @, U7 s: [, t) l+ e, `9 ]
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:, r; {9 X3 E9 e" r- }$ a0 o
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。! W1 @% B" U0 a
5 Y: K6 e) z9 \) j; M
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 4 L0 I2 c2 O5 Q- t3 ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=36 P6 M9 l/ W* }% k3 S
" o* \2 Z8 ^ N& z G
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:. {, k1 b( E7 G0 i Q* o
. H/ m- o. X, a1 T/ C" N# G
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:" M0 D4 c) A$ b$ m k2 Z
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。% w$ E" s; i+ i! e* c
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章+ s7 V- `- {- ~: y# \3 N
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論8 l) F9 Z. k* V
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?" O0 d! v1 s0 h ]& f# i% D! i
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。/ {0 s1 W0 ?$ s. [& H( _; W8 D
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。! I- Z+ M4 l7 b0 ]& I4 y g
( j; P/ Q1 X! r: ~2 W2 T
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 ( e1 H! O; r3 T
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:% N" D6 M+ f* p$ |- L# Y
素和齋係唔同ga
佛教人食齋係想避免留戀人世
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |