Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:7 i2 m8 j3 f- d1 A# d* D& h/ y- q4 F- O
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
/ i: \& T6 Z' e1 q7 d# B: _唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教

Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:6 P  j; A! ?$ U3 s+ y" d
ben兄~.~- }. Y9 Y. q; c0 w
8 W& Y* a: |; A5 T
要講呢d野,去吹水版到講,ok?3 ?% Q. X; o- c. F5 N. C) f7 J" Y
  K) d) u& c7 {! m
移去吹水版

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:
6 L0 N/ P7 d  ~, s1 _現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象

Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:
5 y; C2 K( k6 X- R8 l( x# Cbengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.
2 w$ Z; l* p1 E4 A9 u2 f+ O南無阿彌陀佛.

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:
  ]4 A4 }+ [) l  F- @) ^$ b
- x. Q* o: X/ n7 d" ]
0 `# b0 P  Q" \所以咪唔理佢囉

Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:
  Y% f* C3 k% Q2 u  a" H, g) u* ?

: a' q% Z& P3 J" s) A1 ?
4 j, U- P6 l6 ~( V& R2 L講完d 野都唔負責任ge.....# b4 K3 O! I! v- I0 ^
不過冇咩所謂, 吹水區o者

Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
/ t/ i- U3 c* G* |/ uBen兄!請看25#
) h7 r; k& |. G/ r, e7 l1 E" a0 @8 r$ z, D; I6 ?4 _
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:
/ |; Z1 \+ L) B. X% x9 e" T& X
, ?' p4 `9 d8 M- I4 Q
/ Q% r4 G8 `6 ~( V5 v3 ?" p7 [- x9 k5 E& N- R( Q) d
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:7 U5 y9 M; N9 q; n
9 a3 M5 R0 ]4 f+ K0 @+ S

! p2 Q5 ~, v5 @" l9 H$ [' S* B我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
) g: F5 v# Z9 M2 G' x6 c) l$ ~! C! z) Q: W
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:
5 H* l0 j$ T/ e+ v3 J
, J! I4 c5 Q3 X. F3 n; q# ]; t  u$ {1 s  t/ X# R! i3 B
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？% N6 ~6 }7 O1 c6 l
+ B$ Z) u( q+ D8 A* s
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！3 F( j' X4 E8 a
! P5 F$ K  a  Q% o0 N& ~  M
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]

+ `5 {" L2 [* W1 Z3 G* L
學佛要知因果先得嘛。  淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
/ V& V5 v/ Z8 r8 _

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:
1 ?0 I& Y0 R. J. s滿口仁義心眼壞( p3 I7 b% @6 Y7 N4 _( |$ u( |
六百幾分妄自大, G+ O/ a- ~7 d9 ]
不喜牛河如素去) X, P' `4 A4 }( }. m# B
戲子何能食大導

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:
* j: M) c0 P4 w  A
( V+ a0 d- B, `: \
5 ^2 F& ?0 B9 J如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:
. l' K" V3 p% v+ i9 C& R8 S. |0 y; P
人家來自USA
% N( T% I+ r) f; w6 n唔識中文有幾奇) i+ h$ T, ?* _$ \7 g4 t8 @2 W
身處番邦炒牛河! P5 q9 n* a+ G5 m1 K$ {
你都咪話唔可悲

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
$ w2 H3 x5 \7 \  D  ?) g' Y本人從來冇話走- P' V$ x2 I5 z) t( U8 L! x
何來知醜唔知醜: |* W! _9 r: ^
前因後果如不知
. U9 ]9 I" N# t/ `" a切勿胡亂攬老友

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
' m5 b. `5 s# J4 C+ o4 `- u, k本人從來冇話走8 u3 Y/ |7 r) r: i+ r; r
何來知醜唔知醜1 _  N. n3 x# E. a4 N
前因後果如不知
" \# T$ W9 c; E2 i9 [切勿胡亂攬老友

Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:( m: J" g. j4 @2 z; y- \
2 P7 C5 r1 u3 M0 N4 r, v% |
風頭火勢捨得收~
2 L: I+ B  z9 [% n一錯再錯冇回頭~& v& F; b3 i. ?! f! ^
十年人事幾返身~
% g+ m3 }6 y2 l5 \% g吾道之言請君諗~

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
" l# \  d, t* y$ y, h6 P8 V7 w& r( t/ @9 W
* h9 W' L- F( d; T/ x% S" P% a
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
$ i6 l: I* R" T! {" I$ ^
: q& @; R: c- L: ?8 z" Q
3 b- G/ @0 i; H; q( f0 z如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:" j9 {, }# v  j/ O1 L  j

) d% s/ ?5 c: O+ J; Y# W客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
+ |! ]# O6 l8 L+ q7 ]( ~7 i總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
+ q1 D' A# F# e0 R: p5 ]2 X4 {$ i1 |7 I: b( x

9 T& @# x& F( F  p* e

% [; U( e0 f! j& Y
其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。3 I; T! s, @6 |2 y  E8 _/ k9 W2 n
  v  [2 K; i$ D' B; U8 r( P
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？
. x+ m  k9 [* \5 r% m! @1 B
- F% L+ p( v4 T: I. K6 q所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。  難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？
7 L) l5 ~" |/ q7 [6 U# c
  I; i! V- n; z+ W- g中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。  你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。  你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？
# M- D: f  w/ E
7 {  L  V+ @( y3 j* K' v就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。
. W5 t) n# j' k( t. b( c! H0 k  X7 }: M
5 a+ o. A& b# F
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』  當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 , G/ a& ^& M" O: L8 _

' h6 D, t% ~+ m4 `roy兄，你還有不明白嗎？  你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:
9 R' ]! Y6 A2 d+ c; v5 o& ^- t1 |7 F& _- X1 |6 B
7 _; c$ l) r1 G: U+ h

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
2 e1 V$ p' {6 U, T+ Q, x
4 e# Y& A3 S- D) h
8 ^, ~7 J$ v" X* ]% Y  j' w唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.& ], F; q* p5 y0 ]: w; u- Y

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:
7 {0 N3 b/ C" I7 L4 a5 i阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
8 H/ f& N: l/ U2 G
" u0 d; q# N- c- d文章重點係教人要聰明d：
0 I# s! }+ W" @2 d2 j『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
- T+ j1 b7 ^( ?* S" C- J$ E回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
! I- y' b* [5 c6 p9 d4 v

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:7 I  u1 m# o! P# m& J/ X$ o) ~* ^* _

% ?+ q2 v. K0 i3 S$ T+ U請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
4 @' h& F1 Y; N2 _, _% U" e) s, a% U3 k, ?: W! T. M
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。' }0 I( {+ s. U6 A5 @" S& \1 M
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
; ~' [8 S% i- Z' `
. {, K1 ^; k* A, a) d5 H本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
. ]# x# s3 z* q* @) ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3# a. v& ?. n0 `$ @' d7 ^" }/ t

5 S: G$ ~. a, i4 R  A. z: W
. }9 I5 U  p+ t' G$ \( o如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
- u' H$ i. r  @3 E0 U+ v/ v* [
) @* p* s, Q  I) y4 q% h[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:
* o; ]: N3 F( `/ T6 l( e咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。* S# e7 |4 T* I
1 U  L( x% e. z7 }9 O7 K# b0 a
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
+ ^; T: c$ F/ O7 O3 _5 _不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論2 n* `& E9 y7 ^" O

1 w0 W& ^9 i- r1 B4 s. l請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
- W4 t3 y: S* b( F* a0 ?8 Y' A% x
0 W: U9 r" q5 t3 n  g7 H, R, a* m如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
: B" ]% q* J% F+ q/ F但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。. f* H! Q) i2 w1 x3 i
8 ~. V5 s  w$ @3 n. |- H: v- x# q
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 8 _& O. y2 v" t8 m6 P' Y8 F5 h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3, w/ _" r5 B$ `# R: y
- _' }" C, W+ @( q( g! m8 p* V9 @
) ~( F0 O4 m* I4 T7 D- _
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:0 w8 B9 Q% |8 r' J! l
素和齋係唔同ga5 s# U% U  L- R, v* @( k
佛教人食齋係想避免留戀人世