Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
. k3 P4 s# U6 f) f
; u9 s% L& P9 q r/ `( Q# ^Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:7 A/ `4 t2 n( h
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:8 w4 Y. x; R. A0 w
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教
Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:( K9 |7 |2 a" @8 ^
ben兄~.~
要講呢d野,去吹水版到講,ok?
( @. C" `8 }. P& \ E' M
移去吹水版
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象
Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:$ h0 g2 `! I( _) T. o
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.
南無阿彌陀佛.
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:" x/ H( W" G& ]
所以咪唔理佢囉
Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:6 v; \3 z* t5 |6 n6 y9 g4 [
2 c' p0 H6 x* I# S0 r' ~$ x: o
講完d 野都唔負責任ge.....0 X Z, ~4 w% \# ^" o0 `! n: ~
不過冇咩所謂, 吹水區o者
Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
Ben兄!請看25#& M' b7 T, ], h4 Q( G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1
3 C7 Y, N. i C3 yOriginally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？0 p+ m4 d! Q6 B p; e5 R( S
. [) V% z! K7 I
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:
( b: M' W+ i. c) k! y
; L- ?+ {* M7 a( o1 g
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？$ G$ `4 v5 A8 l/ ]2 c+ r. U
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！8 V' ^) G! `3 g @! t y/ ]; y
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]
學佛要知因果先得嘛。 淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。1 b- i5 M- z. `6 Z
, y2 E' w6 q& C. ]
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:
滿口仁義心眼壞! K: z$ m( U2 f" s' B8 B
六百幾分妄自大
不喜牛河如素去
戲子何能食大導
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:( P& V" s( X# e- }
# {& L" v \$ {) B- ]- X, J
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:
6 P! V$ }0 {' o- {
人家來自USA! q/ N6 p" U$ r% W; T9 l: H
唔識中文有幾奇4 Y' Z5 c6 ?) ?; g0 s% ^! a
身處番邦炒牛河
你都咪話唔可悲
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
本人從來冇話走
何來知醜唔知醜6 p$ j; j7 j6 S
前因後果如不知
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
本人從來冇話走9 ?9 v. p3 J$ l
何來知醜唔知醜- b/ _( R1 B: x+ a n! h
前因後果如不知6 M2 C* M$ i: W# B, z3 a x( l* ]
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:' m/ K' m: O3 c$ Y6 S1 I
: ~7 \2 ?( L4 c4 ~9 X4 r0 @
風頭火勢捨得收~( n( M8 v4 i+ F! x* ]- G/ ?
一錯再錯冇回頭~3 H# T6 T$ d" o& Z9 S+ B
十年人事幾返身~
吾道之言請君諗~
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:. u) y( Z* Y3 C$ Z4 M h/ [
3 F- Q( t7 `; h4 k0 [
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:4 `) j1 E8 U" c$ K
# s5 b9 ~2 J0 G+ X! r( u# H
, f( L8 a8 g" O& `8 L2 L
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:( K- E9 V+ ]; c, [0 o, X7 x
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。" V1 U1 E1 ^ y2 ?& c+ ~: c p
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
. k3 P4 s# U6 f) f
不過你仲有些未貼, e.g.其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。" E4 R' \9 a0 l
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？# v1 @. ]6 w& Q" X$ _
1 \0 {, G6 H; _
所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。 難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？0 w: N b" |1 \6 H* c, T
- G% ~$ o# S' @, I8 H
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。 你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。 你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？" v4 ?9 `+ \; k9 q0 L3 l6 O/ U( E
2 g+ U$ M* `1 Z, o8 x
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。
5 J, M7 q/ h) }/ ~, Z2 s
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 3 W1 @3 W) N9 P- F) e) Q* h
3 G/ A6 P: E) W
roy兄，你還有不明白嗎？ 你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:# o9 f6 }+ P( L. ^) Z
& |$ T& t0 x( _4 S z, g" g
* s( P/ f" V G2 [; [) E8 M* h
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
7 Y0 K+ h5 {+ P! a
x: Z$ w1 d$ P' C1 U2 L! E
唔該晒
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
$ w+ V6 f3 ~# [; a; g. n4 E
文章重點係教人要聰明d：5 \# A& M3 i: `3 _# k: x I
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:' w0 b' ? E5 ]+ U5 S) d& w. C
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?2 v/ B- a! m g- \6 z, f9 m
0 F' b$ P! f2 |# \
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。 N8 j: `. J' n+ z. j: I |
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。. S+ j6 |! W' F3 Q; y: L5 K! w
9 p- P! |' T9 d1 n& a# a! J9 {
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 / m3 z; O1 a5 D N6 N) J5 h# Y: I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:( i2 V- w/ y* B! R
# z7 q) A3 ^4 W4 o
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:5 l8 g' k$ a0 g9 P3 v/ c
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。
( ?9 l8 K5 v* w/ s) b
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章, Y: Q9 \1 d# Q0 \
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論. u7 f q8 w( L' _
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?# F! [$ A1 k: H. a; w7 c) r& Y, {
$ ?5 X m2 N @% M" `3 \
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
! h& f8 R9 r7 [. f' ]
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:7 b% @) \8 ?1 W- ^( w2 c
素和齋係唔同ga0 N2 E: d0 z0 v" @* h9 V' p! `
佛教人食齋係想避免留戀人世
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |