Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？" W  ^! ]& V" c; x/ k% t

" C" @7 z& l5 W. ]* T6 c3 V9 w將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．7 G- X/ q. |5 \

+ O# m6 u& _+ X: D% H: M) s我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
0 J$ j6 e% i& _0 _- P4 e* [4 ]/ H: W- u- K! G0 D3 \& |1 a
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
; E9 X3 N& P. I2 i" @
! N) Y6 L$ e7 u* T8 B/ n如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
( Z+ }2 x- Q) G- r# j
  L/ S% G$ z9 s. {7 m世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
! H8 R5 c4 H" e, J; {7 O7 l3 B* a4 V7 r2 R. a% H
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
% d- U+ `6 U9 ]) ^& L# A0 h* [4 t# D- p- ~
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
' S4 G5 B, T# K  `) [# R, J7 |4 t2 {+ O$ R4 E& N1 h
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
' U1 l* U" p7 h對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
8 ~7 f( `6 g0 G. }: M' b就算再增加防暴警察的裝備又如何？2 X$ P# _5 \* l2 ?! v2 |
民不畏死，奈何以死懼之！
1 T9 I7 p% T1 J3 |( a0 x  `( {( n
; [  K# T% s6 P0 y[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:( @! i3 h" r4 ~8 C0 d4 @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
" N2 u6 U4 w+ X& w1 ?
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ / D+ ]6 u( b0 u
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
, q2 o4 u" R% o. v0 t7 T$ O
' b( x2 O, P% Y$ D! w主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ) U1 i! B# n: C: Q
8 U/ S' a8 Q0 b: Q+ _+ r- q& N
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。* E. ^, S+ Q% |  y9 H$ @( `
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
  y$ T2 `) @9 }& D5 Q" E! F9 X" b2 s/ [* r" ?
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
$ }7 Z0 j( |* w$ i4 E& b& ~+ }: z7 s" ~, h- a& ]. R' i3 n
俾著自己都係咁...都會反抗喇
8 l8 r/ O9 K; B( w- ^$ z0 h( d! `  L
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:0 @% r& E5 \) Q0 C4 Z
  r6 v& }; X+ ~$ h' M! I/ l
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
2 L9 r; j8 p( D: N( d7 c
' F- ]- c% X3 k( z8 ]& Q! c' \" W轉貼' W9 E0 j# d) E( k
1 \( S+ H/ P# \& ]3 e4 W
胡椒 噴 霧 背 後
# R# q/ r6 _4 `0 g# l
! @( H3 W- C0 V( W& X! g凌劍剛現役警員
6 Q. q) P& h# A2 i  i
+ d; b" E  ~. J(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)' f, f; }; ~$ z% u4 z

! n8 K- ~( I8 c5 Y! W* `9 G希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
2 y) _9 ~+ s, }, s% Y5 v' q, H+ q* l3 l- V( c" r) D
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
/ S9 D6 \0 @8 v, K' b: {4 n5 Q/ R) w( k
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
7 h8 M" ]" Q& ?! Q0 k* |; D* ]# N. ~' X. k$ F, j
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 r0 \  S: ?" t. ~

2 f& g0 G4 j3 w8 n' m9 Z! ~誰會知道暴徒患病？
8 C$ k+ Y: h" z- M8 Q" z6 L3 {; g1 o9 T' v
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
# N/ b5 z4 T5 Z. x8 @" c0 ]. C  j
* m& t' q$ Y( p非理性抗爭 責任自負
' ~" u/ k- X& e( u) Y  v' [/ |7 |- X+ `, b2 z( ^* L3 }
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？/ _5 Z, S0 V& f& ^

$ F2 b* d4 L6 P任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
7 K6 r7 j; |8 @8 o7 _' ^4 @  x
% L: h9 C% J9 D7 X* f8 d9 F維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
( ~4 }4 }# V$ B: r) e" i
. I9 e0 k5 T7 o- F4 f9 L' G2 l0 L8 P( g
轉貼. p: {5 v, ^2 k1 m0 a
$ p5 Q) A, Z  c+ J
胡椒 噴 霧 背 後
, I( L( z, h* o4 ?
8 D8 C) s% z3 H7 q) T" s1 }- d凌...
9 v# e7 M$ ]( V9 N3 D# g
0 g$ t' w2 s/ R9 }
' j; X9 a, |( s! t) a# ?& q7 f
絕對同意!!!
! b  T* j6 p3 x/ R$ m2 b+ y/ w6 C# R
2 C+ H& \' z; _本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
" O  e- m4 c; Y5 H, I$ c/ g$ e即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)' a" }0 h' Z0 ~4 A" b" P  H" p
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
" ^5 M% F+ ?5 ^9 q: N0 a* ~2 j# \4 z# B. o2 V
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0