Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
- e# ]+ L7 H1 B- k# b* y1 v" h$ [1 g( W
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．% s/ w( ^' H3 r, [
: K  ~) m; X/ R: ^6 ~& h* e
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？7 U7 |& p/ J5 K+ o7 s' Z

2 `2 J) w# B' X2 f( M+ x身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾- F4 D" J; ~0 K  J% R

6 a! n& D& L: @3 o+ \9 d如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
9 k  o5 s; l6 t2 W! e6 `2 a2 r# k2 @
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
& m/ I7 v! h& _. n4 f. m) k7 [
+ _& h( W% H' P5 r- S2 nP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？# K+ I6 K% S, s$ h8 G( Z4 {" c7 i

/ y9 `! J7 L- Q/ d[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。4 G+ f: m( H6 M5 v) Q
; P0 r0 ~8 w' t8 x5 O, v
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
* I2 s/ R2 x& V2 K# ~對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
% i" C/ l4 n1 P" r: @, k; }就算再增加防暴警察的裝備又如何？. ^- m$ U$ H! ]3 |) a
民不畏死，奈何以死懼之！
% Q' {  }6 C( \6 Z( d+ X* p  W& K9 h
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! m2 M' t; M" H. v$ [2 |P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
. z2 @* Q8 b- P9 `8 t胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ( R  N. {8 @# e* n2 K3 X! G4 @
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
' q+ j( X4 s' ~8 U/ X; r' Y" D" @2 h" M3 z' A/ g% H
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 8 ~/ E, r3 x- @# {" H: \
7 ^; f( k4 K% _! z. R# u
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。- Y* u8 k7 m! X% x
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
! F$ i3 U. Y. o, n
% A$ H9 z  M1 B* O$ g9 t1 T佢地都係想保住啲飯碗嗜...
$ u  I6 d. d" A
7 r6 W$ L: b! V$ B俾著自己都係咁...都會反抗喇
6 H( f3 x% b  F7 @7 X0 B
- s- f" z7 w! @' P' u; [/ j6 j唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
$ D" I1 m; b8 Q% `4 K1 D% c6 }3 Q% B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
% A: U# t9 o% h3 I- z* ?7 Q8 |! `7 n, [" P8 E6 L4 g0 E% C
轉貼8 }5 h) |% W+ |0 _. W: g: n& H, H
, e3 f  f( m% o. R$ O2 l' [) ^
胡椒 噴 霧 背 後
8 {# H* p& n5 m7 Y% V' V8 }$ e
0 d0 x8 Y7 y! |" A) v凌劍剛現役警員% j' y" o5 C/ K! P8 Q$ N

2 e; \& B) h8 Z# i(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
8 p" K6 A. y) W3 ]  I- X
1 Y, u7 P# @  W) {希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。7 |# X: U! o8 V. d5 c& C+ I( W$ J
& V- t+ x; C. T6 w7 t+ {# L
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。* L0 x# y, x  x. v
- G5 C" x" C! L
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
9 j- d# w: ?; _4 n( O$ W6 R7 L% U# N! j+ K1 T; }2 n3 W- }2 a
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
  k; E# T  k6 h3 c/ Q4 [( H4 J% x4 M& p& c4 x& q% c+ m
誰會知道暴徒患病？
# Q  V0 l" C- T2 |; D$ b+ G$ V. _) R: c
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
7 Y8 f) G, n% E8 |+ x6 t5 {
( R! j! V$ B2 D* r# a" U非理性抗爭 責任自負
6 G) J. a8 {4 w9 L) z' e! c
% M1 Q0 }, G1 q  v9 a  p7 i1 J8 ^再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？' p  |0 ^+ l; l: \# J" Y
1 v- s3 A! P/ F1 ?; K/ Y
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
& \; k% y& G4 q- @/ j/ K% {% {8 K2 z& k# D
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
4 W9 k& c7 G( y3 m- d
# u- W0 j. Q- {
! L, u7 e4 z. J轉貼
+ u; y& e/ n+ L- I
' p- A1 h0 ?$ v胡椒 噴 霧 背 後
$ x+ }& {2 U9 ?! i: S5 s3 _& s& U
/ A/ \8 d2 f: x* O凌...
# t# L2 y$ c8 |9 d5 D
" ]' j: l0 \$ b  g* J# ^! K( K9 }0 o- j
絕對同意!!!
0 p8 F, t/ `/ L$ i" w2 s6 m* M  G, ~# ?4 c
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,2 {, D3 ^/ ?/ d. _. D
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
2 l6 T2 V8 I' [0 G8 a" ]但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; G/ d  V  E5 v* l$ d" k
: F8 n# f+ ]( Z' t9 h, s: \P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0