Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
+ P' E1 g# H3 @+ F& S
8 e7 X3 R; p8 t# _- c9 p% \將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．/ l( [0 P5 n/ N

% f1 x/ S9 w& G% ~1 N/ K7 v我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
& ?  p. Y0 E+ w6 t
1 Y* c1 c5 J, a0 r0 M$ ^身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
7 J6 ?3 X' d; s6 e9 M
! E' P( H1 E- @如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）* H) i4 i1 Y+ K9 e8 U9 W

3 K% C3 }, a* c  K世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！# A, a& k. V6 J( P) y( Q4 K

5 v! n  ~' ~" a; F0 JP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？% R0 u. `4 q. s& Z5 ~6 c4 V. D0 v
1 ]! L4 `, U' \$ T$ w: J
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。. A0 d6 Q/ U6 [! m3 h2 V

  J$ u- z& |% l' f1 h7 F0 p) }西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
0 @$ P$ b4 C. F對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. j7 y1 X  T* d6 k1 T* h9 B
就算再增加防暴警察的裝備又如何？7 z5 z. P1 s1 d/ e& P  W9 m: C! Q
民不畏死，奈何以死懼之！/ }: C6 U1 l9 n# [# R

& q6 h- G6 K' d1 c# `1 `[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
8 S, P/ W, E1 q, L1 @P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 G' s; W5 x* v' E0 l7 u胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ % V. A: R) f& M3 B" |  J
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
( {2 L& _' Y* J) o+ h4 j# X" v( \, e+ X& z" E9 b" X
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 9 x# x* f6 _1 e$ ^, A- _
8 e+ I( K5 W. b" j7 l
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
$ h: o+ v/ R0 zhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!1 g, Y; _& ]& u$ T5 F% G
. `  v, Z' R0 d  f
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
* V) Z2 L8 Q2 Z! K& r$ j3 P2 V4 l# Y0 m& O% B; v
俾著自己都係咁...都會反抗喇
" G- \7 K! d4 J0 o3 X7 \+ _' p
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
1 `" A1 f6 g0 x' c" A0 b8 j/ H  ]; ^9 T. ?- n) k$ g" o
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
, O8 i5 i# |/ f: K  P! H6 Q  t+ z

  O: W5 Q) K5 H$ O7 b轉貼
3 |% y" v: _8 n) o1 [+ M
: K" |9 i& i7 Q& U$ ~2 f* _胡椒 噴 霧 背 後 " K" f5 p$ v. A# M: C. R

8 J/ k  f  d; W凌劍剛現役警員  I8 ~; k7 W' }7 y2 N: Y" t

3 {; G* p: W/ N% R' h( b(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)$ M- Z' o4 _5 a3 y
* }) J% ?) R5 S5 l! p! g
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
$ L5 b  c8 ]4 Y/ e* X) h( J) z& [1 K( y9 m
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
7 P  [4 V) b4 g
$ e7 f# A1 e) l1 {/ _  T作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
8 e' C* j0 k. l; O- b% B5 g( s# f/ {9 _% B1 A
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
. h" d* Q& _9 A) w! j" ?5 i5 I1 p! a2 }- M  N1 }
誰會知道暴徒患病？ 6 s7 d" G' s+ X( C# @4 n
/ H9 }8 m1 T9 ]; v  f2 D
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
3 g6 T$ D! i% m$ ~5 ]6 r* F
0 L( `: d' b% s非理性抗爭 責任自負
) [5 m3 V- v! }' @5 x$ h
( @$ ?- f0 y& N/ V% }# K再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？: X0 R$ C) F" ~2 D/ g

8 Y2 U  h  J8 b0 j. v0 B; w2 i任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
6 d5 X5 V. w, {& S. X( A  H3 G2 S0 R" t' r8 T
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:8 m2 e& B- j: H! @% Z

/ W$ ]. r5 H0 u2 u$ ^& ~
; d+ Y. P1 Q8 z: h  C轉貼
& V9 |  c- A. Z1 t: |& C6 |0 F
# o3 u4 ]* w" |: \( j! i: S胡椒 噴 霧 背 後
+ o( Y; {9 A$ o, O4 |
4 ?8 f% P* Y) H凌...
5 k& P0 v# E( |' M  E
4 h, j& h9 B4 q, {3 n6 `2 v' Q
7 }* G  J! S% g% m0 Q+ N
絕對同意!!!
0 |0 B  Y7 k+ |6 h1 e  E" b
& ]' c- o' A( n$ e" U5 M- S, W本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,4 u- n# ~: \% ]+ J4 X
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ |9 w6 T; t7 C$ y- k( X6 z; I3 v$ U$ |但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
9 Y# I4 j2 ^! W. b6 {
0 K# o2 N0 }# ~1 m6 A! F" q3 w- a3 `P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0