Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
, _& z8 {% s; K$ h' G+ ?1 k' K. {# H+ e7 T; o$ `- R+ d
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．7 E( h4 L5 E6 n. R6 R( E1 |

, c, `. r, T5 g, V# u  M+ r  g2 ?我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( P; o6 u% G% u* z

$ O3 B' n- L0 r; W身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾5 e2 ]& e) z& v) z" B0 ], E1 [1 H
- R( D: o4 g7 Q- F
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  f5 E2 ?7 X  b. `2 j, j! c
2 C# h$ r; L7 f, m
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！$ B. L  Y2 C0 O: t& ?

0 L  c4 j/ }5 |: K* I1 ^P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？$ h9 ^7 r% k5 P9 m1 G2 E0 l) D
  N- I3 g( g! s1 u4 b4 o
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
" q! C1 \- q) |/ }2 w2 N+ o- v9 f4 t3 n( c; W( H
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊0 ~8 X' y* [3 G0 F+ R0 b7 F7 C
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
! c( b& k3 f' Z- d就算再增加防暴警察的裝備又如何？1 R0 f& @$ R6 L3 H# P0 s
民不畏死，奈何以死懼之！
9 {# H# d" a0 y' x: d; {4 M, q7 h/ o6 B% k" ^4 m( k' ^3 s
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
' ^7 ^& x$ K2 ?3 W! zP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
9 Y6 L6 a6 c" s0 _" v胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ $ t; b0 b: R8 \0 J0 Q
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg1 i3 q  v" x* D  I1 b

( N/ i8 y4 C7 U; W" M" {5 N5 |主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ , D0 r6 y, m4 L2 r7 v

  x4 j  H: \/ b$ A  t這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。0 q7 W+ t! m! x  t. S. u5 e) f
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!6 T- W, a! h' `: C* ^7 X
/ r0 D& k' ^% v% a( w
佢地都係想保住啲飯碗嗜...: s2 b6 g' A6 Q2 s1 ~; `
5 R3 k* m6 N/ i0 k5 ?; c" K' M1 f
俾著自己都係咁...都會反抗喇8 d2 Y7 v4 u; l' C. a! x6 l6 x# s2 e
3 R0 Z3 |6 o$ e- `
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
+ e  r; K6 ?! b4 [7 x7 c, j3 B
4 i- d6 E! [% @) V$ @3 Q) U胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
5 j% Z9 t) n$ I* P! c0 p1 ]
$ b0 Y9 G$ f4 W" h( \轉貼
; i. N' T; M# G& O* M1 P: o% K6 @! |: t& r9 A7 U
胡椒 噴 霧 背 後 ; E0 u7 {$ A, p/ m/ F

3 ?* J6 Q) p5 k) [凌劍剛現役警員; A" @$ x2 N% z3 w

6 d& T& E  {! h4 G* V8 |2 B, G(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)& N6 p# x1 f% x( |" M4 y, R

# n# I6 P, _* _9 f' K: ]希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
% ]8 S3 c; T& _3 c! V/ M
. _# y, o( z, B8 W: \多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。9 c) e4 t) d" p! j% N" |9 ~! q+ W
: e9 z+ `, j5 R# Z  R1 h' g& G6 ]
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。* Y2 Q: j9 I, z4 z

* t2 J2 A: ~) d, I  S; X2 b我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
+ g( k$ s/ f4 y" C$ b' ]
- P  c( ]: W1 Y誰會知道暴徒患病？
7 L1 k/ t# L0 {* _, V* x) R
0 k  }+ e$ d! Y  o4 \胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？  H& D7 x4 o- Y0 B" x

  N: z% C* b* D* P  s8 D* J( E非理性抗爭 責任自負
1 m; R1 W5 G+ I/ t7 h, p, e7 k  u( H& |
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
1 y" u9 \; z# U" D$ U3 K1 O3 T/ I) d" D1 Z& j$ E
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
& x! q: i7 x% g$ r
/ j' U& n+ f8 V9 h7 N0 p維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:4 S1 W+ B5 f, P' v9 _5 q* A* m7 p

) v) k/ |! G+ n6 z# g4 ^7 [6 ~1 v' t6 A  g) I
轉貼
3 q0 p8 x: U* D9 @% G& c/ \; V0 w8 d: A+ d' g  n  y4 N
胡椒 噴 霧 背 後
+ K5 t, \+ a* r' \" A1 G( T
- }+ `3 e6 ^  z# S- O$ p凌...
" ]/ u  Z6 s8 f  c9 N" q

" b  j6 o! E" i4 X  @' V0 u8 ~3 H0 H, [  B1 T8 E
絕對同意!!!
' Z' @- h( j# q! g* S) k! P# w# K1 u" }7 P( x' @% {6 b$ D
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,! \: y) Y" M- c( k* c% c; K, _
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)) t" H( Y: u9 b* v1 _3 D* ?9 P
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
# \( Z; A4 G8 i# r* G: A3 Y+ F9 W* B" z/ F) B5 Y/ Y
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0