Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？; L7 b# W- l# a" w3 R7 _! z9 }+ e

: n3 z& w4 H$ h4 B$ z6 _將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
' a1 `4 l0 x' |- d: U7 `! K, R& F& ~9 `* @) W3 T5 ]  a
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？6 t. Q3 X8 h% `" _( }/ k+ d

, M! B# M" [& I# G身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
4 G, H9 b& r7 d2 y  q
$ D. h- n0 U, o! m8 Q8 Z$ D6 L5 B1 z如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
6 c6 K9 |( K9 k9 s7 C2 k( W' ?. j5 i1 D. I3 p; N
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！& |% w' A6 \5 G- P4 a

# c6 |5 c7 Y: d: T- B! e" _- |P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？- ?! _% d) R2 B5 G: C& h+ m

% J. }9 B' [5 X; R. }[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
3 P4 a7 X& {2 y1 c$ U2 t- ^9 o, S( g$ G1 g/ b
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊4 m; V& b% m" ^8 ?6 m
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”7 |" `5 J  Z/ \9 W9 ?) l4 ^
就算再增加防暴警察的裝備又如何？8 B* v% ]+ x2 ]2 L3 |( t! ^
民不畏死，奈何以死懼之！
7 I4 c$ Q' O# e  U8 Q( h0 D; Z7 y& ?
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
' p) P/ J, v- N" fP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
" ]" l( M. j. p0 Y/ s胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 F2 m. `; S  D  h& u' O( t6 f& Mhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" O& W3 z# S/ Z' \' B8 J
- v7 j1 \! o& I
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 5 D5 Y/ d/ l: o* U7 u8 ^, w# ^7 C

; t; n# z' S8 E! d  r這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
3 d% P" b: p" P6 `http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
! ], L8 k# Y  c$ [7 l( c$ U* c
/ ]1 M# G1 G3 e2 T* }7 b佢地都係想保住啲飯碗嗜...
" Y, k- N5 D; y3 D( f: E) L
( P1 s9 ^/ r. I" m俾著自己都係咁...都會反抗喇4 G" X* x+ Y( j2 K: z

6 A, `0 z: Z# H1 {5 P, X4 h; R唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
- F( a( D% H! E$ f; b  G  d7 h  H- V+ l
* m8 s3 y7 R) X: }  P7 e2 I' r胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
: h: P; ?6 ]. E$ o" P9 A+ N) ]
) N* J' G% R& d9 q
轉貼
6 t' r$ g3 L/ p1 ?  Z- J$ C# z! U: e& l* c  |
胡椒 噴 霧 背 後
" S& j' A  j- I8 v  R) U* T3 v' w% M
9 D7 R  x. v. V! ^6 ^: ?6 i8 S凌劍剛現役警員! o+ [$ L0 ]8 o

, l4 G' C% @- n' c9 E0 a(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)3 d- m# g+ T0 n# C

% ~3 C% Q9 L- Y+ W, }. a- \希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' V  h) e. p* U1 }6 c; l+ p0 P: Y+ P# W8 G' N* E
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
9 i! x+ n8 d2 P4 g. f9 V
' u3 W3 Q5 b4 t+ e作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。. s$ |4 u& V% O( m  }

2 i' j" c* x4 [9 a2 G我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 c( A0 U" W! J. y1 ~) I4 X5 X( @) B

( Z& n( A. v- J' G0 E' u6 v9 c誰會知道暴徒患病？ 1 }* r7 @7 l* ?- a9 @

% x0 l" @! `& k/ b) l胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？6 S' E% p' P, a4 {3 V5 b9 B: H+ S
* e) c  A( N# I8 @! a1 B
非理性抗爭 責任自負 , l2 e: |4 B8 @5 T8 a

, Y; A, e% ^# }/ e) d再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
& H2 h6 t. e" x! f; C, z/ U, Y9 `- n& n2 D; |' G
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
/ Q$ g, |: [8 D9 t
* I" X8 H$ A1 a1 g; ]2 \維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
& }/ }# L( Z/ ~: U% {5 O1 t- q  y9 r( w6 w8 k
  R$ }9 R$ Y4 \; r! h
轉貼% E" S5 f: ]7 D; t/ _; `
# l- o2 v% w! ?  o
胡椒 噴 霧 背 後 $ R4 H( ]& h0 j* Y# k' W
- E8 m/ \$ W; {- n8 o2 U
凌...
3 b, h7 t  p6 H/ z! j- h. X+ c
, r7 o) ?6 i5 A( V3 g1 x$ `+ T
7 V3 C2 t! V1 [. t6 T7 `
絕對同意!!!/ @$ E" \/ S( k' e$ P

5 S8 Q/ g( w, \7 T本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,, `; q5 |7 _" W0 v4 H
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
% U) `, k3 i" \$ m$ ?9 q6 k. g但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. i( }' P% v* r1 N. [" @# v, t+ a3 v; x
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0