Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
5 Q4 u. Z2 f, w. z9 h. G, d* S1 ^8 \5 C# S2 f) T
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
' l  {3 t* }, i  Z- o" P  S
# K" M$ R$ |) @% R8 _我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？9 k# U; h% x1 s5 s

6 v  j' w! W$ q  a( {# c+ o身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾' C. o( H8 U/ z6 Z- ?

2 [3 T3 e# c5 K" L% @: f. @如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）, Y! @' [- B1 W
5 C; j* {# q# Z+ w! u4 D  J/ t: ~
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
% n. g3 {7 Z* w/ A5 r) n/ z
( b- z8 x( t) t% QP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: @8 z' n0 D; A/ _, m* E* V0 O+ H* j5 p  P
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
) x' K# [' A. D. y( v+ R+ s, h5 z' c
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊0 z& [* I. W, |; g
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
# d" g3 y+ A( i. [/ C5 C就算再增加防暴警察的裝備又如何？5 u3 n% A; I  ~
民不畏死，奈何以死懼之！: p+ D& J. x3 u0 A

1 p& h$ B2 R. G2 S4 Y[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
5 W* E; `0 H9 X# r/ o0 ~* LP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, c- u5 ^. {! U+ O& U
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
# z6 |- X1 _# h1 Hhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
* d# r" k$ C5 b' b3 e' b: N* b+ \8 A. `1 J7 c
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ / k2 J( h( _4 s$ P
) T+ d& m6 x( B: X( q  W" C
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
8 y2 }3 q1 N; G/ c. x$ _; ohttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
; L1 U0 k6 A( ]* S" s' q& `/ }) E3 {) I! |; J6 u; D
佢地都係想保住啲飯碗嗜...3 u$ s  i* P. G3 c* C6 X. L
! p# t$ F8 A  u# C
俾著自己都係咁...都會反抗喇4 e! k& b, e/ R/ }( @/ U8 ?

) y" y  q/ i0 @5 y唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
' U: X9 Q% Z; p4 f/ E( ~+ W( {+ Y5 [1 e; c  ^- x" d1 n
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
1 D& z9 O! h9 [' ?

8 Q; D% ?2 t; L  n. M, p轉貼
3 c# [5 A$ F' t4 ]) ^
: t  Q9 M$ e2 D& Z; c: B' [& v胡椒 噴 霧 背 後
$ P4 O0 P# R5 x
  @8 z8 w) @, n凌劍剛現役警員! ^+ @+ e9 r: e* U) q7 O
7 m. A% h) Q8 F9 i+ G/ d4 M
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
. y) I! A- K. X! R6 p  i
" `' M& R0 q2 _希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
. P; O% U( f, L7 o- c; x9 O+ _; g/ o6 P( S0 U
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
# h3 A* Z( a& f& {2 p
9 J: \7 J- @: x9 B( J' {作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。- t' W. R! e- M" C
. x- P- u0 U% o( O$ m
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
5 I* I2 O. j3 O) _# W0 D: `- j; X) a* G( N1 q
誰會知道暴徒患病？ 7 D$ j+ Z5 E' ?/ J& K

* a7 w& [# o+ h& {  w, |胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
% B2 Z6 h5 G8 C
) ?+ u" ?9 f* O5 _非理性抗爭 責任自負
  q2 q& ]3 ^9 P0 _" I1 `6 F
% f+ z  j" W: }& N3 t; e再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
7 @# F' X+ Y, y  y
& k7 g+ r( g! e  i任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？- X% D$ T9 K1 A1 ?/ F

6 A8 H, a; ?1 ^9 H5 q# f維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:2 G- ~7 K, G3 x# v% y( e

# ~4 f' E& q, A! u* J
) a( w" g8 t  ]1 {4 b轉貼
; @# b! N) P+ i
: Y6 O; a4 V4 i* d胡椒 噴 霧 背 後
2 y' ~0 u; q: H; S4 [
% p5 x% t) r$ J5 R; a7 W, E7 N凌...
# z( Y9 ~" D/ y9 ?2 u
8 A6 L5 i9 U9 I+ B7 }2 Z
$ T. u+ }; C1 F  E8 N
絕對同意!!!
  W5 t. \! Z7 I  ]$ }4 n
. a' W* c) `! M本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,( E; S6 A' t2 m: Q# W1 l' Q
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)4 H" X8 W( l- L6 i9 b/ C
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
# j8 c! W2 i) b( m% v/ ^6 ]' o$ z/ A- ~& C1 d3 z% y0 i1 c0 @: ]
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0