Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？  z+ Z( r. C3 S: h
5 X3 i4 A/ w0 _- ]5 t6 x" n
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．7 v' A! F! U4 G% g4 V, {: y8 w7 S

) A' W: u, P" s* h4 S2 ^5 S% \3 P# }, d我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？, B' E, j+ A$ U" {

* J) I7 |" T0 o9 l8 g! \% `身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: |8 s1 `# u! q) M7 Y6 V: U
# r% Q5 Q. v# j% g9 @% o1 G如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
/ u: B5 S$ z8 O4 A( z: Z8 H. e; b% Q5 x& _% y
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！" T6 }9 l7 I- ^
  b3 i6 r/ U9 v
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？  X+ H! P, u, \
0 Z. k9 K5 D8 C7 t
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。; L5 e) L8 t$ a

# r/ n8 C! r2 c) V- v$ t西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊5 |: K9 ?' _8 J) u; f% j7 ^0 L
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
4 c* x. H. P5 j5 a- G1 p6 G就算再增加防暴警察的裝備又如何？" w6 s9 G2 u6 ]/ k5 y6 E
民不畏死，奈何以死懼之！% ^! e& u7 v3 j) {* [& W5 x! }4 r

, a, @& Z5 h  {5 b* x% z[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
( v; T' R4 H0 l7 @+ P( FP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! y; \: `. {3 Q8 k: k
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
3 z8 l1 `% N3 Z2 k, t+ k) shttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
5 v5 i3 \# m1 ?8 m2 m4 e4 g6 o! Z# E% G$ z3 a+ G
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . }2 Y5 R. e8 f1 R7 C1 ?6 [
; x  t, q4 r: E; W7 h* T
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
& q$ M! r3 F+ s" `' ~( shttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!5 U, n5 k  z8 e2 C6 }* I% h, t# Z/ t
6 w. g4 x' C% ]5 p, c8 D
佢地都係想保住啲飯碗嗜...& o# J4 H) S" ]# R

! ^' v; `' O) K  m0 E9 C' M" Q8 q俾著自己都係咁...都會反抗喇4 W! ]& c6 P* \: D
1 |) [7 W/ p6 G8 G& d7 w' |
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
" m' Y3 n0 c  @: [$ n5 }9 t4 u, H
5 l7 p6 n, s) f7 A% z& k胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
7 P& m& |2 P# B; X1 z" A" M/ z: U7 p5 t. S( x3 m. D9 p
轉貼
: b6 a, @9 ]& B6 D; {( G( v9 o& Y+ c% h9 C7 s
胡椒 噴 霧 背 後 1 V) G4 e* c& e0 x; e# l1 R

: X' `6 e" n6 T% ]9 I凌劍剛現役警員
2 M3 h) l' L: D. I# C3 P0 f. q8 |8 O0 T- v7 P. U8 P/ f
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)* s6 M# r& F& F2 i$ `" Q. }& S

* k+ ?0 q  |6 F希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
+ r8 K; p& `: _) ?! W  n/ ^0 g6 n. j
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
  l- S6 D3 [- o8 N1 P. m
0 y; u& Y7 f  Y- A0 U; S作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。0 }  v- u2 L+ A" o/ k+ [* }9 |
& i( q5 W. \  v$ F7 c
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
8 e: f9 a: d* n" `+ o4 `* |% ^- Y% y# V! v6 A
誰會知道暴徒患病？
) [- c* D% W, o. P( y6 r9 y# J. Z* `, H0 A- ~$ [- h& w: a6 E" k3 @8 w  C1 r
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
: ?6 V7 l+ Y# Z. \  ?
  X, w2 |/ K7 a& v1 r非理性抗爭 責任自負
$ |. s" v8 B# r1 M
8 E2 u4 y* d+ L' s再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
3 {2 }  N: b3 A& {! S
. b' X+ `2 {) @/ r( b2 H6 U, \/ ?任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？5 A# G" z6 A, y% |+ P2 h# k
: `) q7 |6 w) s: }2 H
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
7 g5 l) f" Y! \, P
; S7 R6 h  v. I# W8 p+ G3 ]- f$ D  a) Z* w* {3 f
轉貼/ f; p' a7 |" D4 x5 T, |; j

2 ^  T6 v; H# P/ n$ w胡椒 噴 霧 背 後 8 l% m+ K  b3 q5 n4 K1 `, m
$ G- f% R9 k8 a$ R
凌...
% w# d/ F) v" ~# _3 S0 J) d6 h/ |1 g$ H8 a' s+ q( o1 U3 b7 ~, v
% f7 F, c" k7 m
絕對同意!!!+ c5 c+ U  s( {0 }9 ^7 e

; F+ p7 i6 L7 Z' L6 c; F本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
5 C3 R' V- z( L+ H- q即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)6 h7 M# }! f# z" I
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
! @1 h. w7 E( s; H; V3 X% n/ ?& R6 M9 O3 V/ ?
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0