Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？1 F+ e9 ^& d9 g5 b: d8 G3 W6 d* Z

& F% u& c% I! r將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
, d7 T) ?+ Z4 ~: H8 W: G) ]
1 `: Y, s# y) ~8 t我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
+ R  _4 {! e6 s: G2 k6 E7 Z" I7 ?2 X8 v! f/ ~
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
3 t4 H, z6 t2 ]; C( r4 z5 V  S2 r1 g) S  p9 @
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
+ J! _" ~& ^3 |- Q4 M$ ?  ^& }2 m5 E. k
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
4 x- C* \. @" H" i' Z, m% }- n& U& S3 d5 s& K6 t
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
# W$ h, m4 f% D, g) y/ i3 T# c
* h5 _4 G1 a( J) ]) }& h[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。" g* e4 W# S- {# H6 o& y& d( A6 \
( ^. D! o8 V6 b# w! m
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
9 s' P. ~' H  w對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. {) i, M& {% x, ^% E) m# s: _; W
就算再增加防暴警察的裝備又如何？* e0 ~" G4 ^* r2 h
民不畏死，奈何以死懼之！
8 t1 s( }  j3 @' F" J! j. i8 e3 ]# J
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
1 S; ]* o4 l* P2 e/ g# j0 pP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 w' d0 ]. @; _( T; z; C胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
0 W- A, Q) P/ b3 }+ R7 l/ Khttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
+ `# X6 N$ t& q* X4 k. l, G8 f6 W/ h2 m; h! c& E# s
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 6 ~# r5 o- r8 O. x# r- u

, [  s* p1 {' e; F# O/ j這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
: |! e% u, D0 s; c% U) e& c# E: xhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
% b8 }+ q4 M; X. D3 \# D
. @% M4 K4 p( {4 I佢地都係想保住啲飯碗嗜...
) N2 F" O" N& G$ `7 H
. [! Q1 L, s& Y, d' r6 n  e俾著自己都係咁...都會反抗喇. m" }/ t4 o* W0 J* z0 H" i& s- F

/ T+ A  Y) ~' Z) J$ _( c唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
) {" G5 m, Q7 B4 z& P
) E0 [: P8 \3 H5 x7 V/ Z胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
6 ]$ C/ _/ `6 u/ e7 ]- T* ~
" L- @4 B) S7 \6 ?0 ^" u
轉貼$ q, A' y- F- y6 x( w! W' ]6 p

3 U; o' y9 G. E& v5 x2 O胡椒 噴 霧 背 後 1 Z: @0 B- y* y
" t2 y* P# A  t; k
凌劍剛現役警員
4 u+ Q& S) ~/ Y5 ~. Q" Q% m" C$ S
, H6 u9 U$ ~% e! T3 c(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
" h" k, ^" O# D6 e
- J* `0 T# S2 W0 `) Y- h" J) u希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
3 U! H$ W) V1 Q- y0 D* m2 q. c: p9 L; p" ]4 m( O9 K- Q$ B
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
  v2 ]2 g+ i# k2 k3 _% N% J$ |, \9 a$ g# p# @
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, B4 B, O; c8 I( Q1 ^/ o" V/ B/ Z( f  a0 w) \; y! ?- g
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？$ b; ]" g5 n/ z8 F" j) L% f
' E* Y% [: F+ L5 J5 S( U0 _" c/ p
誰會知道暴徒患病？
  b' }5 O/ p8 E( @
6 F) l$ S) }. g( \- _  P- a胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
# N1 Y! _, f- O7 P! I% V
) y- p- G$ }* Z- L+ b3 I4 y非理性抗爭 責任自負 6 @( D+ s- R0 s8 x. K, }" F( _( ?
! D/ F; Q: z% l5 w3 E' M3 M' y+ f
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
' g5 L% R& f0 Y9 [% n  G. X3 j
; F# d4 ^* e7 p% \2 w" u. u( b9 m. I任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？2 A, Q1 U6 B1 B8 F% h

; Y+ k2 @  ^% }/ z維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:- p* G& V+ i, f# ^" c5 b

- V. ~6 C6 C% i6 L
3 A/ x( V) r% H$ u  j1 A轉貼( N5 g: j/ k- B" f' S

8 Z/ e8 G* K) S) N6 @1 k: n; P胡椒 噴 霧 背 後 * E) O* ~6 c& L8 Z$ @  q2 l
+ n- g& x4 N6 f# Z
凌...
. [4 d' x/ r1 E# c! S4 W- Q* z* h8 d5 x' V$ A' O2 L

+ O/ m$ I/ }0 \: b$ w絕對同意!!!  y( q6 ^- q/ @5 [4 |
" ~* V% [# d4 i- R; F( k0 n0 O
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
) Z. e1 U1 Z. {" {即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
  B/ `* d0 }5 |6 U7 H但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
$ q  s# q$ Q# M& i
5 O) ~. R1 R* q0 q' }P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0