Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？" v0 e$ I) c, [9 R0 K
& w8 T2 u* K& m2 G9 M  Y- j# C
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．! V# `2 B$ s- z1 E4 j. U
( l1 D7 R5 Z* K* I" D2 R; \
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？/ {+ G) S; Z1 E6 {
- Z( Y# t5 S0 L* T% V3 `
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
" k& ~4 u5 l6 ^
7 U- E7 V# ~6 g& f8 ^5 c& d如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
( i3 Y" A+ ?5 J
: P1 d- ?" E1 y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
- E2 _4 Z) _7 l; Q5 i/ }$ C  F. l) h2 x4 p/ z4 w
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 u* n, f. s8 L1 Y2 K
5 j9 T1 _. u- V+ I/ Y
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
: v4 z3 Q' n# n6 y$ Z2 A
( ~! e; @8 z! }7 `4 }8 t' O+ Q  f西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
; w7 P2 F8 _# L9 o8 @( D對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”5 Q: L4 D9 _# w0 W3 F
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
; n: Y+ g5 L3 H5 \民不畏死，奈何以死懼之！9 H- t0 M/ K$ {* N) f% }

) X, x: v  |) o  W4 N0 G- V[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
" i. y1 n) a! l: D8 W3 V& rP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
& ^& C" ?+ z+ f4 q: n, f
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
2 N3 n' }) F8 L/ I2 Q/ nhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  ?1 G" l) e, j( B; A; l( x. o9 M0 ^0 }
3 s: |8 ]$ ?  D; `+ @: |7 `
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ # Z8 n7 X1 Y( I* }3 s# F+ a

& I+ b" u; i7 {% f  S# \) f' p這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
; O+ t& o. }, a- c5 ^! Dhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
" ]& {6 z  _2 _7 F" h; o8 e
) R; G) j/ W! v8 }佢地都係想保住啲飯碗嗜...- g  Y1 x" }- x' d4 |

& ]7 A# X, ~% W* h& i4 c8 F# V% w" O俾著自己都係咁...都會反抗喇+ t! a4 T# q  b
& Z: }3 ~3 P5 U/ |/ y0 W
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:( D! g6 F$ Y$ |' d: [6 h" r
6 c% B9 q. U. p+ }4 _0 I* \+ j
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
6 o* |2 b, E* b, Z' i) {; H; y
! ~+ j/ v) g( i. R
轉貼
( W" v6 G6 B, @2 d  @3 ~& `7 D$ g' R
胡椒 噴 霧 背 後
  U. k, |9 e6 p1 Z# v" l0 a8 W9 r6 `) L1 P, q5 a. |5 K# y
凌劍剛現役警員. G( G0 X0 a# Q  k: k& O# [
2 Z- S5 m  v7 m" J
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
' ?$ _8 v( B4 {5 f  Q/ O; ]% @' Y% Z
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。# G2 C, e/ D. ^: G5 s: u- V$ v

3 U/ E& ~6 m% l, U多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
( Y8 e; X7 V: `( C$ u3 o) ~* o9 ?! f* {% q1 _" c
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。1 ~8 D: S$ u. E3 [* q

; |* e. |  Y" l我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？. |7 Z0 M; p- A; e
. Z5 }- d0 Y4 l  Q2 ]
誰會知道暴徒患病？ * ~& Z" U& o8 K. G# m; A8 T9 Q9 }% Z
" j" p2 [0 I8 |' Y, u- b
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
. y. S3 ^/ S& z( e5 s; H
" H" \% ~+ C% Q, |! s' I5 N非理性抗爭 責任自負
' J& @. R& k6 m( [# f+ r) H
. a4 c+ |9 q; g+ D再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
% z: U  G5 {$ ]+ V) K
6 Y9 w, i2 b% Q8 o% F任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
8 P8 }* X0 k6 C' ^3 V, @9 ?; G8 |" t  w" u5 N$ Y& B* ~3 C* W' l
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:( Q) ]0 D, Z3 D4 q: k" p7 s* I
0 E/ ^2 V0 r0 I# i* a' k

) p" h; c3 {0 s9 B1 x6 J  \) b0 f轉貼
# u; d2 W( d/ I: W6 @0 M2 r% ?7 I" ?& N) {
胡椒 噴 霧 背 後 8 k' }2 ?2 t, ~% k' {4 Z8 \, I
! E% P2 P: Q+ h$ K. P
凌...
4 g$ n  B; |/ s/ s( p

  u- ?. _5 L- a1 \3 T2 d( M; D( K: Z) @- o. ]0 ~1 I
絕對同意!!!* Z4 [$ g# y" P! w* H: b: v
3 s8 q) i& H2 E7 ?& Q9 R! y2 G
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助," Y' N1 Y! }' w; B) ^/ {0 U" m' P
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ f$ E  X& h" U# {9 c& T但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!: b' X% v5 S. Q

- I9 j( E% X' jP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0