Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？3 ?. O5 c! q$ W" a' q! l7 a4 l# ~( C
$ J5 q& q8 K; R; {! r. F
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
0 K" B6 l7 ]2 ~7 M; s$ ?- [1 \1 u/ P' m$ l, }" }
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？/ I' L5 `. A' l* g0 ?( i2 @3 S* h: R; J

$ h! n! @9 S( X. L身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: z/ B7 e3 w4 O0 t! t6 P
2 V, A) e6 w/ f/ A2 L& {如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
! H2 j6 R! y' Y0 \# R8 a: S* O" n  i7 X# V/ c
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！5 I( f7 z1 u: U* l; Q: ]! }  f: J
4 i. \# p! H+ c
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
* w& m6 M. D0 A) _6 F; {$ Q/ L% O8 S7 Q. z3 l2 T8 c/ v$ @' P) Q1 ]
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。9 a+ d$ q' B3 r

+ L" m& F# {. h% C西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊6 m: s5 b, F+ g
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”, Q- y$ N6 q; B2 B: i  s" Z' G& U  r2 {
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
# v; k+ f9 B  k) m, l民不畏死，奈何以死懼之！2 v' t, }7 O8 c9 f' G+ P1 r, [1 P

+ O1 J7 k6 o, f- G[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:+ ^) x/ K8 M! X
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 S. ?9 g- J; f# ?1 B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 8 Q! i* N. @$ L7 d% Z( w$ \
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg0 s* P! B! A- S5 P! R. Y+ J- J' h9 L

7 _7 H* x- e; e: i; X: x主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 4 l* [* i; G. ?6 q& W3 ~

" [# J+ Q9 C8 @* _& J& H$ Y這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。" k1 C! B7 \, @7 Y* x' }
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!2 F, \1 p9 W0 F7 h
3 B' Q0 Y% r! F7 }5 v+ S
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
8 r9 N5 y, A+ q% ]. p, y2 N: _: O/ `9 U$ U4 _+ M
俾著自己都係咁...都會反抗喇
( A8 U! h+ a5 s8 O. Q! Z- L# k7 h5 T& x5 w- c5 [
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:8 D: S/ M1 ~, _: X' b4 W& n& z6 r3 z

7 h  M4 C8 f: ^2 c' f* H1 ^: x% d胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
; [7 v" C+ j3 J5 F
+ x! P0 S# x# f* o2 v; l& r轉貼
& `' `9 j7 c" }5 g  }. I1 l" q' M, z$ d
胡椒 噴 霧 背 後
  Y. ^$ a/ p- ^, f; `" f9 o9 U: r1 E* W% p. J$ J5 V
凌劍剛現役警員
  S0 z( I! P. S$ Z8 g2 o2 m
. b# U* z$ ]" Z(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)9 C4 @9 m+ W4 Y! [

4 Z+ B- g. ~. Z& N/ q希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
" n% h% l# `. J, o) M% \
, x' L6 A* w7 ^多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。( Q  h$ C/ F4 b1 O; A

7 _; K) X  v( \8 @! M1 v% A作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 V7 ^3 t, ~+ y) O

. Q: T2 x" T/ Q) W% T5 p' U我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 k: \$ z1 B9 S5 w; h( g
/ x0 C+ q# {4 ]2 S! w
誰會知道暴徒患病？ $ h: d- _$ U1 M' p5 t% w

* @* B9 ?$ n) W7 j1 \胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
# @4 \1 t2 O' |  t1 j' J
; X/ Q$ |6 H( R2 p& e非理性抗爭 責任自負 + r5 V1 O" X( j

# e+ m0 |# i* V0 d再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: V: o% j( P3 o4 P, F; G; @1 U$ D# F9 ]" L
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
/ e: t  M' Y! T4 [
# A2 N4 g; t9 E- g' R維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:5 C' t. S7 N9 D% F' a! }, Y

0 P4 ]" {6 i5 @: z1 c9 h. G# k8 O5 d$ P$ u6 u2 l5 r: S6 a
轉貼! P7 R5 u& q$ B% v  w$ o% d+ P
- N* c9 t, e) r0 ^
胡椒 噴 霧 背 後   r6 c! E* ^9 i- J9 |, t

2 s* [% q5 j, F" U$ B6 L  Q: f* G凌...
9 ]  w. k. a5 R' M! M+ H0 s
- d$ h$ v% ]( U" w0 d
* G) v- O$ p  S' T1 T絕對同意!!!
9 |. R5 ^8 q9 S: R1 v- p2 e
+ s# Y" \! ^: M本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
6 X. S1 r2 ^. R4 w) H7 H即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)' x% E7 X$ K9 c# y! I5 j7 h
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!  W# P: H5 {4 Q4 {: _) l2 Z5 r
$ W5 R  h% D/ K
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0