Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？, O" s8 o8 W7 P+ v. T
* ~  Q! O& v, Y4 M$ a$ E( V4 V
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．/ w1 V! ^0 F) c6 n
$ y2 r7 ~9 g+ z+ j; c- Z  M) B7 i/ v3 q
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
0 `- Y4 C. ]) h9 Q# ~3 R
8 x  I: k  C+ t5 f身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾' u5 j2 C2 i0 e) }, y- K

1 R. ?/ ]/ v- @2 ^3 ]7 d! k: q如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）/ P" b* R7 {4 b) \3 O# H

" f8 ?: f, t( m- C7 `世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
' O' K. y" L0 \- e1 E$ @7 ?; s' I, w& h, {
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
9 F7 w$ w+ T1 D) f: m
) S8 I% P( R  B" z6 E$ _[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。6 ^: y) n7 O2 ?8 Q- j" g& d

$ ^8 {. F7 X7 o; X9 M西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
: s# G) u$ u, ]1 z* O對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”) B; J0 k9 C+ j8 y* D% d& y$ G$ m
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
) y. L) T5 x% E+ v- d0 Q民不畏死，奈何以死懼之！
8 |& O/ O. W8 M+ S
" M0 |$ V. d' j0 Y+ x* t6 J[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:/ p/ J, o* h" i7 W+ E$ H
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
' K! @. V. H4 |5 g. [& E胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ : i: `0 c4 T& |
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
1 O4 k, z( S! S  {$ h  g$ o. ?) [7 M% ]4 m$ r
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
1 m& i$ h' p2 m' J. ]4 y% H( \
- Y  p- X0 A1 J% {* f! o1 E這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
, x% X3 N8 T( m" l1 D: x1 G; uhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!, k1 @5 y$ N/ f0 O/ u1 D5 x
+ _" i! q6 \* E# n! M
佢地都係想保住啲飯碗嗜...; O: x1 z- k! b+ v; q* R& v& ^
! b. R: H8 q% s( Z. T- [1 E+ x7 L
俾著自己都係咁...都會反抗喇
$ E2 I9 q8 ]! n* g/ v3 c6 a5 }
  u- U' Q1 }" B' l+ E  v唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
; m; f, }% o- U; p5 `0 u$ x
7 m6 b/ t$ N' ]$ r/ m4 {胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
- x+ y! o8 x, _" _3 h- ^- j
# Z0 B* c7 A% J2 B9 K2 d6 f0 {) V轉貼
+ ~9 L+ r7 b  W* R3 p
* A6 m% z% L' ~$ n1 x2 v- h2 y胡椒 噴 霧 背 後   `+ k+ U. o' ^) n3 l  G

* ^' j" A' H! O# Y" O/ X8 ~凌劍剛現役警員
% f+ P: J" g+ O; g1 k
0 D4 s( f; u: a* v! i(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
, `9 v" K7 j" w8 a+ a. f" S( J0 Y$ a0 t9 _& n/ P
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。* |# Q: k1 v- {
9 g; R' R8 Z7 i0 n# K$ e
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
- t  R& ~5 J3 b6 d' C6 F  K0 I; t0 @: G2 M& j8 w( ^
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
% x5 c; s! z( {1 e0 n- ~- ~0 N4 [. }0 ?+ H
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？( K7 v' {9 L7 t6 v' a

* {1 v! k: c: G& p% ?* j誰會知道暴徒患病？
) W5 i' v# ?/ g3 @! V. G( B6 _# M6 |$ p! b' Y2 U5 d
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？. O7 [2 U. ~) w+ Y0 L

2 P8 L& G9 |& a. m5 ~非理性抗爭 責任自負 1 A6 i. c. J& k5 Z" H" E

& X2 ], J7 a* D9 O( z再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
. r. J+ Y' E' e" P( `) M% y* M9 T4 l. o$ r) q3 y7 K8 z$ c
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？, K$ V5 t) Q, ?3 T. Z* ^
5 W( _8 H3 l3 _3 C: F/ w* L+ n
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
3 e" h. U0 W6 w  t5 u4 N' a0 H8 t9 j# r5 M3 M/ x: x' g
4 D/ N9 w% F. X( k5 y7 U
轉貼
" k; p0 X. i& V' X. m( I- j$ o7 ^( P2 H. ?8 `3 G" p
胡椒 噴 霧 背 後 - A& J4 z5 U0 }4 F* }$ H

. C- e: w" @# u: u5 N凌...
' y# `5 |* l8 J! I/ \3 b
: R7 k# t" r5 ]& d# f

9 E# S% H3 W  {+ F* z& V絕對同意!!!
# p" J9 t5 f. q1 J& j% F5 E/ o: d; S, k7 M
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
* P( K: ~$ ^; C' U即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)3 n3 s$ y6 J0 U1 S- ?, @
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
6 u: c, @# ]7 N" E% P4 {2 N
; r; j+ A$ b2 s% VP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0