Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？* L& t: D- o8 l/ r4 \2 x
) W7 H2 _6 U/ {7 b' |2 y/ H# n
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
: K( R. P* s5 `5 y+ a, n
" A1 E( o: ?6 C, ]8 C$ A) {% y# T我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
- U; O' p- ]) x( \- a
" l9 Y; ]! [$ k! z: B: o: d2 v* C身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾. M4 i% [( s- r) u7 ~

" N& ?; @) S' d1 L如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）3 z, z, _1 P4 T+ Z9 x

: g  Y5 b2 a$ r9 K+ x# V2 S世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！2 P* M; G4 p) A% A* b: ^7 Q0 }

! j& |5 @- q$ p3 z- lP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
' Z% ^) m9 G" x; q' |; l- [5 ^* Z
1 U$ ?% i9 D; `  c% @0 b[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。: B" _: w: `1 k
* U: h: b5 f% W# C
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊+ {8 q% F- X( W$ T4 j# ^; B
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
+ ?/ V& ^, s; T) `: F: _就算再增加防暴警察的裝備又如何？
2 G" A7 s9 n9 ]6 r' F; \民不畏死，奈何以死懼之！
; I8 d2 Q2 g) ?2 C/ o( V# i- V9 r- @# Q
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
+ `1 ]* [4 N6 ^0 [P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 M9 T; T* R6 ]4 A胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
+ e- N7 p: W0 C9 N* s. H8 c! khttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
! P2 f* {& O1 k# I4 n  H2 T! ]1 b  r3 k+ Z) S8 t' Y
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 6 ~6 ]1 l3 v& ?2 f
" B9 S1 s4 `( [# X+ s) _
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。6 f# R4 r- n2 W7 Y. E
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!% O8 }3 D$ P2 x6 l- M
/ j1 I2 K! q& z" A
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
1 I* I+ R' ]5 @3 L; @+ q% E' Y
; i4 D$ b0 z+ {俾著自己都係咁...都會反抗喇
4 c; o# s  m1 y2 g7 b/ ]0 b$ |( U& `7 V1 c8 Z, y% `
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
7 ^8 {* h( V2 |& A3 {! i8 |$ s/ N% D# T
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
4 ~  E$ Q# e6 a3 U8 |1 s

) c7 H4 `& O( u& |轉貼% ~) {3 w$ g9 Z
8 u4 s1 C& [! X  v  ]3 {5 ^  t! F
胡椒 噴 霧 背 後
6 h- [& T. S" \, }6 t
' E) `$ Y) P8 w凌劍剛現役警員
3 z% F6 f& Z" I5 @
5 q' c# i, Q  Y1 B(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)+ F5 Y% M0 r, |

+ s# U* x3 `/ G' k: ^) ^希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。! ]& J" L: ]& Y2 L. [% e
+ N! X: t3 k$ _$ ^0 G& v
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。) [( u9 d3 E& X' U6 ^0 E8 ]

' {( i8 M+ ]- b作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
. G9 H7 }* _" x- ^- |! y( _% A/ D6 Q5 V; |6 `( l" S5 B: a% D
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
5 W# i3 I# S+ v" @. L1 m$ W( Y" b) b' ~, d) q/ y/ D  ?
誰會知道暴徒患病？ % X* T3 S) q- T

3 S0 ~& y) M1 `3 u1 |4 H; \胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
3 A. n% @" S% T* d8 _& s4 V+ f9 P  |
非理性抗爭 責任自負 ; D) d6 M% y' s' [: v
! D  n' P9 Q0 |! D$ K
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？3 d( [: E$ A% X$ M! g  h. q

, {+ J1 a% z( I! N3 B0 ?5 s+ b任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" v9 S! r# Q" n) ?+ R, W3 Q9 R. Z9 T

8 @5 K, R; H. T5 K  g0 w7 i7 E2 O9 C4 \維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:3 W. p  T! j8 Y2 ?( e
( N# T6 u" @0 ?  q- n
% S9 `1 `# Q9 ~) o8 w; i8 S
轉貼
0 c$ M3 `$ z2 X8 c9 E9 t
- I5 k- ]1 z8 J0 H胡椒 噴 霧 背 後 5 p7 e; ]8 R, j+ G7 J% h

9 r8 F+ k$ p: s& A" j凌...
% m1 m# _( {( i+ d

) X2 Z' P& i7 M! X2 U2 x, q1 m: N8 }+ t. q) V
絕對同意!!!
' W& y2 l  j  w
  c. ~3 l5 |$ ~0 g/ H7 U本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,- o! \/ \8 ?6 G" \& o# E
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)# |0 C" D( h9 T
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!& o$ R/ l/ l( y/ [
  _8 K& p7 r% m5 r$ D
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0