Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
0 ?. ], G' D# p) e- I5 _' D7 z$ W2 F% h, b) O) v# b! [# V
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
! N7 J9 s% @! m7 l; ^
# q* n& f+ R- h; A3 V3 Y  J* r" q! q我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
8 ]% k0 p" m8 Q; S! r+ C8 n  k- j2 R2 W8 G) |/ G5 b7 S
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
$ b# K5 z- \4 j# Q" w
- @5 G9 j* N' v/ p5 k如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）% F0 y& E5 i! t3 m

' c* \$ V2 s% U" t. Q世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
; {, J* X( I  n7 A$ X. Z- c2 \# u- X
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？/ \6 t- j% u: D0 Z# S
) f  S; f" u- D, `% T
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
; ]* i# ^" s% j& w: R6 d" U2 S$ r7 d* b  s% t
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
* Z% G; m) j! ?, M  {- s對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
5 s( Z' y, P% K' J3 F  e6 N) m就算再增加防暴警察的裝備又如何？
/ Y, ~7 A$ ]8 L. N% s) L9 c民不畏死，奈何以死懼之！( ^: q8 q4 r5 h0 F( `
; i" ~; H- k1 X: S1 U' W
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
* S# z& w# `3 a2 S) a5 g2 c% XP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
9 Y3 }0 G" |/ b& i胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
" f. k0 j& w5 f0 ihttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 M4 y0 E0 X7 n$ d' \  J
; m9 c* y$ J! I$ R) y0 w6 {
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
! t; {2 e4 s' q7 I6 d
- N3 P5 s- ~! B這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。/ r) g( w' W" a
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!  a% @% Q5 d% ]5 c
$ t, m+ ~. I8 U& K1 ?
佢地都係想保住啲飯碗嗜.... {. `8 P) E/ Z' m

6 n: D3 z5 D  i# }  @! l2 P俾著自己都係咁...都會反抗喇1 }; G  A) M4 u7 W$ S% P9 L
8 I/ T( ]: q2 r- R- N" ~; M9 |* }
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:8 ]: W% b9 F/ ~; J+ j
8 `0 P4 W7 S( A
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
) C& o3 e! T/ W; J+ H, e9 X
7 a$ S# {: I% p' }! U轉貼
! w# _+ h  b1 _% x$ d5 e" P: c) e
. q# C3 C$ C: N# y+ _; F胡椒 噴 霧 背 後   T3 i- Z; ~  f: v
1 y( F8 I& A' y; |5 [
凌劍剛現役警員" z7 A  t1 O) X2 I0 R) q8 J
% A4 N9 d+ M9 U; Q: D
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 s! O9 ]7 r/ R, K

7 o  `* F$ \! @( u希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。. t( a* X- r# x4 y9 Q1 i5 @2 w

& T8 ~9 Y# t  h多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
+ {/ _7 d2 }  n0 k
, T% G  n# O0 v1 F6 K作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。- ^  _' @; X8 u( O  e
+ W- A7 @* G- Z! r" R1 w# q' G
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？+ Y9 ?1 o4 I0 F- Z* @! G! c

0 Q' y1 B3 L6 M5 h誰會知道暴徒患病？
6 E' r$ p2 L3 X% }' W  z; a% ^
8 w; E' H' w: w- x+ D胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？% S2 _0 O& V/ x2 k

# m1 _- f- i( t0 j' x! K非理性抗爭 責任自負
! ]4 z4 ?4 b& q8 B8 f' A, u0 u8 W8 K7 x. f
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
, o5 e9 x3 \5 s5 E+ m$ @2 |( k+ E( V5 G6 Q% ]* G
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 `% p# F( t- Y- H6 q; z

8 Y7 [! T/ U' ?5 U: n維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
# {0 J7 b3 E/ g7 w) t# `( b, [& p. O7 Z9 e. m8 A8 q0 Y* C; Q7 G+ _
+ B' o+ Z! j+ D% \& [
轉貼
( ]; |5 L. p( T) E! s9 y1 ]8 P' q' C7 `4 z. l/ H* q, D4 D
胡椒 噴 霧 背 後
& F/ ~# t/ L0 j& V5 z- y
& T# A6 @+ u3 m1 q3 S) l凌...
# |- G' z! s5 B: ^0 O

+ I2 x/ S4 d' C; ]& A9 z5 K# i, @# U+ ^" W  Q( O
絕對同意!!!
2 y5 `$ z! J( _) H1 d9 ?" N2 T2 a3 v# P
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! m* R/ L2 m8 I" x6 U即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)9 q, M2 l2 ^9 K$ ?
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
! s# |$ Z  i2 k( N7 v' L1 U- }( j. m; J2 ~! {3 P
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0