Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
' H* j# t, s! o- f& s" I+ U9 m
" A; J" D: P9 M" D' M將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．1 b. d  z$ C5 G) k3 i
% ~+ x4 _9 P8 |; A4 n2 d
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？; N6 H: a0 `5 g' w
/ }7 e0 c* ]# i% H+ s  w
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾" B4 }1 |6 t* W

: N8 R  i. F+ q2 n- |& x如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）+ d; ^: v6 }" @
$ Y8 m, h* ?* A3 }. v& y0 e( t
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
  t1 ]! A* V9 |2 I. P# z
# Z' M3 n  I; Q/ [P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
$ }+ }: ]8 }8 p/ y: O+ m
; ^) S/ q  z7 W% b- S[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。, R7 R$ F6 h( m" d6 X  w( z
2 Y; T8 b5 P4 V+ N* _! y3 ?( {) j
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
) T' B5 ^% Q; b6 X5 D對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”4 m9 T) z+ T1 c0 ?! Z# u. A, g
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
3 X4 X! V0 Y  P民不畏死，奈何以死懼之！; O1 w- T* o! h
- |: t& l9 m- t
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
9 {9 [7 w* g9 @' XP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
5 C; P- b+ D, T$ }
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~   i1 ]1 y* G  t) o+ w+ a$ n. ^
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 r' l- X0 ~6 i( w1 h

# c  |4 B2 l0 A( l5 V主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
! ~% T% R% r5 B" ^' v% c9 ~0 l, C, I. n" ~
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。% c0 M' z4 I9 |5 H  e6 y1 h( u
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!: x) s4 `# r0 P  n/ l
9 l3 H$ F7 \7 o9 @8 F
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
! x* P4 d* B5 b# _' I3 M" u5 X5 e  P3 }7 H+ H  F' q- L& L( h
俾著自己都係咁...都會反抗喇
2 H  V8 Z# Z6 {5 d# E0 u
0 t# M" D8 Y$ D9 E  C. C6 A唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:0 J' Y2 [7 f3 ^7 I1 G& I1 N0 V

/ e; M! ^4 d% b* V$ M1 d# {# I胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
2 T4 x0 Q# m6 r; I4 _7 e! }, {8 |, e8 w% {) h: Y4 f
轉貼8 u( D- K9 F1 J5 X& [
+ r( z$ _5 K' f% z' }- }0 n. g
胡椒 噴 霧 背 後 : `- G  u( m/ q4 d; W; E9 U  B$ [

* ?% U+ x" M( x6 S( u# u' H& [( k凌劍剛現役警員# S- B# f; R2 Y$ @3 M
! c4 ^& R, ^1 Y- g
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
2 w1 \: K; b0 f/ v/ o3 E# ^5 o% T# x8 ]
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。# _8 k) s2 ], z: B
2 d, ~/ W3 f' M0 A
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
+ `7 r' k; e/ @( i0 p
" i9 j+ s9 p+ r* U8 ]/ f作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。& r; Q2 k; S" ], H" m

; N4 k; x! d; z我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
3 W' ]% X" ?$ H0 Y4 ^
, v+ j, h1 O/ F; G3 y, I$ e- J誰會知道暴徒患病？ 2 \& J/ X/ n: {) F1 N1 ^* E$ t

. i" u) I6 ~+ n  l; q1 G6 x! E胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
  c  q& D$ q* ^
7 y  W" P4 O  P) }7 @7 l) k非理性抗爭 責任自負
) k" N( F* s2 ^( }9 u& z  |4 Q! F+ V. Z* F5 G8 e( q
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？! ~, l: k( I, f5 s+ K) ~5 E
% d; ?' c" _* k: n0 w
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" P* J5 m* R6 \$ G+ O
2 {0 q  h1 Q9 p) H, A% l
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:7 _5 {4 a% y( X

4 k% h- f" F: j" h" Z6 p0 G+ e# [2 D4 I' g8 ~
轉貼
' x: s( K$ [: B* Y8 N8 Z# h. O7 F% X3 Z+ |5 j
胡椒 噴 霧 背 後 * F5 R7 n- Z) A# Q# @' p
: |2 V4 S/ ^0 t" Y$ o# K( d
凌...
7 t8 E5 X4 T; d+ \9 A
: C+ k0 e. G0 v' C4 l; X
' I% n- J! S! H# T1 E% H
絕對同意!!!
( x" T" A2 a( W3 g' N; x
* o7 t0 h, {! j; K# c4 r8 ~  {, ^本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,) K4 X, ~- D) u- m( V
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!). ?* J4 M/ W$ `
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. b) N) e# u% X4 _$ x- O% M' A5 g& T
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0