標題:
[轉貼][生活智慧] 以簡單為師
[打印本頁]
作者:
機密
時間:
2005-12-16 05:52 PM
標題:
[轉貼][生活智慧] 以簡單為師
文 / 高希均
, p4 k3 m9 k. C Q$ c# m) R" v. ]
: b; G7 I+ N7 A& R5 x
這真是一個「複雜」的社會：
( v/ R6 F7 F8 ?
複雜的人心、複雜的政治、複雜的媒體、複雜的法令、複雜的理財、複雜的產品、複雜的兩岸關係……。
2 G& a* \6 h/ ~& l# j
5 j. C- I; `+ A2 |. z
在全球化時代，現在已不可能以「不變應萬變」，對付複雜只有靠簡單。
9 r1 w; O+ q8 w
5 d# E1 F z, o5 ^1 y
面對牛毛般的法令，簡單的對策就是「不觸法」。
/ f, g* D/ w8 M. c! `
面對糾纏不清的利益輸送，簡單的對策就是「不參與」。
# _9 v. y/ ~4 p
面對僵持不下的兩岸關係，簡單的對策就是「不放棄」。
2 ?: @9 t/ j1 O
面對層出不窮的新產品，簡單的對策就是「不動心」。
) A1 G( Q0 D4 N
( F% @1 r0 S- \# o
仔細觀察這個社會，該簡單的就從不簡單，該複雜的就一定複雜。
& v7 S% ?5 e/ |' Q$ w
, S2 z: b" x; y, o+ z
三十多年前經過東京想買一台相機，
& c1 H$ M. z1 P
陪伴的日本友人說要買就買Nikon。
& e3 x9 s6 M, c, l+ t
他說：「上面的配置可用於專業攝影。」
) o9 |6 r3 Y* ^- m# _# r
當時花了六百多美元購買了Nikon，
- `4 |9 j9 X3 ~ }# P
上面的很多機關到今天還沒有碰過。
+ h- H5 E$ O- l/ K5 {
2 T. Z; W# _; y3 y* y. P0 C- g7 C
二十年前微波爐在美國上市。
# @5 R4 y% h. ]+ h' h
銷售人員說服內人買了一個多功能的RCA（也是六百美元左右）。
" x6 \9 V" V* \/ Y
上面有各種烹調的處理：香腸、火雞、馬鈴薯……
- b: e& F5 _' R5 j
這麼多年來只用過它二個功能：加溫及解凍。
+ e8 H9 o5 M; ?1 P+ t
x! ?: `5 c1 x& F8 M" }5 Q' B! @
二個月前幾對好朋友合送我一個新手機（想必也要六百美元）。
, S( r2 n* y8 x4 K9 \
上面花樣百出，從照相、錄音、上網、發簡訊等，應有盡有，到現在還沒有時間看完厚厚的說明書。在可預見的將來，我只會用它一項功能：接打電話。
, }' i( n$ L: U. @! M8 @
; B1 f9 g& B A3 B# K2 b
從這三個經歷推論，像我這樣的消費者真正需要的，
8 m3 p6 Q. e0 y) X- j- p% S
就是它最基本的功能。
8 C: u9 x2 h# A. \
其他附加的功能，常常變成了附加的負擔與浪費。
( p- N3 m( c. k' l$ A
) \ F3 G. h6 W0 |0 B, z
因此，我的手機：只要能接打電話；
) E9 p4 i+ Q& R- S1 c
我的電視：只要有六個頻道；
+ v% [# B7 w& w! O& }- V, _/ \
我要的首長及民代：只要他們有專業與品德。
$ V, x! h/ u" n0 }9 x& }2 N& d
( h% W i$ D# D* n
如果用「80與20」原則，
1 ]0 X! T/ T$ m: r2 b& u1 V1 {
那麼凡是使用最多的那一個功能（如佔百分之八十），
, h4 C( f( [' p! v |5 L2 l% P
就「專賣」這個功能，
) I, H4 a# c% Z# p7 ]
直接擊中消費者要害：簡單、實惠。
* |" v4 X! I0 X7 W5 F/ S' M
- h: x& N/ I- S9 m$ Y
賣牛肉麵的，就只賣牛肉麵；
/ Z/ t- q/ p$ ]4 }+ V
要吃蛋炒飯，請到別家。
/ _4 ]$ v) e, e, Q1 k
3 q/ B7 x) w1 z- O. ?+ ]
換一個方向思考，這些只要功能簡單的消費者，
$ E$ I! [5 w: \% j$ p3 H
是屬於那百分之二十，
( U1 X. v0 t. A& C1 @4 D
那麼就專門生產這種簡單的產品來滿足他們。
- D- l$ w, y! g& }: |9 o1 c
/ E& K5 P( x! z/ \6 I, M- E) |
有人不買新手機、新電視、新汽車、新電腦，
: Z: }8 D% m( p
是在反抗功能太多、花樣太雜、修改太快、誘惑太強。
$ F s! `/ C7 E" y8 d. E
7 p% u# S/ d: B1 c0 J
很顯然，對消費品的喜愛可以有二類：
# _: |. ~& l, _/ f9 [
@+ @, x, _: K+ o% l
年輕人追逐新奇的、功能多的；
$ U! S; x$ P9 o2 v" W" @
一些人喜愛實用的、簡單的。
7 a3 i x- E4 V- \
8 `" C# x. r- q6 S& H; ^, P$ H
相對於處處受到稱讚的「附加價值」（value added）
2 ^, J9 I ~# K" Y( I, ?2 ~
這個名詞，我要提倡「功能附減（function subtracted），
" b9 @* Q' T( ^
因為目前很多產品的功能已經不少，
+ Y% G! V* l/ ~, ~9 H! N% c0 `
新功能的邊際效用是在遞減。
9 e7 s& j9 ~' D# s* p8 `
' ~9 d# F- P1 U( n
因此，一個商品功能的減少，反使麻煩減少，價值上升；
1 m h' z4 w" ?6 m4 X3 Y
也能減少成本，售價下跌、市場擴大。
& e3 _/ ~: r2 t/ z! H$ x
! J/ e, H/ [1 t0 T
這完全符合最新的藍海策略。
3 ]/ \+ k$ e! @- }( C- F
G: Y. ^% [' H. g" k& q! l6 n" S! g
「功能附減」的精義是：去蕪存菁。
* }. I9 x$ i" l. I( }' V
減掉附加的功能是加分，而非減分，
* L9 S; j1 n# C
如減掉中秋月餅的過度包裝，
) M. M5 F l, u4 |4 r' g P) A9 }
減掉盛暑中的領帶，
7 P# H4 \3 T, q
減掉國會殿堂中的政治秀。
. E' G7 f' I# w0 v; b+ a# ^4 X
* y) J# B5 p6 `! H. L1 V
這就會產生「少」即是「好」，
1 g, E" u2 v: f. I; a8 L& Q
「減」即是「加」的微妙變化。
# C6 S& z. t1 d
* |# }( ^5 R" F/ U \
減肥的人與提倡環保的人
; U8 {0 ^7 ]0 E7 p4 G
最能欣賞「Losing is gaining」及「Less is more」。
" c4 n3 `! {$ Y0 @& B7 Y
6 Q# x& b6 T0 Q6 C
傳統上「多多益善」是貧窮社會的思維；
' w9 d2 s4 Y. F; p
小康社會的正確思維是「少少為佳」。
" Q; e3 i0 N# R4 e$ x- l2 S0 u" F
|4 f0 o: ?- e* T; [
「適可而止」也許是現代社會最好的消費準則。
, X- K8 v) i3 E0 |# ~) o# Z( `4 `
8 B/ C# m5 f9 u5 H8 q' `4 F" O1 l
我很少很少去大百貨公司、大賣場；
# B1 [. _ l# }1 r8 w& C0 E0 C
甚至我不喜歡住在大城市、進大餐廳；
5 V9 {( U/ u! I n* \- g9 |2 |, A
更不敢見大場面、參加大典、見大官；
5 R+ x/ y4 P' {/ c0 m! r0 j
「大」使我怯場（只有「大格局」令我鍾情），
- r1 R, C6 e. A& s
「複雜」使我心煩。
/ j2 K7 ?# T- S4 a9 M/ ], M) j
K3 d! P1 Q1 S
我嚮往《藍海策略》一書中所提到的二個策略，
$ i" `* i3 Q- I7 W
# Z3 ~2 L& K& J* I! [$ r
要如何「降低」及「消去」與同業間的競爭(如折扣與抽獎)
! ]. @- I2 v+ Y7 q' Q' O# ]( M0 T
思慮到永續發展，就更不要耗盡資源；
. A! W7 { Z( S0 \
思慮到全球貧窮，就更樣資源共享
$ q; C1 O f% v0 c
這一切都要從化繁為簡做起………。
0 l1 Y6 u! r# V$ h- p& a
& b/ Q0 N5 J9 a- u2 ?
簡單不僅是美，也是美德。
( u; [( D# k4 F
! ?5 T; Y9 x( U
孫震教授常說：「偉大的學說，常常以最簡單的方式表達。」
2 A' }/ {" ~8 z$ b p% |& {' o
1 a- O* v; p" Z' G5 v' Q
漢寶德教授剛從雪梨歸來，對雪梨歌劇院有這樣的形容：
+ L; S8 Q2 T1 @: H
「一列帆船反射著陽光，在港口鼓風而行，多簡單的構想，多動人的意念：
B6 i) K% G% q2 q; [' s V( V
正因為簡單才能動人，才能使世界的民眾為之著迷…….。」
1 _, c8 G- w- y
4 ]7 ~0 k; Y0 P& i z8 I
在班上討論納稅問題時，美國學生一致認為最重要的原則還不是要「公平」，而是「簡單」。
$ n. `8 S+ X5 K* i4 i
# I; Q/ o( @& r/ _/ y
杜拉克早就指出：「剔除不具附加價值的活動，無損於顧客。」
5 P* I' R+ }) G* i
) K, H* ?' Q) {( v
湖濱散記的作者梭羅遠在一世紀以前，當美國還不富裕時就提倡：「簡單化！簡單化！」
9 Y% J' V4 w9 i I/ q
I; B/ L: b+ e1 D) f
簡單不是簡陋，更不是寒酸；而是不浪費，不複雜；它是恰到好處的適可而止。
) K1 v' c$ m) n3 Q
+ I$ {! z6 M. ~$ r% E
對我們這些常用腦的人，如果有人說「你們很簡單」，這是很大的稱讚。
6 L8 }. v% z9 \4 y
因為他們是指我們的文字「簡」潔，行為「單」純。
! |% ^9 w2 r+ w; k/ |, l d3 n' V
如果此文膚淺，一個簡單的藉口，就是它不敢複雜。
作者:
tomken
時間:
2005-12-17 02:58 AM
雖然睇左少少...
2 M# A& h4 M( S4 c# \+ ?! A
但係都講左既...
4 W1 y' y' l" \% J% \
有d唔係必需...
) g1 o6 `' l' R) n1 k! q
但係我地成日又要去有..
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
