娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...5 }+ o8 W7 R, J  v1 T/ H
自從晏晝起..2 _$ C. m% X+ g) X0 M2 t; G  n, u  j
我改觀左

佢地講左好多次話唔暴力..& o% t- t7 I0 O4 f/ R5 y
又話咩香港市民支持佢地8 }! u/ C) z* F2 k5 e0 p. f
佢地唔會攪事7 j; S& n8 l/ t/ R. g
- g! P% K1 x7 ^& ^! t
但今日5點開始一連串既事4 d! T; S: k4 x8 h
證明佢地係講大話！
& F4 ]2 o" t8 D) Z/ k, G# |
佢地所做既野令我極之反感！
# m$ _" t. X( {7 [
可恨香港d警察真係太溫柔..
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力.... B. W0 H( V" w8 f0 J; z
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..' F9 u- o, K3 E0 p" F& d2 N2 g
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)8 r1 b' A+ a# i2 I7 r, ]
* e' z& Z6 B: K! h. l1 h2 A1 _
基本上而家呢班暴農咁做..! k  W! z# Z5 ^( w0 v# x
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!" b4 d8 y- [9 w: ^* T: ~, B
萬一衝到去會展點算呀！- [8 ^% Z/ v0 |5 c/ y9 ?4 K
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...0 @% S. Y, c4 I. h& ^
可惡.......
我真係有d衝動去打x佢地...
/ P' r# Y: P: T" m
( E0 Z+ U! `2 e; y
我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！" o/ D6 |$ ~4 H# n4 Q
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！) t; ?& l- u2 E! L& O
2 y1 `( J: \' [! y- q; ]
大家記住！
2 K. q. y8 [9 @
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

/ C( t! U% k3 o( h3 Y$ h& a

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！. v N8 i- K( _+ Z
可憐唔係破壞安寧既通行證！' K6 h4 L% B1 Y+ h$ L0 m
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
) R, M! v J8 e: w' W! R
但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩4 ~8 K4 ^5 J5 a
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞# O/ {1 A. B! h
已經做得好好" h- R' U4 Q- g% ` K. D

我地無可能明佢地係幾慘. l0 e5 p. r1 A5 J/ z
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
7 N$ o6 [+ W# D9 lbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

! R+ x0 B* w4 G3 J# N$ b

agree

9 y+ D' P7 M, ?$ f
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。" ]4 x' ^3 `3 g: z3 _# ]5 C
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。. W% s7 o8 [& S9 {! u+ I

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
: t; u! J5 S: w8 E佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:9 @7 e8 W, S( j- H

5 ^; l2 m. T3 i& L# L% K# c' E拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子' Q$ Y% x( A1 t6 M# q
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

' t8 v! M9 G2 @+ r) V% P
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
! Y) J+ `) R9 b3 e2 e( C+ x5 j佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。7 p! b; ~* ]% U8 g8 V9 ~4 q
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

* O# A" F5 A1 \3 `0 M3 i
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:" j* H6 U4 h* p9 {
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

/ P# W$ a& X) g. u

+ f# J3 w+ T/ ?* G- O$ ~7 k
事前警告？！+ ^; o. u! ~; v; I) ]+ p5 d* g
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( H# B5 \4 R" e( i
所以警方防線先失陷, J' c3 t: z. M/ B1 l
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
: z$ _% E( ^" b+ ]: \; [$ w農民絕對冇錯，亦唔算岩$ k1 _+ w8 A1 H- Q$ N# a' v; k- k! D
和平示威冇...

. z9 m5 u; k, u2 [) T, r& M

衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:; J# G+ a3 G# |# l$ H2 `% i

$ k5 p3 k- G2 n; ~6 Z8 c咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

; H# j1 F6 V0 e5 g

警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！4 Q }+ e0 Q( r1 P& j3 w
1 ^7 O2 s+ U7 x U
警察連警棍都唔夠膽打落去8 h) a# {" G: W
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄% |5 f9 \1 b/ J; S; b+ v; c
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ g4 H. G8 z! w" x' f4 V r2 ?2 m! @
+ C# t' p, p$ y4 q
( `+ v( C2 F; b$ U8 u# T
* B9 x. H/ l& o3 j
警察受傷人數即使比示威者少 v# Z. Q4 G# c: W3 }
...

9 v% }# @; ? y' n S" c
係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. _' P  ~( S+ R* z6 w+ J  ]
6 u  u/ V& n- [; B, R/ y

# m. o. p& h2 j3 h4 c8 J: c6 u4 H, g
事前警告？！& \4 @5 G4 H) G" t& p  p4 \1 K
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 d2 V, [4 @& {! a2 d: u
所以警方防線先失陷
- q+ B9 z7 W% o7 l/ C- ]( z- f首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: c. k3 ?7 F% r# F4 t

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。5 P* I7 @8 t; y* R$ p& }- X
: q! T) {  d6 g

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。  |+ g1 G  [, A& X0 ]. P, N
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：; t3 H5 X, N" w) C% Q3 P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！0 x* [8 p/ V9 ?# y

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:" y6 O" ^' _; i

8 }' s, Z. r# E" s. J3 S9 u
) ^3 X& N% e% K; d9 f4 T4 _$ P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: Z( S9 [* u, Y0 i% z- F! z  ?" H
對於越南仔我都幾認同& z8 H+ q; _4 O8 O
" k: Q7 |& d& I3 S+ s* S- W
不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 L0 V" O0 |# u4 t+ }
正如我係另一篇post度都提到' d7 [- }& e7 V9 z' O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力/ T; \5 d$ r1 X' x, m( V4 j1 J0 n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 [# }0 x# D. N# }$ r$ [9 ?! ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..+ p& S- H/ d: X0 A! F
萬一比人影到張打示威者..3 F0 L0 k5 r8 e# E- ~/ x
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- Y$ C. T# A$ o4 p+ H& k1 |, k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 T  x0 r$ c8 i& ^) Q6 r9 P9 u
盡量唔好打...; J* m, a; F4 v, E5 e3 S7 T

& }, J, v* @$ d1 Y5 n. |

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..) U  R. L0 w2 J4 V) p& A
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 o) F5 y; z3 }  y9 o5 Q& l2 {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝4 d: a0 s; s) e# D
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度! q/ X: Z# Q9 L7 q: p" h: ?) {
因為咁會令個氣氛好緊張) U; {7 [$ d5 I: \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! d5 T/ n/ ^, q9 A- C; u
$ B+ }$ P4 a0 {9 \9 S
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
2 ~0 P( ^. m; w& a' O  l2 E: n1 I
& }3 ]8 e1 t7 c6 t' J" C1 B1 g! n不過我覺得主要係動輒得咎既問題& J% x8 m4 {) m+ G
正如我係另一篇post度都提到! ^/ V3 ~$ p7 H5 Q4 Z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% T9 T0 L# m& s1 Q9 L乜都話過份暴力3 O$ m. w* z/ `1 `* ^6 ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* S# i7 E1 ]# Z6 u7 V8 P2 N6 v使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 J/ O! B6 X6 C9 S在場咁多記者..$ Q0 _) L  M  u2 V9 ]$ t
萬一比人影到張打示威者..
& {/ d7 y* t( b% a0 c% x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  c, {# ?' Y. z3 ~+ i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...# k& B4 `2 N3 e* f
盡量唔好打...

5 u! I" Z: W. Q9 _2 w7 U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

4 b: i' X3 P1 l) r+ e6 Y

# j/ M6 J, \% h- s) W不過對於指揮官果度我唔係太認同
% I/ V' `1 T4 ^: P* }因為其實冇裝備果班..
; D- V0 Z: ]' `% K/ ?* r都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 z, X; Y4 B' }7 Y6 P/ x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) |: V7 V& l/ j3 k, F3 c唔跟原定路線0 i6 ]6 d' _ ^- M) W0 T, ?- \# p
所以果度d police係冇武裝
) g7 v, A" O) K( X( v而且之前係鬧市都咁和平) W0 V7 d' Q7 c3 X
唔多適宜派全副武裝既police係果度# L0 j; Z3 T- M& y; K. D
因為咁會令個氣氛好緊張
# o' |" G% n9 p/ f甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ W/ `- Z4 t0 g

呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
; {# b. W6 \$ } o d/ P3 G+ V1 z
; S. x# s, O z! R- }1 a* v2 K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ n: D) y b" L" c: I' A8 a1 _
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,$ u/ n; C6 F, p. ?8 j: j

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% A5 `( f6 V; x; E+ R$ B9 E' e) z9 l% k( k; q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( x5 M* i5 c8 P% w% z3 j: q2 p
. t, E+ y* ^ k. I/ H
' |0 ]9 U: a9 u7 [/ k4 L1 y
咁又唔係咁講ge....* p* w: [' Z8 U2 y
如果度度都部處好強警力! z' b4 t* F4 ^' ~* M' d6 @
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& X8 _7 _# Z. S5 @- w: X
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,+ g# c' B8 T5 {, J- V9 \
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:: x3 z5 t! h) @, Q' P$ \# t* X
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

. m" ~' O6 ]3 y) \ {& @8 }
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)