娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...6 b0 u$ C  L5 g$ j. n
自從晏晝起..# L1 u/ Z: `. K  S, H
我改觀左5 U7 L- z2 R6 s4 [! n
( R, y6 S0 q7 \
佢地講左好多次話唔暴力../ f# V1 Y8 U. H, Q1 s
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事
1 A* A+ ]) N8 E9 @9 p# t4 L
但今日5點開始一連串既事) L/ s! J" v( r
證明佢地係講大話！

佢地所做既野令我極之反感！

可恨香港d警察真係太溫柔..# O& n( F* ?$ M- m% _$ P
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...4 _2 @1 L2 V% f9 l' G
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..  [; B+ Y5 S  M. v* b! S7 ^
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..* I* I& P1 i# I
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)( g$ c$ J1 e% s' k

基本上而家呢班暴農咁做.." u0 H8 ]$ d! }
police最好係拎住d警棍追住黎打$ x& q; [6 ?( w3 }8 A# [8 n  j
唔係佢地真係唔知驚ga!!3 U; f  S6 [) v2 c4 `4 D* `( K5 D# N3 A
萬一衝到去會展點算呀！. J" W3 T9 d/ {9 N; a( g
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...3 Z; Z/ t% C3 O
可惡.......
我真係有d衝動去打x佢地...

: d& T; G$ H" ]& a8 U
我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...# Q& _; p$ p6 A
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！6 p3 |3 M) P* K( `3 @$ w7 l5 ^

大家記住！
9 K6 G) o0 x0 M7 m, K2 Y+ B; E. v
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

; n/ k: ?: \5 n; e& S+ e

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！: x2 Y1 ] ^9 V7 \$ z' A
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！; k0 B0 W$ \. G

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安2 |8 G8 |# y" K4 w! A& p
/ I& h2 Y/ j# r
但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩0 @4 L( h" }9 M
和平示威冇用o既，世界唔會知" k% _' }4 X1 g
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞9 ?* q- H, y3 f8 y1 J. M
已經做得好好

我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
4 N, L' Q9 z0 f6 ]1 C: J# ~* vbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

& i% u D+ f- u$ n1 a6 Y: [
' C) ?, V s+ u# B
agree

' i0 @. D4 ]7 o: f3 D# j
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, z; M2 E$ n% k# S9 f' q
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
( }" b! V6 g( d% P' q( s
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
# |1 |0 @5 y$ O% s: C佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

' }! o" |0 w+ {1 o M
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

' V% a4 i; |$ i0 \) r+ U( ]/ @
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:/ h) ^5 Y+ V8 o0 H" U8 x0 c+ P

P. G: |" q, c1 ]0 X* O( a拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子! F1 q; _7 t7 g. C
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

0 D4 d3 W3 ^6 j3 l. e; w
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
/ D* n4 o, A5 ~. [. J# t佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
/ G! H9 D% L2 S# j# q+ _不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

8 \4 ?" l8 T8 g7 Y5 u
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖! D! Q7 |" t {1 q% g
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:: d; \9 H2 g- \$ m/ W v+ J
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

5 k1 T$ r3 P1 A8 h7 p5 B
4 ]1 g" {; L) W

事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 e0 t2 d7 v7 E& }" M8 |" V
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 I/ f' @! ~5 r

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:6 [! \. |# N$ m$ j8 c
農民絕對冇錯，亦唔算岩* V1 W6 d3 D# d4 h0 m5 L
和平示威冇...

! V }8 u9 _0 O
% q7 Z+ b% V5 ]% @
衝去有防備ge警察？！; r' u( m& H+ Y: `
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:5 c; ~# s5 L1 j* x
/ b9 z8 b& p2 x9 ~/ f3 j2 c
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

X5 [0 _4 S9 W6 M& E2 s( z

警察受傷人數即使比示威者少6 u: d+ G! F9 Y7 C' P
但警察受傷ge程度未必比示威者低！ s2 |1 K% t8 I! T$ c
" Z2 _( P2 j% B3 }* U' @
警察連警棍都唔夠膽打落去. u' P5 w/ [, T% F
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄- b* U6 T8 Y0 y7 f6 g
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 E8 G- Q. L% y2 J4 f) O
- _/ b2 @( K, x; J
0 E6 e2 }- a9 }1 |. B& t$ ?6 j& E3 o! N8 ~1 L# M( b* T$ [8 f
警察受傷人數即使比示威者少- s4 A: o( j$ E+ U' t" r# R
...

4 G2 P7 t+ }& o. B+ I: ~) ?. z
係ar...
有d仲執左d警棍...1 W: H" }9 s4 g* z
整尖佢...2 Z- b& V. x/ O0 t4 i! y
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
* K0 S' J2 Q& H1 W1 }7 ?8 F4 x. x9 P3 \
7 n/ c x$ t" c' y0 N. ]9 C

+ i) C; N- w5 J1 s事前警告？！8 r5 y, r" t2 _
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ }8 S4 }& I) O$ C: U* I! r所以警方防線先失陷
/ H; j( E' S% b, y% C v6 _首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
* m5 x: ?, R6 V9 f8 ^3 W

- y, r) Y! i& [- [

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 @/ n/ k4 j- ^; k0 @
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。
. N$ u, a: Y* m- A  n
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 f' |6 f+ x, K7 T7 ~: E- A  z! H
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；% l& o9 \1 O3 L5 H3 u) o' t8 {
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！. H& L7 H/ g; f0 B: d2 ~/ e$ P* ~/ e" b
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 M3 J# x- x) l
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
3 L# e+ _0 q6 {3 u0 S
$ n: l7 ^0 m! v. M5 H
+ |- l+ |( x: U2 d6 R" V7 X( P: O/ }呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 a) h. G0 I% v, O
  R/ h4 S( i* N. S
對於越南仔我都幾認同
+ K0 L) c; X2 j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 a3 p! ~  s! @
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# I3 g5 U/ @7 R8 k
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 \/ ^$ V  a) v" t
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..% |; b; v5 a: i  z; O+ [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! s* _7 x! w& {  a& a4 b8 j) f
我諗可能係內部指示要d前線小心d...) U. |; z4 L; n; M) a
盡量唔好打...* P* f9 }+ M8 c; C7 N# W$ W! V; f

不過對於指揮官果度我唔係太認同% Z9 }1 @( e" |
因為其實冇裝備果班..7 m0 ]; W; U* u' i, Z+ |* E
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# F* w9 x4 I1 ?2 s3 c: @
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 W" m, r$ x- O4 p9 ~' f
$ m) K: M7 g2 V% `! p
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:9 m' Z% V0 E3 T  F1 o

# H2 L' W% o0 [; L  n) _) U不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 y; f, H$ I; ^9 y7 k5 X) ~
正如我係另一篇post度都提到& v- @  P; M% j+ e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ ?& f5 ?  t6 g* f  S乜都話過份暴力$ S0 `" G7 K% A2 \% P0 q- W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" j( f7 q: _; L- [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% q$ Q, S9 w2 v5 C4 S  u7 q在場咁多記者..
+ N; W9 z) _7 Q- p. ~" W; |- A3 W萬一比人影到張打示威者..$ j' ]4 c' m3 o, L" L: w9 Q6 E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 L1 q: ~$ e: Q: Q4 S' I: Y7 X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 }: Y- {2 a& T7 Z3 A" w+ m& ]% s
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

, I0 s+ r' g/ Y7 V7 q$ e
6 l/ V" l2 [& R

; z3 d8 l4 \0 t. {不過對於指揮官果度我唔係太認同* B$ @( H/ ?* h4 o  K
因為其實冇裝備果班..3 u+ h" A& b6 t$ O# L3 a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 U5 C  r. H) W: `$ r) S/ C7 Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 Q& U  z5 g# @! N! b
唔跟原定路線
8 L+ H. w4 L0 N所以果度d police係冇武裝/ b2 E" N  A( l* K6 s- K
而且之前係鬧市都咁和平2 s' h" J/ c* l8 M1 F$ Q
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ n1 W' ~0 p/ I, R" \因為咁會令個氣氛好緊張  b' ~4 K6 u4 d9 u! V% p, T3 S- ^7 a; |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* |& k8 N$ A0 Q

. n7 p2 A" c% b. @7 O# s% i* \9 i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 w% M$ H) n' j5 K: A$ X

) B! x* k, d* ?# H4 n" [7 P- l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' p3 g, c" o& V' h, h) @& u8 @5 L" Y
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! O* g& @3 \9 H+ v, ^+ A8 v- s( F( T; d' t: r Q( n: v/ W$ E
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

咁又唔係咁講ge....' \ x. a$ p( \/ k" K2 q
如果度度都部處好強警力. C0 C1 [" k9 b
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張2 R* m. |( g& Z
再者只會分薄警力( ~8 s- r% Y) ~. O9 t: A: d
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( {1 S/ \5 d& Q# V- f: g ^( a
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,* f q. \ h$ B. M
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:. o) d u# Q% R, O% K
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

# o" S$ i0 I: [% C8 m
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)