娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...; d6 {/ c6 [+ [
自從晏晝起..% g) p" Q: [9 S* `
我改觀左
% Z+ F5 h. N" P
佢地講左好多次話唔暴力..! ~/ q' j/ K7 U, V2 E. c
又話咩香港市民支持佢地6 z0 p4 c( p* m* R6 R" t
佢地唔會攪事
: Z3 L0 d' t( |3 r- o* y7 E2 V6 R
但今日5點開始一連串既事) D7 k; I  }/ }* d8 ]1 c
證明佢地係講大話！

佢地所做既野令我極之反感！9 p: o" j9 K$ z4 R5 e4 G

可恨香港d警察真係太溫柔..8 P9 C8 S2 _4 V3 U
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗.." Q1 i& R7 k+ ^3 K
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..8 A# Q3 P; C! I$ h* F, w
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)" Z, ~7 q9 x2 l% f. @1 [

基本上而家呢班暴農咁做..8 h1 ]( o7 J' [' h9 H- X  B
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！
而家係佢地唔違反協議...6 ]# k8 C7 G" o7 j9 `* t1 t# g
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......; z. Z0 P/ J  O0 ~. J) ^
我真係有d衝動去打x佢地...  x7 J3 i8 h! V

我明佢地係想人地注意. ]. M0 j# V" r% s% c9 x
佢地而家日日都係頭條啦！7 V* N' o, T5 I
而家全世界都知佢地示威...( }1 x* {5 t5 a* ^
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...* N) D9 K2 V5 X6 a
個會唔會開得快d ga wor!!. {+ `  i# T, T2 f) ^
我覺得咁做未免太過份啦！
5 {  }# X! M" J" {3 b5 A6 w$ k
大家記住！& J, I( C. \$ m1 M; l# b3 k

可憐唔等於可以任意罔為！1 S& v; b% |5 D
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

' O& w# V3 W! c- U( |! ~! R
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！3 q' y5 U* m% T: W7 c1 n9 d
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
8 r. y& n0 s0 d+ @1 j" m4 l
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安! l) ?# e8 H# {3 |

但d示威者破壞香港治安5 N% v& k0 Q% P! V2 `9 F ]6 H$ d3 R
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩' x& m! X' A6 ~; {6 I: U5 i m- g6 ?
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞2 k& X4 Z: ]$ a/ o; n- I7 v1 S5 K
已經做得好好

我地無可能明佢地係幾慘, J3 Y9 a- L4 }) G6 ?% y* N
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方0 j; [1 P7 s [1 \
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( d8 E4 n9 N6 a8 F9 t
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

% h: y* ^# j( w( |

agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。# x' V0 v1 [. X8 R6 U, T5 r/ [
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:0 x! M* i) D9 {/ l$ N/ w5 ?+ i; x
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
/ q- y& P' x( ?
5 s/ C# v; V8 B, J; Q Y- }拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子) W8 O D) [0 F8 d( q) P& ?! V
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
( m) e( E% K0 V G* g! f佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
0 J; Y; d- W$ S. Y7 H; h8 N不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:9 N4 r% v6 e- p% g: C& N4 b: C
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

5 k, a. l; \+ }6 ?& y+ P+ O4 j, U
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' ]3 Q2 V ^: D0 D( Y4 I. v1 H# F# b
所以警方防線先失陷4 a/ [) ~3 Z$ n7 q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
! g( c) b( _! H: V2 U農民絕對冇錯，亦唔算岩! @" ?$ L# F# p
和平示威冇...

' ~% s+ {& d; p5 f% a1 d
7 C# `" H( o2 j: ^# C- D2 i& _( v* r
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌4 L) A D$ z& @4 ~, a3 J' Y
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
2 I% I8 l! u- J& q6 z$ S: `! ~8 `
0 S) T0 L5 N( J0 ]( N咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

; J' h$ H4 z/ |6 j7 c- [5 H8 ~
5 j( u2 ^+ m% g% E/ o6 ]

警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！

警察連警棍都唔夠膽打落去) H$ ~/ a8 F1 D% l, a7 [
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
`; }# {% j4 j5 F9 a/ U1 t8 F V7 ^5 g& @' |9 H" G) Q/ H
* d- R0 x, E$ _9 ?: \$ c* A
3 H8 K. u, u; Y7 Y
警察受傷人數即使比示威者少# L2 h! ~) S! K* |( t3 E
...

係ar...
有d仲執左d警棍...4 [5 f: |, f& o! H1 e0 L. V
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) {3 U" m3 ]1 R h9 j/ j; ]' `/ D9 L. X: r) n/ \- E4 H5 Y7 |

h2 l* z7 [; n, j" L; r! w7 Z1 T
事前警告？！
' V% \" j( A2 f" T& o$ J尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) x& N0 X5 c6 F2 z
所以警方防線先失陷
7 o! ?2 [4 O9 }' ~/ f( N& Q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 x9 l% Q, }" r0 H; E5 E% A! m

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) p* j! a4 A! R1 ]

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。. r2 e) ?) g" f# v1 \
點解我話香港太平得太耐囉。. y4 V$ {; i' H
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。9 `' `2 ]/ |, }! m: t+ ]
( M0 O' X# Z3 [
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 3 [, H7 f! i$ V: O9 a3 H
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；1 w7 o; n2 M# f
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# G- k1 g5 U8 J8 y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
# x) ]$ v' I1 T* {) d
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: x) y) [1 P; G( ` O5 s& F$ [9 `; v5 a; Z" {
) u+ r! \' A: x1 D5 y% U* |1 I u' a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

對於越南仔我都幾認同
5 p! l. y) `( g
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# ^0 k. \2 Q% U# @% C" G
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力. t% b% o$ a# a- D7 h) C& [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 s- p3 v6 W: u/ k+ D! t5 M) {  O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 [! n- D8 Y4 b
在場咁多記者..+ s$ `6 k8 G( R  d* Y
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 O" I% Z. K. }9 e
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 k9 L1 k# \' e) y% B* E& j* x
盡量唔好打...- {) N' b9 |6 U  ]6 p7 P6 E" ~* n0 d6 W
% I4 O" l4 n' y' q3 n& I
+ _" ^0 r+ H; g
" o3 g1 X( k( [: M$ B. p
不過對於指揮官果度我唔係太認同; p6 e9 b& |& j7 c, S
因為其實冇裝備果班.., F6 K, P0 W, W$ h5 {
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' o1 [  r  k5 U7 C+ {5 {* P1 U* u
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 ?( h7 q) v9 |
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝% L; E& d) l' D& e# F; e
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度2 G' J  g9 r% r) g8 n' M( ~" f2 X
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" ]2 f! `& O( M0 e* d8 e
1 E: L5 A7 i$ N0 J不過我覺得主要係動輒得咎既問題, J3 O. _+ S  |' ^. r( y
正如我係另一篇post度都提到
! l1 [. C+ n2 Y/ ?5 I0 ]因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# l9 U2 P6 u  T. e
乜都話過份暴力5 w3 {' ^- I" X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" M2 ^! m+ r8 p5 U使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 h0 q# v5 G+ a9 {, l6 y
在場咁多記者..
$ M' p6 C% a" K; A1 U萬一比人影到張打示威者..; X2 {( M  [/ n4 A* |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; p+ N/ [4 D% Y) G我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 \# T- ]# q, Z- m- x3 ^& c1 Y盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

- |. o3 U1 _! D$ X6 b3 S) F# ]& X
不過對於指揮官果度我唔係太認同& P9 y  ]. A! A2 {1 ]" h3 B
因為其實冇裝備果班..
/ k; K! v* m! Z# ~2 q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; e4 H9 m9 y) \* M2 @# O  e因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, m  \' F3 Y+ x5 V唔跟原定路線8 k7 D. ]& E$ q* G8 W9 A! w
所以果度d police係冇武裝
  b5 _" U, z6 D6 `而且之前係鬧市都咁和平
) ?' K% _4 f4 L- `% N唔多適宜派全副武裝既police係果度
* }# u7 R$ _/ K8 T  y- i; d2 ^- f因為咁會令個氣氛好緊張5 n/ P! {' G1 T0 Q9 Z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' Q( [# D6 y9 I) ?5 y9 Y( W

" w2 Y$ Y8 [8 Z3 _4 h- M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ b. [1 C1 p: {+ K) d j+ W

- D! m3 R! b' m* {) R y9 H, [, L- C呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4 F5 P$ W- J8 @2 J: ?- y4 Q
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知, z1 C6 u4 u( i/ R: ?
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,5 y) E7 ]' K& m: ?( T" _% p

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
5 y, ^3 r& a. J, h5 ^
. t6 ?1 _5 q) u" x8 ^5 R6 O. }呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ m$ X5 T$ U8 F# @
7 k3 Y3 O5 p6 K. {" x
咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,2 Q B$ u0 @5 R% u1 k! q
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: c8 i0 _( i, U4 s0 \$ Q0 l% G
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 M. W& C, {# }0 P/ r! A
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)