Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地0 Z6 |2 V* l6 d/ P( }
不過...
. c2 ^" g3 U; z# N( R0 f自從晏晝起..2 D/ b" ^4 |% u* k  d1 S
我改觀左. t# d/ M, i) i' D( V
3 v) S7 c* r! ?$ J& ]" z
佢地講左好多次話唔暴力..
2 O* T; O6 }3 _3 }# ^% A2 j又話咩香港市民支持佢地
8 ~7 K& w% x& }! n2 F8 V5 O佢地唔會攪事" g1 ?( P6 W' j: x$ n
8 ]8 \( m# z& g  W- g
但今日5點開始一連串既事
3 z' c' q' G/ _* t$ k/ u證明佢地係講大話！
% Z  i* Y3 Q& \2 p& A. M8 I5 |- Q: G, I- G+ ~; {
佢地所做既野令我極之反感！1 [) Z0 J% [. K/ w# B9 m' T

1 y1 P! Z% ?2 |8 @- l7 F7 }可恨香港d警察真係太溫柔..) d& J/ a* h0 _0 i
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
8 u3 l& [- n% n3 m3 T; t( K. x, O3 g攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..# g1 A; Q& K7 C4 D" w
好似長毛果D死人野咁
/ K9 N, N  }4 A3 v& s用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..9 V; _% U1 ~" V. I1 I+ C
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
. T1 [0 ?, x4 s5 b# d! I6 _) K
8 _: l' M0 _' S3 b4 T/ l. t  u基本上而家呢班暴農咁做..
' d/ X( B1 h- H4 B; k% k) qpolice最好係拎住d警棍追住黎打
5 A& f" N0 R  N唔係佢地真係唔知驚ga!!
' ~. t$ _. y1 w. _0 d萬一衝到去會展點算呀！6 c" q  ^* Y4 Y% J) G7 q6 r: r
而家係佢地唔違反協議...
4 {' E/ j* _5 Y7 s% |; b4 e  _% ]仲攻擊一d冇裝備既police...
# U$ d6 J% o7 _5 d! F可惡.......
( T! Y: l  z5 j' U我真係有d衝動去打x佢地...# ^) }- v/ S+ x  e( z% T7 N* T$ W7 A

0 s- B$ p5 K0 R) u, z" J3 F
, A: t9 O$ z& L* K/ i我明佢地係想人地注意: A+ g( \4 u! {( J8 v% _0 t
佢地而家日日都係頭條啦！
) Z( V! v& \4 y7 j0 i8 M而家全世界都知佢地示威...2 P* e, u" E* K6 _0 B: x2 _
南韓農民無所不知...2 C) O; @- N: z# Y
佢地咁攪事...1 w$ D. Y4 H- M- k" D. _/ r5 x+ ], J
個會唔會開得快d ga wor!!# P, ^$ r3 M; r, k1 K1 ]+ E2 a0 Y
我覺得咁做未免太過份啦！
: o: b) v- K+ c1 l5 A2 J& v- R3 O  z3 {5 x
大家記住！
) b: D. v( Z6 G; b! J# o6 h( s5 T2 @5 ?1 @8 W( h& N
可憐唔等於可以任意罔為！8 `: B7 X6 s9 \& X; d, ]7 C8 x5 J
可憐唔係破壞安寧既通行證！
2 y; ~, E$ W: o- D! |濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
/ g; f1 L  v6 S! C* m) \# Q9 f: O
) X# @1 [  q. X; O" j% g; g7 k1 B5 Y+ v; i1 z" Y
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
3 t. [. f0 G1 M- u- k7 Y3 `$ w可憐唔係破壞安寧既通行證！
8 }9 y5 O( E) I4 \濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！  v. H# ?& Z; a2 C
* Y" F5 g/ Q+ v8 q' _
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安; v0 k7 @0 c1 A# G8 Z$ g! d

- S, W1 f9 P/ S- |, p但d示威者破壞香港治安" P4 }6 Y' s  l/ r6 l* Q
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
8 c  B8 S3 Q8 D+ x/ A1 l0 X和平示威冇用o既，世界唔會知
% m( z% g5 x, z" k佢地衝去有防備o既警察，唔破壞6 k; _/ s4 Y: }, f- @: u
已經做得好好
6 p6 P7 [0 |7 O3 w
7 t. C# h& R& O% r9 P) U我地無可能明佢地係幾慘
3 ^3 f# E+ J$ a1 V( W' J* F& B呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
9 g2 u# q: H9 a, u! `7 i講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
% u+ \' k% u4 T% F2 B: q( ~, x5 qbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
! ^" T- Z( T( i0 I7 m

$ S0 r- O) X. ^1 u+ Z' m. Eagree/ c) ?& v7 W; |% x+ N0 z5 @
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。& w9 u$ N/ d( b' B/ y
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
6 b3 T: h" ]4 q& r
/ K( A# ?2 ]& N( ?4 s[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
2 q/ Q; J/ }% k7 _* n9 C4 x0 X佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
( T% a- }& \: `0 O2 m
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子8 n' t, m$ y0 F9 @: d# {& z
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:. L: A5 F8 ^! a. o1 p2 \
( o0 w$ U1 X; |
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子4 I) r1 y" N9 M0 g# ?
警方計畫已達成了~:cool:
* A* Q% K2 P8 s7 H
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
8 r7 Z0 S! ~+ e可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:. I& j  j- S. b$ e2 x
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
+ r, [$ O" k5 O4 K) c4 i不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
  r4 b, M; B$ u- t4 |9 x
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖/ n  w5 t  s# f  m. Z0 X
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:* @4 r3 t7 G4 N4 c. U! u
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
& x" h! p8 @; E" ^9 g4 A' x5 p. `# F$ _- i$ O
7 h1 {2 E' i: `% r' `/ n
事前警告？！, v1 I) F% g7 t, C, M  n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 O$ Y. O; \$ q4 w; @0 U6 D7 O
所以警方防線先失陷5 @( R5 T# _, U  V9 W2 o# R- k; n- W
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
8 n/ ]5 }, p8 O( R
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
! \# W+ R" Y5 L0 b7 q2 A# P! q' Q農民絕對冇錯，亦唔算岩0 K9 V) I+ F6 A/ p3 ~* j4 e
和平示威冇...
2 T  d+ d6 q3 m0 p, Y! b. k) s) T& `$ z

5 F+ D& d5 D: }/ \7 @) W/ P( d7 d6 h0 o1 W- S5 V) Y+ m
衝去有防備ge警察？！
/ C' {- \. B8 h$ n9 l8 B' F事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌2 Y7 k. P$ l$ v7 S2 G
而係一個個無防暴裝備ge警察...5 S7 K. u5 U4 B9 p
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:$ a7 W; w3 u+ R& g2 L$ {
( g# Q) @* Q" h- U" W6 _2 K$ b3 B- |
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
& f- K/ G9 p- J$ _. A" }, H3 Y7 a. Z. A( C- z5 P6 T

9 J% Q; ~; Q0 P+ \7 V) ^2 v警察受傷人數即使比示威者少
  c' Y. n6 b: B; R( M0 A但警察受傷ge程度未必比示威者低！
9 K& c1 D; n3 k. C. d' @  p  K$ S# ^6 d$ `" _5 y( C
警察連警棍都唔夠膽打落去
: X+ g# O+ D4 B) s5 S8 r相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
* z! w$ [0 t2 v5 h$ P* c見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# k7 o+ D- k. a1 A! m2 y1 F' L# h- n3 s
2 m4 t) @3 q" _0 T# P0 p% @- P) H

7 k7 J1 t) S# }- u* C& t& @警察受傷人數即使比示威者少
- n* U9 n# G4 \2 c& J/ g! ]...
' t& B; R! C  z5 @% C係ar...8 B/ Z" I! p" g. N# i
有d仲執左d警棍...5 g* R' O  Z9 w1 E
整尖佢...
8 |! j( o7 t$ _% S然後用黎"隊"警察個頭...
" w" ?4 s# |1 F6 z" w' C4 g, V* U6 e好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
" k: b2 Y  k2 K5 g' X" _% o) D1 |9 h" d: F) [6 M
# k: C0 M- K2 L3 }& Y) i4 K

) K0 h( u; K; A8 `事前警告？！
# w9 W6 n1 c" L% i" g尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
/ N2 w" Y3 x) q8 k所以警方防線先失陷
7 V0 y2 T6 t: E# n6 ^5 i' l首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: x: r5 r, `2 E3 k+ i& V1 D
& J' |0 S6 D% q1 \' k% j" P/ Q- y7 ^0 _7 J* |: S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. @6 X3 x& `! a) B
9 X0 K2 F* |% d" l
7 |) K& n4 l2 M7 U. X/ w; i其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$ R' @8 D1 B7 }/ |; P0 l+ N
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& R0 c" ]& {4 A
點解我話香港太平得太耐囉。+ D$ p' Z- s1 f4 ^
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ b, ]% N3 p* H5 T

/ _  l& }* f7 q/ M4 B但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: m4 k% K) t" P: X& p原因：
* [1 B2 s" v6 b% b1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  H5 B4 B- j' z4 E; }0 t; }6 O
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" j: ^# R% |$ r: t/ {3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
5 l6 K$ h; P) c: K* X# _% }  N) D4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' Z3 l7 q* ~6 M( C  Z) n- B2 T  Z3 ]2 C8 ]
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:" W6 y' I" W$ n' ]( D
: C/ `( o, q$ u& y! T. E8 {' H

: u: P* b0 t* E6 M$ I' |+ e呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
- ~, j: F  v" k0 `; j8 l8 H1 N  L$ `; U+ `1 E# L9 v
對於越南仔我都幾認同9 B- D3 d! u0 \" }3 u, x7 u
8 D1 P3 S' J" t9 }
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 y# A+ j5 L% W$ \正如我係另一篇post度都提到
* `1 \( y8 C! W  W$ m% E! X, R因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 o7 e  y, y+ \( y5 _% E乜都話過份暴力" E. I; b, S' U* D( i0 c, H2 F: k
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& V: I- F" R( F使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- }% w9 t  C) x4 |) ?: C在場咁多記者..
% g: S4 y/ y; f' k: }4 S5 T7 M萬一比人影到張打示威者..& W3 |- Z! [: Q+ W% ~* v" l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" H8 v9 i- _0 a  C( j9 d我諗可能係內部指示要d前線小心d..., V! l8 [% a4 P7 l6 f
盡量唔好打...( S! I5 H2 k" r  e1 B

- X) N; c3 R2 ^4 C) u/ s
) I  J9 r& m! g4 i4 e8 _( z: K6 `3 F
不過對於指揮官果度我唔係太認同
' P& t3 I3 h% Z( ]  {因為其實冇裝備果班..3 A  y1 L  }& F0 Q2 }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)! s7 D- w5 y6 Z! l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 F1 H) @. I# _
唔跟原定路線
) ?& c3 X- t: A0 o! u- t/ O所以果度d police係冇武裝
2 _9 a- p' Y5 b0 x而且之前係鬧市都咁和平
# _% w2 {: k" _. |+ a0 u唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 k/ Y4 U& N  x. H1 c* H; i因為咁會令個氣氛好緊張
! d$ o; `2 j1 d  Q* p% F0 Z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, Q4 v* k3 d  t% J- X; Q) I2 ^# ^- b( u6 o+ |, N: p$ R/ L$ J7 ~
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' M- ?( u/ e6 o

2 x: F2 d5 |$ V- ^: p不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. ^9 s7 m+ }2 u1 z: S; H正如我係另一篇post度都提到
8 E& O- S2 N3 u: K4 o+ V# [$ Q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." F1 Z0 {% b% c' Z5 A: a2 @+ _$ ~
乜都話過份暴力( k" q6 X7 d5 d  \
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  o  b3 B  G2 B5 A
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) J. q6 U: S& U在場咁多記者../ e( ?1 Q' i# v
萬一比人影到張打示威者..
1 v( d! B$ n$ ~# f$ l) i又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., A  [& j: h( Z) ?; z2 D1 q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  k- Q  q" a1 e! u盡量唔好打...
8 S0 k& S2 Q( {8 E  S2 `* D
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) W" t' P! D/ r" r% A. L; z

& S# k" D+ J1 A( n' h8 Z( c8 D# i: _2 A* T. g1 g5 E
6 }" ]( m. C* x2 ]0 P9 V1 b不過對於指揮官果度我唔係太認同, q% Z2 j6 i4 E" F; j
因為其實冇裝備果班..
0 E6 k* `- E1 `, i' k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# a0 o; _: l  m3 y! q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 q$ O, w5 Y4 m3 p& o
唔跟原定路線  w, k- M& c6 O9 {4 l
所以果度d police係冇武裝, \  H8 n/ ~8 ~) M
而且之前係鬧市都咁和平. s: _& f- ~& q$ t6 N$ c
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' ]8 B/ J+ w! T8 N$ V3 m因為咁會令個氣氛好緊張
  `+ a2 E& \& t6 {+ ~# r! v9 y6 M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  M8 C5 m2 d& e6 E$ M2 s% V- `" J
2 ^* m4 E5 K/ |, f0 b2 G' |7 b8 p
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 J5 G3 S2 L3 R" ^6 s( n# U+ b  W
. k$ K* D1 z/ `& x+ X/ t9 X3 s
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
* A0 T6 G# p; p: |, {6 R" L! e大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,- {& @+ o9 O1 Z+ o0 K% h+ y4 N( l  s
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
. @6 n5 H+ c5 b) K4 p大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知% w8 T! S$ q0 W4 y' @0 O/ C
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 z3 R. p) v- t3 _
" @9 z3 o. x( }  g! ?
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" t3 f3 P* r7 g$ G; W

+ {% j0 b4 \& e; _6 d' N呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
! ]' H8 A  C& q
6 H9 f! i; O, A2 a, b" z" p  r9 a& _+ @, ~1 h- n0 b
咁又唔係咁講ge....$ r! \+ o) h+ r: Q, s
如果度度都部處好強警力
4 B6 _  d6 v# q* p* E0 G一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
+ ]4 ?/ T5 L" n% t" g, Y7 m再者只會分薄警力9 J; h/ y7 B5 d
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  d5 q) M+ {9 \0 g( d0 N" R0 k5 ]不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
( w% s* D0 A3 R* U+ H6 E雙方面都有著,有唔著,
8 O! J: D. b, r  S1 b( O最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ d% l  Z# ]8 t5 L
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
, c8 O5 g9 L8 N' m3 b今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
2 y: w: K/ K$ U5 V; F6 Q
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0