Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地& h: j$ \4 N+ B+ h
不過...9 ]3 v6 n4 j- W1 T! W# d- }
自從晏晝起..2 x; K, U% B* s
我改觀左
* x; d' {7 t0 f1 r3 B. e" s! H% {' j
佢地講左好多次話唔暴力..; V$ q, c* d6 A& P/ q
又話咩香港市民支持佢地, {7 k* c. @3 W' E- s( ]/ d. M
佢地唔會攪事
9 W; b1 w3 Q% |" ]! d
) ~/ P- A  h3 x1 K- ~4 M但今日5點開始一連串既事  m' I3 @0 m; ^1 T. g/ @' _, o1 ?
證明佢地係講大話！
0 h- r$ g& ^2 ~" U2 q0 Z% j1 @9 W- H' O; g+ J2 Q, K
佢地所做既野令我極之反感！+ p* t& x+ x% r* q8 G+ c7 V1 Q
! j4 n. n' |$ |2 Q; z: u
可恨香港d警察真係太溫柔..
6 g' \2 @# P% V9 o7 i& @; B' V(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
4 X! ~/ F4 p# l攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..# F" z; z. j2 K$ i
好似長毛果D死人野咁7 R' s8 Z. Z8 p* M  u' S* l
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
9 B2 A" T# b# v9 b; I, `0 N- l扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
0 @4 X8 h6 l0 i2 ^3 Z+ I" ~  C
5 k( N- p* m# l3 a基本上而家呢班暴農咁做..
! q* C$ l: ]9 u5 a! N% \# Cpolice最好係拎住d警棍追住黎打" n2 E' ~9 N3 o/ {: r* A
唔係佢地真係唔知驚ga!!; ]0 C2 b; K: \7 A
萬一衝到去會展點算呀！
5 c* U) W% P# n5 q/ J7 p而家係佢地唔違反協議...7 Q) x8 X4 k% B/ A0 F) {
仲攻擊一d冇裝備既police...
) y+ T3 k& q3 T% u( I6 O可惡.......
6 L+ W& O" u6 I; l; y7 o我真係有d衝動去打x佢地...
% g. }* d* _, W! h8 g- X7 I, O3 O
0 o: \. v* ?. y
/ P# J% O9 _' y' V' E& [我明佢地係想人地注意
$ V8 ~9 N" D3 {1 v. |3 v佢地而家日日都係頭條啦！
6 W! m/ U# v% J3 b; e  q/ \而家全世界都知佢地示威...9 }7 Y, U7 s1 R0 X
南韓農民無所不知...0 o0 c* Z6 C( ~
佢地咁攪事...
7 _  A' h  g: b: S  t個會唔會開得快d ga wor!!
, m1 }5 k9 r+ h" N; Y我覺得咁做未免太過份啦！' \+ b) X( Q  R$ ?, O! S

+ C' [# a5 y2 z* ~$ }大家記住！
- y' B. M" v3 `
0 X# \8 S* q3 Y可憐唔等於可以任意罔為！
, Z; o# T; A3 P* |$ W4 _  Q" y可憐唔係破壞安寧既通行證！
2 r$ Z) ]# J6 f1 }6 ]9 u濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]% ~/ O5 a- m# h6 `1 W  E

4 U8 J" K% d. [# s3 o& G/ ]7 @/ S- f  T4 l. _5 ]
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！' k3 j3 D9 m! `' ~
可憐唔係破壞安寧既通行證！: K- Y1 t$ r, g9 Y
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
( f% j( W% x+ U/ U6 v2 {# M4 C9 n, c; [
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
4 C) I+ e* l' m3 d
; m" n5 x6 U8 y3 Y% N但d示威者破壞香港治安2 Z9 t# p4 C4 F
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
0 _. a6 F5 d7 C4 `, b, ^和平示威冇用o既，世界唔會知2 k5 N" h1 g4 {& |$ U
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞2 N* \2 x8 H2 J* G7 F
已經做得好好/ V1 V6 ]" i4 x+ S% x$ T7 z

/ i, F* Q6 `' H6 b- |7 E我地無可能明佢地係幾慘
8 r! z/ r0 H) [' L呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方4 K  n) E# O8 z/ b1 H0 j
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
+ b  q' l! m! ibut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
6 b5 e: L+ }4 J& D' _- v' a
  B' b6 n3 Z5 k  r
agree
/ e: k' A* k1 g8 }; R講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
: {/ Y5 y' l$ Z) Y' s* Q0 ~* ?不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。6 m. L. ~6 [6 x5 \
# @) m3 G) s" Q( j3 d' a
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:2 n1 g) }# u+ [% O* v% }( ]
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
  _. }- Z# E6 Q& c( l
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子  w5 U. M7 q3 ~, a
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:! D% Z5 Y. G8 r1 l; V; O

; B# b+ ~& m% p- a拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
4 b5 D. D" b( T警方計畫已達成了~:cool:
" q# P; D! Q( X6 m( z& L7 r6 k
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！& I/ Q& M, i9 \0 ~9 x
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
6 c7 I& R$ u0 f- A) T* [佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, e# s# Z" d6 T' e8 _, B4 A
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
/ y( N/ _# A7 ^( j& q3 V" Y咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
0 B$ q2 }; U* ^, e" q香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
$ j% P- k: q. P5 b3 S7 @+ b& Fbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
; r( K0 X) r! C

' k% E: ~7 f) D- i* x
9 P  _) J4 d+ B事前警告？！2 K- M  i' [+ E/ A2 T
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
# U" D( j9 t/ {) J所以警方防線先失陷
+ n3 a: a4 l6 H7 W% B% r首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 ?' e" `: W; _5 [2 N9 w
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
0 _; b6 d1 T8 }$ g. J4 W( c農民絕對冇錯，亦唔算岩4 }% L* ]2 N3 \& [
和平示威冇...
  J1 I' k, J' P

. Q% c: C: ?5 \# l4 C, p) |$ G4 B, h. |" o  \' G% m
衝去有防備ge警察？！' z; p7 ?; ]7 @. W5 o+ ^6 y" t
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
& @4 H5 |1 i7 @7 Z( Y7 Q而係一個個無防暴裝備ge警察...0 \- K# A3 k" j8 M; D4 J) r" _
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:) X3 P) m6 B" Y, z
0 W, U# h8 b9 U# p
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
3 m. W. Z" ~. s6 O0 B5 @; c

/ K2 O* F: E4 L# M% X* n% Q! M: h4 A- z  |: N- [. P
警察受傷人數即使比示威者少
+ L! \* l% Y. S: _/ c但警察受傷ge程度未必比示威者低！
1 D% j- ^+ [+ v/ M9 n/ u, m6 V, E& B& x# ^) e
警察連警棍都唔夠膽打落去
! P* f8 \, C" G7 w$ K$ L相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
% |9 C" S' y. e9 t見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* s. s- I- z5 R7 I6 ^# Z9 d$ D& x2 R/ V6 j6 h) q/ A7 u

  h! U: L* x1 h3 K2 r# v9 U1 C+ F
- I$ F) e2 i2 Q8 |( {+ ?5 D警察受傷人數即使比示威者少3 u& T6 `# x( h0 g! d* T" R; j
...
2 [* G) _. T- c( i0 @
係ar...& L' w$ U. R+ F5 W
有d仲執左d警棍...2 y$ T, ?' a0 k! l& z8 X/ g
整尖佢...# ]) c! \% U: R
然後用黎"隊"警察個頭...2 Y1 i* Y9 g; ?1 _8 V" e
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) T/ F% w# Q! e/ |
. T, @- Y' F% b$ ]4 W3 H
6 Q  l0 G+ ~4 Y# P( T; e+ u

' c6 z4 u- k+ b+ N5 ?- I9 C. ?) V- @事前警告？！/ j0 U2 n# T5 _! |, }
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 W# _- [. L9 S5 w4 A* @# B0 |
所以警方防線先失陷
! h* Y* K; _$ V' Y& `首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！* y. K1 w. o+ L5 k! S/ [9 K* s
$ Y# b1 I2 p: q4 S3 a1 B
8 f+ D& H- [9 P6 y8 Q8 l+ k
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! m; U6 x5 _$ X$ N* M( d3 }5 ^
+ \" i- N# M/ F( E, K+ M5 U( j6 Z9 C- ^
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( B  j0 d  w0 s: G! q4 s- U: a  Y6 E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) Q  T- l9 ]% b6 \: g6 s
點解我話香港太平得太耐囉。0 q8 a  ?3 c$ j- K9 e. ~
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。$ g# m: H0 I; A5 |
( b0 ~5 I. u/ }% n9 x* ?4 M/ |" n5 l
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( e' f1 e* w3 f1 `' ?
原因：
/ |; z% b) Q6 j1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
$ x) {" F, T4 Y4 V, |2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" V. S# w, N1 n3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( }. Z  [9 U( A4 n" c4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* L3 v8 z/ L" B3 ~# W4 w3 B: {! X% a3 p' F/ }  g- T; y& E0 [
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& B( S4 i9 Z( d
! o' Z; h( S( |& J( _' D0 }! `

$ m7 r, f  D; m9 Y- N+ S; q& S& a呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
- @: I  J, |! O. C9 i# ]- N
, j$ v1 C8 k, L- I* \& N
對於越南仔我都幾認同% V1 u* B& P/ J6 p+ d" t

. R& D3 Z0 K9 s+ x不過我覺得主要係動輒得咎既問題: p2 Z- d3 d+ E/ N0 d
正如我係另一篇post度都提到
6 Z4 k3 l% M; _8 Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 G7 M0 Y' ^1 ~: N4 X* I+ o) ]# d$ P
乜都話過份暴力( v$ Z! }+ |2 F- w/ p' |2 r
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# k: K1 M# m) s1 J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 @* w- X! J) [( `在場咁多記者..
# w8 T: e% h8 R' a, H) B萬一比人影到張打示威者..
1 u8 G8 o! {/ e; r又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ D: @( h- r" j, n
我諗可能係內部指示要d前線小心d..., q, e6 b3 f" r9 B( j
盡量唔好打...
2 x/ d5 l& |0 Q; O- w' o+ S" f! T$ n5 y
8 v; T: X! a, ?  r( \* Q# h
! P: T2 H  f; r3 ?" S9 S
不過對於指揮官果度我唔係太認同& R' ]) d$ \) ~4 }( p
因為其實冇裝備果班..
: A1 I0 B" M, {( a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" R5 r4 n6 V8 Z; n: }
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 y9 ]" [* u: s# r唔跟原定路線$ J2 O1 V: G5 t/ e
所以果度d police係冇武裝
) {- G0 @; O& @8 S1 K$ k5 U而且之前係鬧市都咁和平! n* A/ n2 b" ]6 c1 ?( _: }8 T
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( N; b5 l: X2 D' R$ f; M0 k' q因為咁會令個氣氛好緊張
2 k  s( H! E% U& T: x7 u+ @; d" t  O) j甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+ m- ~0 m7 Q7 z2 C. w9 j- \9 T, P# M  q/ s5 q
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 t$ q0 J4 v4 N+ E# o; w! c

5 U) \6 T& c. s7 `+ p0 M7 Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 q, u' _, O: E: Y
正如我係另一篇post度都提到
& R, y6 A8 u! @因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 u5 f! V" v; M, x0 C8 {
乜都話過份暴力
6 x; U& N. Z- _9 Z/ Y4 I0 d1 z1 w然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ |  e+ O; L$ P! J9 t8 A8 z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# C/ ]6 z- `3 C  {! _" o
在場咁多記者..8 ?2 d! s: c0 F
萬一比人影到張打示威者..
1 ^& ?9 ]0 l1 E" h又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., r+ ]* n/ ?1 Y% c8 w
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 Q% e+ A6 p: Q8 Z# J% o; O& T盡量唔好打...
8 [9 F, Q$ i8 C, _- g6 p1 d8 X5 w2 G
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
( \4 d9 ?5 r: `5 I4 S  y* b* V" {8 D0 k

) |) n# G8 p( Z0 r
3 G  N1 {- @. E! [8 e不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 B) x2 h/ H7 C0 I因為其實冇裝備果班..
+ F) s, I7 B% V$ d1 F8 k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( d( E# D  l9 b9 v% \7 ^$ d3 Q; B+ u因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ l5 _0 L3 S) L  O. D) K# Y8 ?
唔跟原定路線
# v: ?/ y8 A7 o所以果度d police係冇武裝
& C5 v0 d9 A3 g$ I0 r( G  b而且之前係鬧市都咁和平
+ b( R9 Z4 C; ?% ~* b唔多適宜派全副武裝既police係果度+ L6 g  d! N" u7 O; q
因為咁會令個氣氛好緊張
9 L& d1 u0 ^! j# Q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: ~. x; ~1 c& u5 f1 K
* n- v9 F$ I1 a! T. k$ |1 y8 W
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 q* V; a( N, U

# _! V% n/ D! {3 ?0 D; @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
5 w% H2 B. \- n6 p/ y, v
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) I4 E! c6 K0 W+ P( }" n# i
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,; G" u# O/ a$ H3 N  k5 ?
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知% a1 L+ z+ C: k& q" c6 p, i; V
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 `) Q0 y- b) }
( g5 f5 l: [0 w
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% k" f. G. l. p% H0 ~1 i3 O% \  q* `, i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
6 R* T2 t3 x" A$ |2 F% U# W% K# x& h' z% U4 }8 d% {

( X: u+ a' }: N, @0 |: D2 R* L咁又唔係咁講ge....
8 G0 B: |6 U- J$ x: m3 C0 ?/ w如果度度都部處好強警力. d- i. p" C) F' ?
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- U* R! C$ Y/ M! a. [) q+ G( d+ `再者只會分薄警力1 T' O6 F# o7 u5 F' u3 N0 \
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 y* q( A* H" @% Q1 C% P2 y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,. \) V7 b* o: k7 V9 s. o
雙方面都有著,有唔著,$ ^% I5 n5 y+ x5 [5 q0 Y3 {
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,! ~* f, y7 t3 `
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
, I) C: J: W4 r+ w! Q! P今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
5 g: V4 |' U, U; o4 E: f
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0