娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地& t& C3 y* J3 W4 J) Z6 g, T/ g
不過...
自從晏晝起..* o. S1 ~! S2 Z8 b
我改觀左# Z: V/ [: C7 r B; M5 N$ e

佢地講左好多次話唔暴力..8 z" ?% Q' g8 h+ K* i; V$ [
又話咩香港市民支持佢地, [$ s2 X3 \( [1 }
佢地唔會攪事

但今日5點開始一連串既事0 M2 H" V/ w* Z6 Q5 ^, v+ y
證明佢地係講大話！
+ ~$ P" \5 n. H. C
佢地所做既野令我極之反感！, e1 K, h% H- _! t, j* U
9 Q1 K# _: H1 u$ J/ q
可恨香港d警察真係太溫柔..4 f; X8 a1 a1 t8 R2 ?$ x
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗.., _3 {# ^" j7 a3 J, t+ \8 H: M
好似長毛果D死人野咁' J4 a* y2 o% ~- i
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)* y* T# A# b8 M/ h& I

基本上而家呢班暴農咁做..9 [& K( q. S* o
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！
而家係佢地唔違反協議...1 r9 k' f. {2 `; f7 {
仲攻擊一d冇裝備既police...; E% r7 b4 `- |2 w' y' n1 \
可惡.......
我真係有d衝動去打x佢地...

, H5 M1 q# _6 W: T
我明佢地係想人地注意! T3 L, ?% F1 }" H; a6 v3 P
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...6 h9 E% J* e- C7 E& y& A
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！

大家記住！

可憐唔等於可以任意罔為！' i: X* d' q$ A8 f8 g# @# R
可憐唔係破壞安寧既通行證！7 F# N/ ^* }. L$ b7 }4 i1 e- k
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

5 y( ]" c3 d' a

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！$ E. H' E1 }, d( a8 w
可憐唔係破壞安寧既通行證！" j: [1 A5 x3 T
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安. f* I5 }7 d3 F3 Q' t; D# |

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞+ I5 k8 W; a; A5 F5 `% ^- `- K6 W J
已經做得好好/ V6 B# I3 Q1 I: |' G

我地無可能明佢地係幾慘7 R* S: k( Y' J% n
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:+ R& y2 H6 G: z9 t2 M# G' w3 L
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 `. j# Q, i( c; o7 I+ x
agree

! |1 H6 [0 H% I0 E5 `; Z0 H
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。/ }6 E T9 K. C3 y u
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
( j0 ]; Q+ {9 N) y- M. f' n/ ~
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:' r; Q' g! B5 {) z8 |
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

( @# A0 P6 s: A5 k* M5 G# w
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

6 Z5 ^6 P9 H, g! ^1 `' R
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
h) A& ]5 C0 v8 f# x
* q7 G W' w2 W& \, V拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子2 [' ~% D7 k% _4 ?+ W& J' S
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:0 H" ?+ G1 M) X2 `, b
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
9 r. z! C# a8 B9 H. }# j. Y7 [/ F不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:- _* L0 L3 D% C! b. d. F
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

* b* K, I7 ]5 r" y8 ?
事前警告？！$ v* E9 [# @7 b- i5 K
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ y I8 Z1 ?4 o; E9 U6 X

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:3 Q+ p* H3 ~7 o8 {5 K
農民絕對冇錯，亦唔算岩
5 Y- j/ w# A( }4 p5 p9 [( E和平示威冇...

衝去有防備ge警察？！7 ]/ k6 D- g1 q# q
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌; {4 n% p! F& K8 {' l, }
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:+ R( s( w4 q7 Y: D
( n, K+ \ u1 P( ~
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

( g, Z' }! b' D3 z G: c
& l) E- H# f" u/ ~( ]7 t& ?, y8 T
8 q5 n2 a7 k6 U: X" b
警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！0 A7 h2 u6 G; d# u( `1 [4 G
0 l) T8 I3 i& y- g/ ?- R/ N
警察連警棍都唔夠膽打落去$ n; v0 I+ B2 @! A) U5 F. s
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄$ P2 f& S4 ?. v, h" |: A& ^( e6 M1 {
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ s& p, I9 B. O1 x4 e+ g# q0 F4 X. X  _1 _/ z0 P- m
' T4 X  R* L1 @6 z

; D2 j, u7 A& w  n6 s+ b5 x; X警察受傷人數即使比示威者少+ J) o/ o. C0 T4 {
...

係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭...* a- D: k7 p) Z) M& Q
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( z7 S- W) \' G- q, _$ h) Q; Z: L; e( h

" r6 ]' N* o, E. `" V' s& n2 a. A9 ?" [, h
事前警告？！
3 n0 O9 ~6 l8 V尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 f) i! A5 }( q: v6 l, g所以警方防線先失陷
s2 }) N9 K, d! s首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! o/ R1 y7 F4 L" Q

2 K) q4 L- @1 A1 ~' d
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& c' \  v, v  V! s5 I
; p/ S  v% y  m* k9 h
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) Y" D. I3 H: y6 J; \. M
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。  e, [: |9 n6 A) d: H  z! X! [4 J
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。5 O5 A0 k$ t. J0 N* F# P8 W
) z+ j( L( q7 L8 M- |
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 B1 P9 y2 c* o1 }% ?/ C6 n
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& I, w; ?, e5 @# u( M
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 I. ~3 q. \: k( R5 G0 m( Q1 e
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
" M6 b7 J6 [* r& s
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:$ @- V& e$ \4 O, }6 L, |

5 s' n2 A1 e: }3 l+ l9 [4 C. u A2 b1 x# C' d
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" x& D9 p$ A7 y% D. w( ~

對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題: F3 y( G; _; y- @5 f( L, g0 _
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" e, D7 x* J3 U
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..# D) {* V& M# S. {
萬一比人影到張打示威者..4 `) h) v6 ]+ ]9 @) ?
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 b6 e1 F/ _$ H  ]$ ?* y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 t  c/ O9 }# }: A/ F! ^' l
盡量唔好打...
! Q' u. X; I2 b

. D6 _! r) I8 M* f
不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 X5 `2 q8 y4 k7 H4 `+ ]8 y  C4 G
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝! L% g. Z, i  t* {0 s
而且之前係鬧市都咁和平# y/ v1 {8 U3 k' B9 e. h0 N% ?1 u
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:+ P( i* x4 P& T5 P/ a2 f

7 N3 m* p4 ^* U& R* V U不過我覺得主要係動輒得咎既問題! t) Y- ]4 a" t( s% D6 B/ Y
正如我係另一篇post度都提到; T* u9 B9 K9 x3 l
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 p- x* c; h) w6 ]2 o- I x3 O
乜都話過份暴力& I" z' A& X/ Z# @) q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ j3 ~6 _9 }& L! c
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 ?$ F3 C& r; H( O9 m! ^
在場咁多記者..
: @4 M9 |9 v* G) `( l3 W# Z萬一比人影到張打示威者..
8 e* K% ^2 k- }* l8 p4 p7 z) o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ A& q$ J/ @# n( b& n2 v0 r- M; d1 q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- ?. c7 k4 U7 {9 a2 y3 X盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

$ [/ q# U$ k' h; m

5 M9 a1 h( x) t7 P3 f

  y$ H9 X; e( N1 @& k. S
不過對於指揮官果度我唔係太認同
% u6 q5 ?; b3 g/ V3 W因為其實冇裝備果班..
6 `" [1 B1 D  m, \. b7 J都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 b6 v/ T. m% \" X- |
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ N( X: D* g! \% y& q唔跟原定路線
  L, Y1 u, L+ }所以果度d police係冇武裝
) j  N$ A) u- e5 u+ f而且之前係鬧市都咁和平
' q+ L$ t/ `* |/ K唔多適宜派全副武裝既police係果度! @1 ^4 U- U% k$ w
因為咁會令個氣氛好緊張
8 i6 c) o* T: m甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  s% C3 l0 _4 C% f) z# V

呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. d. ]2 z+ e+ W1 Z

- y3 g6 {1 \2 L3 z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

: Q- {9 z8 G9 H4 X
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,3 a! b6 s/ K- |; N1 a
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 v9 }- J& G9 @4 u+ F3 o
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 B2 B8 U1 _0 g6 }2 k8 N K3 F
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" U3 n7 k/ H0 _' f

7 x& s! t: m9 _& y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 ~4 g6 k9 ]% s6 k5 E
5 _- Z @ E( u. b! k
咁又唔係咁講ge....$ h* d" D2 M) q: \$ r3 Y# m
如果度度都部處好強警力
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力; D$ v2 S9 |7 g# z# X B0 Y8 ]
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 x) U" O7 G9 V9 Y1 W' j! C
雙方面都有著,有唔著,: s+ Y) H A8 ]8 r* Q
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 c, F5 o0 k+ T. p, Q W今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

2 i: O' P+ N! m6 ^. N+ c9 q |5 ~
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)