Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地/ W4 J3 j4 |6 |
不過...
) s% r/ a. x- h& p+ z, x- s自從晏晝起..- l4 z" ]7 m7 \
我改觀左9 t$ ]+ C! t- D1 D
1 J/ Q3 q: `2 U  P4 _5 r; Y
佢地講左好多次話唔暴力..9 l5 G; Z! R) ^: i
又話咩香港市民支持佢地+ K( }: a- [3 W- e/ `
佢地唔會攪事' }2 |0 l, u* X( d8 A" h

: A8 x$ C8 G) b但今日5點開始一連串既事3 w; i) r7 \; I2 {6 @) o
證明佢地係講大話！
6 w! I8 K/ }: g3 \; M# w+ n2 D2 M6 c9 O9 O! o! \! b
佢地所做既野令我極之反感！7 @7 B) {1 m1 g; A& s& h$ H

$ ~- M& M4 q! _7 W5 T+ r+ L. g可恨香港d警察真係太溫柔..
3 `, C# {+ p0 P' I7 o  e(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...& w, O$ M$ m3 y" A
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
1 h) I- p0 P+ Q  o- X, c5 F好似長毛果D死人野咁' Q& d; \: M# ~1 m# W
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
9 M4 a3 R( _8 n; q扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)9 X% x9 W) D! [& r  Q- e4 v
$ y) C7 e+ B6 b. G
基本上而家呢班暴農咁做..
  h6 H6 @  q( A8 q, u" L3 @  rpolice最好係拎住d警棍追住黎打6 C8 X# a) B; j& J# h
唔係佢地真係唔知驚ga!!- H% i6 v& K& Y* J3 U# @
萬一衝到去會展點算呀！* Y8 X* P8 H% ?
而家係佢地唔違反協議...* P" n% ?8 ~& }: J% d& E/ @1 ]
仲攻擊一d冇裝備既police...) ^4 W( Y. P5 `4 B  Q: r; F# O6 q6 ]
可惡.......' m" i3 L) X3 R
我真係有d衝動去打x佢地...5 j8 a" m5 x2 Q3 w/ ?4 b5 Z" Y
- f. k& S! \- s* R$ e/ e
; F2 S$ B8 _5 Z' y) z# c9 q& p
我明佢地係想人地注意5 G& |+ v4 _9 f! b3 f7 p5 c( U
佢地而家日日都係頭條啦！
9 Q2 k1 i4 Y( R5 {4 g而家全世界都知佢地示威...& z5 g( J7 |2 Q! u9 x8 ]
南韓農民無所不知...0 C, }! [* q1 S+ j$ Z, P5 }
佢地咁攪事...
7 m3 I2 k" @9 `2 V個會唔會開得快d ga wor!!
8 h3 k, [) `$ ]0 P- E我覺得咁做未免太過份啦！
- B9 H3 L1 b' |. Y
5 \) g1 S) u: A1 |: ^大家記住！3 x( Q$ F7 b2 z4 y2 |) {+ }
* J; I5 I9 R+ |1 h6 V9 g; d% O
可憐唔等於可以任意罔為！
- t! A" O" K0 M$ R5 B# o可憐唔係破壞安寧既通行證！
( w. I$ T: B/ I7 p* Z濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
& r5 Y" a* j8 ]$ X( ^, R. l& M$ n( C% v' O: y/ r# y' o3 s

) i: m  ?; m1 m% d6 ](以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！% g5 B" A" o* A
可憐唔係破壞安寧既通行證！, [- ]; A+ R" H9 T1 L
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！0 N+ m. ^/ s7 I% h4 Z

* ^: p( u5 }) L" v很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安, d* C0 T% L# s. ^) |- K: O8 o
0 Z+ A! |# W  @3 i, ?
但d示威者破壞香港治安
' ~' m! w# W- t- z係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩9 S4 z; G+ x$ k) S0 u' ]
和平示威冇用o既，世界唔會知
. {5 x: _/ S; W5 m3 [佢地衝去有防備o既警察，唔破壞1 G. x' @( g* L! D" y9 h. G
已經做得好好2 O7 G/ g( {6 k+ {- A# h" N
+ H( A8 t7 `4 t" A) _; J
我地無可能明佢地係幾慘
& G1 R. x" v% i, y- H# c% n) d0 B呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方4 @8 [% K2 Y6 j6 Q( ^* |
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
: y% h! U/ U7 c5 _but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
1 Y; S& S0 ]. [" S/ z) T

( ^! q& z5 M; P) b* X0 |1 v2 [agree$ v3 W4 p9 P$ B$ m& G
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。7 y" b/ y9 V. o3 o. ~: \# Q
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
/ a$ l: T0 n5 _$ {2 z: r6 k7 J$ e" j+ a- e6 {. O8 M
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
7 R0 u4 U  x; Y佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
. |( U, ]$ W! _. d% n2 ^9 o! E拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子7 t5 D9 u% ~! d; K/ ?$ }8 f3 T
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
4 R; ]4 D$ B) r7 }$ ]; J+ m( L! J4 h# u& x& V8 c) [5 _2 Z
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
' l: x0 J9 _* Q. k) x# Q: h8 ]$ l( [警方計畫已達成了~:cool:
% N$ W# O1 j- J1 d1 ?: U( b: @
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！% D* ]2 i7 w! v' d2 X# }" W
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
4 \( G8 G/ M, x0 \$ `) t3 C佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。7 s' x3 c4 F1 v+ y: I* p2 @
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
- }3 Z3 l: M" Q" D7 J: C咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
2 ~2 c% r( j# B4 r0 [香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:  r& L, s0 V4 J$ T. ]
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
5 H$ w8 y5 x. t2 T" w6 E: K# l) l4 ?( K3 Q% v
6 u, \9 g: U" p2 g# l
事前警告？！
6 ^: C& U, R/ w9 N% ^尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的/ e+ g) D3 u* B+ o" y* o
所以警方防線先失陷
* B0 c1 e, l, R首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! ^% E' B6 S+ j+ i  g4 X9 t; U" H; R: d
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:) r  _- L4 {' U) O( o  t% o/ O# }
農民絕對冇錯，亦唔算岩
; E. k2 _! ]; w5 f9 O; s( f- j5 p和平示威冇...
3 O  j4 A0 t5 V; M

* t* k+ F4 j7 j/ u9 d( ~; F" N$ k' n) s  i8 v
衝去有防備ge警察？！4 U+ _9 h# O* l$ E" r  G
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
+ \  Q% P- B# \$ _2 W而係一個個無防暴裝備ge警察...
, u+ x- g$ U+ M# ^; `滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
" u2 L. x+ E# Z" J' U7 ^8 S5 z: ^- y; P7 S8 B/ n
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
0 U  K% y2 k; T0 }9 c
: A6 ]' ]& q& Q% R* V: M

8 ?& ?1 Z# H7 O) F, P. L4 b- i警察受傷人數即使比示威者少, E) ^4 ?9 d9 O
但警察受傷ge程度未必比示威者低！1 _( o" g  |: ]* m* e" c
7 P# L3 _2 }8 x4 t( L
警察連警棍都唔夠膽打落去5 n5 u. O- o& P4 l8 a/ k# M
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄& x. Y) \0 e4 x2 V; u
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ U1 G, S1 i+ f* U" x1 l  e) F

2 Y6 H4 T1 P: I5 R+ B- j
5 U1 R$ _! k3 H2 C# j0 ?1 m$ q; Q6 T6 }' O9 Y  U  K6 L) t
警察受傷人數即使比示威者少' e6 ]  y% e( x( e% e4 g
...
/ z, \0 X) A  R# K9 I; p  {. o& J
係ar...0 X. O, ~' r( |) ]" P
有d仲執左d警棍...
5 l5 o1 C( N0 M整尖佢...
1 x6 t7 o% u1 ]- t1 j然後用黎"隊"警察個頭...
/ |9 i1 K0 ?( W* h好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:& r$ Y1 `8 r# C5 `/ m. b5 z5 i/ E

- w- L. I3 ~4 G8 |; Z* e6 b; V$ w4 n% ?0 ?

9 s3 e6 {1 I3 {: Y. N' \+ x" X2 o事前警告？！
5 d5 a7 h8 D6 ?+ ^- r* c* ?! p! p尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ T3 [1 ]$ A- l0 j7 Q所以警方防線先失陷, }+ y/ J+ J6 S  r1 ^( b$ z( w
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 R' ^6 y& ^2 [% e! c6 J
* t1 Z2 |  d9 e$ T( ?

6 R. R. D- I9 f呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 [" g0 ?/ h+ q$ _1 R
0 e: D5 t/ p# T7 ?  T* ]1 O
, y  V) p: v& b) [
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( T) D( T2 I  ]老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。. U# f. I( R* p+ z
點解我話香港太平得太耐囉。
6 Z# z) Z# p* c3 F, _" C若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, G3 s& y% r& p9 ~' d! @5 z

. ?0 \5 u* [" d3 p但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 }5 w  y3 C) ?* w* d+ {原因：% {1 U1 \% G7 F1 w
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；; R0 I7 i! w+ I9 E
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 ^: @  m  J: r2 t  T5 u3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( q! e3 ^% c- Q" z3 n5 K
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
2 J9 `+ f9 x: C5 l- y: W4 a* U- d( p1 ?
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:+ @3 C$ b% f! m

2 ?, W( i) N! G
, Y0 x$ I% U# ~9 f% c( y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
8 x  Y: x) s/ I
) U9 H; s9 n+ `1 W4 f* b, t% W
對於越南仔我都幾認同
' N) }) e" [8 s* R/ T
5 X3 f, |; E* ]2 w不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ I. @% _* i; E6 V  {正如我係另一篇post度都提到
: }: g4 ^: ~- g" |/ r因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  {  H5 ]2 [- U3 N! }( a* j
乜都話過份暴力
( x) F2 U% Y( q' |然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ y4 }% U  ^& H$ x+ m+ d$ s
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
  u2 S8 O$ p* ]在場咁多記者..
5 W/ t2 V7 q& K萬一比人影到張打示威者../ K  w9 o  i- I/ a6 J) W5 N( R4 ?3 ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* y4 Y$ \, C4 v' k# L我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. m6 h' t, _9 y$ `# ~盡量唔好打...2 c! C* K) B- U

; q7 v! ^3 d* P6 S) w; C7 i7 T2 m( ~4 w' g  [. A

) _) ^, t: M5 d* l  u不過對於指揮官果度我唔係太認同
( C9 u+ c- Y" }' C5 Z) C$ W因為其實冇裝備果班..$ h) g  C1 c  d) Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 @' v. m- i; a7 e9 Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% b' Y! T% t: {* o唔跟原定路線/ @5 z% J$ h, H6 h
所以果度d police係冇武裝
  {0 [" ]) L; n3 |  x! ?4 k而且之前係鬧市都咁和平) t4 }/ y3 [, m. I
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; @0 a0 k4 c6 E! _" I- q; _因為咁會令個氣氛好緊張' {' B4 n# M$ b" }/ O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: P# F$ S2 ^' c$ L1 S8 g& j* G# Q" o/ \% D( |
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  X3 [0 Y( v9 }9 ~
# I4 {* o  }9 v* v) U+ s/ m& b不過我覺得主要係動輒得咎既問題
0 ?, ~5 @2 G7 n. ~9 m正如我係另一篇post度都提到
- G0 R9 V/ ^* }, J# l4 D9 |因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  C) ?# v7 Q- T# \: \乜都話過份暴力; ?- i- ?' ^, b; @7 F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* i  v' Q6 T& F; D  V使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: i7 d# m. n$ m# e# M2 Q% p在場咁多記者..
5 B. y- |1 ~7 n  ]- U萬一比人影到張打示威者..5 u9 x/ z3 H7 c8 Q/ ]& K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 [: E. v" i% T6 ?4 t8 e8 j我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* A9 N6 h9 R1 Q6 }盡量唔好打...
& F/ g, T3 z/ R3 ^/ q, n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架% Q3 G' ~. f! x( Q8 c
/ m6 R! c# I& ?( E' K

: U; N& f" X2 K( `9 ^8 M
5 ]" M( b. }4 q不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 l& i, {/ T6 |# ^- ?. n' c) q$ G因為其實冇裝備果班... ^5 ~  _' n0 J# H4 i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" p5 F: C" c, [因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 B4 q& q0 q8 ?8 K
唔跟原定路線
# Z" ~4 B( I6 }0 Q0 {9 g所以果度d police係冇武裝
+ {. G1 Z* ~+ N, r$ x: k而且之前係鬧市都咁和平
: N- T/ d+ Y8 N5 U% A唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 T+ B. w# H! Q5 Y* c4 l1 z因為咁會令個氣氛好緊張" Z) u+ N  G* i8 Q" H9 v
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 z& c2 u0 \/ _1 x3 P
2 W4 h. N' E/ d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' B# W( K5 u! o0 d3 |$ G
; r# l& S9 E6 W7 h呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
1 y, p3 }9 P4 X; B0 ]大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,$ I6 u( Y( f" t' U2 b0 ]/ ^: y; L
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 A5 f/ k  H% [大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 d3 c1 H8 X$ `1 U4 n
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 X6 ~9 R9 c2 }7 N- A9 p# ]) c. L! N2 p
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& q9 g* F1 G8 w7 v
% T& |& a' h9 x, H5 y& q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
) G/ N6 X+ E* y1 z
" P9 q6 f! d1 N
) G9 w4 l% Z6 I
咁又唔係咁講ge....$ J5 X3 I  i7 A: k# E) R
如果度度都部處好強警力
- X$ l' L; h$ i# l! ^! G2 _- I9 d一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, k/ _+ ^# f. p$ D. l再者只會分薄警力
  {+ L9 Z; n: ?% j" W. D到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 x& `* Y9 m  C# L1 D不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,! v  i, z) @3 M: t1 ~4 ]$ Z+ f7 ]
雙方面都有著,有唔著,
) P( X% s) V4 [5 i最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 ^3 p$ x" Q6 p1 q8 r' Q
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 ~  y" f% g+ O
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
. J6 p: K/ i* @, ]
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0