娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...
自從晏晝起..
我改觀左6 v  Q: q  V# Q5 R. {- b1 M) G

佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事# a5 d" `! F, V+ L; q$ H. X
3 g& p& Y+ D8 a7 \
但今日5點開始一連串既事/ Q/ E  R4 a- e3 d. U  g
證明佢地係講大話！4 ?6 J: E# W+ l/ V* ^% r) C

佢地所做既野令我極之反感！5 i% P: g2 G( S# [7 P" O

可恨香港d警察真係太溫柔..' d* M; E! t9 q0 o
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..8 j  U( N& D. ]  [6 b+ w' }
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..2 c+ p" z, U/ K: A
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)

基本上而家呢班暴農咁做..& h* q! f7 ?. n; o  S; i9 @+ C
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!! h# F; m+ Z9 B  z) c1 i1 |( E
萬一衝到去會展點算呀！, f( ~+ W. r, r- j2 X% m7 H
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......) p% L( Z8 K4 w3 Y$ @5 A
我真係有d衝動去打x佢地...2 k5 B* s7 g4 y8 A+ C0 C6 t
6 z# L4 H# r; T
/ L  W0 D9 e! I/ A
我明佢地係想人地注意6 Z' Z8 V) M* S& ~6 f# t$ V# E
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...- L% I: N3 L2 u$ W- A
佢地咁攪事...9 i! `3 j# R% ], P: S% [+ \7 [
個會唔會開得快d ga wor!!6 E5 M4 P/ B! o$ a1 z% k4 I! T
我覺得咁做未免太過份啦！( w* {% i2 ^# x3 i- H

大家記住！7 u+ p: M0 s4 }8 f

可憐唔等於可以任意罔為！+ |" Q5 u9 G, P9 I' ?; v
可憐唔係破壞安寧既通行證！, w+ i$ m$ J; ]( m
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

1 w3 G; J" f2 p P

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！7 I) z" j, p' ?' ] D
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！* f. F0 q/ J% r: e" `/ Q1 P& i# G
$ J6 i! T, i/ ]
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安

但d示威者破壞香港治安0 h+ q. P! `, X" J. t1 k. Q
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
已經做得好好1 h! y3 q1 }2 Q" s3 O
% |5 {9 d8 j9 f) S" A% ^
我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:1 ^0 ]3 L1 Q6 O7 U; ^
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

! _% W$ o0 d. N( z [6 y* J1 f7 S. }
5 k5 `9 m/ f% m) U1 i5 B/ v: |
agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。! m4 Y0 z7 m% Q! V& C
5 A: P8 l' m/ I n* {2 Q
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
2 T- l* X4 D4 _# A& Y佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
6 i+ w0 A/ R4 m7 D/ M1 y$ b5 N5 {5 W8 f! G9 @" k; G I( \; U6 o6 g
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子6 h& h/ Y% N4 A- k- m6 E4 ^, O! n! C
警方計畫已達成了~:cool:

t8 _. b0 H: O0 p/ O& w
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

+ [% |- [' |: b- T, g3 v
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:9 v# j# I: o U b/ I% e1 y% Z
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。6 \; O3 U) M% o
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

% p, X6 L, O% L
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖3 U( S( |+ V5 ~* {- Y
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
: Y0 P$ s9 y$ {0 i; S) f2 o* W6 L: Mbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 ]5 M# @$ H8 i4 v" V: `+ k
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷) l' L# y) O' l* r- f
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
9 x3 o" D& v5 I3 Z) K/ ?/ o農民絕對冇錯，亦唔算岩" U% }3 I8 J! [
和平示威冇...

9 @+ A4 |# I! p7 Y4 r
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌6 W( F) S t6 }8 o5 v* ~
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
, Y) n: R8 N+ {/ M; K6 \& N
& n. C& o+ j# S5 t咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

9 B9 U0 L8 {1 L. B9 E, H7 j; X

警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！1 q% J& E% M% Q
1 G) z& J2 s3 C4 f- q( v
警察連警棍都唔夠膽打落去3 S- K, `# ?/ | w) t
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄9 b2 }/ H# y! E+ o! T
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
) O+ S! k: Y" C, e7 x3 E
8 @/ y. \( M) l$ i1 ?' T: P* p$ r! { n. K
9 K# Q) g, z0 b8 `1 i* {* z
警察受傷人數即使比示威者少! @& R; k8 w1 j2 }
...

2 N/ D" ?$ Y* {5 t
係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ t8 g1 u% m" A5 P

2 {# z" \6 x) W6 E
! |; p; M! i h" a4 V
1 L4 `5 Z6 t5 o5 M. o+ b事前警告？！- a( [( k3 z) Z! |, {9 V
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 `. q( Y ?- J, W所以警方防線先失陷
3 s0 w$ B5 {6 I6 `! j% C) ~首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( r: u- V6 r# e/ ]. s( K

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。/ Y! K6 V- \2 `
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。' Y$ n. F" a: {/ E- \3 e, Q
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。) o/ {1 [+ q8 G+ R: ]/ d1 Z

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   X, ~, A  c7 J$ w. V
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' K& J3 q% v$ a4 ~+ r1 q( u
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  |! U6 `8 J) a4 s9 W" ^* n# ]3 T
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 @, t" u% P+ V" C" @4 S/ T

3 X2 z$ V" ^! {. Y" G% O0 C8 @- N7 h( Q r O/ G' R
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到" ^  n: H& `' l( {8 S; ]1 c# e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." `6 V0 C. R. ~1 Q+ o
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ a0 [* e& W1 W$ _
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ i6 c* c3 e% s% k+ R- ^7 Q" T
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..3 O4 i# X  E4 u& R" X# E" y; _& A- V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: u$ N3 @1 d4 f7 z8 E
我諗可能係內部指示要d前線小心d.... Z! P: y5 Z& H% t
盡量唔好打...

5 }" s' u4 k; W  c' D% ^

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). D- j. }( z( R/ I
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' q" m4 p! _) l( O" V0 L7 ^! H
唔跟原定路線2 R  g  d# X* u* N: C+ o3 s
所以果度d police係冇武裝  Q6 l9 \5 h) \
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度% _% ?6 T/ Y) J4 S2 P/ g
因為咁會令個氣氛好緊張9 c) j7 z# y- V* M# x& \6 L% _
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, z, _- L3 h0 I' g
( f& n6 f' R  [1 {0 ?! P6 H" x3 f4 ?
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
3 J2 g) T9 M$ U% `; x  C$ z* [  y$ o4 Y: z8 t; R. k
不過我覺得主要係動輒得咎既問題, i+ F, _5 u! E/ ?) W% ~+ Y
正如我係另一篇post度都提到
5 v6 C$ O  z* r因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 q1 g5 l+ L) s% X1 M5 N4 L6 J乜都話過份暴力
  X: x  k. v- ^7 o5 Q% A* c然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; ^7 X2 q8 F! U& \; _* P# m3 x/ v! i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* d) H% Y( z/ M
在場咁多記者... G  I& K/ E5 {9 s0 }
萬一比人影到張打示威者..& b, y" k* o9 }, }/ @0 N. Z( x
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 L- ~' T5 K: E$ L2 J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 j& G0 ~- `6 ?; z$ G4 a
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

) p' G8 L! Q3 ~! j$ G4 G

( [6 R% {" N# K不過對於指揮官果度我唔係太認同% D% ? ^4 \! P2 S
因為其實冇裝備果班... ]8 `3 J; ?: N8 J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 r; A% }) J9 X q% T& ]4 ]! E9 I' j
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 Y) t, D% H4 g% _0 H1 z0 O
唔跟原定路線
/ i( I3 [* u- k4 H- T0 x$ c8 s所以果度d police係冇武裝
3 u& k6 R8 ~* k( e而且之前係鬧市都咁和平
, h4 R: k! ?! I! v, H. Q唔多適宜派全副武裝既police係果度8 W& ^5 V/ i7 a/ g) T
因為咁會令個氣氛好緊張
. b- |: \, u/ P2 [" `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 L1 {" |% e! _2 N+ E

' k" ?3 S0 k% S0 h- J& q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& E6 m, v4 M3 Y( t# z4 _0 n1 f
3 y( |: [2 m j3 a2 O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ d- H1 U/ L# I
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* \% D; e- j' n. X" ^
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知$ v# R5 N' N8 ^" H/ Y0 x" p* `
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
9 c4 R# ]' w8 |6 l, K+ g% t3 i( A1 d( B
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% g# F9 ?# @9 B8 i2 J
: a+ v U# V3 K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

8 _( _: ]0 L" Q9 |; ^

8 L3 h0 x4 \ q; x* F) D
咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力2 H% X6 O- f' S. N) R3 ~0 z
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力/ F. l- D/ C, c* l1 g- ?
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉0 J0 H% J0 M: p# Y, m
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," i! E) `$ Y, J2 S' e$ L, y
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 E4 r- Z( P3 t# t' ]今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

* n3 `$ o/ l; K+ l1 R
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)