Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
' \) P/ k$ H& B) [/ L! Q& T- {不過...
% V, n) f& x' j3 V- K2 m$ v自從晏晝起..
, N3 n, \; B' ^5 I9 l* s我改觀左5 L4 K  i- |% e) s% a0 c5 i( A

5 i# i% C+ Z2 j佢地講左好多次話唔暴力..+ \; n- _+ c6 k, R2 Q- ~1 B4 @
又話咩香港市民支持佢地, L: i9 D0 x- |& W5 T1 s
佢地唔會攪事
# ^  c9 J' j9 g% d! H
8 [1 m# j# ^1 h# T但今日5點開始一連串既事& R% ?' ~( t" ^4 r+ _6 Z7 `
證明佢地係講大話！
2 E8 W9 W5 \  F" o- v1 ?" r
( e' `5 y- r% j$ }  `佢地所做既野令我極之反感！
! T6 }( H) M/ Q# h) D4 I" Q* {1 |9 o
可恨香港d警察真係太溫柔..
  ~# l) L1 `, j; r! H(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...' G  t0 [/ H$ n: N
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..7 q' a; g  v( g2 M/ @9 ~: ?. j
好似長毛果D死人野咁
" h( h  J: x* |* t) U用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
  R7 t" h8 R. Q- ]  M  _) F扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
3 [( U9 p# ]8 E6 q- O% g  P' e! O) Y+ |0 i
基本上而家呢班暴農咁做..
* f8 x; r; x6 `police最好係拎住d警棍追住黎打
5 R5 ~4 I, \5 Y3 q- r* J唔係佢地真係唔知驚ga!!
( K) x, D# z9 O0 i萬一衝到去會展點算呀！
- r) l8 B6 ]8 ~0 u" {# u9 P3 r8 l而家係佢地唔違反協議...
. x: A- W* q' M" m: `' z* X仲攻擊一d冇裝備既police...
# b) R- B7 I# Z% z) |7 ]可惡.......7 o. V  a) T! Z# x, `, s- G
我真係有d衝動去打x佢地...0 s2 B; P% R4 ?4 D. i: S  X- V" F9 t

: k0 w# ]8 g) |: F" a; t
. r4 p. L; y1 O% S' k3 A& @我明佢地係想人地注意
  l: `; p3 U6 ^5 s0 I/ A0 |9 h6 o佢地而家日日都係頭條啦！6 W( l( |; z' M* F
而家全世界都知佢地示威...
& l4 P/ D! v  `南韓農民無所不知...; k& ^, z7 p4 P9 S- Q
佢地咁攪事...) U; v9 [3 P# V, e+ a7 `, u( X# L
個會唔會開得快d ga wor!!7 {8 y& Y( \  U7 T4 D
我覺得咁做未免太過份啦！+ `0 s% i# u/ Q( `- U

! U6 S5 z, J* V: c1 z2 r9 E大家記住！5 `* A0 s9 Y/ {

1 w) }& K: ~& w! ]% m可憐唔等於可以任意罔為！* o; t; m( _* }4 L
可憐唔係破壞安寧既通行證！: M, ]- e, N3 |$ n
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
* G9 }( A8 E; |+ U8 U7 Y+ Y: H3 `: t' U. I

# i: U! t) N  }$ g" Q) R(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
  t* |& R! o+ S, z可憐唔係破壞安寧既通行證！9 |/ g2 N; H4 h' u0 ^& i
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
2 I7 m/ S* \5 b( |& h& |. f% U
4 t9 a1 k, P; }! o9 C; k2 {很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
, A7 L& s+ ^. P2 F$ I: r
! V1 N- N/ c% s但d示威者破壞香港治安
! E# S$ |4 D8 v+ Y/ D% W係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩" v- f$ f! F: A# |% E
和平示威冇用o既，世界唔會知
' h( p% E$ B. K- j! `佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
3 m4 Q; r( ^: n  c! q8 r已經做得好好
6 A3 X! r0 f5 i9 m2 k: d- c0 i, q  e, o) p. _
我地無可能明佢地係幾慘7 j& G! Q2 p, f. V0 C
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方0 m2 I5 N" E2 T' }. B6 Q. ^
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:& ^1 `( R+ Z4 v: J( k' V
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
5 g% D: ^: {4 b- u3 [% u9 M8 d8 s/ J
5 n" ?8 E; p9 b$ f" @* ~
agree
  _, L6 l1 S; U, A講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
7 R+ H4 z) D6 @5 X" P+ G不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
/ L0 o0 c- J: M! t# v3 ^
+ H- D( }- O5 ]% M5 [- A8 c[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:* P5 S; U4 r. }  q  C
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
' v3 [$ e( Z  N! v  f6 @拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子3 e0 k+ t# ?, Q
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:3 l: @" N& a. s( h! y/ N6 p+ `% l
1 N$ j" ^7 R0 q' d
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子% f0 S8 x+ j2 Y- z
警方計畫已達成了~:cool:
- F. ~; i; R4 ?( N* ^6 V: \  X
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
/ y5 _/ Q: l- a- I7 Z% m1 `可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
  V1 ^0 ~) r# |) }3 D" @佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
( ^4 Q7 G' Y! }/ k- M5 T  L不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
$ I0 l  Y$ E, e2 R" ]4 T# R7 d
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖, ?( P: _9 n. W4 T/ R
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:; {+ |" b. i% }* s# G
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
, \0 I# E! U. F4 ?
( R$ M3 q/ W8 G* k" i* P) h
+ ~1 ?2 e" {- F% }8 i0 _( c8 {8 |
事前警告？！# s5 p6 I: m. Q- ~7 a
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
% d9 x/ {2 Z7 @  m4 z) R所以警方防線先失陷& ?# J& ^& f" f5 N7 v* c' ~
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 f3 T6 }1 y8 s$ y6 n- Z# _5 G
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:6 d3 e2 O# Z! A
農民絕對冇錯，亦唔算岩
2 v7 ?6 A$ J. [% [+ b/ {1 O. I和平示威冇...
# ~* k/ c  V% g" ^% f5 q
. p7 P+ b8 y0 q8 O5 Y
! X2 K  K' Q/ h$ m
衝去有防備ge警察？！5 r- I' \% Q# ^1 h" u! O4 Q
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
  ~1 ^' L! o: |  |/ w而係一個個無防暴裝備ge警察...& k! P% {1 P. M& K. b; [1 n( U
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:8 \% Q; ?% F- B2 G- I3 C
$ K: z$ @$ z' U- S
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
( l, o4 w  B4 t6 g
* h$ }1 C7 t4 |; w6 ]
  I0 M5 V% m3 o& u
警察受傷人數即使比示威者少
3 n/ A/ _8 f  F$ `. H6 m, B; P但警察受傷ge程度未必比示威者低！" R, P( c6 c* i3 P) d
' ?6 v& `2 v; U6 @& |- K! h, B
警察連警棍都唔夠膽打落去
8 O( T% L+ h  m2 ?0 |8 @相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
* D) B; e  q) Q5 i/ c見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) G: M; L+ V+ z2 o! K7 u

6 z5 v& J# x) o$ \) ?. E
0 z, m8 P9 m) y
% p1 f0 Y$ u1 N  L+ x# s; U! K警察受傷人數即使比示威者少
/ w- c# _4 a8 {! [; m" Z# l& ~...
+ D& w% a+ m: q+ h; x
係ar...1 T. l) F7 Q& M: L$ ^
有d仲執左d警棍...
7 Y9 R- u& ]2 w  a整尖佢...
, `+ ], L7 a+ \. |. h  g5 d然後用黎"隊"警察個頭..." A: s/ i# }; @. {/ ]( ]" n2 y+ l
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! Y7 r6 l" s: {0 p4 I5 M
8 f# l/ }* s7 p

- Q# p( d8 m2 o% w  q
; z, l# P- l- l事前警告？！  d0 H# m1 ^) u2 s* T
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的3 o" x7 d9 u9 i0 y
所以警方防線先失陷
0 e* s# e% s: r% f首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 b+ L1 q5 [! f/ D% c
* S& K( [7 `2 n1 M, r
  z/ i3 U, p- n" U
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
* a% d( H* h5 k" r; h) D" g, Z" }; ?" O- i: b6 W6 ^5 |

% T7 y8 H, N$ k, X) [& k其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; C! @& n5 B$ U/ M- n+ A
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。: ?* I3 j/ F  I/ y# @$ I. J
點解我話香港太平得太耐囉。
6 X6 t$ Z0 q/ G若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: d# J/ D2 {2 W2 f9 w. ^" n  }  A' R+ V
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
! X' n! G/ L5 x) a# ~; m; l3 f" f原因：' a1 k; I! J& Z5 D9 U; l  E
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
7 G9 r* D2 I" \; N2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ f2 d2 }( a7 b- _& H; U6 Z' c3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。1 e8 V% y* b( o1 I, @$ R
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* u* }) z- H* T0 I
& O$ ]: k5 T, a所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
9 ]1 d8 l$ L2 j) Y9 I2 l
. @0 \' u2 n# A, a5 o: g  X9 [, }' [+ o2 l+ V  K- b" Q! G
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
- l3 q2 H5 h. f% R# r% Y
8 y7 e# T+ \% C7 p4 G" k% n  `對於越南仔我都幾認同
/ n4 a% S2 ?* h$ X
) @* X+ d) C0 J8 V8 F$ N+ R不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 K. U5 C) r2 B( ~5 n% L9 K/ W
正如我係另一篇post度都提到
  _+ e* W# X3 v; x/ G# W" G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 q, o, \2 L: y3 ]0 A# v7 x乜都話過份暴力- b3 v- {! e9 o! K1 H
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 }' T+ E) v7 U5 [: o使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! X& u& W( S! y$ @% m. K& \在場咁多記者..
; a9 \" |3 {- N6 ?5 f萬一比人影到張打示威者..9 _+ l; G) u6 [. n: K, ^  l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* L; T: U! V% J8 e$ j, s# B我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ @8 j2 ^9 |; g% T
盡量唔好打...
" u! q8 Q  I- o: p* l  h1 d9 A+ p3 W! q. C: O# j
& G+ x6 E5 ]* j! @( v0 j7 Q

. B+ k* A$ }' O2 _. p' x/ D/ [% H9 r不過對於指揮官果度我唔係太認同
& u% d2 X2 A& Y: }因為其實冇裝備果班..- x. P7 A1 \: `3 `( `% Q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). a! Q1 ^8 D! t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ o* u, r( Q* d: m, |
唔跟原定路線
* ?; Q3 R$ Q2 M0 H. Q所以果度d police係冇武裝
& D2 x( A6 L1 z- B: y而且之前係鬧市都咁和平2 V# O5 Y( j9 D1 e! E# Q/ X7 }( L
唔多適宜派全副武裝既police係果度
% P3 a) E3 U7 _! M* v因為咁會令個氣氛好緊張
, p( ]+ Y& [2 j7 a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. z. {7 n2 l0 P3 j% X$ p0 W/ ]9 Z1 L$ @" U; H
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! b, o$ p# u' d! {$ L

  H, U0 V/ l7 ?) y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% C0 Z2 r: B2 Y& U# z# k* }正如我係另一篇post度都提到
: N5 h  J8 |( D5 C( a因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, H. f) X- k4 p8 G乜都話過份暴力
" ?; e3 \" e$ V8 ?1 a3 K然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 n% L( f8 s- {8 k- _  [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 {/ \* _: \8 M3 w8 b" {9 X在場咁多記者..( d6 x! B1 N7 A" C' K$ |2 L
萬一比人影到張打示威者..
& t0 \/ _( `, D3 k7 b: H又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 ?; |' N& ^0 C我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ G: W. w5 N/ t6 ^1 x盡量唔好打...
/ c. g; K5 r  B# z1 l1 B$ M呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架. x  z; \; L6 _$ R; |
5 e' Q5 _1 a7 G1 `" |0 N/ X$ H

  ]  r# j5 O, T; C  f  e
) W5 U: H- `. K) Y( H
不過對於指揮官果度我唔係太認同. ]  r% M8 y7 |2 k5 ]# W
因為其實冇裝備果班..
' ?, c4 S0 E% K$ u都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 s1 w% c+ t4 M8 g1 n3 s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) \) \5 \8 Q, z) f( k/ |唔跟原定路線; t; L3 Q8 k7 S' u3 {4 y+ k
所以果度d police係冇武裝
, w3 e. {  M9 z' F. s# l$ h- [而且之前係鬧市都咁和平8 I+ o  [& Z+ U2 b8 G% q3 |9 W
唔多適宜派全副武裝既police係果度" j& A! g: ^$ a& ~0 ]- b7 ]0 O
因為咁會令個氣氛好緊張; j; P- k' s4 @" i) w( o; J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; B& j- P2 i2 f: c6 M& s
9 M2 f" x) M4 Q* j7 D呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' j) {" o& X2 P2 g! u
: b  f- f( I/ e- b呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
8 F" L/ r1 {4 m- Z3 S大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊," S* T2 B" d$ Y& N6 h% J
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
& J/ z$ x# [: H6 ~) o& \大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 Q, _, o/ K+ u% D: W6 C但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 v1 j1 y: l% e' y7 N8 a
! [" k# N0 h# c9 k開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" d& S* q$ Z# G$ P; p
  J1 x: n, Y1 l! ]4 U8 N$ \
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
) i. D) x) w  p

4 ^  m& l" k, [* g, a: j6 I0 R8 c8 z6 y' \7 u# k4 \( H, h
咁又唔係咁講ge....
) G" Q6 N) o( x  {: r8 H如果度度都部處好強警力
1 w; T/ U  Y2 q& @一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張) n5 n( i: _( P- \4 c3 y! c
再者只會分薄警力
, h( @8 L; r' G! }; C到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉. R& ?% {9 x7 _. ^' N
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- N; Y! n. u7 _: W! s) t: W
雙方面都有著,有唔著,
2 [; `; l' x% U! X/ T  Z: h最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
: C! w  R5 B1 Z8 e: A% M經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 r9 H1 ]9 n8 E* v
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
6 J" ~: S3 V3 ]& j5 D( G! x今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0