Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
5 J0 `: {. i3 _$ @0 s1 E不過...4 U  a, R, v7 b( a
自從晏晝起..
' S# t) h7 [  ?3 c. m我改觀左
4 _4 i! e+ x, y2 I' W6 K7 N& l
" H, Q4 Q4 b6 A" W佢地講左好多次話唔暴力..+ h0 C* I) B; z; z# u9 |
又話咩香港市民支持佢地
6 k* O0 W7 t/ H8 v, i佢地唔會攪事, J4 t* j) |/ ]# _  Z$ V# `8 E) t
! m9 F  R& S, j7 C) Y
但今日5點開始一連串既事
# ~0 v! \3 @! w( c證明佢地係講大話！) m" y; O* `' W. ?+ `; ~4 @

6 ], l1 C" G9 d/ S' w佢地所做既野令我極之反感！9 W& I* K# @& x& {4 N" L
$ y1 {1 s3 M6 C! |# V5 \/ t. _8 N
可恨香港d警察真係太溫柔..7 I  A4 Y1 @8 v# F% U
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...& \# v) r1 r. N0 f
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
5 {# N+ ?- F5 Y8 @* ?; E$ L7 }好似長毛果D死人野咁
3 B' z+ f0 _; C9 Q5 x2 o用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..6 ?: @+ D1 P9 r7 |) M9 n
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)7 u: t. l/ ?# y
# p9 [& l* @: b0 Z: h$ o8 S( o( }
基本上而家呢班暴農咁做..) m2 K; f- }/ T# \  C( K
police最好係拎住d警棍追住黎打* z& T; Y% F# J# v' _# \
唔係佢地真係唔知驚ga!!
' l/ k3 N+ D$ Y! i* C" Z4 z萬一衝到去會展點算呀！
' ~, r+ `7 j. N6 q而家係佢地唔違反協議...
5 J; L" C4 a" k) v& Z/ V6 }& j3 M, {$ R仲攻擊一d冇裝備既police...
/ m3 |' k- d. H$ C2 R可惡.......
, D; d- X" e. W" L+ ?我真係有d衝動去打x佢地...5 ~2 O, U" N" ^: L1 `
6 |! T9 A0 E& |

4 j6 \$ n+ a6 c( Y% @我明佢地係想人地注意
5 j  q- Z" m, J5 k# u: E佢地而家日日都係頭條啦！2 a# M* r% O6 M0 z( ^3 k, T  s/ _
而家全世界都知佢地示威...
( ]+ g& u6 T. I南韓農民無所不知...
5 L8 Y) C. u( x' [* B7 j6 j佢地咁攪事...* b$ E+ I" o5 Z, p/ z, T/ b
個會唔會開得快d ga wor!!& k+ z9 @1 g7 `/ E
我覺得咁做未免太過份啦！+ `' V6 E. N  u$ A$ o/ u$ ^: x0 ?

6 f- i6 @" K* I0 u大家記住！6 M' i: J- `! g  V( p4 \

  a3 K) k- ?8 e. r4 ?/ U9 |可憐唔等於可以任意罔為！2 F  f5 V0 F' C! S8 w! y0 W* p
可憐唔係破壞安寧既通行證！
7 I% d2 z7 i: j& _, c" R% x$ }濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
" E! s) Y" o1 L- [; q
- N( J; m) a6 C% B/ i' c0 n; ~9 K3 x* P2 _, w( A  b/ C
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
4 T) o2 x4 _6 \7 J可憐唔係破壞安寧既通行證！
. h; l3 n  @, \( U) F& C/ O) O濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
8 F1 f% i+ E& |- r4 Y& O& a! l% c
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安  A- @% ?. O. d

1 S4 E$ \" j. ~4 S但d示威者破壞香港治安
$ W( ?; K1 P8 s2 T係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
9 S4 Y+ y9 a: v# D% d1 A" c和平示威冇用o既，世界唔會知6 U" G" P1 M, H9 Z! ^
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞( T- D! ^+ H$ H: r
已經做得好好
2 D9 k( d7 A0 q; c1 `
0 r: w: }3 {/ A/ y" @4 D, a我地無可能明佢地係幾慘- m' k% c0 L3 C1 U. m# \; Y2 B$ b
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
2 f+ Q1 h* e: R7 e7 {0 u. C講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
7 W* h3 N) V. Y( fbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
  h2 w8 Z3 [6 l1 w" M8 T6 W: E
3 f1 n: s: F7 B" K1 E0 X+ Dagree+ Y5 I5 K6 Q0 G" ^$ I6 o# u( f
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
+ i# }) V( r' _3 |不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。$ O, M4 {* B. C/ \8 ?* q
7 o: J; M6 d4 v# D, g% t# m+ H: s
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
% y, g$ [: W8 V6 ^* {佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
' N- i3 G/ \' V9 Z6 G. y* H; U
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子- h: C+ R) ~" }. s& J( O1 m
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
' r9 b4 u  P* L4 o; A
- U6 U4 U& _( W9 m1 h& H拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
! Z# D, j: L" g4 a) q2 W( F. Y警方計畫已達成了~:cool:
* {  r% ]9 i9 F
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
% w5 \0 `3 C; W! D) T" J) p可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
2 v( b9 p0 p' |- w% q佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
* q4 y1 J7 f" q# v* _3 U3 e不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
4 J, [( B4 x3 J' |+ H( N咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
1 q+ J' G. |5 B: K0 [' Y3 J香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
2 \4 g) f4 k1 Q. x2 K; x1 v& Rbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
  Q; m& o) W& B* D/ |
$ w9 F3 J2 f( y
. X7 h8 Y( p3 G5 m, f1 ?
事前警告？！
8 S6 C0 t/ A6 B9 j0 e% U6 p; E% y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ V. g  h! `7 l) w' U/ L8 C所以警方防線先失陷* `% w- Y: C) C- J1 R
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 b* `+ I; T  U, V2 o2 j3 f
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
& W3 C" ?# q6 L. s農民絕對冇錯，亦唔算岩
- K/ D. L2 @7 z% d( F和平示威冇...
0 ?! T' I8 T2 o4 B
% Y; k4 \  z4 D& X/ Q" y6 s- z, _( A0 h$ E4 G) r
衝去有防備ge警察？！1 M; J+ d' {/ t' O& @  b  |. a
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌% \9 d- M* k' }; d1 _$ j
而係一個個無防暴裝備ge警察...
8 P8 ^' o' f' Q* q3 E滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
! a, R( N$ J+ Z5 f
0 p8 {( V% c- \. e2 j咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
2 m, B! [( S6 H2 I
- Y5 N! I$ K" m5 z+ X2 y( v! b

( _. S5 g: a* `: n4 A1 I) }警察受傷人數即使比示威者少$ t  G5 ^- \4 T  }
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
( _; V$ M- I7 v! W! k8 @4 y. A/ l* Z$ p& k9 ^
警察連警棍都唔夠膽打落去# t# X9 w5 F9 d2 h3 J/ X
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄/ K# F+ N& G" S+ v4 {, @; q
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:9 X" x4 c2 p) w

8 q, E" ~6 f" V( t' z' t. X; h. r3 p: [0 |1 x
% Z/ T5 j  N  t
警察受傷人數即使比示威者少* B) W5 o# ]. |9 C2 o6 [( {
...
) G. w' E) ]; {/ q5 f
係ar...9 `5 |% ^8 I. F0 J1 K5 R5 V& e
有d仲執左d警棍...
* Y1 Y: `% ?1 w+ \- q1 B9 A( E整尖佢...9 ^5 u' Y; x: x9 h% a% s9 h" L
然後用黎"隊"警察個頭...
7 m, x' U. i2 o4 z/ j/ H+ k. Y% c% H* ^好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
8 G+ y* k; q' k. ?- a3 ^+ ]0 D5 R+ L! s1 T, R1 q8 H
4 C5 S) g4 t& I4 l' B* n
- T8 ]/ c: k. q
事前警告？！0 I+ e2 t( W" D; x9 i
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( i; v/ ^$ r+ }4 p2 C& E所以警方防線先失陷2 H- N* y, _, J9 T' ~2 `4 A
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 i0 t2 N- E* v/ D5 f6 F3 a- g3 ], V
+ _; t4 [# z& ~: ~- r  e

: H8 T8 L1 J$ u0 ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 v# @' W$ f) k  H; r! [, Y& J: s- e2 Y5 `, w
: P. t4 B" I& @/ N9 w1 A
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
  e! e) l. }! o0 K3 O老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 K  t) d+ _  N7 W' N點解我話香港太平得太耐囉。
( O% `7 `7 W0 x6 y. }1 i若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 [7 \5 P& T' r* |. J8 \
0 a! o. P, y: F2 C7 r0 {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 . k$ r) A5 Y. i; P
原因：
) @# S$ J- [7 a+ ^3 ]4 }" A* G2 H8 L1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 Z! N% t4 d7 T$ J/ A7 ~. O2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, \8 O& \  u& {( a9 k6 Y9 k: w3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! t0 f" w% x: l5 e
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% g7 }) s# _  d. H& Q2 `& B% X" C
, Z2 g6 k! j" ^7 y  n所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. Z' @, l, O. @4 e- L  U0 N5 y) p6 k( G0 M0 a( ?/ h/ @4 U# _: Z! G& _- q3 J

& R/ R) P; {" u% r8 t/ j呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
& j1 h, f8 x& H) g- X: R7 r

1 r" M- F9 c; A/ N+ P) }4 F+ p, [對於越南仔我都幾認同9 G# @& V  Q7 ^7 K) f% a8 V7 Y! F
1 m' \5 K, C6 e7 D
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; m# q5 Y5 B( d. D2 z) S6 j
正如我係另一篇post度都提到: R8 d5 Q' ^0 L  Z* C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 {+ z: `0 v1 J2 l) S
乜都話過份暴力6 h5 \+ E6 H9 f; ^4 U& [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 f2 x' B/ x- o  W, u$ O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 ^- b' H, F3 C( P0 m- P7 s在場咁多記者..: E/ V3 T: E- g* ^  ^* |2 u
萬一比人影到張打示威者..8 Y1 r2 k* T4 J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ c8 e8 x8 {+ G2 `! Q7 a我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! b2 [/ X% _  M+ y盡量唔好打...3 m% t$ S- j) B7 w. l6 a9 B) L

, Q# y/ I$ V: O& T4 _, L4 h) S. O7 Z5 b. a; q: z+ Y

  @9 [5 I, p. A. i  R7 @不過對於指揮官果度我唔係太認同3 s; }  {. p: R9 q4 m2 f
因為其實冇裝備果班..
6 M" ^. ^: i* J6 Y) m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& a! t2 P7 F7 j' z9 s4 d* B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# c1 r) m7 Z7 b; @唔跟原定路線
9 ^# [/ D: ?( D) W% t7 F所以果度d police係冇武裝
3 a+ x5 f# H$ r& J, |9 `而且之前係鬧市都咁和平
9 f+ z! N& L1 l5 {唔多適宜派全副武裝既police係果度( S+ E* X. V  M) c, r0 Q2 }7 j
因為咁會令個氣氛好緊張
* Z; w/ L$ m8 A$ R) m甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  D' ^# ]7 X1 o) l! r
, t9 T8 D; n# C4 J' }( v1 D
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  Z/ ]; q3 y( \1 P
8 T  `6 o2 T( q; l, O1 c  x1 M3 e
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! e9 {7 v" G! i5 A) n% X
正如我係另一篇post度都提到
' s  T. f- }$ o; g0 X$ I因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: W% E) {" I9 G' |( O4 |
乜都話過份暴力8 t  I9 ~. R9 J
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* }! P+ o( I( m0 n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 V" Z3 R# N# W1 L# X- y. ~6 G
在場咁多記者..0 X# N3 H1 B9 M' M# w1 e
萬一比人影到張打示威者..
8 ^: \/ b$ G% L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. g# n  F( b% H1 O" J我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" [8 O+ C: A5 x+ J' O! w盡量唔好打...
4 G. Q% A5 ~  w+ r5 r% Q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
+ Z& L/ [; F; q; H+ N+ e1 ?
6 ^% W9 D0 X' a7 a- W! k' ?# Y  G7 Z  `9 `
: S/ w8 B& d, l  s7 R
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, i; [$ e$ `8 W. K4 Z0 a; b; y; P因為其實冇裝備果班..
' n# n$ A4 E5 D8 D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)  w' f8 T& z! G0 I8 Z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 g3 q! N' U$ q1 v8 H唔跟原定路線; G; k" H  d3 E; ?0 f! V. L6 g) q0 b
所以果度d police係冇武裝8 P" c) E+ {8 B: Z
而且之前係鬧市都咁和平$ P( o# A' Q' l, d
唔多適宜派全副武裝既police係果度* G  a* I. l9 o8 B" |
因為咁會令個氣氛好緊張
$ h* r) U- ]! j$ D  a) p甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) x  {: u( K4 S, j, _+ J! h) D
! ]7 z, H% O8 I* C
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ y, v1 z- \" N! u2 f% J3 Q! A! _7 b: V( D5 V7 `4 r) Y. h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
  p! r" H& a& z0 Y1 O+ F
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,. U* b4 [6 ?- V! _) P4 j
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 T" b3 d) P+ _  N' m, H) Z2 f3 H& I大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知; K- D, v3 ?# u, f( Z7 j* G
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,3 H7 x$ r$ {- c" _% G+ [
( t+ d6 X% r. X- s. }. i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 c* }: d" g9 `" j3 u
1 N& O. y) l) X1 z1 t呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
7 x5 D, D2 E" S6 ]% G
; ^( c" i0 S, J  H' S/ M4 w0 g2 a
6 x8 {* l: P2 H# Q咁又唔係咁講ge....
! \  H, B' R8 F8 _5 e* V! ]: {+ w如果度度都部處好強警力' a  O& s0 w1 G9 z7 t" ~9 l8 c
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ f3 t# Z8 o5 d; u* A( b  k" h0 D再者只會分薄警力
' A, B2 p' y: G, @% s到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
5 a4 q; P3 O5 q' T) h6 I* @  _( ~不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,* `) d- g* p) s2 c
雙方面都有著,有唔著,# W! N3 ^# K0 a4 Y$ m% t  v6 l
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ X, _0 _: g- f
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 {0 `- W/ r& h: e1 @; l今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
5 X# D$ H( ]0 [$ y3 i% t: ^5 Z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0