Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="! s" s6 V) b' C" d3 X* T
9 ?* E1 e9 A( h3 x5 C( p" U
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
2 j1 [  Q1 G9 k8 }5 k+ }"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,8 B; s2 f# B( A1 }, Q! I
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
* F) \1 N6 V3 x) d& ^5 n: p: y但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,6 L: H6 Q2 ?1 r; B+ [  D0 w
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句& U$ L: g2 B$ D7 W
係凡塵之人都會嬲! W% }; t+ E& ^2 [) m: S+ i
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
+ ?1 B/ \  f+ m3 t0 B6 A每個人都有執著之事
9 Q0 Y# b: r+ H: P( H  t& O$ {, }& X4 [& |
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你% _, E( {; E& [& ^

" f' i$ p. f- G! F6 W* E' Z對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
+ P, n; a$ _( c6 Z7 C7 F6 z' H8 E2 h2 r' R' C" c
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺1 x# r& P) X9 k' {, v
4 P1 t; p9 a" J; X$ n( U
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭- B  D7 g' P/ p
, _% q) g% j/ ]6 G% @5 d. e
每個人都會有「逆鱗」  D5 x& m% n  r3 Z, G
問題係你知唔知咁解
/ ?) w9 d" m3 T/ |$ H6 @當然道行高既就隱藏得好好
) V/ U) L. Z4 g$ R  K! l但你得罪呢種人仲危險
5 t: ~6 e$ _9 t2 ]/ |+ t8 V2 ~& i& s所以如果有人嬲你嬲到出面
# y: B& i; Q# r' }7 I3 c* g. l呢個唔係最差既情況) m& e6 |1 q6 Y2 Y: n7 o8 n
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
4 N4 N( G& a0 F) k+ \, e我大膽講一句
1 v9 `  E, u7 c  i, f* s係凡塵之人都會嬲
1 ]4 ?* N0 d' q+ a個d...
; I6 B! {* h1 t* m! n
; W  v' T  n0 g- x! l  {+ p  \' S

/ ?  n2 X0 G7 z7 N, Q
5 M; \# w- B3 k6 q; ^9 ?  }% X& l2 @; g- _1 {; h3 j5 G5 S1 B6 ]

# ?+ ^! L4 }2 i4 ?wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:( F; K, H, N1 o0 T; ^& S( @
我大膽講一句
. q' g. l; F2 ?& j% l; ]( a7 o1 ]係凡塵之人都會嬲
2 R" `7 e% l2 @7 b個d...
2 C) l7 q% x4 c5 O  u( y
. Z" z9 w. [6 ~$ C+ G
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:5 y1 B! D( a* ]% I
講唔該
4 m% I2 k$ a, D4 A
8 L9 l8 i$ R/ ^: U; E
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
: ^9 [) Z$ G7 o3 w- M' |# M: Z4 D8 \  g
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' R% K' [( `  I% z# S% i, @, X* K: L) M! b) Z4 D  _
係凡塵之人都會嬲
9 @( v, s. V( @% Q對，否則就是聖人。8 u4 q' k  Q4 V4 E4 m3 ?- z
/ K; Y! s& y0 N個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
  }8 u& x$ R, Q- u( a0 V) g! T每個人都有執著之事
5 t3 t- f  w: z5 [7 p- h0 ?' S對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺! s7 c5 c  z5 k: P
$ J9 R8 t; H7 Z) b$ A
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭6 A6 q9 m) F+ F# `3 N! S
; j/ X3 F: n4 k, k  W. ^
每個人都會有「逆鱗」
8 L- B5 s- _! A+ y3 \問題係你知唔知咁解; |* F3 n5 ]% i: P2 i
當然道行高既就隱藏得好好% r: g4 m2 @' I+ S, O; ]1 _- Z
但你得罪呢種人仲危險3 Z' H9 o# b, p1 a1 o( I9 |0 ]
所以如果有人嬲你嬲到出面
: K* E# m( U/ d3 ]: X呢個唔係最差既情況' L" i7 }2 d8 w5 \' R; }
起碼你得個知字啊~
' U$ p: _5 i$ `( j, p

: X& F6 [- M' _; @7 Q5 B當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! Q' D2 ~4 Z2 N& W! G8 Y- p
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
" L- ?) |3 j. u5 v2 A4 p- M) O% G. `! _
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。. U" X! L+ V3 v
( T( i3 }' |% f+ {' |7 a1 N1 [7 J
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 2 A+ E2 e- ?! |7 @- {9 |8 K

+ Q; o7 ]- G- W1 e: X所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。' R; ], Z8 A0 `3 t( N
5 i* J: X$ [5 i4 ~6 |& h/ k
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 2 m* u9 L0 B3 i1 x4 R7 N

2 I1 q* y9 |. h9 T$ M如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  8 o8 P4 Y) i; Z  f$ z0 T
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
5 P* {$ q9 B2 p% l% t" m5 r  Q7 q% u% _5 m# X
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？0 I' ?5 ^5 I2 b
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。  c3 g+ T/ ]2 }  c. z2 B3 h

9 o7 p. P6 {+ d; M1 k  {0 ~所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。0 K( q" n% y" A- X

( G4 Z$ u! Z( ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知; Z/ W* J! E- S8 ]
甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0