Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="$ L4 o4 J  P5 I$ c1 f% U

) w8 h$ W2 T8 V6 M5 ]只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲  r, L: a( T. B0 Q/ O2 e& i
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,& [$ E% H$ l' M9 b7 r
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
$ c4 S+ s- q$ E, s# S- h但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
6 z( G5 j+ m5 c( F, }: o0 K但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句1 ^6 R! e% |+ [" C* ^; @( A
係凡塵之人都會嬲
0 Q8 D) @. W  O+ h) [個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
. A: U& R6 S# k% q每個人都有執著之事
7 W$ M7 V1 |# L+ W! R5 a% s* n; n- \% J6 `/ t
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你8 M2 N0 b3 x/ c7 v) l

& u. q" ^& l/ w) k, Z: P對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
# @- }4 o3 z# U  f3 r5 w8 D1 [! I$ j% x, [6 U2 n# u* S
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
/ s: U. z+ R1 e- V: e0 ^1 k4 X! p
! ^- Z  X& Z  Y+ s0 t相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭5 o+ J2 q7 B+ ]& h
1 d# C3 \9 d  D- X4 O/ k# }7 a
每個人都會有「逆鱗」
0 r7 h  b$ U  {+ X  C0 S問題係你知唔知咁解
/ A& `1 h2 Q# u5 N1 i$ p$ A當然道行高既就隱藏得好好5 }( u/ V$ V! M" h; B& @& [
但你得罪呢種人仲危險
0 p' x0 \! G1 [1 o& \2 H所以如果有人嬲你嬲到出面4 Q$ Q# r) `, A& m  K
呢個唔係最差既情況
0 ~. z4 D+ s6 C6 N起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 i" Y3 }: C' h/ P& e
我大膽講一句9 |' v* ?7 Y4 ]9 P6 r
係凡塵之人都會嬲
3 n" U$ K. e4 A1 }個d...
* F$ b& S2 m; @! g
0 R% l0 I# s4 m' K5 _# P& x1 e. B- h5 r* x/ F! N  n. b2 P

( L+ u% z) d5 }& c5 _8 b0 O" S* e1 R( k( |0 k# P+ U4 U5 k6 a
5 }4 u4 o: ~+ p2 M
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" H5 C; k- K* D6 j7 J7 o' X/ U
我大膽講一句
$ f) T- w( a! O- G3 b5 B係凡塵之人都會嬲
$ P; L; K. b1 E- t, z4 m7 ~- d個d...
4 y: }% O; b2 M9 L7 M: S: l" x  q& G0 z7 l5 d
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
% m$ O7 a4 W  p9 s0 L' f講唔該
. {; B" g% H$ _% ^
* D" ]7 Z7 ]$ E
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教) b8 i/ u) Y: s& j8 G
4 w8 J& S, Y9 C) w2 N
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 f% r, [2 O! m( ?' O

: W; l( Q1 d# R9 V8 t1 ~係凡塵之人都會嬲
; G; T. u( m4 [* _
對，否則就是聖人。
7 L% P1 n3 A+ g: Z$ z
4 M* O4 b4 B$ G2 R: u個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之  ?$ Y' x" {- ]
每個人都有執著之事, z0 T- d! a& S5 v( P
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺7 A- F' I' F& n9 u4 v7 s* F' R

: u) E9 k3 b0 K" P1 i相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
  M3 a- f1 H7 C1 m( s8 u3 o3 X0 r' y( ^! I
每個人都會有「逆鱗」; _+ |* Y) c- q7 e4 b- [
問題係你知唔知咁解  \, U$ i) @0 [) H* j
當然道行高既就隱藏得好好. c: x1 }) s8 O7 @5 {
但你得罪呢種人仲危險' l; L2 S  }* R3 L; F
所以如果有人嬲你嬲到出面
' F: I  B7 s4 k$ `# m9 M* i. [呢個唔係最差既情況
" z8 q0 n5 {' {& H6 p! H( ^, K; w起碼你得個知字啊~
0 D" K* L6 |4 B5 D, _) B
( l) P: k/ c  l" E) R5 U( a; @
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。% z" H3 Y- Z0 B. r) p
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ' T  L" D# r) y4 p/ z

. n& x* V6 Q8 {# i3 j. n哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
% ?6 C1 ]$ m! C& h4 c) e2 s* x" I& r  O7 V8 T+ x. w% P
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 $ g. Y( C" x9 ]8 z

7 K) ~! h/ {+ |% m0 T/ J所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。& R: ^8 W. o, m- X) I5 Y

0 u5 I! |/ V* y, W* M* Y難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
. I' s) o8 t' D4 R4 t: N& n. |" B3 m& r2 ]6 y
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ( T$ K0 W# T  z' g) k2 i0 }! f
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？. f% x) `5 K8 U0 Y' [9 h
2 ~6 C* l! i. E. ^0 ?( g. A  q
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
: H9 E, {1 F" Q$ a當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
. P( q* O1 V5 l( }& {5 r" C' O- e3 w4 |7 C" a4 J7 G2 T
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。: n! z. v- ?9 K9 |0 a

1 \# A/ H8 d+ ~" k4 b[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
3 w2 F. h( N- j$ ]  U$ J甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0