娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau 時間: 2005-12-22 09:33 PM 標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

作者: per 時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-

作者: 151515 時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="4 H/ J3 d% t# Y0 P. u

只會自己辛苦

作者: 周衡 時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

作者: 阿感 時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

作者: 機密 時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。

作者: derek23 時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

作者: au212001 時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
但咩都吾講,我就有排嬲

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句- `& j5 v ]* d0 {3 m7 L7 A
係凡塵之人都會嬲
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
每個人都有執著之事

對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你 K; ?$ f+ Y" @0 d8 P- i3 @
+ L$ I2 G7 Y; \( [' B+ @
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機! c5 U3 I; g; ~+ R% k

對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺9 n( P2 D+ D$ S- l) n% u) L
; v/ W5 H8 ?; e* e
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭% [" C- |# ?. g5 v. j1 w

每個人都會有「逆鱗」
問題係你知唔知咁解
當然道行高既就隱藏得好好
但你得罪呢種人仲危險
所以如果有人嬲你嬲到出面
呢個唔係最差既情況
起碼你得個知字啊~

作者: BOYDWAN 時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
: O! F/ a+ ^* [2 S; |6 R我大膽講一句
, C+ [ F ]! T2 T- C8 D& b係凡塵之人都會嬲) G" z K, U3 K4 q
個d...

wooooooow~道行高深哦, 樂兄~

作者: hung414 時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

作者: MRSLEE 時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: C# X; m# |) Z4 P+ N1 _, g
我大膽講一句
% x+ `7 E2 r: S6 v6 H3 Y6 y% p: T係凡塵之人都會嬲( ?4 U c8 f" y6 G: u8 v+ H
個d...

又真係幾有道理wor

作者: steve123456 時間: 2005-12-24 01:56 AM 標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:9 J1 K6 x+ c* @
講唔該

唔該

作者: Tokyo2040 時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德

作者: 機密 時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教

: ~% o" h0 T9 e
" u% |: K" S$ J

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:3 |2 {7 D' ^7 L! j) z( u; G: N
2 N% g2 z/ }2 Q' _/ \% I' o( Y6 M
係凡塵之人都會嬲

c. n/ t8 Q" J0 F1 c3 j" g
對，否則就是聖人。0 A( O! p/ W% t# X

7 o8 K8 f- l3 U( s- w
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
; ]; U- W" x9 |- f- E每個人都有執著之事
6 [/ ~' \0 s# t對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
4 U" y$ S+ Y( j A2 q8 Q$ h; D0 B; F0 C; D; [8 L1 b/ X4 h. P
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭6 W" {# a/ e2 G
1 k& X# ~& i# s$ @3 C6 A9 X
每個人都會有「逆鱗」! e7 v6 J3 G/ m) u3 T
問題係你知唔知咁解# P3 e: E( h e- U4 e
當然道行高既就隱藏得好好1 y: D0 z1 T" ~; c
但你得罪呢種人仲危險5 p6 t% Y. j# [9 N- R5 Q2 b* j
所以如果有人嬲你嬲到出面
, O; F) O# k' R$ ~( L: |( H% b呢個唔係最差既情況7 b; r/ K: i( c4 Q6 ?: c! T
起碼你得個知字啊~

' k  O- I* w/ @" h# k9 [1 e

當然每個人都有執著之事，否則何須教育。個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。

哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』但做人總要有個方向，有總比無好。若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。亂、無道德。

回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 ( D! o+ C( C6 R8 s
7 C) y: g% A5 M/ y
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
; d, X1 ?5 k  p
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
) p; `. G2 l+ F' R0 L1 ~
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  " \9 B7 I3 Y9 D- u8 [
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？

更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。$ t; _6 C: m7 r

所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。你看看文革後的內地社會狀況就知。6 ]2 u! ]& b5 k
# q7 K7 A( r& |# I! Q2 M
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

作者: pigcat 時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知/ v' H V# h6 e
甚至係..連佢都唔知

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)