Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="& L( Q, ^) q) p' r7 g+ {$ i

; P; N$ n& l$ t3 L4 F+ ^. }- K* q只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲" O# c7 i2 |, H( Q- l% e) a* O
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
( z' A; x' P+ ~9 m$ Z- z  }我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...8 B9 t7 \1 i6 N- j. P
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
  S/ A* o7 y- {) E, P4 j; u1 U: Z但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
6 G( N! P/ r7 G  |9 S" L) c係凡塵之人都會嬲! W, `) Q6 }' i! L* I* d5 Y
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨& X. B' M5 \! F6 d
每個人都有執著之事
# e5 j- g6 y! G
5 }. ~* `# l; O4 A. s0 d2 e對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
! |4 J" ]/ U; s. c9 E
; R) h# k. v8 A對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
8 T4 v9 |: `# f- K3 ], c
& v8 Z! @; J/ L, M, Z) `對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
) V/ Z( ]! {) A4 j: P9 W! M2 I) c' W) n
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 t: J3 r& r3 m4 C, \

, G* D% v0 |- `7 N每個人都會有「逆鱗」
6 m) g6 W1 e9 K% h. O/ E問題係你知唔知咁解2 z4 \) T6 a8 d2 p7 X
當然道行高既就隱藏得好好
7 v3 l; w* m# ^) W3 ~但你得罪呢種人仲危險
0 `3 @" T  ~9 N# o1 d所以如果有人嬲你嬲到出面
& l& _: u) }1 S6 _. u7 W& t; q: {呢個唔係最差既情況3 a" ?( A7 z8 E. r# k
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ h5 l0 M( M2 u4 Y我大膽講一句
* t2 A" w  {2 w2 S- D係凡塵之人都會嬲
8 B) X6 \5 f3 d+ C% l! Y* M+ I個d...
' A5 F' u  C8 s0 t) p2 K3 S7 |. `  f/ x* u/ M& w
% ~2 N, u" ~, O0 A3 Q- f4 q) d

; D. \" r) g" I8 k7 X. S; k1 F6 U/ m" }  W" ?* o1 U# V
8 r* S9 H/ s! L. f* z
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
4 ~! C# M3 {. a! H7 {8 H) M: W我大膽講一句& E7 P3 F( Y( [! J9 @9 |
係凡塵之人都會嬲  k5 c& m) m) G7 X
個d...
3 x! m" ^) e( {4 m' X, W; H
2 `) O5 a( a$ Q& p又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
+ \9 F6 V# Z7 m8 ^講唔該
, A1 c. w+ q' g* Z$ g+ V

; b- p- N8 G- z3 J- \. L唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教9 G2 x9 {4 ^0 l1 M4 Y

/ |$ b$ I! P! O- N' o% D
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
, v! X+ I3 O$ A8 Y4 f' f, E+ p$ }$ F* R6 J
係凡塵之人都會嬲
2 \( s. L) x2 a, G
對,否則就是聖人。8 v' G' N, i. j9 Z8 g  g
# X) \# L8 O" c+ b4 E5 Z2 f3 e7 K! M
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之% V/ ?8 y) ?; A* T( e! k) n) a
每個人都有執著之事; G, r0 m2 a0 S. |7 {, B
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
) ~  m/ l" d% p7 Q2 k3 C, n& U4 b$ ~8 A; o  Y+ N) @# j; k! i
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) h3 h  G0 r5 h% y
. F, b" d/ \9 U- ~
每個人都會有「逆鱗」
) S8 G( ^' X; K* `$ ]% a' I問題係你知唔知咁解$ b/ u# |8 `8 }8 }
當然道行高既就隱藏得好好( \% T4 \2 c5 y) s. ~
但你得罪呢種人仲危險: t5 i3 J+ L" P& t) |
所以如果有人嬲你嬲到出面- x5 `: v* D$ j: w: z# N5 _
呢個唔係最差既情況
% Y3 O- ?' T& Q& d: \! `, T+ `  {起碼你得個知字啊~
2 |) k, M0 F& n- ]- \4 V& o

4 K" G, M  m9 g' l% g當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
% v1 D, E$ K+ a- }. g點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 8 a8 ~: P3 G6 H8 T! y8 w1 F0 p" y( M
& C2 H# d& {$ g5 Z
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。0 m; p5 E& ~1 h) n" A8 V
, Z3 ^( Q4 B, P" o( V& l
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 - ?9 X8 y3 p6 G2 Z/ c1 u( ?

% U# N% u9 f; r9 z% V所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
4 ~; P# w# E) V5 g4 ^2 N; q, e
! X) q. K! r$ n" \' R難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 5 t$ [9 N# ~5 k

6 a  Z: n' z& p) L+ t  b4 @如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
" M+ X; r. r! v但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
- V, T+ B: K" y6 p; ?& w
3 Y: N' R5 g9 a" C# r3 a更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?1 Y5 w1 F; ?3 R! ?2 W
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。9 A8 e  l: w) g# j- G
3 N3 V& s/ N7 G
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
& m/ u! [) K5 n: }
! K/ Y* P9 k* v/ |9 I[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
" i" J8 }' z( W- _4 i. p8 K甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0