Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.=". Z0 ~1 s# O' p+ h, y3 d

4 y4 O# v: J/ `& `! S只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
+ C2 Y/ _. t, ?3 D( u8 X"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
8 Q+ c% L% n& d6 _4 c/ s) m9 Q7 F( e我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
" ]. W: @+ K7 J& |4 P; e但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
$ f# o6 Y" B0 B$ G但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句4 \  I5 o3 ~# Y0 |5 ^+ L; ?5 _+ b- F
係凡塵之人都會嬲0 t; Z/ }# N* o$ a
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
# B$ Q1 t9 i" H- W6 R/ \$ c3 j每個人都有執著之事
8 G+ t& w# u4 A/ e5 u6 K
( u* J" L( `1 a, [. m對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
7 A2 S2 v) g( F/ ]. Q4 z: D# J8 p' a4 X' L; p9 n$ k
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機, M3 v  v+ a& Z9 e- ?: D" D
6 |! j% i  H6 |3 c8 A! Z# K7 m
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺5 k3 |4 D' d: i; V: L6 s0 A
5 [6 ?0 J2 e4 k& \6 t# g2 U6 ^- M
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
) B* Y( B1 ?# B) Z' D) D
- y/ f7 }5 e: ~5 K7 I* T) L每個人都會有「逆鱗」( G6 M0 _. R0 J1 D$ ]" d
問題係你知唔知咁解
8 Q/ ?; Z, e' v$ f5 H當然道行高既就隱藏得好好
3 |- [3 ]9 w( `+ B# o9 F" U8 b" {但你得罪呢種人仲危險
( H1 N* }& i5 E所以如果有人嬲你嬲到出面: f. c" }7 L7 P! Q  C
呢個唔係最差既情況4 t; |& d+ s  ^7 {4 K
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; Q- h' x$ x0 y2 c+ _4 G
我大膽講一句
& s) y; F3 `. M8 T4 w係凡塵之人都會嬲
2 ~4 ^" D& A- T9 O1 V個d...
3 @' {/ D# ?3 M, R+ @2 x& Q# ^' \, b" M* s/ U( J
, K0 f, P) P9 y, Y
$ h4 n4 l2 L* O2 S! F

( Y( u# _6 Q* U  G2 j/ e9 _4 ~7 {) Q% T$ f9 x, Y
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. e; d. u. }; x8 C我大膽講一句
" L) ]( w: y( A/ g係凡塵之人都會嬲
. I7 C, `7 g" Z- s  v9 A個d...
1 j4 O1 A8 U% b+ v9 }6 a1 d$ f8 @$ W

, O8 o0 z3 t2 L* I# O  w5 @: m. M) J又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
6 ]( X* S7 r/ K! B講唔該
+ r' |  a- r# }5 l! z# a. _5 C$ t1 b- |3 O% g
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
$ @5 z" F/ F) L
: g/ d$ v' p* {3 P9 t% W  j5 w6 l- F& S5 [
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: g# y5 K/ r% o, \! s. N

- |6 x# n2 P7 n" c係凡塵之人都會嬲
1 w) H$ E+ W, _對,否則就是聖人。
4 b6 g+ N  t7 v% I# S7 z( i6 `9 z8 D
8 b3 }) ^! i( o+ c. L4 z個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之2 m' w/ ^) o  @4 l# ~
每個人都有執著之事# |; U) A( X& {9 T  E4 B
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺/ ^7 ?0 u/ t5 M- I+ ?
0 e$ R& o! k  A+ u+ ]& ]
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
2 _  A. O1 p  A! T! V- q" e
# i; I, {, R6 q: V6 `5 w, L每個人都會有「逆鱗」
- O2 p& H9 F, a# f- _0 a8 x問題係你知唔知咁解
' N0 T9 T; O. ^: d& A當然道行高既就隱藏得好好
- P$ ]3 {" g5 t# J但你得罪呢種人仲危險
) ^$ ?. u3 F; E7 r所以如果有人嬲你嬲到出面
3 ^& X" M8 w, H7 {' ^9 C呢個唔係最差既情況3 ]5 W: d) o* O
起碼你得個知字啊~
$ K# X7 Q3 W9 x. C2 R6 d+ Q

. B7 m  o7 q1 e/ }% z  \# O當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
" n# v5 s& O& i, v/ B: _點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
+ v, Y7 A$ U% q: h$ y) L& g# N9 T3 @
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。: o9 V- N! Y! {* o6 h
- I) G6 I, Q9 r- i( i
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 2 ?! ]4 t0 f; _3 I
9 E. f* U, d" h& U( x; _
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。8 {" g' Y: W* a- ]
5 b7 W: a3 \& W4 k% T
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
5 M" ^/ T0 g1 o
0 B" p8 U. f: I% ^如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  7 o, j% ~; O, q* d& l& b% A) z
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?) r( h2 d! p9 X# H

$ @7 W1 @& W. \! K9 J! K# ?8 U更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
# l" x' I9 p1 X% D當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
$ n( f2 J0 @. l0 t. X8 L+ {9 ]' R6 n' Y* m1 U
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
3 n, Z$ I/ m5 ?- |9 Z+ f2 d; W' w- _: j6 |6 H, n1 p' ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
6 T( {- ^& L! A+ |2 n1 \甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0