Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
  P! ?/ ?( L, B8 u  w/ S4 g3 z6 |: b( [$ H4 }" e/ G$ ?
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲8 b( E% V  m! ]
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,7 g+ D# W" |6 x- z8 Y
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁..., r, n/ T1 T9 Y8 h1 J& H% P
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
6 b! r: e: r( k0 e1 A0 @; H3 b但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
  i* _3 x0 i4 A: ]8 H5 I* ]係凡塵之人都會嬲
+ F( x8 C' h" }' [' m" l+ ^- t個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
/ u' i# n; ~" q) h" m: }, U, p  t3 n每個人都有執著之事* h% u' e. [# y; Q8 _4 Z3 t
# V5 I% {2 d2 ^+ N" ~/ D; @
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
; Q/ Y) u7 h+ N6 K$ _- f, B6 w/ h) C+ N2 {$ Y8 J: n3 D
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
! c+ \7 B6 b7 [  }4 r! {! E3 w
& @2 F" K+ {. H, H0 u對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
. ~- G7 m1 H6 K. x  g
4 G# O( @/ T) Q/ Z) O相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) f* }! I( k$ M1 w; o( d
! i- s& ~4 \# ^5 s/ H9 ?! s  Z  C
每個人都會有「逆鱗」
6 Q1 `4 `6 w# p  ~( @問題係你知唔知咁解
& ^1 _6 A: i/ ]9 T% T當然道行高既就隱藏得好好
. @& j: G. e( ?1 Y* {& C% _' Q但你得罪呢種人仲危險
0 K: e9 A  j( ^所以如果有人嬲你嬲到出面* U. |* d& ~  U3 y' v
呢個唔係最差既情況+ p, M: |9 Q9 c9 _
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
% C0 d) `8 ]' U& _$ }- E我大膽講一句
0 @# K8 o4 I+ ^8 g/ B9 K係凡塵之人都會嬲2 {. _4 a( s0 x1 H! {
個d...
: o! |% p( g3 |
# Z, T$ ?" i0 l1 z6 }8 J' f% i

% S% R, g, ]) u) y' f( W0 F$ }" T' j# B: X9 T
+ n( F7 H) Q9 J# O+ g2 P8 ]9 J9 z
* t; q5 v! Q6 N0 Z5 a: d+ R
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: b+ s8 m; V: g% u# b4 d5 Y, t& q
我大膽講一句7 K- J1 F+ b1 {' W" s6 x
係凡塵之人都會嬲
! _( N) x* d4 o& t; R, X個d...
& p+ T5 j- N8 J) |
7 g( ~  B! p) O* D1 l$ M; q/ L$ b又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
! y' J8 a( ?& V講唔該
- r( o/ S4 j% |% Y, Y, H9 Q
4 V; J( R* I$ k. [& F2 O% d唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
) [8 }6 a* U# N8 q1 ]! ]; @2 |9 [0 n  }. ~
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
2 S9 j/ a; l/ z2 x0 t$ ~' ~* n5 L' ~
係凡塵之人都會嬲
0 i  [$ K0 j1 D7 h  ^
對,否則就是聖人。
3 n6 y% E$ _1 ~# p1 X$ c
# V2 d& H2 I& S& y( I& l  v$ |% b個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之7 p6 r% r; b& `+ w
每個人都有執著之事4 _$ X9 Z. Q. R, s& |) M
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
) B# I: @0 ^' Y( S9 B6 |: x
2 |1 d' g9 n6 C8 a! }相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
! k  D" U$ w- ^- n. G) J. _% v
  @: Z3 O/ |- g" T" m每個人都會有「逆鱗」$ p! B. Z1 L/ y7 R. C2 w* r
問題係你知唔知咁解% Z, K" A5 b& i  B3 P/ m6 x. o9 j
當然道行高既就隱藏得好好) u6 \6 i: T! P" P$ `7 Z4 j3 X$ Y
但你得罪呢種人仲危險
& W5 G2 g5 B; w$ p* M所以如果有人嬲你嬲到出面, u' V) {) g: X* `1 M# O# [4 I7 y5 P
呢個唔係最差既情況
7 g5 G, w7 d; B8 l% C起碼你得個知字啊~
9 h& o8 `9 d+ h5 E3 E

, x' e8 y+ t* I" ]0 h5 N當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
) T7 @" _. K3 v8 a5 y0 F點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 0 f# g3 l$ @1 `* M4 l
7 n" |( T$ {7 S; |2 e( k+ e7 t* k
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
$ Y" O3 Q% K7 s. p) B- X+ a
. F- W1 d1 x" g: \回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
- d- n$ z' h0 S) V! n
+ W6 Q/ A! @3 `2 ]! |1 v所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。+ W, d1 s7 [+ F4 _# D# D: B

, ]3 B9 X7 i* r6 }難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 8 _- q: I* ~! `5 J, y" ?
, c0 U9 e& h: `. l, n0 k/ O
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  6 u6 f; P: I! P' N
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?# K0 l! X' y  d- s& X1 A& V

1 q! b# \! T: K/ k/ ~更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
7 _- A. h$ q8 y+ Z當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。$ _- c4 w& z$ Q
$ j1 N! v8 W! Z/ C
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
* k% r& ~/ T8 R8 z/ h
  K. {- `, [0 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知/ |/ x  C( d" |8 n7 a
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0