Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="/ R/ N( b; u# Y" l  R- q8 v
. G5 B' k% f; G8 \: R
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
( M1 a. Z$ G$ Q6 n- |, |5 c: _"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,, P: J- m/ f# i( b, R' {% b
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
6 Y1 C: t) N- n+ [但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
. n1 {6 L" I* ?) \但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
- O& z  {7 u1 P0 h係凡塵之人都會嬲
  v. S% ~' V0 M個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨) G6 Y& a- S4 t
每個人都有執著之事
+ p" Z; g( S7 c- v' o+ x" |
9 H) E, A# w( m. r3 M對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
8 A3 B0 ~. {5 K( P! W
3 q4 a% D; M/ ~; v對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
- O# W$ b* U7 V
4 Z2 {, ^7 A9 [& j  T- h9 h9 m對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, X5 P7 V/ K$ ?, t9 o% y; C  v3 ?# m1 Q7 I: _7 q
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭/ p5 A2 P6 c- O' Z

, T( d# a. c; x每個人都會有「逆鱗」
8 S2 n2 M$ C2 l  O( r. f問題係你知唔知咁解
- L& k) V5 u$ E當然道行高既就隱藏得好好
# ~2 F% E5 B9 N* v- x0 r但你得罪呢種人仲危險; W! ~0 [9 ]6 @9 }( f3 P. o
所以如果有人嬲你嬲到出面
1 q) Q, y0 @5 O( E呢個唔係最差既情況
" \8 ?' [' O+ @起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 k& M9 N% ]$ A% n" \, e9 T/ I
我大膽講一句
9 e. ~" Q: V- n9 j1 Z# a  S係凡塵之人都會嬲0 w5 |. u/ x3 Q
個d...
2 |6 Z$ p8 z+ M
* b# u* T+ h) i2 v$ U; ?. V* I5 I
6 `; s6 g* ~2 [: l

4 z4 m+ w% }$ \. K1 L# s6 M3 O4 \% `7 U' B3 j  @, x& F  D3 n
  p/ b1 g' l9 [9 s
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 }4 C; J$ r- q" p我大膽講一句. g& ?- t4 @$ H2 K2 q" G" q
係凡塵之人都會嬲
* Z( @! M2 m+ [: i個d...
' i# f8 U$ e" Z  S- e  Z4 U" ]+ U: u+ ^# D) q
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:0 e: @" V  z) |0 M8 F* d
講唔該
* k1 Y6 }2 G3 j8 [3 n1 i  T2 W! x* U! m: X  V9 n& x+ Z  c3 c
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
, o( Q! f9 m; t% {
$ P9 E9 T1 F/ _7 Q0 [; j
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 ]8 [4 r& d* b$ X) p! \# `8 a. s5 \3 [
5 c: V: f+ r9 T4 X
係凡塵之人都會嬲
1 ^2 ?8 }0 f- S+ u對,否則就是聖人。
6 F5 n+ R7 ]! f& V  _( @+ S
2 f4 s3 Z' ^, O
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
: i  C5 `: g" H9 `, x7 ]* J' ]每個人都有執著之事
- I8 X/ ]' M" k' U$ ?對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺' r& u9 P+ W+ g7 ?! `& p

( M& J8 ?/ Y/ t3 r( q) _相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
5 E! m$ X2 a+ N. F$ |5 T0 e; j1 y- O! g; P; s/ w) V4 L
每個人都會有「逆鱗」: X: a9 F* t. {- L
問題係你知唔知咁解; a4 O; ]8 E, P% g/ F5 w
當然道行高既就隱藏得好好7 R3 p6 S# S% F( y5 T8 v4 U
但你得罪呢種人仲危險/ L: j$ Z  Q6 b2 O7 T/ f) z$ n* P
所以如果有人嬲你嬲到出面
) x9 q$ J& m9 @) n4 }8 K呢個唔係最差既情況
, l1 G( p- M) V起碼你得個知字啊~
* `* A' H  q: _1 @, W. y4 d
) O2 b! p3 `& a* i當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。" D5 t& d0 t% j; @2 g+ R5 e! s
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
1 f9 H1 }5 l$ \( H5 s2 i6 D
' M- [+ T% H8 G哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。5 J! I' g- r8 p* n0 f1 y
4 r0 r* _5 j4 t* J+ d3 P# `
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 " H  p9 l; _8 H+ s4 u+ ?2 j6 h9 o
  Y- R/ C  l6 Q8 I; O; J
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
$ c7 t. o6 d) l+ T7 Z. O! g8 d/ M0 d6 E* d
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
6 h: U# c' K' X) T! f0 A" K( }6 }" m5 w1 T% N. t! P% W7 e% M4 v
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  5 z8 Z8 f; _5 d1 i
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
9 u2 D9 ?, B, T7 t: W' u; }5 h& m. I+ M8 D/ R
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
! G$ z0 S# F# m: w' p: ?: o$ V' E# J當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。. L9 `" n+ Q2 m) l- p
, |! v# t* b9 p3 N. O
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
* a, b8 B4 L9 X2 }
/ a2 t2 [) f7 X4 Y/ A, C[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知9 r& W6 u6 S/ S4 t- Y" h
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0