Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
& Z; I- N/ ]8 F+ B2 p1 @4 X
$ R) `/ A0 u- v  e# M6 a/ w* E# V只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲2 }' k, r: U' l9 K( O7 S
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
% D& D( o* z4 Z' m4 a: ?" i2 p! Z我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...) Z% m" z* w$ O' s3 P6 E
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,% @! ~  u# I5 v1 ]
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句, \6 r' X$ @9 Z3 z; S* W! o+ x
係凡塵之人都會嬲7 A6 t# G% v$ M  R8 n
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
) k' w( v1 ?9 l每個人都有執著之事
0 h3 u9 l1 M" ^* l8 V$ e' R  `1 _# a  X& m4 @5 ^
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你8 Z# _1 Y0 [7 N" ~! L

1 `1 h- c& R% w2 {- v: L對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
* k4 T5 s  `' Q
2 [/ `' n3 T$ m! G4 m# _3 `對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺& k& P1 V6 X3 o: A  j
5 L! H) y8 ?: n' s! w4 J# R) b8 t8 G
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
5 x/ s# q8 S" p/ V" R' S8 r0 h1 h) ~
) N; @% @& X0 M# T) u7 R每個人都會有「逆鱗」
8 a8 h  w+ |0 V1 x4 Z% L8 O問題係你知唔知咁解
1 t& F! s0 L* h9 J3 p7 b; j  Q* h當然道行高既就隱藏得好好
9 W: g/ L& E8 m但你得罪呢種人仲危險' R4 k7 o1 T; x: z. ]9 U$ |
所以如果有人嬲你嬲到出面
. _! x( T9 A6 G# z3 k2 P呢個唔係最差既情況: {8 j/ o, m7 `& X% q
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 i  ?( k$ C1 [$ Q! N我大膽講一句
4 d. ^  z0 x. \! q係凡塵之人都會嬲
6 j9 C9 q1 T, @) g, |9 Q% q個d...
# z8 `6 |0 y) Y  X" X
0 W# P4 z1 P" D8 x$ d  [2 K! E1 g5 g& _% V# p

+ u, |  F* w0 R3 C1 c: I- p# o
4 t/ L/ `: Y' Z& J6 F5 k8 A# z  u1 W$ S& M8 E, Y8 X
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ o/ j# f$ g& i  P我大膽講一句
% I6 K4 u0 W0 N- H1 J6 B5 S5 A* w2 p係凡塵之人都會嬲
4 @" y. u  ~6 G* p個d...
1 `! r1 H# _. I6 c. s$ ?" R" U4 j: b: P; m8 l. J' u) M
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
+ S) Q5 r$ T. v" A5 ]$ Y講唔該
' X% l( `1 P2 Y3 j$ U  c

/ h2 {; @4 P% X唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教3 \$ l# ~8 E- G' \8 N
* X9 O9 ]7 N* p7 K1 N
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:1 e6 u% z2 n: i" _% x

" [7 ^% {5 F1 z# Y- ?0 ~  k係凡塵之人都會嬲
  P  j& @) ~0 j5 s- \4 H, ^/ [對,否則就是聖人。
. s* d) K0 [5 j
- P) j6 q, `- I3 A9 Y+ l個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
9 v/ [' h% e- I3 r. P. k每個人都有執著之事0 \% [9 w2 E7 [$ U8 _
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
1 J9 [3 F6 X3 t/ a# t) B! k/ H' Q, d1 A4 d' H  X/ z
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭5 J5 P. u1 b9 T* X
0 g4 e/ e. h) U0 I) B. I
每個人都會有「逆鱗」4 r, a: @9 C  \
問題係你知唔知咁解
8 s! S0 ~; L$ U2 `( Z& ?  X當然道行高既就隱藏得好好6 M( e2 [5 E$ o' g& H0 ]
但你得罪呢種人仲危險. t; f1 X' n+ \7 Y4 i- G3 x- k1 Z
所以如果有人嬲你嬲到出面  y! F% ~  G  G* m' A
呢個唔係最差既情況
' _1 K  E0 I( C. ~9 _+ q起碼你得個知字啊~
: \$ n6 J( y5 L
, Z. R( i/ Z6 U; b9 N當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。4 C1 T  @  J- n: R5 c
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 . V1 }& U( j) Q% G

2 L& q% {0 v! z- T6 b# |- K- p哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
6 v/ E0 w; B! h5 D* d7 y9 L5 [; B# A4 \0 n; Y! {
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 / c# M3 ~+ _1 g% \- F

% c( y& D7 j4 N. l  |5 @所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。% S" `: k; q( ^+ f
( J5 A$ ?" x5 q; K
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
7 a4 X+ h7 L/ U( c) W( k% i7 Q4 H4 P1 d* C0 p
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
. ~5 w( w& d7 _% L4 X0 e但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
! T9 M% ^; ~7 [$ B# C8 g. S4 D$ K) h) B; X
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?% _! i5 d; O( N( G. A5 Y
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
; U3 g* _* m- Y: t$ }  {, f6 |7 U+ {# v
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。/ t) j. b9 N: g. K6 r" E# [+ O
' c, ]. t5 ?/ r: |6 T: [0 [
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
$ M1 k( h% o& d1 |甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0